POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rechts is zo overtuigd van de slechte bedoelingen van Linksdat ze automatisch in de verdediging schieten en iedereen die ook maar kritische vragen probeert te stellen weg te zetten als een engerd die over de rug van de slachtoffers voor politiek gewin gaat. Sommige van links doen precies hetzelfde maar dan andersom
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Daarom botst het ook zo vaak en zal dat steeds vaker / erger worden denk ik.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:21 schreef Zolcon het volgende:
Rechts is zo overtuigd van de slechte bedoelingen van Linksdat ze automatisch in de verdediging schieten en iedereen die ook maar kritische vragen probeert te stellen weg te zetten als een engerd die over de rug van de slachtoffers voor politiek gewin gaat. Sommige van links doen precies hetzelfde maar dan andersom
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Er wordt gewoonweg niet naar elkaar geluisterd. Beide groepen zijn zeer selectief aan het winkelen in de berichten die nu langskomen. Elk genuanceerd bericht wordt weggezet als een idioot bericht om het zo in de vooroordelen over links te passen.
De enige manier waarop dit opgelost wordt is door naar elkaar te luisteren en open te staan voor alternatieven.
De enige manier waarop dit opgelost wordt is door naar elkaar te luisteren en open te staan voor alternatieven.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Weer probeer je de schuld op links af te schuiven. Het is een pavlov-reactie...quote:
[..]
Daarom botst het ook zo vaak en zal dat steeds vaker / erger worden denk ik.
Kijk nou eens zonder die rechtse bril
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Maar dat mag al een jaar of acht niet meer, omdat nuanceren uit den boze is.quote:
Er wordt gewoonweg niet naar elkaar geluisterd. Beide groepen zijn zeer selectief aan het winkelen in de berichten die nu langskomen. Elk genuanceerd bericht wordt weggezet als een idioot bericht om het zo in de vooroordelen over links te passen.
De enige manier waarop dit opgelost wordt is door naar elkaar te luisteren en open te staan voor alternatieven.
Je zegt dit tegen je spiegelbeeld, een webcam schermpje op je scherm?quote:
Weer probeer je de schuld op links af te schuiven. Het is een pavlov-reactie...
Kijk nou eens zonder die rechtse bril
Ik stem doorgaans sp en zie mijzelf als links.
Wat ik met jou eens ben is dat rechts en links wel eens hypocriet zijn en elkaar onterecht verwijten, ook zie ik dat dat erger is dan het was EN , denk ik, erger zal worden nog.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En niet gelezen, als de bron niet bevalt, zal de info ook wel uit een dikke duim komen, hoe dom kan men zijn...quote:
Er wordt gewoonweg niet naar elkaar geluisterd
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De 'nieuw-rechtse' beweging propageert pal voor de Westerse verworvenheden en vrijheden te staan en ageert fel tegen een politiek correct klimaat waarin bepaalde meningen taboe zijn. De grote ironie is echter dat zij zelf precies zo'n situatie voorstaat. Namelijk een situatie waarin zelfs het minste beetje kritieke op bewegingen als die van Wilders volstrekt niet geuit mag worden. En wee je gebeente als je het wereldbeeld in twijfel durft te trekken waarin moslims in 2050 van Europa een Islamitisch kalifaat hebben gemaakt als de grote nieuw-rechtse helden hun alleenheerschappij niet krijgen.quote:
Rechts is zo overtuigd van de slechte bedoelingen van Linksdat ze automatisch in de verdediging schieten en iedereen die ook maar kritische vragen probeert te stellen weg te zetten als een engerd die over de rug van de slachtoffers voor politiek gewin gaat. Sommige van links doen precies hetzelfde maar dan andersom
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is ook precies de reden dat deze gek in noorwegen geradicaliseerd is.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:27 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar dat mag al een jaar of acht niet meer, omdat nuanceren uit den boze is.
Isolatie leidt tot radicalisering. Wilders mijdt elk normaal debat en schreeuwt alleen wat hij vind zonder te luisteren naar de rest. Dat is ook het verwijt dat ik Wilders maak. Hij slaat elk echt debat kapot en isoleert daarmee zijn mening die wordt overgenomen door zijn aanhangers.
Linkse partijen deden dit ook maar de moord op Fortuyn is het moment geweest waarop ze zijn wakker geschrokken en kritisch zijn begonnen te kijken.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Nu lees ik dat voor de 8e maal of zo vandaag.quote:
De 'nieuw-rechtse' beweging propageert pal voor de Westerse verworvenheden en vrijheden te staan
Is er een link naar dat 'nieuw rechts' een programma of zo?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Correct. Dat zie je aan beide kanten op eenzelfde manier. Nuance is saai en past niet in een maatschappij die leeft op sensatie en korte kicks.quote:
[..]
Maar dat mag al een jaar of acht niet meer, omdat nuanceren uit den boze is.
maakt dat wat uit?quote:
[..]
Weet je ook om welke delen uit die ideologie dat de pvv ze liever ziet gaan dan komen?
Ik denk ook dat veel mensen helemaal klaar zijn met die 'snelle' en sensatievolle maatschappij. Dat zijn dingen die toch voor een deel opgedrongen worden (tv programma's met name).quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Correct. Dat zie je aan beide kanten op eenzelfde manier. Nuance is saai en past niet in een maatschappij die leeft op sensatie en korte kicks.
Mensen worden behandeld als dom. Als alles wat rustiger zou gaan dan zouden we beter in staat zijn om gewoon normaal en respectvol met elkaar te leven
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Pak het partijprogramma van Wilders erbij. Het kenmerkt zich door een volstrekte obsessie met de Islam, een paranoïde afkeer van het mythologische 'links' en sociaal-economische opvattingen die lang niet zo klassiek rechts zijn.quote:
[..]
Nu lees ik dat voor de 8e maal of zo vandaag.
Is er een link naar dat 'nieuw rechts' een programma of zo?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat mij eigenlijk het meest angst aanjaagt is dat op verschillende webfora (en nu zelfs in het Europarlement) mensen zijn die zijn daden goedkeuren omdat links en de islam zo gevaarlijk zijn.
Het gedachtegoed is dus normaal geworden.
Het gedachtegoed is dus normaal geworden.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Dat maakt het hele verschil ja, net als solliciteren als nasa piloot wel grappig is, maar weinig zinvol als je slechts vmbo huishoudkunde hebt.quote:
Zo kan men bepaalde mensen op allerlei wetten weg houden in de wereld om wat dan ook, waar dan ook, als men ook maar aantoont dat dat de reden is en dat die ook klopt.
Als jij ontslag krijgt, terwijl er volgens jou niets mis is met je werk-productie en goede omgang met baas en collegae, dan vraag je niets verder?
Waarom zagen de indianen de spanjolen en later de 'cowboys' liever gaan dan komen denk je?
Ben je aan het trollen wellicht?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Links speelt aldaar 2e viool.quote:
Wat mij eigenlijk het meest angst aanjaagt is dat op verschillende webfora (en nu zelfs in het Europarlement) mensen zijn die zijn daden goedkeuren omdat links en de islam zo gevaarlijk zijn.
Het gedachtegoed is dus normaal geworden.
Men is bang voor de islam uitbreiding EN geeft vervolgens links de schuld vanwege het kans-geven aan die expansie.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat wil je hier precies mee zeggen dan?quote:
[..]
Links speelt aldaar 2e viool.
Men is bang voor de islam uitbreiding EN geeft vervolgens links de schuld vanwege het kans-geven aan die expansie.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Het heeft volgens mij wel een zelfvernietigend karakter. Om niet gelijk in BNW denkbeelden te vervallen is het toch niet ondenkbaar dat aan de "beschaving" die we nu hebben, gebaseerd op oneindige economische groei, een einde zal komen waardoor mensen gedwongen zullen worden zich aan te passen naar een nieuwe situatie en daarmee ook andere normen en waarden gaan hanteren.quote:
[..]
Ik denk ook dat veel mensen helemaal klaar zijn met die 'snelle' en sensatievolle maatschappij. Dat zijn dingen die toch voor een deel opgedrongen worden (tv programma's met name).
Mensen worden behandeld als dom. Als alles wat rustiger zou gaan dan zouden we beter in staat zijn om gewoon normaal en respectvol met elkaar te leven
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2011 17:48:57 ]
Ik heb het nog 3 x gelezen maar weet niet hoe ik anders had kunnen replyen.quote:
'rechts is bang voor islam plannen' en 'links' stond de 'import' toe incl. niet werken en wel uitkering en huis e.d. aldus 'rechts'.
Verder is er vaak echt wel vuur, daar waar rook is.
En als minimaal 2 generaties basisscholieren in en rond de grote steden met regelmaat horen dat de islam hier over 10 a 15 jaar de baas is...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Neen!quote:
Daarom de vraag: moet Wilders zijn toon matigen?
De Islam is een compleet achterlijke religie en Marokkanen terroriseren Nederland. Dat moet men blijven kunnen zeggen.
. Het manifest telt 1500 pagina's, en Wilders wordt 3 keer genoemd. Links Nederland staat meteen klaar hoor: 'Het is allemaal de schuld van Wilders'.Raar dat we alleen in Nederland dit licht zien, want in het buitenland zijn ze hier nog niet achter.
En Francisco, wat een bedroevend betoogje. Je kunt je namelijk afvragen hoe mensen radicaliseren; een belangrijk fundament daarvoor is het ontkennen van problemen die er wel zijn. Deze aanslag wilt natuurlijk niet zeggen dat de multiculturele samenleving wél een verrijking is voor onze samenleving.
En zo vind ik het dan weer leuk om weer eens iets van je te lezen.quote:
[..]
Ja, dat wegblijven is soms nog lastig, zeker meelezen doe ik nog wel, maar het bevalt me verder goed om hier niet meer zoveel te posten. Ik kan het je aanraden.Hoeveel het nu voor één dag wel weer leuk is om mee te doen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het mooie is nog dat Wilders beweert dat deze aanslag ,door iemand met hetzelfde gedachtegoed als hemzelf,op geen enkele wijze de ideeen en doelen van de PVV repreenteert. Oftewel het is een uitzondering door een 'krankzinnige gek' en normale PVV'ers zijn vredelievend en 100% tegen geweld. Maargoed, al die zelfmoordaanslagen door moslims representeert natuurlijk wel hetzelfde gewelddadige en moordlustige gedachtegoed van alle moslims die het islamitisch geloof aanhangen. Hmmmm....
Zeer juist opgemerkt.quote:
[..]
De 'nieuw-rechtse' beweging propageert pal voor de Westerse verworvenheden en vrijheden te staan en ageert fel tegen een politiek correct klimaat waarin bepaalde meningen taboe zijn. De grote ironie is echter dat zij zelf precies zo'n situatie voorstaat. Namelijk een situatie waarin zelfs het minste beetje kritieke op bewegingen als die van Wilders volstrekt niet geuit mag worden. En wee je gebeente als je het wereldbeeld in twijfel durft te trekken waarin moslims in 2050 van Europa een Islamitisch kalifaat hebben gemaakt als de grote nieuw-rechtse helden hun alleenheerschappij niet krijgen.
Zoals de kopvoddentaks, specifiek moslims de toegang tot onderwijs op basis van artikel 23 ontzeggen of de mogelijkheden om gebedsruimten te bouwen?quote:
De PVV is maar een zeer gematigde conservatieve partij, precies zo als Wilders zegt: voor Henk en Ingrid. Alles wat maar enigszins naar extreem rechts ruikt is uit het partij program gelaten.
Hoeveel rechtser zou dat dan kunnen binnen het Nederlandse politieke milieu? En aan wat voor standpunten denk je dan?quote:Ik denk dat als de PVV niet snel zijn doelstellingen gaat halen er plaats komt voor een meer rechtsere partij. (eigenlijk hetzelfde toen de LPF door de PVV werd opgevolgd)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
16 keer wordt Wilders aangehaald. Heb het net geteldquote:
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dit klopt heel aardigquote:
[..]
De 'nieuw-rechtse' beweging propageert pal voor de Westerse verworvenheden en vrijheden te staan en ageert fel tegen een politiek correct klimaat waarin bepaalde meningen taboe zijn. De grote ironie is echter dat zij zelf precies zo'n situatie voorstaat. Namelijk een situatie waarin zelfs het minste beetje kritieke op bewegingen als die van Wilders volstrekt niet geuit mag worden. En wee je gebeente als je het wereldbeeld in twijfel durft te trekken waarin moslims in 2050 van Europa een Islamitisch kalifaat hebben gemaakt als de grote nieuw-rechtse helden hun alleenheerschappij niet krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een echt conservatieve partij, zoals onze Breivik het gewild zou hebben!quote:
[..]
16 keer wordt Wilders aangehaald. Heb het net geteld
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:43 schreef voice-over het volgende:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb kritiek wat je wil, maar hou je waanbeelden over de dreiging van de islam lekker voor je.quote:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
De moslimwereld wordt al decennia aaneengesloten geknecht door Westerse macht. Nu niet gaan janken dat er een paar moslims in je winkelcentrum komen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En wat doet Breivik met dat electoraat?quote:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat heb in de discussie over deze kwestie nog niet gehoord, om eerlijk te zijn.quote:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eigenlijk maar goed ook dat er een stel sociaaldemocraten werden neergeknald, of niet?quote:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
Natuurlijk mag er best kritiek geuit worden, maar het gaat om de toon waarop deze kritiek wordt geuit. Geert Wilders is vrijgesproken voor haatzaaien, maar hij zoekt de grenzen van het maatschappelijk debat wel erg op. Dit zorgt ervoor dat het debat steeds harder wordt.quote:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
Over de vraag of de toon gematigd moet worden hanteert men zelf hier de toon.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je doelt nu bijvoorbeeld op de reactie van Voice-Over hier vlak boven?quote:
Over de vraag of de toon gematigd moet worden hanteert men zelf hier de toon.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als er kritiek moet zijn op religie laat dat dan zijn op religie in het algemeen. Om kritiek te hebben op een religie die aangehangen wordt door een meerderheid met een niet-westerse afkomst is gewoon racistisch. Het doet denken aan WOII en de jodenvervolving die ook eerst alleem begon met kritiek.quote:
HALLO ! al sinds 1900 hadden vele Joden 'het gedaan' voor menig duitser.quote:
Als er kritiek moet zijn op religie laat dat dan zijn op religie in het algemeen. Om kritiek te hebben op een religie die aangehangen wordt door een meerderheid met een niet-westerse afkomst is gewoon racistisch. Het doet denken aan WOII en de jodenvervolving die ook eerst alleem begon met kritiek.
hitlers mannetjes makers (later opzij gezet door hem) waren deels joden !
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hij heeft zulke slechte ideeen. Ik hoef hem niet te horen. Matigen totdat hij niets meer zegt...
Wir haben es gewusst
Sinds wanneer zijn moslims een ras?quote:
[..]
Als er kritiek moet zijn op religie laat dat dan zijn op religie in het algemeen. Om kritiek te hebben op een religie die aangehangen wordt door een meerderheid met een niet-westerse afkomst is gewoon racistisch. Het doet denken aan WOII en de jodenvervolving die ook eerst alleem begon met kritiek.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
In welk moslim land (olie staatjes daargelaten, en dan nog enkele uitgezonderd...) is geen geweld?quote:
Heb kritiek wat je wil, maar hou je waanbeelden over de dreiging van de islam lekker voor je.
Zijn er niet dagelijks aanslagen, en is er niet een einde aan de heilige regel dat moskeeën onaangevallen blijven?
Er staan geen groepen moslims met bomgordels en ander wapentuig klaar om zelfmoordaanslagen te plegen?
Die aanslagen waren er niet al?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Joden, negers, blanken, aziaten enzovoorts zijn ook geen rassen. Toch gebruiken we de term racisme regelmatig als het om discriminatie van dit soort groepen gaat.quote:
Het gros is arabier. Van de nieuwen uiteraard niet, dat zijn indonesiërs, en 'negers'.quote:
En ze zijn '1 volk onder allah'.
Maar tOch zijn er gewoon nog steeds 'stammen' oorlogen onderling ook. Vredelievende....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mwoah, dat vind ik ook een beetje pédant.quote:
[..]
De 'nieuw-rechtse' beweging propageert pal voor de Westerse verworvenheden en vrijheden te staan en ageert fel tegen een politiek correct klimaat waarin bepaalde meningen taboe zijn. De grote ironie is echter dat zij zelf precies zo'n situatie voorstaat. Namelijk een situatie waarin zelfs het minste beetje kritieke op bewegingen als die van Wilders volstrekt niet geuit mag worden. En wee je gebeente als je het wereldbeeld in twijfel durft te trekken waarin moslims in 2050 van Europa een Islamitisch kalifaat hebben gemaakt als de grote nieuw-rechtse helden hun alleenheerschappij niet krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2011 19:05:45 ]
Zijn ze niet. Alleen de meeste moslims in Nederland zijn van Arabische , Turkse of Aziatische afkomst. Dit maakt het enigszins racistisch.quote:
discriminatie is dan ook eigenlijk : apart zetten, anders behandelen, en niet ras gerelateerd in beginsel.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:02 schreef MisterSqueaky het volgende:
Joden, negers, blanken, aziaten enzovoorts zijn ook geen rassen. Toch gebruiken we de term racisme regelmatig als het om discriminatie van dit soort groepen gaat.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je hebt toch een aardig verstoord beeld van de islamitische wereld, ben ik bang.quote:
[..]
In welk moslim land (olie staatjes daargelaten, en dan nog enkele uitgezonderd...) is geen geweld?
Zijn er niet dagelijks aanslagen, en is er niet een einde aan de heilige regel dat moskeeën onaangevallen blijven?
Er staan geen groepen moslims met bomgordels en ander wapentuig klaar om zelfmoordaanslagen te plegen?
Die aanslagen waren er niet al?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk niet. Dan is het discriminatie. De term racisme heeft al genoeg aan kracht verloren door hem telkens te pas en te onpas te gebruiken.quote:
[..]
Zijn ze niet. Alleen de meeste moslims in Nederland zijn van Arabische , Turkse of Aziatische afkomst. Dit maakt het enigszins racistisch.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Bron: Telegraafquote:GL wil debat over xenofobie
GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi heeft een debat aangevraagd met premier Mark Rutte en minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) over angst voor buitenlanders. Aanleiding is de uitspraak van eurocommissaris voor Binnenlandse Zaken Cecilia Malmström dat te weinig Europese leiders zich verzetten tegen de 'xenofobe retoriek' van mensen als Anders Behring Breivik, de verdachte van de aanslagen in Noorwegen.
Hij wil in het debat aandacht voor de raakvlakken tussen de ideeën van Breivik en gedachten die in ons land leven, bijvoorbeeld in kringen en achterban van de PVV. Dibi vindt de afstand die PVV-leider Geert Wilders dinsdag nam van de aanslagen en de verdachte daarvan 'onvoldoende'. De PVV heeft volgens hem een grote verantwoordelijkheid om 'de woede in Nederland te kanaliseren'.
Dibi ondernam actie vanaf zijn vakantieadres. Hij denkt dat hij genoeg medestanders krijgt voor het verzoek om een debat.
Is een debat over Xenofobie echt nodig of is een debat over Xenofobie overdreven?
Ik vind vooral dat de zet is aan de regeringspartijen. Wat vinden zij werkelijk? Zijn ze bewust van het feit dat ze met een extreem-rechtse partij de zee zijn ingegaan. Mark Rutte kan wel lachend ons uitleggen dat het een uitdaging is om telkens meerderheden te zoeken, maar de grap is voor mij nu wel over.
Wat vindt de VVD? Vinden zij dat het huidige politieke klimaat aanzet tot radicalisering van grote groepen mensen?
Wat vindt de VVD? Vinden zij dat het huidige politieke klimaat aanzet tot radicalisering van grote groepen mensen?
Achterlijke, dat kamerlid.quote:
Is een debat over Xenofobie echt nodig of is een debat over Xenofobie overdreven?
Ik ben niet bang voor buitenlanders, ik heb een hekel aan een groep criminelen daaronder, 2 totaal verschillende dingen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat klopt er volgens jou dan niet aan de analyse dat de pretentie bestaat dat men absolute vrijheid van meningsuiting voorstaat, maar in de praktijk slechts een herijking van het concept 'politiek correct' voorstaat?quote:
[..]
Mwoah, dat vindt ik ook een beetje pédant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo waarquote:
[..]
Correct. Dat zie je aan beide kanten op eenzelfde manier. Nuance is saai en past niet in een maatschappij die leeft op sensatie en korte kicks.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Aangezien Homo Sapiens Idaltu al een tijdje is uitgestorven is het sowieso een nogal zinloze termquote:
[..]
Tuurlijk niet. Dan is het discriminatie. De term racisme heeft al genoeg aan kracht verloren door hem telkens te pas en te onpas te gebruiken.
Homo sapiens sapiens valt niet onder te verdelen in rassen op een biologisch zinnige manier.
Wellicht heb ik gewoon meer info en minder oogklep.quote:
Je hebt toch een aardig verstoord beeld van de islamitische wereld, ben ik bang.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
quote:
[..]
Aangezien Homo Sapiens Idaltu al een tijdje is uitgestorven is het sowieso een nogal zinloze term
Met rassen bedoelen we bijvoorbeeld kaukasisch of aziatisch, niet christen of moslim. Het is sowieso een boude stelling, kritiek uiten op een complete religie gelijkstellen aan discriminatie
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ja, dat zal het zijn. Overigens beweer ik nergens dat het enkel rozengeur en maneschijn is in het Midden-Oosten. Het is echter niet zo zwart/wit als jij stelt. Niet elke moslim is een radicaal en de landen zijn niet tot de nok gevuld met haatbaarden die ongelovigen willen opblazen.quote:
[..]
Wellicht heb ik gewoon meer info en minder oogklep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt nodig is het niet maar misschien is het een goed moment voor een Wilders om nu wel een krachtig statement te maken in plaats van dat halfslachtige tot nu toe.quote:
[..]
Bron: Telegraaf
Is een debat over Xenofobie echt nodig of is een debat over Xenofobie overdreven?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja maar je snapt dat, of niet.quote:
Met rassen bedoelen we bijvoorbeeld kaukasisch of aziatisch, niet christen of moslim. Het is sowieso een boude stelling, kritiek uiten op een complete religie gelijkstellen aan discriminatie
Wat wil je van je oude buren met alleen lagere school?
Zelfs opgeleide mensen maken wel de fout bij aanklacht dat ze smaad opgeven ipv lasteren en andersom, als dat hen overkomt.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Daar gaat ie vast om overleggen en goed over nadenken, dan komt er pas een reactie, of dus gewoon niet, omdat hij geen link ziet tussen pvv en de noorse dader. Dat laatste zou ik doen, waarom verdedigen als de aanval met een waterpistool op 200 meter is en de aanval eigenlijk niet om jou gaat, zoals je dat zelf ziet.quote:
Echt nodig is het niet maar misschien is het een goed moment voor een Wilders om nu wel een krachtig statement te maken in plaats van dat halfslachtige tot nu toe.
Dan roept men al snel: heej wilders verdedigt, dus zal hij wel voelen dat ie fout zit.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Een biologisch gezien volledig onzinnige indelingquote:
[..]
Met rassen bedoelen we bijvoorbeeld kaukasisch of aziatisch
Maar ach. Politiek vervuilt wel meer.
Je snapt het nietquote:
[..]
Daar gaat ie vast om overleggen en goed over nadenken, dan komt er pas een reactie, of dus gewoon niet, omdat hij geen link ziet tussen pvv en de noorse dader. Dat laatste zou ik doen, waarom verdedigen als de aanval met een waterpistool op 200 meter is en de aanval eigenlijk niet om jou gaat, zoals je dat zelf ziet.
Dan roept men al snel: heej wilders verdedigt, dus zal hij wel voelen dat ie fout zit.
. maar goed ik vrees dat uitleg ook geen zin heeft in jouw geval
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik krijg het gevoel dat de overheid extreem-rechts als serieuze politieke dreiging (tot aan dit weekend in ieder geval) niet serieus genoeg neemt. Ik vind dat heel erg.
Ik denk dat het al wel in de gaten gehouden werd hoor, zeker sinds de aanslag op Fortuyn destijds en de daarop volgende dreiging van wraak.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:17 schreef skrn het volgende:
Ik krijg het gevoel dat de overheid extreem-rechts als serieuze politieke dreiging (tot aan dit weekend in ieder geval) niet serieus genoeg neemt. Ik vind dat heel erg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt het in je stelling over nieuw-rechts, daarmee stel je dat de nieuwe koers van een VVD en in dit geval ook het CDA geen ruimte laten voor kritiek en dat is volgens mij niet helemaal juist. Voor het gemak schaar je daarbij de PVV onder "nieuw-rechts" en ik ben van mening dat de PVV gezien een groot aantal punten in hun programma niet echt als rechts te bestempelen zijn. Ik ben het wel eens aangaande de stelling dat de PVV hypocriet is aangaande het begrip "vrijheid van meningsuiting" en tal van andere malle standpunten maar ik zou dat niet in een nieuw-rechts sausje willen gieten.quote:
[..]
Wat klopt er volgens jou dan niet aan de analyse dat de pretentie bestaat dat men absolute vrijheid van meningsuiting voorstaat, maar in de praktijk slechts een herijking van het concept 'politiek correct' voorstaat?
En daarmee bedoel ik dat dan je stelling ietwat schoolmeesterachtig wordt. Wanneer je alleen de PVV zou noemen had je wel gelijk maar dat is in verhouding maar een klein gedeelte van het electoraat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2011 19:50:22 ]
Meneer van Dale trekt zich wel vaker niets van de biologie aan.quote:
[..]
Een biologisch gezien volledig onzinnige indeling
Maar ach. Politiek vervuilt wel meer.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Maar heden ten dage? Tot aan een week geleden?quote:
[..]
Ik denk dat het al wel in de gaten gehouden werd hoor, zeker sinds de aanslag op Fortuyn destijds en de daarop volgende dreiging van wraak.
Vermoedelijk wel hoor. Daarvoor zijn er genoeg dwazen in die hoek die het verdienen in de gaten gehouden te worden.quote:
[..]
Maar heden ten dage? Tot aan een week geleden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens die dame in Uitgesproken gisteren iig reeds 2 jaarquote:
[..]
Vermoedelijk wel hoor. Daarvoor zijn er genoeg dwazen in die hoek die het verdienen in de gaten gehouden te worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mooi zo.
Toch zou een debat niet misstaan. Wat wil de PVV echt, wat wil de regering echt, en willen ze echt polarisatie stoppen? Dat laatste kan meteen gebeuren met concrete voorstellen.
Toch zou een debat niet misstaan. Wat wil de PVV echt, wat wil de regering echt, en willen ze echt polarisatie stoppen? Dat laatste kan meteen gebeuren met concrete voorstellen.
Dat minimaal lijkt me.quote:
[..]
Volgens die dame in Uitgesproken gisteren iig reeds 2 jaar
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het...? wat?quote:
Insgelijks veelal.quote:maar goed ik vrees dat uitleg ook geen zin heeft in jouw geval
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Maar dat is ook precies waar ik op doel wanneer ik het heb over 'nieuw rechts' en bovendien onderschrijf ik daarbij de constatering dat het allemaal niet zo echt rechts is, zeker niet wat betreft sociaal-economische standpunten.quote:
[..]
Je hebt het in je stelling over nieuw-rechts, daarmee stel je dat de nieuwe koers van een VVD en in dit geval ook het CDA geen ruimte laten voor kritiek en dat is volgens mij niet helemaal juist. Voor het gemak schaar je daarbij de PVV onder "nieuw-rechts" en ik ben van mening dat de PVV gezien een groot aantal punten in hun programma niet echt als rechts te bestempelen zijn. Ik ben het wel eens aangaande de stelling dat de PVV hypocriet is aangaande het begrip "vrijheid van meningsuiting" en tal van andere malle standpunten maar ik zou dat niet in een nieuw-rechts sausje willen gieten.
En daarmee bedoel ik dat dan je stelling ietwat schoolmeesterachtig wordt. Wanneer je alleen de PVV zou noemen had je wel gelijk maar dat is in verhouding maar een klein gedeelte van het electoraat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok, dat was me niet direct duidelijk. Wat dat aangaat ageren ze inderdaad voornamelijk tegen zichzelf. Ik weet trouwens niet of de PVV zichzelf eigenlijk als nieuw rechts ziet, zou best kunnen natuurlijk.quote:
[..]
Maar dat is ook precies waar ik op doel wanneer ik het heb over 'nieuw rechts' en bovendien onderschrijf ik daarbij de constatering dat het allemaal niet zo echt rechts is, zeker niet wat betreft sociaal-economische standpunten.
'nieuw rechts' het moet weer een label worden met negatieve symbolen er op...
uit welke koker(s) komt de term?
wie en welke partijen wil men er onder gaan scharen?
uit welke koker(s) komt de term?
wie en welke partijen wil men er onder gaan scharen?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Juist de linkse partijen grijpen de gebeurtenissen aan om verder te polariseren.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:46 schreef skrn het volgende:
Mooi zo.
Toch zou een debat niet misstaan. Wat wil de PVV echt, wat wil de regering echt, en willen ze echt polarisatie stoppen? Dat laatste kan meteen gebeuren met concrete voorstellen.
PvdA, GL en vooral D66 hebben en hadden het alleen maar over Wilders, wrs omdat ze zelf totaal niet weten wat dan wel de belangrijkste problemen in het land zijn.
De PVV zou zich juist verder tot een echt rechtse partij moeten ontwikkelen om de buitenparlementaire onvrede te parreren, want anders worden ze staks nog eens rechts ingehaald.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Onzin, de genoemde partijen hebben juist afstand genomen van de aantijgingen aan het adres van Wilders. Een Cohen heeft bijvoorbeeld benadrukt dat Wilders niet verantwoordelijk is voor de gebeurtenissen in Noorwegen. Wel merkt hij op dat het gedachtegoed van de PVV en Breivik veel overeenkomsten vertonen. Maar daarmee zegt hij natuurlijk niets vreemds, dat weten we allemaal.quote:
[..]
Juist de linkse partijen grijpen de gebeurtenissen aan om verder te polariseren.
PvdA, GL en vooral D66 hebben en hadden het alleen maar over Wilders, wrs omdat ze zelf totaal niet weten wat dan wel de belangrijkste problemen in het land zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vreemd, ik merkte vooral op dat Westerse media al meteen met de vinger naar Al-Qaeda wezen.quote:
[..]
Wat dacht jij toen de islam-terreur kant de aanslagen vrijwel direct opeiste?
Die deden ook pas een check nadien, NA dat ze aanamen dat het hun werk was.
En het bleek dus niet van hen te komen, maar van een wel heel erg onverwachte 'helper'....
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Sterker nog, de linkse partijen zaten gewoon stiekem achter deze aanslag!quote:
[..]
PvdA, GL en vooral D66 hebben en hadden het alleen maar over Wilders, wrs omdat ze zelf totaal niet weten wat dan wel de belangrijkste problemen in het land zijn.
Bronquote:Binnenhof houdt Wilders uit de wind na Noors drama
Vooralsnog branden de Haagse politici hun vingers niet aan de vraag of de PVV van Geert Wilders met vuur heeft gespeeld, door met zulke harde taal de veronderstelde islamisering van Europa aan de kaak te stellen.
Terwijl op allerlei internetfora de verkettering over en weer is begonnen naar aanleiding van de sympathie van de Noorse schutter Anders Breivik aan het adres van Geert Wilders en diens gedachtengoed, houden Kamerleden uit alle fracties de PVV nadrukkelijk uit de wind.
In de PVV zelf blijft het stil. Kamerleden verwezen gisteren alleen maar naar de korte reactie van Wilders op het drama. "Ik neem afstand van alles waar die man voor staat en heeft gedaan", verklaarde de PVV-leider, direct nadat openbaar werd dat Breivik zich gesteund voelde door de anti-islampolitiek van zijn partij.
Een PVV-jongere sloeg op Twitter wel fel terug naar critici die haar partij na het drama de maat nemen. "Walgelijk dat een aantal linkse proleten de PVV verantwoordelijk stelt voor het bloedbad in Noorwegen. Imbeciele pretentieuze ellendelingen, bah!", twitterde Jacky Stevens, de jonge vrouw die samen met Kamerlid Hero Brinkman een jeugdafdeling van de PVV probeert op te zetten.
Maar uit de kring van het Binnenhof, waar de Kamer met reces is, wijst voorlopig niemand Geert Wilders en zijn partij aan als ook maar een beetje medeschuldig aan de gedachtenkronkels die Breivik tot zijn daad hebben aangezet.
SP-fractieleider Emile Roemer: "Daar is geen enkele aanleiding toe. Het zou zeer onverstandig zijn nu met een vinger te wijzen in de richting van Wilders. Als er morgen een moordenaar opstaat die mijn woorden gebruikt, ben ik daar dan ook verantwoordelijk voor?"
D66-Kamerlid Boris van der Ham noemt het 'een idiote reflex' om Wilders kwalijk te nemen dat de Noorse schutter zich gesteund voelde door onder meer de koers van de PVV.
Intussen krijgen ook de Kamerleden van de gedoogcoalitie de wind van voren in dit internetdebat. VVD'er Han ten Broek kreeg te horen: "Dit kan morgen ook in Nederland gebeuren. Dankzij jullie gedoogpartij". Ten Broeke over Breivik: "Dit is een totale gek. Voor wie hij sympathie heeft, is van geen enkel belang."
PvdA-leider Job Cohen wilde zich evenmin bezighouden met de vraag of de kogel dit keer van rechts kwam. Cohen: "Laten we dat in godsnaam vermijden. Waar kogels in het spel zijn is de rede weg."
Onzeker blijft of de collega-parlementariërs van Wilders zo prudent blijven, mocht de PVV-leider de komende maanden weer eens fel van leer trekken tegen een dreigend 'Eurabië' of het 'multiculturele drama'. Dat Wilders zijn toon zal matigen ligt niet voor de hand. Hij zal zich de mond niet laten snoeren door de daden van een gek in Noorwegen.
Zullen zijn tegenstanders in de Kamer het Noorse drama dan tot een taboe blijven verklaren? Opvallend was de eerste reactie die CDA-Kamerlid Kathleen Ferrier de wereld in slingerde. "Zwarte vrijdag in Noorwegen. Dit bloedbad lijkt uit angst voor de multiculturele samenleving aangericht." Met die vaststelling trok zij het drama wel degelijk een beetje de Nederlandse politieke arena in.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2011 20:35:36 ]
ja toch, nou dan!quote:
Vreemd, ik merkte vooral op dat Westerse media al meteen met de vinger naar Al-Qaeda wezen.
Ze staken hun vinger op, dachten dat het een groeppie van hen was dat daar in noorwegen de boel op stelten zette.
Al vlot trokken ze dat weer in na, denk ik, navraag.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Zinloze stelling. Laat de PVV zeggen wat ze wil zeggen. Dat mag namelijk in Nederland. Dat hebben we allemaal ooit zo afgedwongen.
Kennelijk heeft de PVV namelijk een punt, anders zouden mensen zich er wel van distantieren of zou de partij wel geen aanhang hebben, zoals eerder de rechtse partijen als de CD en CP '86.
Het willen snoeren van de mond, heeft niet alleen als gevolg dat we bepaalde problemen nooit meer oplossen, maar überhaupt niet meer mogen benoemen.
Vergeet alleen niet dat de frustratie dan alleen maar toeneemt en er op een bepaald moment een rare uitbarsting plaatsvindt.
Kennelijk heeft de PVV namelijk een punt, anders zouden mensen zich er wel van distantieren of zou de partij wel geen aanhang hebben, zoals eerder de rechtse partijen als de CD en CP '86.
Het willen snoeren van de mond, heeft niet alleen als gevolg dat we bepaalde problemen nooit meer oplossen, maar überhaupt niet meer mogen benoemen.
Vergeet alleen niet dat de frustratie dan alleen maar toeneemt en er op een bepaald moment een rare uitbarsting plaatsvindt.
We konden er op wachten, uiteraard.
quote:Kogels in Noorwegen kwamen keihard van links
Het is teleurstellend dat linkse media zoals de VARA, Joop.nl, maar ook het links 'christelijke' dagblad Trouw op nogal opzichtige wijze trachten het verschrikkelijke drama van afgelopen vrijdag in Noorwegen in de schoenen van rechts te schuiven. Tijd om te ontzenuwen dus!
In de eerste plaats is de waanzinnige Anders Behring Breivik een product van zijn tijd. Vele Noren, maar ook Europeanen zien in rap tempo hun samenlevingen veranderen tot smeltkroezen van tientallen nationaliteiten met een bedenkelijke rol voor de islam daarin weggelegd. Vele Europeanen, regeringsleiders als Sarkozy, Merkel en Rutte voorop hebben terecht het 'ideaal' van het multiculturele allegaartje afgeschoten. De waanzin om echter met echte kogels tientallen voornamelijk jonge mensen aan flarden te schieten is echter met geen pen te beschrijven. Er kan geen sprake van begrip zijn. Menselijkerwijs is het niet te begrijpen, hooguit handen die zich al schreiend ten hemel heffen zoals in Noorwegen alom aanwezig nu.
Politiek is er echter het één en ander niet in de haak. En dat heeft te maken met een jarenlang verwaarloosde voedingsbodem waardoor een gewetenloze hufter als Breivik kostenloos kon gedijen tot de moordmachine die hij werd. Des te pijnlijker is het te moeten constateren dat linkse media rechtsmensen schofferen door hun op manipulatieve wijze aan het verstand te peuteren dat het hekelen van de islam en de doorgeschoten veelkleurigheid van o.a. ook dit land, lieden zoals Breivik munitie verschaft om letterlijk mee te gaan schieten. De grootste aanslagen op de mensheid kwamen vanuit zogenaamd linkse jubelzangen. Het communisme, het nationaal-socialisme (lees: de arbeiders) hebben meer bloed aan de handen dan alle kruistochten bij elkaar. Elke verwijzing naar christelijk conservatieven of de PVV is dan ook volkomen misplaatst. Breivik was geen christen en zijn sympathie voor de PVV van Wilders in zijn 1500 pagina's tellende manifest was niet uit zijn koker, maar uit andermans koker.
Jarenlang hebben velen in Europa en ook in Nederland lijdzaam moeten aanschouwen hoe links de multiculturele samenleving opdrong. Individuen met labiele geesten kregen zo ruim baan om vanuit hun bovenkamer hun ziekmakende plannen ten uitvoer te brengen. Ook nu nog zijn er hordes PvdA'ers en GroenLinksers en D66'ers die nog altijd niet het failliet van hun destructieve kijk op de samenleving durven inluiden. Dergelijke grachtengordeldieren wonen namelijk nog altijd niet drie hoog achter op een tweekamerflat met terroriserende Marokkanen downstairs die alle respect voor de Nederlandse samenleving hebben afgeschud, als ze dat ooit al hebben gehad. Als ze daar wel zouden wonen, dan zouden ze snel ontwaakt zijn vanuit hun natte roze dromen.
De linkse pers doet er verstandig aan om hun suggestieve gedrag subiet bij het grof vuil neer te zetten. Laat men in dat opzicht een voorbeeld nemen aan de eerste reacties vanuit het Binnenhof, met uitzondering van Kathleen Ferrier (CDA), daar werpt men namelijk alles wat maar enigszins met Wilders in verband zou kunnen worden gebracht verre van zich. Volkomen juist. Linkse kruistochten hebben we al genoeg gehad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het feit dat de PVV een aanhang zegt natuurlijk niets over het waarheidsgehalte van haar standpunten. Of hadden de nazi's ook gelijk wat betreft de joden, enkel omdat zij de grootste partij in Duitsland was?quote:
Zinloze stelling. Laat de PVV zeggen wat ze wil zeggen. Dat mag namelijk in Nederland. Dat hebben we allemaal ooit zo afgedwongen.
Kennelijk heeft de PVV namelijk een punt, anders zouden mensen zich er wel van distantieren of zou de partij wel geen aanhang hebben, zoals eerder de rechtse partijen als de CD en CP '86.
Het willen snoeren van de mond, heeft niet alleen als gevolg dat we bepaalde problemen nooit meer oplossen, maar überhaupt niet meer mogen benoemen.
Vergeet alleen niet dat de frustratie dan alleen maar toeneemt en er op een bepaald moment een rare uitbarsting plaatsvindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:20 schreef KoosVogels het volgende:
We konden er op wachten, uiteraard.
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ALARM! Vergelijking met de nazi's!!!quote:
[..]
Het feit dat de PVV een aanhang zegt natuurlijk niets over het waarheidsgehalte van haar standpunten. Of hadden de nazi's ook gelijk wat betreft de joden, enkel omdat zij de grootste partij in Duitsland was?
Ik neem dat soort blaadjes niet serieus. Ik vind bladen als Elsevier, de Telegraaf, en middenpartijen als de VVD/CDA serieuzer. Als zij komen met nonsens en haatzaaierij, kan ik me veel meer opwinden.quote:
We konden er op wachten, uiteraard.
[..]
Overigens wordt in de OP nergens gezegd dat de PVV monddood moet worden gemaakt. Het gaat zelfs niet om het dwingen van Wilders zijn toon te matigen. De grote vraag is: zou het niet verstandig zijn wanneer hij zijn toon matigt?quote:
Zinloze stelling. Laat de PVV zeggen wat ze wil zeggen. Dat mag namelijk in Nederland. Dat hebben we allemaal ooit zo afgedwongen.
Kennelijk heeft de PVV namelijk een punt, anders zouden mensen zich er wel van distantieren of zou de partij wel geen aanhang hebben, zoals eerder de rechtse partijen als de CD en CP '86.
Het willen snoeren van de mond, heeft niet alleen als gevolg dat we bepaalde problemen nooit meer oplossen, maar überhaupt niet meer mogen benoemen.
Vergeet alleen niet dat de frustratie dan alleen maar toeneemt en er op een bepaald moment een rare uitbarsting plaatsvindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Exactquote:
[..]
Het feit dat de PVV een aanhang zegt natuurlijk niets over het waarheidsgehalte van haar standpunten. Of hadden de nazi's ook gelijk wat betreft de joden, enkel omdat zij de grootste partij in Duitsland was?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. Bij Geert Wilders heb ik altijd zoiets, die neem ik niet serieus. Dat heb ik bij meer mensen. Die mogen zeggen wat ze willen, zonder dat het me ergens kan raken. Hetzelfde heb ik bij een kind van 4 of een domme collega. Zodra zo'n kind, of zo'n onnozele collega roept dat ik een eikel ben, dan kan ik daar alleen maar om glimlachen.quote:
[..]
Overigens wordt in de OP nergens gezegd dat de PVV monddood moet worden gemaakt. Het gaat zelfs niet om het dwingen van Wilders zijn toon te matigen. De grote vraag is: zou het niet verstandig zijn wanneer hij zijn toon matigt?
Ik had eens een discussie met een Marokkaanse collega. Gezien ik geen onderscheid maak, heb ik wel het lef daar "gevoelige onderwerpen" mee te bespreken. Zo ligt het Marokkanenprobleem diegene erg gevoelig, maar ik bespeurde weinig zelfreflectie en eigenlijk alleen ontkenning. Vond ik opvallend, want dat is niet helemaal reëel. Zo ging het ook eens over Wilders, dat was ook een beladen onderwerp. Tot ik met mijn stelling kwam; leer die man eens niet serieus te nemen. Het is een soort klein kind. Eigenlijk kies je ervoor die man serieus te nemen en er naar te luisteren. Toen volgde er een glimlach en raakte de sfeer meteen ontspannen. Wat een paradigmaverschuiving wel niet kan doen.
Zodra Wilders over de schreef gaat, zal de wet ons daar tegen beschermen. En kennelijk is dat niet het geval geweest nog.
Het moeilijke daaraan is dat hij zelf juist wetgever is.quote:
[..]
Zodra Wilders over de schreef gaat, zal de wet ons daar tegen beschermen.
Juist, vrijheid van mening is iets anders als door COD / WoW en een geestesziekte een bloedbad aanrichtenquote:
Nee. Wilders is vrijgesproken voor zijn uitspraken en kan het niet helpen dat er krankzinnige mensen bestaan die zijn woorden als inspiratie voor een slachtpartij nemen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee deze man kon ook niet alles in vrijheid zeggen, anders had ie veel eerder opgesloten geweestquote:
[..] De grote vraag is: zou het niet verstandig zijn wanneer hij zijn toon matigt?
Nooit vrijheid of democratie inperken, nooit
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het gaat er (ook) om of het hier in Nederland kan gebeuren. Doodsbedreigingen van figuren die anti-PVV zijn, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Juist, vrijheid van mening is iets anders als door COD / WoW en een geestesziekte een bloedbad aanrichten
Zelden zo'n incoherent stukje gebrabbel gelezen.quote:
We konden er op wachten, uiteraard.
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik wil ook helemaal niets inperken. Het is meer een vraag die Wilders aan zichzelf moet stellen.quote:
[..]
nee deze man kon ook niet alles in vrijheid zeggen, anders had ie veel eerder opgesloten geweest
Nooit vrijheid of democratie inperken, nooit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Grappig http://nos.nl/artikel/259(...)jk-voor-breivik.html :
Nu Wilders nog.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterSqueaky op 26-07-2011 22:53:10 ]
Iets wat hier ook al meerdere malen is gepost. Links en rechts zijn het eensquote:Ik vind dat Wilders meer moet doen dan hij tot nu toe heeft gedaan, ook na de persverklaring die hij vanmorgen naar buiten bracht. Hij moet zich verantwoorden en hij moet uitleggen waar hij voor staat en waarin hij afwijkt van meneer Breivik. Wat is nu het springende punt? Waar gaan de wegen uiteen? Dat moet je heel duidelijk uitleggen, denk ik. Dat heeft Wilders tot nu toe niet gedaan."
Nu Wilders nog.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterSqueaky op 26-07-2011 22:53:10 ]
Ja vastquote:
ja toch, nou dan!
Ze staken hun vinger op, dachten dat het een groeppie van hen was dat daar in noorwegen de boel op stelten zette.
Al vlot trokken ze dat weer in na, denk ik, navraag.
Na zo'n aanslag volgen er tig telefoontjes naar de politie van mensen die de aanslag opeisen. Omdat Al-Quaida & co de naam hebben lichten ze dit soort groepjes er uit en die komen dan in de media. Al die andere zieke pranksters komen niet in het nieuws.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij is dat toch aan niemand verplicht. Hij heeft het veroordeeld, net als alle andere politici. Daar is de kous mee af. Ik vind het zeer begrijpelijk dat hij het hier bij houdt. De man heeft wat dit betreft toch een zuiver geweten? Hij heeft toch geen kogels zitten poetsen? Of proteïneshakes zitten maken?quote:
Grappig http://nos.nl/artikel/259(...)k-voor-breivik.html:
[..]
Iets wat hier ook al meerdere malen is gepost. Links en rechts zijn het eens
Nu Wilders nog.
We gaan toch ook niet Vladimir Poetin tot orde roepen dat er een uitgebreide uitleg moet komen? Want die wordt net zo goed geroemd!
