Zoals de kopvoddentaks, specifiek moslims de toegang tot onderwijs op basis van artikel 23 ontzeggen of de mogelijkheden om gebedsruimten te bouwen?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:32 schreef Oud_student het volgende:
De PVV is maar een zeer gematigde conservatieve partij, precies zo als Wilders zegt: voor Henk en Ingrid. Alles wat maar enigszins naar extreem rechts ruikt is uit het partij program gelaten.
Hoeveel rechtser zou dat dan kunnen binnen het Nederlandse politieke milieu? En aan wat voor standpunten denk je dan?quote:Ik denk dat als de PVV niet snel zijn doelstellingen gaat halen er plaats komt voor een meer rechtsere partij. (eigenlijk hetzelfde toen de LPF door de PVV werd opgevolgd)
16 keer wordt Wilders aangehaald. Heb het net geteldquote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:06 schreef Holograph het volgende:
. Het manifest telt 1500 pagina's, en Wilders wordt 3 keer genoemd.
Dit klopt heel aardigquote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
De 'nieuw-rechtse' beweging propageert pal voor de Westerse verworvenheden en vrijheden te staan en ageert fel tegen een politiek correct klimaat waarin bepaalde meningen taboe zijn. De grote ironie is echter dat zij zelf precies zo'n situatie voorstaat. Namelijk een situatie waarin zelfs het minste beetje kritieke op bewegingen als die van Wilders volstrekt niet geuit mag worden. En wee je gebeente als je het wereldbeeld in twijfel durft te trekken waarin moslims in 2050 van Europa een Islamitisch kalifaat hebben gemaakt als de grote nieuw-rechtse helden hun alleenheerschappij niet krijgen.
Een echt conservatieve partij, zoals onze Breivik het gewild zou hebben!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:37 schreef -Techno- het volgende:
[..]
16 keer wordt Wilders aangehaald. Heb het net geteld
Wat een onzinquote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:43 schreef voice-over het volgende:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
Heb kritiek wat je wil, maar hou je waanbeelden over de dreiging van de islam lekker voor je.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:43 schreef voice-over het volgende:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
En wat doet Breivik met dat electoraat?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:43 schreef voice-over het volgende:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
Dat heb in de discussie over deze kwestie nog niet gehoord, om eerlijk te zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:43 schreef voice-over het volgende:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
Eigenlijk maar goed ook dat er een stel sociaaldemocraten werden neergeknald, of niet?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:43 schreef voice-over het volgende:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
Natuurlijk mag er best kritiek geuit worden, maar het gaat om de toon waarop deze kritiek wordt geuit. Geert Wilders is vrijgesproken voor haatzaaien, maar hij zoekt de grenzen van het maatschappelijk debat wel erg op. Dit zorgt ervoor dat het debat steeds harder wordt.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:43 schreef voice-over het volgende:
De linksen willen niet dat wij kritiek op de islam hebben. Hun electoraat wordt met hand en tand verdedigd.
Je doelt nu bijvoorbeeld op de reactie van Voice-Over hier vlak boven?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:50 schreef 3-voud het volgende:
Over de vraag of de toon gematigd moet worden hanteert men zelf hier de toon.
Als er kritiek moet zijn op religie laat dat dan zijn op religie in het algemeen. Om kritiek te hebben op een religie die aangehangen wordt door een meerderheid met een niet-westerse afkomst is gewoon racistisch. Het doet denken aan WOII en de jodenvervolving die ook eerst alleem begon met kritiek.quote:
HALLO ! al sinds 1900 hadden vele Joden 'het gedaan' voor menig duitser.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:53 schreef Freefly het volgende:
Als er kritiek moet zijn op religie laat dat dan zijn op religie in het algemeen. Om kritiek te hebben op een religie die aangehangen wordt door een meerderheid met een niet-westerse afkomst is gewoon racistisch. Het doet denken aan WOII en de jodenvervolving die ook eerst alleem begon met kritiek.
Sinds wanneer zijn moslims een ras?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:53 schreef Freefly het volgende:
[..]
Als er kritiek moet zijn op religie laat dat dan zijn op religie in het algemeen. Om kritiek te hebben op een religie die aangehangen wordt door een meerderheid met een niet-westerse afkomst is gewoon racistisch. Het doet denken aan WOII en de jodenvervolving die ook eerst alleem begon met kritiek.
In welk moslim land (olie staatjes daargelaten, en dan nog enkele uitgezonderd...) is geen geweld?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:47 schreef waht het volgende:
Heb kritiek wat je wil, maar hou je waanbeelden over de dreiging van de islam lekker voor je.
Joden, negers, blanken, aziaten enzovoorts zijn ook geen rassen. Toch gebruiken we de term racisme regelmatig als het om discriminatie van dit soort groepen gaat.quote:
Het gros is arabier. Van de nieuwen uiteraard niet, dat zijn indonesiërs, en 'negers'.quote:
Mwoah, dat vind ik ook een beetje pédant.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
De 'nieuw-rechtse' beweging propageert pal voor de Westerse verworvenheden en vrijheden te staan en ageert fel tegen een politiek correct klimaat waarin bepaalde meningen taboe zijn. De grote ironie is echter dat zij zelf precies zo'n situatie voorstaat. Namelijk een situatie waarin zelfs het minste beetje kritieke op bewegingen als die van Wilders volstrekt niet geuit mag worden. En wee je gebeente als je het wereldbeeld in twijfel durft te trekken waarin moslims in 2050 van Europa een Islamitisch kalifaat hebben gemaakt als de grote nieuw-rechtse helden hun alleenheerschappij niet krijgen.
Zijn ze niet. Alleen de meeste moslims in Nederland zijn van Arabische , Turkse of Aziatische afkomst. Dit maakt het enigszins racistisch.quote:
discriminatie is dan ook eigenlijk : apart zetten, anders behandelen, en niet ras gerelateerd in beginsel.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:02 schreef MisterSqueaky het volgende:
Joden, negers, blanken, aziaten enzovoorts zijn ook geen rassen. Toch gebruiken we de term racisme regelmatig als het om discriminatie van dit soort groepen gaat.
Je hebt toch een aardig verstoord beeld van de islamitische wereld, ben ik bang.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In welk moslim land (olie staatjes daargelaten, en dan nog enkele uitgezonderd...) is geen geweld?
Zijn er niet dagelijks aanslagen, en is er niet een einde aan de heilige regel dat moskeeën onaangevallen blijven?
Er staan geen groepen moslims met bomgordels en ander wapentuig klaar om zelfmoordaanslagen te plegen?
Die aanslagen waren er niet al?
Tuurlijk niet. Dan is het discriminatie. De term racisme heeft al genoeg aan kracht verloren door hem telkens te pas en te onpas te gebruiken.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:03 schreef Freefly het volgende:
[..]
Zijn ze niet. Alleen de meeste moslims in Nederland zijn van Arabische , Turkse of Aziatische afkomst. Dit maakt het enigszins racistisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |