POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Laat ik beginnen te zeggen dat ik Wilders en de PVV op geen enkele wijze verantwoordelijk acht voor de daden van Breivik. Je kunt de partij veel verwijten, maar ze heeft medestanders nooit opgeroepen over te gaan tot gewelddadige actie.quote:Ongemakkelijke vragen voor de PVV
Alleen de dader, Anders Breivik, is verantwoordelijk voor die tientallen weggenomen levens. Maar de gebeurtenissen roepen wel (ongemakkelijke) vragen op. Voor Wilders en zijn geestverwanten.
Het duurde niet lang voor Geert Wilders een tweet de wereld instuurde. ‘Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk.’ Zijn partij, liet hij ook nog weten, ‘verafschuwt alles waar die man voor staat en heeft gedaan’.
En zo zijn er velen, mensen die óók niets moeten weten van de islam en al jaren inbeuken op de elites die in hun ogen de multiculturele ?samenleving mogelijk hebben ?gemaakt. Zoals de Noorse blogger Fjordman en de Amerikaanse publicist Robert Spencer. Net als Wilders roepen zij nu in koor: dit is een gek, hier hebben wij niets, helemaal niets,mee te maken.
Alleen de dader is verantwoordelijk. Alleen hij en niemand anders.
Maar... het is ook te gemakkelijk om dit af te doen met een korte tweet. En om verontwaardigd alle kritische vragen aan de kant te schuiven. De reden: de overeenkomsten tussen het gedachtegoed van Breivik en dat van Wilders, zijn partij-ideoloog Martin Bosma en andere islamcritici in de wereld zijn simpelweg te groot.
‘Andrew Berwick’ is de eerste terrorist die zich expliciet beroept op de ideologie van Nieuw Rechts.
Iemand die doet wat Breivik deed kun je gek noemen. Zoals je dat van andere terroristen kunt zeggen. Maar hij is geen Karst T. (Apeldoorn), geen Tristan van der V. (Alphen). Er zit een consistentie in zijn wereldbeeld. De kern is zijn analyse van de multiculturele samenleving. In het naoorlogse Europa heeft de elite de westerse kernwaarden – vrijheid! – opgeofferd aan het relativisme. En de poorten wijd opengezet voor moslims, die die vrijheid van ons afpakken.
Elite onder de elite
Het was geen toeval dat Breivik zijn bloedbad aanrichtte in het zomerkamp van de Noorse Arbeiderspartij. De elite onder de elite, dat zijn de sociaal-democraten. Zij zijn de zondebok in het multiculturele drama. ‘Zolang de Arbeiderspartij vasthoudt aan haar ideologische koers, waarmee ze de Noorse cultuur deconstrueren en massa’s moslims importeren, is zij aansprakelijk wegens hoogverraad,’ verklaarde de schutter gisteren voor de rechter.
Iedereen die de politiek volgt in Nederland moet dit bekend voorkomen. ‘Cohen heeft Nederland dertig jaar laten volstromen met zijn islamitisch stemvee,’ sneerde Geert Wilders twee maanden terug aan het adres van de PvdA-voorman.
Nee, Wilders beschouwt zichzelf niet als ‘Nieuwe Tempelier’, zoals de Noorse fantast. Maar zijn partijgenoot Bosma schrijft opgewekt dat met de PVV ‘islambestrijding na eeuwen terug is in het hart van de Staten-Generaal’. Immers, Filips de Goede richtte die ooit op om steun te verwerven voor... de kruistochten.
Met alle verschillen die er ook zijn, kan dus niet worden ontkend dat de PVV-leider de kern van Breiviks wereldbeeld deelt. Zoals gezegd, hij niet alleen, maar Wilders is in Nederland de meest zichtbare representant van de anti-islamactivisten. En iemand die zijn ideologie met veel energie internationaal aan de man brengt.
Het grootste verschil – het kan niet genoeg benadrukt worden – is natuurlijk dat Wilders geweld veroordeelt. Maar ook hier wringt het, want tegelijk spuit hij felle oorlogsretoriek.
De PVV-leider strooit met verwijzingen naar de slag tegen de Moren bij Poitiers, naar die tegen de Turken bij Wenen én naar de Tweede Wereldoorlog. ‘Bevrijding’ van de islam is het doel, en wie niet meevecht een laffe ‘Chamberlain’. ‘Als je niet wilt dat je zelf wordt opgegeten, zal je toch de ander moeten opeten.’ (2008, in NRC).
Daarom zijn ongemakkelijke vragen terecht. Zoals het niet meer dan logisch is dat de dierenrechtenbeweging kritisch bevraagd werd na de moord op Pim Fortuyn. Zoals de islam vanzelfsprekend ter discussie staat door de jihadistische aanslagen.
Warme oorlog
Hoe zien Wilders, en zijn geestverwanten, die ‘oorlog tegen de islam’ nou voor zich? En waarom denkt hij, in tegenstelling tot Fortuyn, dat dit geen Koude Oorlog is maar een ‘warme’ (2007, HP De Tijd)? Betekent dit dat hij vindt dat afschrikking niet genoeg is, maar dat er echt gevochten moet worden? En hoe doe je dat dan, vechten tegen de islam?
In zijn proces stelde hij dat de ‘multiculturalistische elites’ een ‘totale oorlog’ tegen de bevolking voeren. Wat verwacht hij dan van zijn volgelingen? Als er inderdaad een oorlog woedt, is dan niet de logische consequentie dat die naar het zwaard grijpen en terugvechten? En waarom is zo’n aanslag tegen ‘de multiculturalistische elites’ dan opeens de actie van een gek?
Wilders keurt de aanslag echt af. Hij is, zoals iedereen, verdrietig over de moord op tientallen kinderen. Maar moet hij zich dan niet op zijn minst afvragen of hij zijn retoriek dient te matigen? Is dit geen moment voor enige zelfreflectie? Moet hij niet duidelijker, ja kristalhelder maken dat hij doelt op een geestelijke strijd, en niet een op het slagveld?
Die vragen hadden ook eerder gesteld kunnen, ja misschien wel moeten worden. De aanslag en de summiere reactie van Wilders maken ze weer actueel. Dat zal Pavlovreacties oproepen, zoals de afgelopen dagen al is gebeurd. ‘Oh jullie zeggen dat het Wilders’ schuld is!’ ‘Hoe durven jullie te suggereren dat...’ Gemakzuchtige excuses om een pijnlijke discussie te vermijden.
Dat neemt echter niet weg dat de schoen wringt voor Wilders en zijn trawanten. Bovenstaande stuk merkt terecht op dat Wilders niet vies is van een beetje oorlogsretoriek. Nu wil ik geen link liggen tussen de harde woorden van Wilders en de daden van Breivik, maar hoe verstandig is het om dergelijke taal te bezigen in de wetenschap dat er mensen rondlopen die het gedachtegoed van Wilders delen en kunnen besluiten de daad bij het woord te voegen. Let wel: uiteraard gaat het om een percentage dat kleiner is dan 0,1 procent. Maar een gek is natuurlijk genoeg. Dat heeft Breivik wel bewezen.
Daarom de vraag: moet Wilders zijn toon matigen?
quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:41 schreef Friek_ het volgende:
''Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''
-- Geert Wilders
Plak deze er maar bij in de volgende OP.
Nee. Wilders is vrijgesproken voor zijn uitspraken en kan het niet helpen dat er krankzinnige mensen bestaan die zijn woorden als inspiratie voor een slachtpartij nemen.
okee om de diskussie weer op het juiste spoor te zetten:
http://www.depers.nl/binn(...)gen-voor-de-PVV.htmlquote:Het grootste verschil – het kan niet genoeg benadrukt worden – is natuurlijk dat Wilders geweld veroordeelt. Maar ook hier wringt het, want tegelijk spuit hij felle oorlogsretoriek.
De PVV-leider strooit met verwijzingen naar de slag tegen de Moren bij Poitiers, naar die tegen de Turken bij Wenen én naar de Tweede Wereldoorlog. ‘Bevrijding’ van de islam is het doel, en wie niet meevecht een laffe ‘Chamberlain’. ‘Als je niet wilt dat je zelf wordt opgegeten, zal je toch de ander moeten opeten.’ (2008, in NRC).
Daarom zijn ongemakkelijke vragen terecht. Zoals het niet meer dan logisch is dat de dierenrechtenbeweging kritisch bevraagd werd na de moord op Pim Fortuyn. Zoals de islam vanzelfsprekend ter discussie staat door de jihadistische aanslagen.
Warme oorlog
Hoe zien Wilders, en zijn geestverwanten, die ‘oorlog tegen de islam’ nou voor zich? En waarom denkt hij, in tegenstelling tot Fortuyn, dat dit geen Koude Oorlog is maar een ‘warme’ (2007, HP De Tijd)? Betekent dit dat hij vindt dat afschrikking niet genoeg is, maar dat er echt gevochten moet worden? En hoe doe je dat dan, vechten tegen de islam?
In zijn proces stelde hij dat de ‘multiculturalistische elites’ een ‘totale oorlog’ tegen de bevolking voeren. Wat verwacht hij dan van zijn volgelingen? Als er inderdaad een oorlog woedt, is dan niet de logische consequentie dat die naar het zwaard grijpen en terugvechten? En waarom is zo’n aanslag tegen ‘de multiculturalistische elites’ dan opeens de actie van een gek?
Wilders keurt de aanslag echt af. Hij is, zoals iedereen, verdrietig over de moord op tientallen kinderen. Maar moet hij zich dan niet op zijn minst afvragen of hij zijn retoriek dient te matigen? Is dit geen moment voor enige zelfreflectie? Moet hij niet duidelijker, ja kristalhelder maken dat hij doelt op een geestelijke strijd, en niet een op het slagveld?
Hij vindt dat zelf anders, kijk maar naar zijn verwijt aan Van der Laan en Pechtold destijds.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:45 schreef TNA het volgende:
Nee. Wilders is vrijgesproken voor zijn uitspraken en kan het niet helpen dat er krankzinnige mensen bestaan die zijn woorden als inspiratie voor een slachtpartij nemen.
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Inmiddels gesloten.quote:
Moeten Wilders en de PVV hun toon matigen? #2
Vooral op basis van zijn opmerking over Pechtold en Van der Laan moet hij inderdaad heel rap z'n toon matigen ja..
Precies; want anders zullen er mafkezen achter zijn strontkar blijven lopen en vuile schoenen/handen krijgen van het achtergelaten spoor.quote:
Vooral op basis van zijn opmerking over Pechtold en Van der Laan moet hij inderdaad heel rap z'n toon matigen ja..
Tja, het is wat met die PVV-gelovigen. Ze reageren net als religie-aanhangers: als er weer eens een godsdienst- of politiek fanaat de zoveelste terreurdaad pleegt, is het altijd: "de terrorist misbruikt de bijbel of de terrorist misbruikt het gedachtegoed!". Maar het staat er wel, in die bijbel, koran, PVV-gedachtegoed: "elk verzet is toegestaan". De zusterpartij van de PVV in Italië schreeuwt het zelfs in het Europarlement, Mario Borghezio: "...diepe bewondering voor Breivik! Hij draagt ons (Liga Nord/PVV) gedachtegoed uit!" De wereld kent vele dommeriken.....
Waarom moet Wilders zijn toon matigen? Uit vrees voor aanslagen? Uit vrees voor escalering?
Welke groep heeft in het verleden geen last gehad van extremisten die eenzelfde doelstellingen met geweld probeerde te realiseren? We hebben geweld gezien van progressieve eco-terroristen, Islamieten, conservatieven, onafhankelijkheidsstrijders, socialisten. Moet iedereen nu zijn toon matigen uit vrees dat iemand anders wellicht op één of ander gek idee gebracht wordt? Ik vind dat veel te ver gaan.
De huidige situatie waarin iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen uitspraken en daden vind ik prima. Wat anderen daarvan denken in hun eigen zaak.
[ Bericht 10% gewijzigd door Picchia op 26-07-2011 14:15:46 ]
Welke groep heeft in het verleden geen last gehad van extremisten die eenzelfde doelstellingen met geweld probeerde te realiseren? We hebben geweld gezien van progressieve eco-terroristen, Islamieten, conservatieven, onafhankelijkheidsstrijders, socialisten. Moet iedereen nu zijn toon matigen uit vrees dat iemand anders wellicht op één of ander gek idee gebracht wordt? Ik vind dat veel te ver gaan.
De huidige situatie waarin iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen uitspraken en daden vind ik prima. Wat anderen daarvan denken in hun eigen zaak.
[ Bericht 10% gewijzigd door Picchia op 26-07-2011 14:15:46 ]
'De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen.' Dat schrijft PVV-leider Geert Wilders vandaag in een persverklaring, naar aanleiding van de aanslagen in Noorwegen.
In zijn manifest verwijst verdachte Anders Breivik onder andere naar de PVV. Wilders zegt op zijn beurt de daden van Breivik, die in totaal 76 mensen doodde bij een bomaanslag in Oslo en tijdens eens schietpartij op het Noorse eiland Utoya, verre van zich te werpen.
'Dat de strijd tegen de islamisering door een psychopaat op gewelddadige wijze wordt misbruikt is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde anti-islambeweging. Het vervult me met walging dat de dader naar de PVV en mij verwijst in zijn manifest.'
Waanzinnige
Wilders omschrijft Breivik als een waanzinnige. 'Het manifest van de dader maakt duidelijk dat het hier gaat om een waanzinnige. Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert), hunkert naar het opblazen van steden, droomt van ridders die zichzelf op chirurgische wijze mutileren en wil zijn held Karadzic ontmoeten.'
De strijd van de PVV tegen de islamisering gaat door, aldus Wilders.
'Wij strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel. (...) Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.'
Volgens Wilders is de PVV 'diep geschokt' door de aanslagen. 'Wij rouwen en zijn solidair met de Noorse bevolking die een enorme klap te verwerken heeft gekregen.'
Kritiek
Wilders had kort na de aanslagen al een bericht op Twitter geplaatst: 'Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk.' Maar nadat bekend werd dat Breivik in zijn manifest zijn bewondering uitspreekt voor de PVV, kreeg Wilders de kritiek dat zijn partij zich niet stellig genoeg zou afzetten tegen de daden van de Noorse schutter.
De Daily Telegraph schrijft vandaag dat Breivik in maart vorig jaar naar Londen zou zijn gereisd omdat Wilders de Britse hoofdstad toen bezocht om zijn film Fitna te tonen.
bron: Volkskrant.
Ah, de P in PVV staat voor pacifistisch, weer wat geleerd.
In zijn manifest verwijst verdachte Anders Breivik onder andere naar de PVV. Wilders zegt op zijn beurt de daden van Breivik, die in totaal 76 mensen doodde bij een bomaanslag in Oslo en tijdens eens schietpartij op het Noorse eiland Utoya, verre van zich te werpen.
'Dat de strijd tegen de islamisering door een psychopaat op gewelddadige wijze wordt misbruikt is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde anti-islambeweging. Het vervult me met walging dat de dader naar de PVV en mij verwijst in zijn manifest.'
Waanzinnige
Wilders omschrijft Breivik als een waanzinnige. 'Het manifest van de dader maakt duidelijk dat het hier gaat om een waanzinnige. Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert), hunkert naar het opblazen van steden, droomt van ridders die zichzelf op chirurgische wijze mutileren en wil zijn held Karadzic ontmoeten.'
De strijd van de PVV tegen de islamisering gaat door, aldus Wilders.
'Wij strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel. (...) Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.'
Volgens Wilders is de PVV 'diep geschokt' door de aanslagen. 'Wij rouwen en zijn solidair met de Noorse bevolking die een enorme klap te verwerken heeft gekregen.'
Kritiek
Wilders had kort na de aanslagen al een bericht op Twitter geplaatst: 'Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk.' Maar nadat bekend werd dat Breivik in zijn manifest zijn bewondering uitspreekt voor de PVV, kreeg Wilders de kritiek dat zijn partij zich niet stellig genoeg zou afzetten tegen de daden van de Noorse schutter.
De Daily Telegraph schrijft vandaag dat Breivik in maart vorig jaar naar Londen zou zijn gereisd omdat Wilders de Britse hoofdstad toen bezocht om zijn film Fitna te tonen.
bron: Volkskrant.
Ah, de P in PVV staat voor pacifistisch, weer wat geleerd.
Lurf is the message and the message is Lurf
Hoezo is dat 'de huidige situatie'? Ik ben meer bekend met de situatie waarin 'de kogel van links kwam', waarin de islam verantwoordelijk werd gehouden voor de moord op Van Gogh en waarin Wilders zelf vond dat degenen die hem demoniseren (Pechtold/Van der Laan) verantwoordelijk zijn voor geweld tegen hem en de PVV.quote:
De huidige situatie waarin iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen uitspraken en daden vind ik prima. Wat anderen daarvan denken in hun eigen zaak.
Pas nu er eentje uit Wilders' hoek flipt en mensen doodschiet, is het ineens ieder voor zich.
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Wat was de context van deze uitspraak ? Was Geert sarcastisch ("oh, dus volgens jullie ben IK medeverantwoordelijk ? Nou, wat zijn jullie dan als er iets met MIJ gebeurt ?") of ziet hij werkelijk de hypocrisie niet in ?quote:
''Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''
-- Geert Wilders
Klik op de link; het is afkomstig uit een nieuwsbericht van nu.nl.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 14:15 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Wat was de context van deze uitspraak ? Was Geert sarcastisch ("oh, dus volgens jullie ben IK medeverantwoordelijk ? Nou, wat zijn jullie dan als er iets met MIJ gebeurt ?") of ziet hij werkelijk de hypocrisie niet in ?
Hoe zou dat zijn gegaan trouwens bij de politiek / media?
HEEJ JOEPIE ! die gekke noor noemt Wilders / PVV !!!
Let's press !
???
HEEJ JOEPIE ! die gekke noor noemt Wilders / PVV !!!
Let's press !
???
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mijn eerste reactie toen ik het las was eigenlijk "oh FUCK, zo krijgt Nederland weer de schuld".quote:
Hoe zou dat zijn gegaan trouwens bij de politiek / media?
HEEJ JOEPIE ! die gekke noor noemt Wilders / PVV !!!
Let's press !
???
Ja, ik ben een vieze nationalist
En in hoeverre hebben zij ook daadwerkelijk verantwoording moeten afleggen voor de moord op Van Gogh? Helemaal niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 14:14 schreef Pooleventerug het volgende:
[..]
Hoezo is dat 'de huidige situatie'? Ik ben meer bekend met de situatie waarin 'de kogel van links kwam', waarin de islam verantwoordelijk werd gehouden voor de moord op Van Gogh en waarin Wilders zelf vond dat degenen die hem demoniseren (Pechtold/Van der Laan) verantwoordelijk zijn voor geweld tegen hem en de PVV.
Pas nu er eentje uit Wilders' hoek flipt en mensen doodschiet, is het ineens ieder voor zich.
Vandaar dat hij met minimaal 4 beveiligers loopt?quote:
In het geval van Geert Wilders: Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Tsja. Hij gelooft dat demoniseren gevaarlijk is.quote:
[..]
Vandaar dat hij met minimaal 4 beveiligers loopt?
Nee, wat hij noemt toont ie ook aan, zijn youtube clipjes zat van e.d.quote:
Tsja. Hij gelooft dat demoniseren gevaarlijk is.
Hij heeft ze vanwege dreiging, vooral uit de vredelievende geloofs hoek....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat hij doodsbedreigingen krijgt keur ik natuurlijk af, maar ik heb het meer over zijn acties in het politieke debat waar ik op doel.quote:
[..]
Vandaar dat hij met minimaal 4 beveiligers loopt?
Hij heeft net als 149 andere kamerleden daar een positie voor, da's 1, 1.2 is dat het nu ook van de rechter mag,quote:
Dat hij doodsbedreigingen krijgt keur ik natuurlijk af, maar ik heb het meer over zijn acties in het politieke debat waar ik op doel.
en 2 is dat hij bewust provoceert en op het randje balanceert, dat legde hij al eens uit, met als doel het debat levendig en immer courant te houden, de mensen te interesseren, dat is dus gelukt....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Klopt, maar daar hebben we het nu niet over he ?quote:
[..]
Nee, wat hij noemt toont ie ook aan, zijn youtube clipjes zat van e.d.
Hij heeft ze vanwege dreiging, vooral uit de vredelievende geloofs hoek....
We hebben het er over hoe Geert Wilders ZELF gezegd heeft dat demoniseren kan leiden tot geweld en moord.
Ja en dat is sterker als je dat met veel doet naar 1 iemand, dan andersom.quote:
Klopt, maar daar hebben we het nu niet over he ?
We hebben het er over hoe Geert Wilders ZELF gezegd heeft dat demoniseren kan leiden tot geweld en moord.
Vandaar ook dat de noor besloot het zelf dan maar te doen kennelijk.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De moslims hebben die verantwoording niet afgelegd, maar het werd wel op hoge poten van ze geëist. En je kunt ook niet met droge ogen beweren dat de moslims geen negatieve gevolgen hebben ervaren van de reacties na de moord op Van Gogh. Niet alleen zijn direct moskeeën beklad, maar elke moslim kan je vertellen dat het klimaat er voor hen niet beter op is geworden. Mede door een film als Fitna, waarin Wilders zijn anti-islamverhaal wel degelijk direct koppelt aan de moord op Van Gogh.quote:
[..]
En in hoeverre hebben zij ook daadwerkelijk verantwoording moeten afleggen voor de moord op Van Gogh? Helemaal niet.
Dus ja, moslims zijn verantwoordelijk gehouden voor de daad van lone wolf Mohammed B. En Wilders droeg daar aan bij, dus dat hij nu een koekje van eigen deeg krijgt, vind ik op zijn minst ironisch.
Ik wil dus niet dat hij nu verantwoordelijkheid neemt voor die Noor, maar ik wil dan wel graag dat hij per direct excuses aanbiedt aan Pechtold, Van der Laan, de Linkse Kerk en de moslims in Nederland. Omdat hij Mohammed B. en Volkert heeft gebruikt voor zijn algemene kritiek op die derden.
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Het vrije woord is dus alleen voor de PVV en Geert Wilders. Als een ander wil reageren op de uitlatingen van Geert Wilders, dan is diegene meteen links. Als Wilders op het randje mag opereren, dan mag de rest het ook.quote:
[..]
Hij heeft net als 149 andere kamerleden daar een positie voor, da's 1, 1.2 is dat het nu ook van de rechter mag,
en 2 is dat hij bewust provoceert en op het randje balanceert, dat legde hij al eens uit, met als doel het debat levendig en immer courant te houden, de mensen te interesseren, dat is dus gelukt....
Gelukkig zijn ze in Den Haag niet zo spastisch:
SP-fractieleider Emile Roemer: "Daar is geen enkele aanleiding toe. Het zou zeer onverstandig zijn nu met een vinger te wijzen in de richting van Wilders. Als er morgen een moordenaar opstaat die mijn woorden gebruikt, ben ik daar dan ook verantwoordelijk voor?"
D66-Kamerlid Boris van der Ham noemt het 'een idiote reflex' om Wilders kwalijk te nemen dat de Noorse schutter zich gesteund voelde door onder meer de koers van de PVV.
PvdA-leider Job Cohen wilde zich evenmin bezighouden met de vraag of de kogel dit keer van rechts kwam. Cohen: "Laten we dat in godsnaam vermijden. Waar kogels in het spel zijn is de rede weg."
Hele artikel: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)na-Noors-drama.dhtml
SP-fractieleider Emile Roemer: "Daar is geen enkele aanleiding toe. Het zou zeer onverstandig zijn nu met een vinger te wijzen in de richting van Wilders. Als er morgen een moordenaar opstaat die mijn woorden gebruikt, ben ik daar dan ook verantwoordelijk voor?"
D66-Kamerlid Boris van der Ham noemt het 'een idiote reflex' om Wilders kwalijk te nemen dat de Noorse schutter zich gesteund voelde door onder meer de koers van de PVV.
PvdA-leider Job Cohen wilde zich evenmin bezighouden met de vraag of de kogel dit keer van rechts kwam. Cohen: "Laten we dat in godsnaam vermijden. Waar kogels in het spel zijn is de rede weg."
Hele artikel: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)na-Noors-drama.dhtml
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik vraag me ook af hoe de reactie was wanneer de rollen omgekeerd zouden zijn. Een links extremist die op een PVV bijeenkomst een slachtpartij aanricht en vervolgens in zijn 2000 pagina tellend manifest naar Halsema/Cohen verwijst.quote:
[..]
Hoezo is dat 'de huidige situatie'? Ik ben meer bekend met de situatie waarin 'de kogel van links kwam', waarin de islam verantwoordelijk werd gehouden voor de moord op Van Gogh en waarin Wilders zelf vond dat degenen die hem demoniseren (Pechtold/Van der Laan) verantwoordelijk zijn voor geweld tegen hem en de PVV.
Pas nu er eentje uit Wilders' hoek flipt en mensen doodschiet, is het ineens ieder voor zich.
ehh serieus? is dit echt een topic? waarom? links rechts? zo veel vragen.
maar ehh het is maar goed dat hij hitler niet in zijn boekje heeft genoteerd anders kreeg hij de schuld.
maar ehh het is maar goed dat hij hitler niet in zijn boekje heeft genoteerd anders kreeg hij de schuld.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Ach de gek roept Wilders en ja hoor..gaan we weer.
Even een voorbeeldje:
Vorige week kwam in het nieuws dat een persoon die kinderen verkracht gewoon bezoek op zijn kamer kan krijgen om eens lekker van bil te gaan. Heel Nederland (en FOK!) schreeuwt moord en brand.
Vervolgens zegt iemand van de PVV er iets van en wat denk je,...lees je ineens allemaal posts van "waar bemoeit hij zich mee"... te grappig.
Even een voorbeeldje:
Vorige week kwam in het nieuws dat een persoon die kinderen verkracht gewoon bezoek op zijn kamer kan krijgen om eens lekker van bil te gaan. Heel Nederland (en FOK!) schreeuwt moord en brand.
Vervolgens zegt iemand van de PVV er iets van en wat denk je,...lees je ineens allemaal posts van "waar bemoeit hij zich mee"... te grappig.
Heb ik net ook al eens aangehaald. Ik zei ook niet zozeer dat hij verantwoordelijk is ervoor, ik zeg alleen dat ze hypocriet zijn op grond van hun eigen beweringen. En daar kun jij ook niet aan onderuit. Zo simpel is het.quote:
Gelukkig zijn ze in Den Haag niet zo spastisch:
SP-fractieleider Emile Roemer: "Daar is geen enkele aanleiding toe. Het zou zeer onverstandig zijn nu met een vinger te wijzen in de richting van Wilders. Als er morgen een moordenaar opstaat die mijn woorden gebruikt, ben ik daar dan ook verantwoordelijk voor?"
D66-Kamerlid Boris van der Ham noemt het 'een idiote reflex' om Wilders kwalijk te nemen dat de Noorse schutter zich gesteund voelde door onder meer de koers van de PVV.
PvdA-leider Job Cohen wilde zich evenmin bezighouden met de vraag of de kogel dit keer van rechts kwam. Cohen: "Laten we dat in godsnaam vermijden. Waar kogels in het spel zijn is de rede weg."
Hele artikel: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)na-Noors-drama.dhtml
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2011 14:35:55 ]
'ze', laten we pechtold cs. ff afwachtenquote:
Gelukkig zijn ze in Den Haag niet zo spastisch:
Dat zijn 3 doordachte dan wel uit het hart gegrepen zinnige(!) reacties.quote:SP-fractieleider Emile Roemer: "Daar is geen enkele aanleiding toe. Het zou zeer onverstandig zijn nu met een vinger te wijzen in de richting van Wilders. Als er morgen een moordenaar opstaat die mijn woorden gebruikt, ben ik daar dan ook verantwoordelijk voor?"
D66-Kamerlid Boris van der Ham noemt het 'een idiote reflex' om Wilders kwalijk te nemen dat de Noorse schutter zich gesteund voelde door onder meer de koers van de PVV.
PvdA-leider Job Cohen wilde zich evenmin bezighouden met de vraag of de kogel dit keer van rechts kwam. Cohen: "Laten we dat in godsnaam vermijden. Waar kogels in het spel zijn is de rede weg."
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Toen de schietpartij net bekend was en men massaal aannam dat het een moslimaanslag was kwamen de PVVers likkebaardend roepen dat dit weer eens bewees dat moslims en linksen die hen steunden slechte mensen waren.quote:
[..]
Ik vraag me ook af hoe de reactie was wanneer de rollen omgekeerd zouden zijn. Een links extremist die op een PVV bijeenkomst een slachtpartij aanricht en vervolgens in zijn 2000 pagina tellend manifest naar Halsema/Cohen verwijst.
Als het echt een links-extremist was geweest en Halsema en Cohen in het manifest genoemd waren hadden we waarschijnlijk getuige kunnen zijn van meervoudige orgasmes.
Als dat al zo zou zijn, dan was er toch niet, de media zoals die er nu liggen, berichten om de pvv-te roosteren e.d.quote:
Als het echt een links-extremist was geweest en Halsema en Cohen in het manifest genoemd waren hadden we waarschijnlijk getuige kunnen zijn van meervoudige orgasmes.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik denk dat ik iets gemist heb ofzo, maar ik heb nergens gelezen dat het de schuld van wilders is?
Wél dat de dader zijn gedachtengoed deelde en hem noemde. Dat is imo niet hetzelfde.
Wél dat de dader zijn gedachtengoed deelde en hem noemde. Dat is imo niet hetzelfde.
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
Nog veel meer mensen, onbekenden, denken in termen zoals de dader, of pechtold, of wie dan ook, en nu?quote:
Ik denk dat ik iets gemist heb ofzo, maar ik heb nergens gelezen dat het de schuld van wilders is?
Wél dat de dader zijn gedachtengoed deelde en hem noemde. Dat is imo niet hetzelfde.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Klopt. Dat is ook niet de insteek van dit draadje.quote:
Ik denk dat ik iets gemist heb ofzo, maar ik heb nergens gelezen dat het de schuld van wilders is?
Dit is heel wat anders, er wordt geroepen dat dit het gedachten goed van wilders is.quote:
Ik denk dat ik iets gemist heb ofzo, maar ik heb nergens gelezen dat het de schuld van wilders is?
Wél dat de dader zijn gedachtengoed deelde en hem noemde. Dat is imo niet hetzelfde.
Maar wilders heeft nooit opgeroepen linkse mensen dood te schieten als je er in een discussie niet uit kom. correct me if im wrong (ik ben geen wilders fan/stemmer maar dit gaat te ver.)
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
TT, antwoord er op: NEEN !
Noem de dingen zoals ze zijn, maak duidelijk wie je bent en waarvoor je staat, de rest is aan de kiezers.
Noem de dingen zoals ze zijn, maak duidelijk wie je bent en waarvoor je staat, de rest is aan de kiezers.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Precies waar we nu om vragen. Meneer Wilders die EINDELIJK eens gaat uitleggen waarvoor hij staat en hoe hij dat wil bereikenquote:
TT, antwoord er op: NEEN !
Noem de dingen zoals ze zijn, maak duidelijk wie je bent en waarvoor je staat, de rest is aan de kiezers.
Knap dat je het mist telkens, hij is voortdurend in het nieuws, hoewel dat dan vaak niet hijzelf is maar anderen over hem...quote:
Precies waar we nu om vragen. Meneer Wilders die EINDELIJK eens gaat uitleggen waarvoor hij staat en hoe hij dat wil bereiken
Daarom wellicht ook de massale mis-perceptie.
Enne, lees de site, www.pvv.nl en vooral kijk hoe ze STEMMEN, via bijv. www.politix.nl
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Toon matigen/woorden kiezen naar aanleiding van, is gelijk aan verantwoordelijkheid nemen. En daarmee wijs je een schuldige aan.quote:
Ik denk dat ik iets gemist heb ofzo, maar ik heb nergens gelezen dat het de schuld van wilders is?
Wél dat de dader zijn gedachtengoed deelde en hem noemde. Dat is imo niet hetzelfde.
Vernuftig taalgebruik maakt de boodschap in deze niet anders. Men is aan het draaien met woorden waarbij nog net niet "schuldig!" wordt geroepen. De weg er naar toe blijft gelijk.
Ik vind dat ook gevaarlijk.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Met je ogen dicht kun je niets zienquote:
[..]
Knap dat je het mist telkens, hij is voortdurend in het nieuws, hoewel dat dan vaak niet hijzelf is maar anderen over hem...
PVV:
De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen. Wij zijn democraten in hart en nieren. De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.
Wij strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel.
Geert Wilders
Klik hier om het bericht 'Geert Wilders: Strijd PVV tegen islamisering gaat door' op Elsevier.nl te lezen
Klik hier om het bericht 'Wilders: PVV niet verantwoordelijk voor 'verknipte idioot' op Volkskrant.nl te lezen
De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen. Wij zijn democraten in hart en nieren. De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.
Wij strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel.
Geert Wilders
Klik hier om het bericht 'Geert Wilders: Strijd PVV tegen islamisering gaat door' op Elsevier.nl te lezen
Klik hier om het bericht 'Wilders: PVV niet verantwoordelijk voor 'verknipte idioot' op Volkskrant.nl te lezen
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Of JUIST WEL!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 14:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Met je ogen dicht kun je niets zien
visie, meditatie, diep nadenken, verzinnen, analyseren etc.Maar inderdaad, wilders/pvv bashers hebben beperkt blikveld, oogkleppen.
En ze helpen ze aan zetels...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
het is toch op zn minst raar te noemen dat je zó fel tegen het noemen van dit feit bent?quote:
[..]
Nog veel meer mensen, onbekenden, denken in termen zoals de dader, of pechtold, of wie dan ook, en nu?
Ik bedoel, als men zegt dat jij denkbeelden deelt met die vent, zeg ik daarmee toch niet dat het jouw schuld is, of dat jij ook zo bent?
Ik vind het raar dat vrijheid van meningsuiting mag als het in zijn straatje past en dat anders heel pvv-minnend Nl erover valt.
Zeggen wat je wil over moslims en de islam, maar als het om wilders of de pvv gaat, moet je op eieren lopen en dat vind ik eng, en krom.
En nee, ik ben echt niet overdreven links. Wat vast als gelul weggezet gaat worden nu
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
PVV'ers moeten naar een cursus voor zelfvertrouwen. Hoeven ze ook niet elke avond bang in een hoekje gaan janken over de dreigende overname van Europa door moslims.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Probeer ze maar eens achter hun LCD met SBS6 weg te krijgen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 14:48 schreef waht het volgende:
PVV'ers moeten naar een cursus voor zelfvertrouwen. Hoeven ze ook niet elke avond bang in een hoekje gaan janken over de dreigende overname van Europa door moslims.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
Of JUIST WEL!
Ik weet niet waarop je nu doelt...quote:Op dinsdag 26 juli 2011 14:47 schreef lichtekooi het volgende:
het is toch op zn minst raar te noemen dat je zó fel tegen het noemen van dit feit bent?
Als ik politicus met een missie ben, dan wel hoor.quote:Ik bedoel, als men zegt dat jij denkbeelden deelt met die vent, zeg ik daarmee toch niet dat het jouw schuld is, of dat jij ook zo bent?
Een mening is iets anders dan een aanklacht.quote:Ik vind het raar dat vrijheid van meningsuiting mag als het in zijn straatje past en dat anders heel pvv-minnend Nl erover valt.
Kom maar met youtube clips a la niet zo vredelievende islam oproepen, maar dan van de pvv...quote:Zeggen wat je wil over moslims en de islam, maar als het om wilders of de pvv gaat, moet je op eieren lopen en dat vind ik eng, en krom.
En nee, ik ben echt niet overdreven links. Wat vast als gelul weggezet gaat worden nu
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Pechtold en Van der Laan zijn ook democraten in hart en nieren. Ook zij hebben nimmer opgeroepen tot geweld. Waarom vond Wilders hen dan twee jaar geleden wel verantwoordelijk voor hypothetisch (!) geweld tegen hem en zijn partij?quote:
PVV:
De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen. Wij zijn democraten in hart en nieren. De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen.
Die vraag zie ik graag door Wilders beantwoord in de komende dagen. Zou hij zijn excuses aanbieden?
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Och denk alleen maar aan de joop.nl prent, wilders als kampbewaarder bij een gaskamer.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 14:50 schreef Pooleventerug het volgende:
Pechtold en Van der Laan zijn ook democraten in hart en nieren. Ook zij hebben nimmer opgeroepen tot geweld. Waarom vond Wilders hen dan twee jaar geleden wel verantwoordelijk voor hypothetisch (!) geweld tegen hem en zijn partij?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
als ik zeg ik vind dat wilders gelijkenis vertoont met hitler indertijd, krijg ik anders een hoop gezeik over me heen...quote:
[..]
[..]
Ik weet niet waarop je nu doelt...
[..]
Als ik politicus met een missie ben, dan wel hoor.
[..]
Een mening is iets anders dan een aanklacht.
[..]
Kom maar met youtube clips a la niet zo vredelievende islam oproepen, maar dan van de pvv...
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
a) die hebben Pechtold en Van der Laan niet getekendquote:
[..]
Och denk alleen maar aan de joop.nl prent, wilders als kampbewaarder bij een gaskamer.
b) ook dat is geen oproep tot geweld
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
dat is géén oproep tot geweld dus, maar slechts een mening van een cartoonistquote:
[..]
Och denk alleen maar aan de joop.nl prent, wilders als kampbewaarder bij een gaskamer.
Ps. Daar doelde ik dus op in mn vorige post.
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
ach, t is wilders schuld niet. het is alleen wilders schuld volgens wilders manier van redeneren.
volgens hem is islam een gevaar, en dat baseerd hij op de daden van islamitische extremisten. volgens die redenatie, is zijn eigen beweging nu een gevaar, als je kijkt naar wat de extremisten uit zijn hoek doen.
is natuurlijk onzin, als wilders niet de schuldige van deze moordpartij is, dan is islam ook niet verantwoordelijk voor de bomaanslagen. hopelijk snappen een paar wilders aanhangers dat nu wat beter.
volgens hem is islam een gevaar, en dat baseerd hij op de daden van islamitische extremisten. volgens die redenatie, is zijn eigen beweging nu een gevaar, als je kijkt naar wat de extremisten uit zijn hoek doen.
is natuurlijk onzin, als wilders niet de schuldige van deze moordpartij is, dan is islam ook niet verantwoordelijk voor de bomaanslagen. hopelijk snappen een paar wilders aanhangers dat nu wat beter.
Mooi samengevat inderdaad.quote:
ach, t is wilders schuld niet. het is alleen wilders schuld volgens wilders manier van redeneren.
volgens hem is islam een gevaar, en dat baseerd hij op de daden van islamitische extremisten. volgens die redenatie, is zijn eigen beweging nu een gevaar, als je kijkt naar wat de extremisten uit zijn hoek doen.
is natuurlijk onzin, als wilders niet de schuldige van deze moordpartij is, dan is islam ook niet verantwoordelijk voor de bomaanslagen. hopelijk snappen een paar wilders aanhangers dat nu wat beter.
Het geeft ook wel hoop voor toekomstige discussies met de PVV-aanhangers hier op het forum.
Als Wilders of een rechtse user weer eens de hele islam verantwoordelijk houdt voor één terrorist, één agressief bontkraagje of één haatimam, dan kunnen wij voortaan tegenwerpen: "Volgens diezelfde redenering zou Wilders ook schuldig zijn aan de moordpartij in Noorwegen".
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Dat is beter dan een van goghje (brief met mes in je borst geprikt) omdat je om het even wat van een profeet zegt.quote:
als ik zeg ik vind dat wilders gelijkenis vertoont met hitler indertijd, krijg ik anders een hoop gezeik over me heen...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
inderdaad, sommige redenaties zullen niet meer kunnen nu, gelukkig. triest dat zoiets daar aan moet bijdragen, aleen..quote:
[..]
Mooi samengevat inderdaad.
Het geeft ook wel hoop voor toekomstige discussies met de PVV-aanhangers hier op het forum.
Als Wilders of een rechtse user weer eens de hele islam verantwoordelijk houdt voor één terrorist, één agressief bontkraagje of één haatimam, dan kunnen wij voortaan tegenwerpen: "Volgens diezelfde redenering zou Wilders ook schuldig zijn aan de moordpartij in Noorwegen".
Nee hoor, echter het zit klaarblijkelijk op je golflengte.quote:
Alweer fout.quote:Het geeft ook wel hoop voor toekomstige discussies met de PVV-aanhangers hier op het forum. Als Wilders of een rechtse user weer eens de hele islam verantwoordelijk houdt voor één terrorist, één agressief bontkraagje of één haatimam, dan kunnen wij voortaan tegenwerpen: "Volgens diezelfde redenering zou Wilders ook schuldig zijn aan de moordpartij in Noorwegen".
PVV aanslagen en bedreigingen : 0
Vredelievende gelovigen en bedreigingen en haast dagelijkse aanslagen : niet meer te tellen, en vast more to come..
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
dat is 1 iemand die dat deed en ik was t niet.quote:
[..]
Dat is beter dan een van goghje (brief met mes in je borst geprikt) omdat je om het even wat van een profeet zegt.
Bovendien ben ik,voor vrijheid van meningsuiting, maar dan wél voor iedereen, ook voor mensen die wilders willen vergelijken met wie of wat dan ook.
Selectieve vrijheid van meningsuiting vind ik eng.
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
We zijn het eens hoor!quote:
dat is 1 iemand die dat deed en ik was t niet.
Bovendien ben ik,voor vrijheid van meningsuiting, maar dan wél voor iedereen, ook voor mensen die wilders willen vergelijken met wie of wat dan ook.
Selectieve vrijheid van meningsuiting vind ik eng.
Echter het is ook zo dat jij niet onderscheidt ziet tussen aanklagen, mening uiten, en een politicus verbinden in de toekomst alszijnde een hitler die een land en diens volk zal vernaggelen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
jij begrijpt het dus nog steeds niet..quote:
[..]
Nee hoor, echter het zit klaarblijkelijk op je golflengte.
[..]
Alweer fout.
PVV aanslagen en bedreigingen : 0
Vredelievende gelovigen en bedreigingen en haast dagelijkse aanslagen : niet meer te tellen, en vast more to come..
het gaat om de ideologie, niet om de daden van de pvv.
mensen plegen aanslagen uit naam van een ideologie.quote:
[..]
Nee hoor, echter het zit klaarblijkelijk op je golflengte.
Alweer fout.
PVV aanslagen en bedreigingen : 0
Vredelievende gelovigen en bedreigingen en haast dagelijkse aanslagen : niet meer te tellen, en vast more to come..
De ideologie islam of de ideologie van breivik (die mooi aansluit op zich bij de ideologie van (extreem) rechts)
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
Welles, niettes...quote:
Ideologie is niets, dat is pas wat na daden, daden tellen, woorden niet zo, en alles begint(of eindigt) met/na een gedachte.quote:het gaat om de ideologie, niet om de daden van de pvv.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En botsen in de uitingen van hun ideologie, paradoxaal dus ook dan.(Vredelievende religie e.d.)quote:
mensen plegen aanslagen uit naam van een ideologie.
Een 1 persoons kerk bestaat niet. De islam wel.quote:De ideologie islam of de ideologie van breivik (die mooi aansluit op zich bij de ideologie van wilders)
Kleine groepen met een ideologie die tegen de wet zijn, zijn gewoon criminele netwerkjes, en dus strafbaar. islam is zelfs volgens wilders niet strafbaar, wel is het niet gewenst voor NL.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
ja dus? de daden van deze mongool tellen inderdaad, 50 kinderen dood. uit naam van het zuiveren van europa van de islam.quote:
[..]
Welles, niettes...
[..]
Ideologie is niets, dat is pas wat na daden, daden tellen, woorden niet zo, en alles begint(of eindigt) met/na een gedachte.
wilders wil de koran verbieden, want het is net zoiets als mein kampf. en is altijd HEEL erg duidelijk dat hij niet moslims verkettert, maar de islam als ideologie.quote:Een 1 persoons kerk bestaat niet. De islam wel.
Kleine groepen met een ideologie die tegen de wet zijn, zijn gewoon criminele netwerkjes, en dus strafbaar. islam is zelfs volgens wilders niet strafbaar, wel is het niet gewenst voor NL.
nee, dat klopt, ik zie werkelijk waar géén verschil tussen een cartoon van een profeet met een bomgordel en een wilders bij een gaskamer, ik vind dan ook dat allebei moeten kunnen.quote:
[..]
We zijn het eens hoor!
Echter het is ook zo dat jij niet onderscheidt ziet tussen aanklagen, mening uiten, en een politicus verbinden in de toekomst alszijnde een hitler die een land en diens volk zal vernaggelen.
En van beide cartoons zijn er groepen mensen die vanuit hun ideologie vinden dat het niet kan.
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
Bart Jan Spruyt over het fobisch klimaat en de verantwoordelijkheid van Wilders
"......zeg maar een soort intellectuele medeverantwoordelijkheid
dat zou je misschien kunnen zeggen, ja....
in die zin, kijk.......
ik vind het jammer dat Wilders zich niet wat uitvoeriger wilt verantwoorden..."
op radio 1 dinsdagmiddag
http://player.omroep.nl/?aflID=12884434 op 23.15 minuten
"......zeg maar een soort intellectuele medeverantwoordelijkheid
dat zou je misschien kunnen zeggen, ja....
in die zin, kijk.......
ik vind het jammer dat Wilders zich niet wat uitvoeriger wilt verantwoorden..."
op radio 1 dinsdagmiddag
http://player.omroep.nl/?aflID=12884434 op 23.15 minuten
maar de ideologie is dan toch dat rechtse denken (europa zonder islam) en er is iemand die uit naam van die ideologie een afschuwelijke daad pleegt. Dat maakt niet iedereen die deze ideologie aanhangt een breivik.quote:
[..]
En botsen in de uitingen van hun ideologie, paradoxaal dus ook dan.(Vredelievende religie e.d.)
[..]
Een 1 persoons kerk bestaat niet. De islam wel.
Kleine groepen met een ideologie die tegen de wet zijn, zijn gewoon criminele netwerkjes, en dus strafbaar. islam is zelfs volgens wilders niet strafbaar, wel is het niet gewenst voor NL.
Hetzelfdegebeurt bij moslim terroristen, een deel is het eens met de aanslagen, de rest niet.
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
De PVV is maar een zeer gematigde conservatieve partij, precies zo als Wilders zegt: voor Henk en Ingrid. Alles wat maar enigszins naar extreem rechts ruikt is uit het partij program gelaten.
De PVV lijkt rechts omdat er zoveel partijen zijn, die zo links zijn als de pest.
Ik denk dat als de PVV niet snel zijn doelstellingen gaat halen er plaats komt voor een meer rechtsere partij. (eigenlijk hetzelfde toen de LPF door de PVV werd opgevolgd)
De PVV lijkt rechts omdat er zoveel partijen zijn, die zo links zijn als de pest.
Ik denk dat als de PVV niet snel zijn doelstellingen gaat halen er plaats komt voor een meer rechtsere partij. (eigenlijk hetzelfde toen de LPF door de PVV werd opgevolgd)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wat mij betreft, ik kon om allebei wel lachen, echter de ene cartoon klopt, zie al die aanslagen bijna elke dag, de andere is pure SF.quote:
nee, dat klopt, ik zie werkelijk waar géén verschil tussen een cartoon van een profeet met een bomgordel en een wilders bij een gaskamer, ik vind dan ook dat allebei moeten kunnen.
En van beide cartoons zijn er groepen mensen die vanuit hun ideologie vinden dat het niet kan.
Van mij mogen dus beide, echter als iemand wilders preventief uit angst voor SF omlegt, tja dan hebben vd laan en pechtold en joop.nl echt wel iets daaraan bijgedragen. Zij zijn politici, en lieten toe, uiten zich, spraken geen verbod op de cartoon uit.
Vanuit de islam kwam de fatwa op de cartonist, vanuit de pvv slechts klagen, geen bedreigingen naar joop.nl, ter laan of pechtold, geen oproep tot geweld jegens hen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Weet je ook om welke delen uit die ideologie dat de pvv ze liever ziet gaan dan komen?quote:
wilders wil de koran verbieden, want het is net zoiets als mein kampf. en is altijd HEEL erg duidelijk dat hij niet moslims verkettert, maar de islam als ideologie.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
van veeerrr voor de pvvv
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De pvv lijkt rechts omdat simpele zielen dit continue roepen. De SP is rechtser maar dat weten er maar weinig....... want dat wordt niet continue geroepen. Wees welkom en maak kennis met de kracht van het herhalen.quote:
De PVV is maar een zeer gematigde conservatieve partij, precies zo als Wilders zegt: voor Henk en Ingrid. Alles wat maar enigszins naar extreem rechts ruikt is uit het partij program gelaten.
De PVV lijkt rechts omdat er zoveel partijen zijn, die zo links zijn als de pest.
Ik denk dat als de PVV niet snel zijn doelstellingen gaat halen er plaats komt voor een meer rechtsere partij. (eigenlijk hetzelfde toen de LPF door de PVV werd opgevolgd)
Daar ben ik er dan één van, noem aub eens 5 belangrijke dingetjes, of 3, 1... ?quote:
De pvv lijkt rechts omdat simpele zielen dit continue roepen. De SP is rechtser maar dat weten er maar weinig......
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik vind stuk eerlijk gezegd wel treffend:
quote:Columnist Bas Heijne gelooft “oprecht dat Wilders wakker ligt van de gebeurtenissen in Noorwegen”. Toch vindt ook hij dat Wilders zich er te gemakkelijk vanaf maakt. In nrc.next schrijft Heijne: “Is het puur toeval dat Breivik in zijn radicalisering bij dit gedachtegoed is blijven hangen? Had hij ook zonder dat gedachtegoed wel een keer op een menigte jongeren geschoten?” Dat Wilders’ verhaal radicalen aantrekt, die zijn oproep tot “vechten” niet opvatten als een uitnodiging tot deelname aan een moeizaam democratisch proces, kan volgens de columnist geen verbazing wekken. Het wordt volgens hem tijd dat Wilders uitlegt hoe hij zijn strijd tegen de islam precies wil vormgeven.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
really?? de pvv 'lijkt' rechts?quote:
[..]
De pvv lijkt rechts omdat simpele zielen dit continue roepen. De SP is rechtser maar dat weten er maar weinig....... want dat wordt niet continue geroepen. Wees welkom en maak kennis met de kracht van het herhalen.
dat ze op sociaal gebied populistisch zijn als de SP maakt ze niet links of zo.
het gaat niet eens om het label links of rechts, maar om de (holle) ideologie van anti-islam.
En dat die Breivik zich daarin kan vinden.
ik vind het vrij sneu dat je zoiets aanvoert onder de term "maak kennis met de kracht van het herhalen".
Dat is precies wat Wilders doet met onware termen als "massa-immigratie" en "(s)linkse [vul maar in]"
Alles wat maar enigszins naar extreem rechts ruikt? Zoals die nationalistische toon die van de PVV afdruipt?quote:
De PVV is maar een zeer gematigde conservatieve partij, precies zo als Wilders zegt: voor Henk en Ingrid. Alles wat maar enigszins naar extreem rechts ruikt is uit het partij program gelaten.
De PVV lijkt rechts omdat er zoveel partijen zijn, die zo links zijn als de pest.
Ik denk dat als de PVV niet snel zijn doelstellingen gaat halen er plaats komt voor een meer rechtsere partij. (eigenlijk hetzelfde toen de LPF door de PVV werd opgevolgd)
En al die partijen die zo links zijn als de pest? Je hebt de SP en PvdA die je links kunt noemen, vanaf GL en D66 wordt het in feite al progressief/liberaal. Je kunt ook zeggen dat de afgelopen jaren alles juist naar rechts is opgeschoven, waar de VVD op rechts is ingehaald door de PVV.
Dat zoeken naar een linkse vijand ook altijd...
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Je maakt me erg nieuwsgierig. Kun je een paar punten opnoemen waaruit dat blijkt?quote:
De SP is rechtser maar dat weten er maar weinig....... want dat wordt niet continue geroepen.
quote:
[..]
Daar ben ik er dan één van, noem aub eens 5 belangrijke dingetjes, of 3, 1... ?
quote:Op de morele links-rechts lijn is de SP niet links. De partij komt voort uit een maoistisch en marxistisch gedachtengoed, dat het belang van de arbeiders als geheel boven het belang van het individu stelt. Voor de SP geldt dat ook voor individuele vrijheid. De partij is de minst democratische van de gevestigde politieke partijen en stelt veiligheid boven privacy en aanpassing aan de Nederlandse normen boven culturele vrijheid.
Vandaag zitten de rechtse usertjes nog in de verdediging, maar morgen hebben ze vast weer redenen bedacht waarom Breivik eigenlijk links is. Net zoals ze Hitler als links hebben beredeneerd, zodat ze er zelf zogenaamd afstand van kunnen nemen en de PvdA weer de schuld kunnen geven.quote:
Dat zoeken naar een linkse vijand ook altijd...
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Nou, Afshin Ellian is het vandaag al gelukt.quote:
[..]
Vandaag zitten de rechtse usertjes nog in de verdediging, maar morgen hebben ze vast weer redenen bedacht waarom Breivik eigenlijk links is. Net zoals ze Hitler als links hebben beredeneerd, zodat ze er zelf zogenaamd afstand van kunnen nemen en de PvdA weer de schuld kunnen geven.
Die feitelijk punten-loze quote, geen huidige items, waarmee jij al bent overtuigd van een maoïstische SP, komt uit 2005, en toen dook ie weer op in 2008.quote:
Op de morele links-rechts lijn is de SP niet links. De partij komt voort uit een maoistisch en marxistisch gedachtengoed, dat het belang van de arbeiders als geheel boven het belang van het individu stelt. Voor de SP geldt dat ook voor individuele vrijheid. De partij is de minst democratische van de gevestigde politieke partijen en stelt veiligheid boven privacy en aanpassing aan de Nederlandse normen boven culturele vrijheid.
Dus nee, mij heb je niet overtuigd.
De Sp is de meest linkse partij van NL, samen met pvdd en gl.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Iemand die weerloze kinderen zomaar doodschiet, is niet zomaar een psychopaat, maar ook nog een door politieke islam geïslamiseerde psychopaat. Hij was geobsedeerd en bezeten door de politieke islam. Herinnert u zich nog de gijzeling van Tsjetsjeense terroristen in Beslan waarbij de terroristen velen kinderen zo maar op klaarlichte dag doodschoten. Herinnert u zich nog de aanslagen van Hamas in Israël waarbij willens en wetens joodse kinderen werden gedood. En ook nog deze week hebben de Taliban een achtjarige jongen opgehangen in de Afghaanse provincie Helmand.
Terrorisme
Nietzsche had al gewaarschuwd: 'Als je in de afgrond kijkt, kijkt de afgrond ook in jou'. Wees dus voorzichtig met de afgrond, met de politieke islam. Breivik wilde de islam bestrijden, maar hij werd zelf een exponent – zowel in het denken als in het handelen (methodiek) – van het islamitische terrorisme in het verre noorden. En nota bene in een land waar juist geen islamdebat bestaat. Meer op: http://www.elsevier.nl/we(...)eerde-psychopaat.htm
Dit sluit ietwat aan bij mijn eerste opmerkingen toen e.e.a. plaats vond, waarom was een islamterreur groep zo snel met claimen en net zo snel om het in te trekken?
Omdat het hun mode of operation was, manier van doen en doelen zoals zij hadden kunnen hebben.
Aanvankelijk dachten ook zij dus dat het uit hun midden kwam, middels de helpers van de islam jihad (of zulks)
Terrorisme
Nietzsche had al gewaarschuwd: 'Als je in de afgrond kijkt, kijkt de afgrond ook in jou'. Wees dus voorzichtig met de afgrond, met de politieke islam. Breivik wilde de islam bestrijden, maar hij werd zelf een exponent – zowel in het denken als in het handelen (methodiek) – van het islamitische terrorisme in het verre noorden. En nota bene in een land waar juist geen islamdebat bestaat. Meer op: http://www.elsevier.nl/we(...)eerde-psychopaat.htm
Dit sluit ietwat aan bij mijn eerste opmerkingen toen e.e.a. plaats vond, waarom was een islamterreur groep zo snel met claimen en net zo snel om het in te trekken?
Omdat het hun mode of operation was, manier van doen en doelen zoals zij hadden kunnen hebben.
Aanvankelijk dachten ook zij dus dat het uit hun midden kwam, middels de helpers van de islam jihad (of zulks)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Drukkere fase van mijn leven, dus ik heb de account toen maar door de shredder gegooid om niet steeds in de verleiding te komen om toch op interessante discussies te blijven reageren. De kloon heb ik later aangemaakt om sporadisch nog hier en daar te reageren.quote:
[..]
Je bent Pool, begrijp ik? Waarom was je weg?
Vandaag had ik toevallig wat meer tijd om een keer uitgebreider te reageren in de PVV/Noorwegen-topics.
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
bron-afwijzers zijn opvallend vaak ook de slimsten niet.quote:
Je maakt het ons wel erg moeilijk je serieus te nemen als je Afshin Ellian citeert.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hele dag janken dat Wilders geen enkele vorm van verantwoordelijkheid draagt, om vervolgens zelf de schuld in schoenen van de islam te schuiven. Goed bezig.quote:
[..]
bron-afwijzers zijn opvallend vaak ook de slimsten niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig zet jij daar weer een sterk inhoudelijk argument tegenover!quote:
[..]
bron-afwijzers zijn opvallend vaak ook de slimsten niet.
omdat moslims nog verdeelder zijn dan christenen, en de verschillende groeperingen nog liever elkaars hoofd inslaan dan dat ze een 'heilige oorlog' beginnen.quote:
Iemand die weerloze kinderen zomaar doodschiet, is niet zomaar een psychopaat, maar ook nog een door politieke islam geïslamiseerde psychopaat. Hij was geobsedeerd en bezeten door de politieke islam. Herinnert u zich nog de gijzeling van Tsjetsjeense terroristen in Beslan waarbij de terroristen velen kinderen zo maar op klaarlichte dag doodschoten. Herinnert u zich nog de aanslagen van Hamas in Israël waarbij willens en wetens joodse kinderen werden gedood. En ook nog deze week hebben de Taliban een achtjarige jongen opgehangen in de Afghaanse provincie Helmand.
Terrorisme
Nietzsche had al gewaarschuwd: 'Als je in de afgrond kijkt, kijkt de afgrond ook in jou'. Wees dus voorzichtig met de afgrond, met de politieke islam. Breivik wilde de islam bestrijden, maar hij werd zelf een exponent – zowel in het denken als in het handelen (methodiek) – van het islamitische terrorisme in het verre noorden. En nota bene in een land waar juist geen islamdebat bestaat. Meer op: http://www.elsevier.nl/we(...)eerde-psychopaat.htm
Dit sluit ietwat aan bij mijn eerste opmerkingen toen e.e.a. plaats vond, waarom was een islamterreur groep zo snel met claimen en net zo snel om het in te trekken?
Omdat het hun mode of operation was, manier van doen en doelen zoals zij hadden kunnen hebben.
Aanvankelijk dachten ook zij dus dat het uit hun midden kwam, middels de helpers van de islam jihad (of zulks)
Aha. Heb je altijd een van de toffere users gevonden maar had je nog niet echt gemist.quote:
[..]
Drukkere fase van mijn leven, dus ik heb de account toen maar door de shredder gegooid om niet steeds in de verleiding te komen om toch op interessante discussies te blijven reageren. De kloon heb ik later aangemaakt om sporadisch nog hier en daar te reageren.
Maar wat wil je ook met 160.000+ mensen.Ik ben zelf van plan om 16 september a.s. voorgoed te stoppen met Fok. Dan ben ik hier precies 10 jaar geweest en dat is wel mooi. Ik heb het afgelopen decennium wel genoeg paranoide haatgejank gehoord voor de rest van mijn leven. Tijd voor een beetje positiviteit en realisme en ik hoop dan ook echt dat het me lukt om weg te blijven.
Vind je dit zelf ook niet een behoorlijke Calimero?quote:
[..]
Vandaag zitten de rechtse usertjes nog in de verdediging, maar morgen hebben ze vast weer redenen bedacht waarom Breivik eigenlijk links is. Net zoals ze Hitler als links hebben beredeneerd, zodat ze er zelf zogenaamd afstand van kunnen nemen en de PvdA weer de schuld kunnen geven.
Die persverklaring van Wilders is ook behoorlijk inhoudsloos. Wij geloven in het democratische proces? Wat moet dat betekenen... Het democratische proces is, zoals het woord al aangeeft, een proces. De stembus, kiezers en democratie zijn een middel om bepaalde zaken te legitimeren en voor elkaar te krijgen. Inhoudelijk is daarmee nog niets gezegd. Waarin verschilt het doel van Wilders met dat die van Breivik?quote:
Ik vind stuk eerlijk gezegd wel treffend:
[..]
Het zijn juist de Wilders adepten die hier in de slachtofferrol kruipen, zoals gewoonlijk. Alles is de schuld van de 'grote gemene linkse samenzweringen', waarbij links betekent dat je het waagt om kritiek te hebben op Wilders of niet volledig meegaat in de paranoia met betrekking tot de Islam.quote:
[..]
Vind je dit zelf ook niet een behoorlijke Calimero?
Je kunt deze situatie vergelijken met de situatie rondom de moord op Fortuyn. We hebben slachtoffers, we hebben een dader, we hebben een groep die word beschuldigd van het scheppen van een bepaald klimaat en we hebben een groep die mensen beschuldigd van het scheppen van een klimaat.
De inconsistentie van de Wildersfans in deze is dat in het geval van Fortuyn de mensen die beschuldigd werden van het scheppen van een klimaat de grote boosdoener waren, maar nu opeens de groep die mensen beschuldigd van het scheppen van een klimaat.
Het zijn wat dat betreft net religieuze fundamentalisten. De juistheid van een argument is afhankelijk van de vraag of het een of ander fundamentalistisch denkbeeld ondersteunt. In het geval van religieuze fundamentalisten bijvoorbeeld het creationisme, in het geval van de Wildersfans het idee dat 'alles de schuld van links' is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat wegblijven is soms nog lastig, zeker meelezen doe ik nog wel, maar het bevalt me verder goed om hier niet meer zoveel te posten. Ik kan het je aanraden.quote:
[..]
Aha. Heb je altijd een van de toffere users gevonden maar had je nog niet echt gemist.
Ik ben zelf van plan om 16 september a.s. voorgoed te stoppen met Fok. Dan ben ik hier precies 10 jaar geweest en dat is wel mooi. Ik heb het afgelopen decennium wel genoeg paranoide haatgejank gehoord voor de rest van mijn leven. Tijd voor een beetje positiviteit en realisme en ik hoop dan ook echt dat het me lukt om weg te blijven.
Hoeveel het nu voor één dag wel weer leuk is om mee te doen. Een Calimero niet, maar ik geef toe dat het een wat flauwe verwijzing was naar de duizenden links/rechts-definitiespelletjestopics die op dit forum zijn versleten.quote:
[..]
Vind je dit zelf ook niet een behoorlijke Calimero?
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Ik ben het, als "rechtse" user, met je eens.quote:
[..]
Het zijn juist de Wilders adepten die hier in de slachtofferrol kruipen, zoals gewoonlijk. Alles is de schuld van de 'grote gemene linkse samenzweringen', waarbij links betekent dat je het waagt om kritiek te hebben op Wilders of niet volledig meegaat in de paranoia met betrekking tot de Islam.
Je kunt deze situatie vergelijken met de situatie rondom de moord op Fortuyn. We hebben slachtoffers, we hebben een dader, we hebben een groep die word beschuldigd van het scheppen van een bepaald klimaat en we hebben een groep die mensen beschuldigd van het scheppen van een klimaat.
De inconsistentie van de Wildersfans in deze is dat in het geval van Fortuyn de mensen die beschuldigd werden van het scheppen van een klimaat de grote boosdoener waren, maar nu opeens de groep die mensen beschuldigd van het scheppen van een klimaat.
Het zijn wat dat betreft net religieuze fundamentalisten. De juistheid van een argument is afhankelijk van de vraag of het een of ander fundamentalistisch denkbeeld ondersteunt. In het geval van religieuze fundamentalisten bijvoorbeeld het creationisme, in het geval van de Wildersfans het idee dat 'alles de schuld van links' is.
Wat dacht jij toen de islam-terreur kant de aanslagen vrijwel direct opeiste?quote:
Hele dag janken dat Wilders geen enkele vorm van verantwoordelijkheid draagt, om vervolgens zelf de schuld in schoenen van de islam te schuiven. Goed bezig.
Die deden ook pas een check nadien, NA dat ze aanamen dat het hun werk was.
En het bleek dus niet van hen te komen, maar van een wel heel erg onverwachte 'helper'....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
