POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar dan kan je niet vragen of Wilders zijn toon moet matigen. Immers, daarvoor zou hij een mate van verantwoording moeten hebben ten opzichte van wat er in Noorwegen is gebeurt. Hij kan moeilijk zijn toon gaan matigen, gewoon omdat het kan. Dus, je houdt hem niet verantwoordelijk ervoor, maar je rekent het hem wel aan?quote:
Toch niet, fortuyn is 1 politcus die door 1 gek de nieuwe hitler is genoemd. media maakten van fortuyn, 1 persoon, een demoon, hense demoniseren. 1 gek deed er wat mee.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
[i][i][i][i][i]Dan lees je hem niet goed volgens mij, Koos zou hem nooit verantwoordelijk houden. Maar het is juist precies hetzelfde wat Pim Fortuyn een hele tijd terug heeft gezegd: de politiek heeft voor het klimaat gezorgd waarin ik vermoord kan worden. Hoezo geldt dat nu niet voor Wilders? Het mes snijdt aan twee kanten.[/i][/i][/i][/i][/i]
Dit dus.
De noor is een burger met wapens die de politiek die hij zag als pro-islam als vijand.
De man die de bus van de koningin aan wilde rijden maar een monument raakte had ook een excuus alleen was het niet extern, van een ander, ook 1 gek.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Exactly.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar dan kan je niet vragen of Wilders zijn toon moet matigen. Immers, daarvoor zou hij een mate van verantwoording moeten hebben ten opzichte van wat er in Noorwegen is gebeurt. Hij kan moeilijk zijn toon gaan matigen, gewoon omdat het kan. Dus, je houdt hem niet verantwoordelijk ervoor, maar je rekent het hem wel aan?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
‘Mijn proces staat niet op zichzelf’, aldus Wilders. ‘Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië.’quote:
[..]
Gruwelijke Geert geeft al jaren aan geweld te verafschuwen en het niet de bedoeling is men n.a.v. van zijn debat geweld gaan gebruiken.
Hier heeft Geert W. het toch duidelijk over een totale oorlog, niet bepaald vredelievend of woorden die geweld verafschuwen.
Lurf is the message and the message is Lurf
Ook weer onzin, je spreekt jezelf in 1 kort tekstje tegen.quote:
Vrijheid van meningsuiting heeft alleen waarde als het tot een open debat leidt. Wilders gooit de deur naar een normaal en open debat dicht. Radicalisering is daar een consequentie van
Wat wij hier zeggen mag mede door wilders !!!!
Als het volk ZWIJGT dan spreken de wapens.
De noor sprak sowieso....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is evident dat dergelijke harde uitspraken een naargeestig klimaat creeeren. Je hoeft geen doctoraal in de psychologie te bezitten om dat te beseffen. Het is echter aan de voerders van het debat om conclusies te trekken uit de gebeurtenissen. Passen we onze toon aan zodat het venijn uit de debat wordt gehaald? Of gaan we door met het doen van harde uitspraken met alle mogelijke gevolgen van dien?quote:
[..]
Maar dan kan je niet vragen of Wilders zijn toon moet matigen. Immers, daarvoor zou hij een mate van verantwoording moeten hebben ten opzichte van wat er in Noorwegen is gebeurt. Hij kan moeilijk zijn toon gaan matigen, gewoon omdat het kan. Dus, je houdt hem niet verantwoordelijk ervoor, maar je rekent het hem wel aan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo duidelijk is het je niet.quote:
[..]
‘Mijn proces staat niet op zichzelf’, aldus Wilders. ‘Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië.’
Hier heeft Geert W. het toch duidelijk over een totale oorlog, niet bepaald vredelievend of woorden die geweld verafschuwen.
maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen.
is zoiets als dat je oorlog in je lichaam hebt, anti-lichamen tegen bacterie/virussen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je draait er een beetje omheen Koos. Je kan niet van Wilders verlangen dat hij zijn toon matigt als hij geen verantwoording voelt en neemt voor wat er gebeurt is in Noorwegen. Dat zou nogal krom zijn.quote:
[..]
Het is evident dat dergelijke harde uitspraken een naargeestig klimaat creeeren. Je hoeft geen doctoraal in de psychologie te bezitten om dat te beseffen. Het is echter aan de voerders van het debat om conclusies te trekken uit de gebeurtenissen. Passen we onze toon aan zodat het venijn uit de debat wordt gehaald? Of gaan we door met het doen van harde uitspraken met alle mogelijke gevolgen van dien?
En jij ziet natuurlijk enkel een "totale oorlog" als met wapens en bommen.quote:
[..]
‘Mijn proces staat niet op zichzelf’, aldus Wilders. ‘Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië.’
Hier heeft Geert W. het toch duidelijk over een totale oorlog, niet bepaald vredelievend of woorden die geweld verafschuwen.
Dat er een totale oorlog gaande is in de vorm heftig debat tussen de religies (en atheïsten voor mijn part) in de meeste Europese landen is niet ter sprake. Want die bommen vallen al dagelijks? Of hoe zie jij dat?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Precies. Wilders vertelt dat we in oorlog zijn, dat slinksen en de moslims vijanden van de vrijheid zijn, dat ze ons willen onderdrukken en onderwerpen... en zegt er nadrukkelijk bij dat een dialoog "met een kopje thee" geen enkele zin heeft, nee - zelfs een teken van zwakte is.quote:
[..]
‘Mijn proces staat niet op zichzelf’, aldus Wilders. ‘Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië.’
Hier heeft Geert W. het toch duidelijk over een totale oorlog, niet bepaald vredelievend of woorden die geweld verafschuwen.
Dus, zoals al ad nauseam gezegd, als hij werkelijk tegen geweld is moet hij nu eindelijk maar eens gaan uitleggen wat hij dan wel wil. Zeker nu zijn achterban het ook al niet snapt.
Inderdaad. Dit zou letterlijk uit dat manifest van die Breivik kunnen komen. Dit soort dingen moet ie echt niet meer roepen.quote:
[..]
‘Mijn proces staat niet op zichzelf’, aldus Wilders. ‘Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië.’
Hier heeft Geert W. het toch duidelijk over een totale oorlog, niet bepaald vredelievend of woorden die geweld verafschuwen.
Ik zeg dus niet dat ie bepaalde dingen niet mag zeggen, ik zeg dat ie wel heel erg op de toon waarop hij die dingen zegt moet letten.
Tja, het is en blijft een schreeuwert zo nu en dan. (beetje zoals Koosquote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit zou letterlijk uit dat manifest van die Breivik kunnen komen. Dit soort dingen moet ie echt niet meer roepen.
Ik zeg dus niet dat ie bepaalde dingen niet mag zeggen, ik zeg dat ie wel heel erg op de toon waarop hij die dingen zegt moet letten.
)Zoals die "kopvoddentaks"... mijn god wat een stumpert.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Eens. Hij brengt heel veel dingen op een domme manier enzo, maar dat moet hij kunnen doen vind ik. Wie gaat er anders bepalen wat wel en wat niet mag?quote:
[..]
Tja, het is en blijft een schreeuwert zo nu en dan. (beetje zoals Koos
Zoals die "kopvoddentaks"... mijn god wat een stumpert.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik vind het fijn dat jij het zo uitlegt, maar blijkbaar dacht Anders B, daar euhm duidelijk anders over. En voor de meeste mensen geldt denk ik oorlog=gevecht=geweld. Zeker voor ultra-rechtse types die nuances zowieso niet snappen.quote:
[..]
Zo duidelijk is het je niet.
maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen.
is zoiets als dat je oorlog in je lichaam hebt, anti-lichamen tegen bacterie/virussen.
Lurf is the message and the message is Lurf
Het is helemaal geen uitglijder en het is ook geen nieuw voorstel. De Noorse feministe Hege Storhaug heeft al jaren geleden gepleit voor een belasting op de "sexistische hoofddoek".
De Deense verpleegster Rachel Adelberg sprak bij haar campagne tegen de hoofddoek al van een 'vod van een politiek-religieuze vlag voor op je kop'. Rachel strijd al jaren tegen het gedwongen eten van halal voedsel in Deense ziekenhuizen en tegen de hoofddoek.
Deze kopvoddenactie is dus een vrouwvriendelijke en vrouwenbevrijdende actie van Geert Wilders.
bron: http://keesjemaduraatje.w(...)kopvoddentaks-i.html
De Deense verpleegster Rachel Adelberg sprak bij haar campagne tegen de hoofddoek al van een 'vod van een politiek-religieuze vlag voor op je kop'. Rachel strijd al jaren tegen het gedwongen eten van halal voedsel in Deense ziekenhuizen en tegen de hoofddoek.
Deze kopvoddenactie is dus een vrouwvriendelijke en vrouwenbevrijdende actie van Geert Wilders.
bron: http://keesjemaduraatje.w(...)kopvoddentaks-i.html
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En anti-lichamen maken de bacterien en virussen dood. Dus.... ?quote:
[..]
Zo duidelijk is het je niet.
maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen.
is zoiets als dat je oorlog in je lichaam hebt, anti-lichamen tegen bacterie/virussen.
Natuurlijke defence, weerstand, geen oorlog in de zin van bommen en granaten.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:28 schreef MisterSqueaky het volgende:
En anti-lichamen maken de bacterien en virussen dood. Dus.... ?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik vind jou nog al een stumpert door Koos continu een schreeuwerd te noemen, dat helpt de discussie niet echt, een beetje een PVV tactiek, alles om de echte discussie uit de weg te gaan.quote:
[..]
Tja, het is en blijft een schreeuwert zo nu en dan. (beetje zoals Koos
Zoals die "kopvoddentaks"... mijn god wat een stumpert.
En ? Natuurlijke weerstand doodt nog steeds de tegenstander.quote:
[..]
Natuurlijke defence, weerstand, geen oorlog in de zin van bommen en granaten.
Hij noemde zich ook christen en nam wilders voor een deel als voorbeeld.quote:
Zeker voor ultra-rechtse types die nuances zowieso niet snappen.
Daar wilders niet heeft gedaan wat de noor deed, is dat een vreemd voorbeeld wat hij noemde. Een onmogelijkheid.(En ja ik snap dat het voorbeeld nemen over andere dingen gaat van wilders, net zoals oorlog tegen iets niet per se wil zeggen gewapende strijd...)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Actie = reactie.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind jou nog al een stumpert door Koos continu een schreeuwerd te noemen, dat helpt de discussie niet echt, een beetje een PVV tactiek, alles om de echte discussie uit de weg te gaan.
Wet van de natuur.
Net zoals jij me continue uitdaagt tot zelfs toegaf er alles aan te doen mij te bannen. Dat negeer ik omdat ik toch vind dat er uit Koos meer zinnigs komt dan uit jou.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik snap niet zoveel van je betoog, maar volgens mij neem je het op voor Geert W.quote:
[..]
En jij ziet natuurlijk enkel een "totale oorlog" als met wapens en bommen.
Dat er een totale oorlog gaande is in de vorm heftig debat tussen de religies (en atheïsten voor mijn part) in de meeste Europese landen is niet ter sprake. Want die bommen vallen al dagelijks? Of hoe zie jij dat?
Lurf is the message and the message is Lurf
en mijn reactie was zeker weer te lang voor de rechtse users om een goede inhoudelijke reactie op te geven?
Moeten Wilders en de PVV hun toon matigen?
[ Bericht 37% gewijzigd door Zolcon op 26-07-2011 12:37:46 ]
Moeten Wilders en de PVV hun toon matigen?
[ Bericht 37% gewijzigd door Zolcon op 26-07-2011 12:37:46 ]
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Dus als wilders de ehec bacterie had ontdekt op NL spruitjes, dan had je gewoon spruitjes gaan eten ??quote:
En ? Natuurlijke weerstand doodt nog steeds de tegenstander.
Nee echt, dit is geen niveau, voorbeelden van lik mijn vestje, opvattingen van kleuters, oorlog = altijd dat de bommen in den haag vallen e.d.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Doe dan meteen een link er heen, heb je meer kans op reactie.quote:
en mijn reactie was zeker weer te lang voor de rechtse users om een goede inhoudelijke reactie op te geven?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je had het tegen mij kunnen hebben, want ik hoor dit ook wel eens.quote:
maar volgens mij neem je het op voor Geert W.
Het is echter het 'aanvallen' van de pvv aanvallers die telkens juist de pvv/wilders fundamenten verstevigen, kiezers 'maken' e.d.
De media die niet inziet dat ze haar lezers/kijkers heel vies en fout beïnvloedden en dat dus zo maar om kan slaan naar negatief ook voor henzelf e.d.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En draagt Lacoste-shirtjes, maar daar gaat het niet om.quote:
Wilders is niet verantwoordelijk voor wat er in Noorwegen is gebeurd, maar hij moet zich er wel van bewust zijn dat door zijn opvattingen en woordkeuze hij agressiviteit en geweld oproept.
Lurf is the message and the message is Lurf
Dat nog lang niet.quote:
[..]
Je had het tegen mij kunnen hebben, want ik hoor dit ook wel eens.
Het is echter het 'aanvallen' van de pvv aanvallers die telkens juist de pvv/wilders fundamenten verstevigen, kiezers 'maken' e.d.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hij niet alleen.quote:
En draagt Lacoste-shirtjes, maar daar gaat het niet om.
Wilders is niet verantwoordelijk voor wat er in Noorwegen is gebeurd, maar hij moet zich er wel van bewust zijn dat door zijn opvattingen en woordkeuze hij agressiviteit en geweld oproept.
Echter de imams en criminelen (bijvoorbeeld) naar wie hij wijst, kunnen niet terug wijzen en zeggen dat wilders dat ook doet, of 'de gemiddelde NLer' die wel alle kosten op moet hoesten.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Een nicht van mij, SP lid nota bene, stemde laatst pvv.... zo ook haar 2 dochters...quote:
edit: EN nota bene, ze stemde nooit voor de 'provincie'.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Pvv-ers moeten niet zulke lange tenen hebben en niet elke vorm van kritiek als een aanval beschouwen.quote:
[..]
Je had het tegen mij kunnen hebben, want ik hoor dit ook wel eens.
Het is echter het 'aanvallen' van de pvv aanvallers die telkens juist de pvv/wilders fundamenten verstevigen, kiezers 'maken' e.d.
De media die niet inziet dat ze haar lezers/kijkers heel vies en fout beïnvloedden en dat dus zo maar om kan slaan naar negatief ook voor henzelf e.d.
(over oorlogzuchtige taal gesproken)
Lurf is the message and the message is Lurf
Dat is de tactiek welke zij kiezen voor nu, als gedemoniseerde partij.quote:
Pvv-ers moeten niet zulke lange tenen hebben en niet elke vorm van kritiek als een aanval beschouwen. (over oorlogzuchtige taal gesproken)
Negatieve aandacht is ook een free publicity moment.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je betoogt het hele topic al dat het onmogelijk is om mensen te beïnvloeden en nu kan het ineens wel?quote:
[..]
Je had het tegen mij kunnen hebben, want ik hoor dit ook wel eens.
Het is echter het 'aanvallen' van de pvv aanvallers die telkens juist de pvv/wilders fundamenten verstevigen, kiezers 'maken' e.d.
De media die niet inziet dat ze haar lezers/kijkers heel vies en fout beïnvloedden en dat dus zo maar om kan slaan naar negatief ook voor henzelf e.d.
Ik betoog het al maanden, ook hierquote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:46 schreef Frollo het volgende:
Je betoogt het hele topic al dat het onmogelijk is om mensen te beïnvloeden en nu kan het ineens wel?
Nu is het ijzer heet, ff smeden en wat zien ik, heel voorspelbaar? men is het er mee eens, hoewel zij natuurlijk de uitzondering zijn en slechts de rest is beïnvloedbaar.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Jihad betekent letterlijk ook strijd. Toch hoor ik vaak de uitleg dat het zou gaan om innerlijke strijd. Dat is dus een beetje hetzelfde.quote:
[..]
Ik vind het fijn dat jij het zo uitlegt, maar blijkbaar dacht Anders B, daar euhm duidelijk anders over. En voor de meeste mensen geldt denk ik oorlog=gevecht=geweld. Zeker voor ultra-rechtse types die nuances zowieso niet snappen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Echter bij Jihad tegen x of y, een fatwa voor persoon die of die, dan valt er weinig meer te nuanceren, dat zijn oproepen.quote:
Jihad betekent letterlijk ook strijd. Toch hoor ik vaak de uitleg dat het zou gaan om innerlijke strijd. Dat is dus een beetje hetzelfde.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ah, je hebt blijkbaar inside-information. En er is blijkbaar een geheime agenda. Eng hoor.quote:
[..]
Dat is de tactiek welke zij kiezen voor nu, als gedemoniseerde partij.
Negatieve aandacht is ook een free publicity moment.
Lurf is the message and the message is Lurf
Geenszins, gewoon kijken en zien wat je waarneemt en dan is dit mijn conclusie.quote:
Ah, je hebt blijkbaar inside-information. En er is blijkbaar een geheime agenda. Eng hoor.
Wilders is de meest uitgesproken politicus zOnder (al dan niet pc) blad voor de mond, de rest wel, die hebben een leger spindokters, komen- uit- of gaan naar het bedrijfsleven, zijn op andere wijze lobbyist of persoonlijk gewin politici enz.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Daarnaast zou hij duidelijk moeten maken wat voor soort Nederland hij voorstaat, als je ziet dat er parallellen/overeenkomsten zijn tussen Breiviks ideeën en zijn ideeën en dan leest wat Breivik voor ogen staat voor de toekomst, vraag je je onwillekeurig af of dat ook het uiteindelijke doel is van Wilders... Dat doel is dan een dictatuur.quote:
[..]
Laat ik beginnen te zeggen dat ik Wilders en de PVV op geen enkele wijze verantwoordelijk acht voor de daden van Breivik. Je kunt de partij veel verwijten, maar ze heeft medestanders nooit opgeroepen over te gaan tot gewelddadige actie.
Dat neemt echter niet weg dat de schoen wringt voor Wilders en zijn trawanten. Bovenstaande stuk merkt terecht op dat Wilders niet vies is van een beetje oorlogsretoriek. Nu wil ik geen link liggen tussen de harde woorden van Wilders en de daden van Breivik, maar hoe verstandig is het om dergelijke taal te bezigen in de wetenschap dat er mensen rondlopen die het gedachtegoed van Wilders delen en kunnen besluiten de daad bij het woord te voegen. Let wel: uiteraard gaat het om een percentage dat kleiner is dan 0,1 procent. Maar een gek is natuurlijk genoeg. Dat heeft Breivik wel bewezen.
Daarom de vraag: moet Wilders zijn toon matigen?
I´m back.
Actie reactie?quote:
[..]
Actie = reactie.
Wet van de natuur.
Net zoals jij me continue uitdaagt tot zelfs toegaf er alles aan te doen mij te bannen. Dat negeer ik omdat ik toch vind dat er uit Koos meer zinnigs komt dan uit jou.
Volgens mij voer ik deze discussie op zeer degelijke wijze. Ik vind het dan ook betreurenswaardig dat bepaalde figuren telkens willen doen overkomen alsof dit topic is bedoeld om Wilders aan te wijzen als schuldige. Dat is echter niet het geval. Wat ik duidelijk probeer te maken is dat je met woorden kwaad bloed kunt zetten. Door met termen als 'oorlog' en 'verraders' te smijten creeer je een negatieve sfeer. Je ziet politieke tegenstanders weg als regelrechte vijanden. Ik ben de eerste om toe te geven dat Wilders niet oproept tot geweld, maar met zijn harde bewoordingen creeert hij wel een sfeer van intolerantie jegens andersdenkenden. In dit geval moslims en linksen.
Is hij vervolgens verantwoordelijk als iemand begint te schieten op linkse mensen. Nee, natuurlijk niet. Maar hij kan wellicht wel een nuttige bijdrage leveren door het venijn uit het debat te halen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze aanslag linken aan Geert Wilders....
Oke we gaan het nog 1 keer uitleggen, ten eerste lees je de bronnen die je tot je beschikking hebt. We nemen het Manifest aangezien hierin zijn gedachten worden beschreven en we hiermee het dichtsbij de persoon zelf komen. Die gaan we dus lezen, niet klakkeloos overnemen wat andere mensen zeggen, nee zelf lezen.
Hierin lezen we bv dat Anders in 2000 besloot te beginnen met het beraden van een aanslag.
Nu het moeilijkste onderdeel, we gaan zelf nadenken.
2000.... wanneer is de PVV opgericht? we gaan weer terug naar de eerste stap, we lezen de bronnen. Hierin vinden we dat de PVV opgericht is in 2004...
En dan trekken we onze conclusie...
Ik daag iedereen uit, probeer het ook eens
Oke we gaan het nog 1 keer uitleggen, ten eerste lees je de bronnen die je tot je beschikking hebt. We nemen het Manifest aangezien hierin zijn gedachten worden beschreven en we hiermee het dichtsbij de persoon zelf komen. Die gaan we dus lezen, niet klakkeloos overnemen wat andere mensen zeggen, nee zelf lezen.
Hierin lezen we bv dat Anders in 2000 besloot te beginnen met het beraden van een aanslag.
Nu het moeilijkste onderdeel, we gaan zelf nadenken.
2000.... wanneer is de PVV opgericht? we gaan weer terug naar de eerste stap, we lezen de bronnen. Hierin vinden we dat de PVV opgericht is in 2004...
En dan trekken we onze conclusie...
Ik daag iedereen uit, probeer het ook eens
http://www.the-outbreak.com/ - Online strategy game
Zucht. Wilders wordt in dit topic niet neergezet als inspiratiebron en wordt ook niet beschouwd als de verantwoordelijke. Niet direct door het lint gaan als je de naam Wilders leest.quote:
Deze aanslag linken aan Geert Wilders....
Oke we gaan het nog 1 keer uitleggen, ten eerste lees je de bronnen die je tot je beschikking hebt. We nemen het Manifest aangezien hierin zijn gedachten worden beschreven en we hiermee het dichtsbij de persoon zelf komen. Die gaan we dus lezen, niet klakkeloos overnemen wat andere mensen zeggen, nee zelf lezen.
Hierin lezen we bv dat Anders in 2000 besloot te beginnen met het beraden van een aanslag.
Nu het moeilijkste onderdeel, we gaan zelf nadenken.
2000.... wanneer is de PVV opgericht? we gaan weer terug naar de eerste stap, we lezen de bronnen. Hierin vinden we dat de PVV opgericht is in 2004...
En dan trekken we onze conclusie...
Ik daag iedereen uit, probeer het ook eens
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uit de OP :
je DE MEDIA, want dit is duidelijk een groeps-aanval op de pvv, en dat dankzij een gekke noor die hen noemt.
Wel is de pvda de beste 'watergever in deze' door de decennia heen tot nu toe denk ik.
Pot...ketel...
Zo genoeg, anders wordt het te lang, knap dat jij wel al alles las hierboven, je behoort tot een minderheid.
Nee, 'media en politiek zien kans het de pvv hopelijk ff moeilijk te maken'quote:Ongemakkelijke vragen voor de PVV
Juistem. En als men verder wil extrapoleren, terug wil kijken, ook de islam en kruisridders zijn te blamerenquote:Alleen de dader, Anders Breivik, is verantwoordelijk voor die tientallen weggenomen levens.
Maar.... da's niet handig, zelfs dom en werkt maar bij een x percentage van de lezers. 'Voor-concluderen'.quote:Maar de gebeurtenissen roepen wel (ongemakkelijke) vragen op. Voor Wilders en zijn geestverwanten.
Wat errughh.....quote:Het duurde niet lang voor Geert Wilders een tweet de wereld instuurde. ‘Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk.’ Zijn partij, liet hij ook nog weten, ‘verafschuwt alles waar die man voor staat en heeft gedaan’.
Klopt, voor menig aanslag terrorist gaat dAt namelijk niet op, daar staan allerlei imams, groepen, volks-delen e.d. achter.quote:En zo zijn er velen, mensen die óók niets moeten weten van de islam en al jaren inbeuken op de elites die in hun ogen de multiculturele ?samenleving mogelijk hebben ?gemaakt. Zoals de Noorse blogger Fjordman en de Amerikaanse publicist Robert Spencer. Net als Wilders roepen zij nu in koor: dit is een gek, hier hebben wij niets, helemaal niets,mee te maken.
Stel die vragen ook aan andere partijen en dAn heeft de media pas een punt.quote:Alleen de dader is verantwoordelijk. Alleen hij en niemand anders.
Maar... het is ook te gemakkelijk om dit af te doen met een korte tweet. En om verontwaardigd alle kritische vragen aan de kant te schuiven.
je DE MEDIA, want dit is duidelijk een groeps-aanval op de pvv, en dat dankzij een gekke noor die hen noemt.
Wat een bullshit, men noemt ook niet watquote:De reden: de overeenkomsten tussen het gedachtegoed van Breivik en dat van Wilders, zijn partij-ideoloog Martin Bosma en andere islamcritici in de wereld zijn simpelweg te groot.
Is er een soort 'nieuw rechts grondwet', iemand? ergens? link?quote:‘Andrew Berwick’ is de eerste terrorist die zich expliciet beroept op de ideologie van Nieuw Rechts.
Oh jeeej !, dat kan men dus zo 1 op 1 nar een terrorist op religieuze gronden overzetten, dat is identiek, uitwisselbaar!quote:Iemand die doet wat Breivik deed kun je gek noemen. Zoals je dat van andere terroristen kunt zeggen. Maar hij is geen Karst T. (Apeldoorn), geen Tristan van der V. (Alphen). Er zit een consistentie in zijn wereldbeeld.
Er zijn inderdaad youtube clips die het bevestigen, de plannen zijn er en zelfs in NL wilde ene marcouch al een stukje klein islamsterdam , een eigen stadsdeel !quote:De kern is zijn analyse van de multiculturele samenleving. In het naoorlogse Europa heeft de elite de westerse kernwaarden – vrijheid! – opgeofferd aan het relativisme. En de poorten wijd opengezet voor moslims, die die vrijheid van ons afpakken.
Dat is 1 mening, meer niet, en hij kan bovendien hEn niet veroordelen, hij is nu de te veroordelen gepakte crimineel. Een crimineel met een verhaal is toch ook een crimineel, of niet?quote:Elite onder de elite
Het was geen toeval dat Breivik zijn bloedbad aanrichtte in het zomerkamp van de Noorse Arbeiderspartij. De elite onder de elite, dat zijn de sociaal-democraten. Zij zijn de zondebok in het multiculturele drama. ‘Zolang de Arbeiderspartij vasthoudt aan haar ideologische koers, waarmee ze de Noorse cultuur deconstrueren en massa’s moslims importeren, is zij aansprakelijk wegens hoogverraad,’ verklaarde de schutter gisteren voor de rechter.
Dat was ook niet helemaal zuiver, hij liet andere partijen buiten schot.quote:Iedereen die de politiek volgt in Nederland moet dit bekend voorkomen. ‘Cohen heeft Nederland dertig jaar laten volstromen met zijn islamitisch stemvee,’ sneerde Geert Wilders twee maanden terug aan het adres van de PvdA-voorman.
Wel is de pvda de beste 'watergever in deze' door de decennia heen tot nu toe denk ik.
Zo zie je maar, de NL geschiedenis.... nou nou toch...quote:Nee, Wilders beschouwt zichzelf niet als ‘Nieuwe Tempelier’, zoals de Noorse fantast. Maar zijn partijgenoot Bosma schrijft opgewekt dat met de PVV ‘islambestrijding na eeuwen terug is in het hart van de Staten-Generaal’. Immers, Filips de Goede richtte die ooit op om steun te verwerven voor... de kruistochten.
En toch stemt er een minderheid op hem, disproportionele angst dus?quote:Met alle verschillen die er ook zijn, kan dus niet worden ontkend dat de PVV-leider de kern van Breiviks wereldbeeld deelt. Zoals gezegd, hij niet alleen, maar Wilders is in Nederland de meest zichtbare representant van de anti-islamactivisten. En iemand die zijn ideologie met veel energie internationaal aan de man brengt.
EU campagne, pvv bestond niet toen : oorlog, het licht gaat uit, geen gas meer, NL failliet...quote:Het grootste verschil – het kan niet genoeg benadrukt worden – is natuurlijk dat Wilders geweld veroordeelt. Maar ook hier wringt het, want tegelijk spuit hij felle oorlogsretoriek.
Pot...ketel...
Zo genoeg, anders wordt het te lang, knap dat jij wel al alles las hierboven, je behoort tot een minderheid.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Lees het manifest nog eens heel goed zou ik zeggenquote:
Deze aanslag linken aan Geert Wilders....
Oke we gaan het nog 1 keer uitleggen, ten eerste lees je de bronnen die je tot je beschikking hebt. We nemen het Manifest aangezien hierin zijn gedachten worden beschreven en we hiermee het dichtsbij de persoon zelf komen. Die gaan we dus lezen, niet klakkeloos overnemen wat andere mensen zeggen, nee zelf lezen.
Hierin lezen we bv dat Anders in 2000 besloot te beginnen met het beraden van een aanslag.
Nu het moeilijkste onderdeel, we gaan zelf nadenken.
2000.... wanneer is de PVV opgericht? we gaan weer terug naar de eerste stap, we lezen de bronnen. Hierin vinden we dat de PVV opgericht is in 2004...
Ik daag iedereen uit, probeer het ook eens
. De PVV en Geert Wilders worden genoemd, maar ze zijn niet verantwoordelijk voor de daad van Breivik.
Heb je het topic wel gelezen??quote:
[..]
Zucht. Wilders wordt in dit topic niet neergezet als inspiratiebron en wordt ook niet beschouwd als de verantwoordelijke. Niet direct door het lint gaan als je de naam Wilders leest.
Sommige mensen zeggen dat dit het logische gevolg is van Wilders. Verders gaat ik niet door het lint, ik daag alleen mensen uit om zelf na te denken, inplaats van alles klakkeloos overnemen.
http://www.the-outbreak.com/ - Online strategy game
dit bedoel ik ^^ zoon reactie is toch om jezelf dood te lachen..quote:
[..]
Lees het manifest nog eens heel goed zou ik zeggen
http://www.the-outbreak.com/ - Online strategy game
Ik lach mij dood om mensen die denken dat een manifest in een dag neergepend kan worden. Dit duurt jaren om zoiets te schrijven.quote:
[..]
dit bedoel ik ^^ zoon reactie is toch om jezelf dood te lachen..
Het is geen logisch gevolg, maar een mogelijk gevolg. Als jij een sfeer creeert van intolerantie, dan moet je niet raar staan te kijken wanneer een persoon een keer actie onderneemt. Bepaalde groeperingen in het Midden-Oosten leren haar volgelingen het westen te haten. Een mogelijk gevolg is dat men een keer naar de wapens grijpt.quote:
[..]
Heb je het topic wel gelezen??
Sommige mensen zeggen dat dit het logische gevolg is van Wilders. Verders gaat ik niet door het lint, ik daag alleen mensen uit om zelf na te denken, inplaats van alles klakkeloos overnemen.
Nee, Wilders is niet schuldig. Maar hij moet wel beseffen wat hij met woorden kan (met de nadruk op kan) aanrichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bart Jan Spruyt (reactionair en voor een korte tijd ideoloog van Wilders) zei net op radio1 dat de verklaring van Wilders onvoldoende is. Wilders moet zijn toon matigen.Zijn uitspraken van de laatste jaren dragen bij een intolerant klimaat en xenofobisch gedoe.
Aldus Bart
Ik denk dat Bart Jan o.a. dit soort leugens bedoelt:
De maatschappij-analyses van Geert en Anders ( zie citaat hierboven) zijn ongeveer hetzelfde.
Maar Anders kiest als oplossing een gewelddadig neofascisme en Geert niet...
Hulde voor Geert, maar hij moet wel zijn verantwoordelijkheid nemen en ff dimmen
ps: waarom is het F-woord in de publiek opinie een taboe..
Die Breivik is toch duidelijk een neo-fascist, als je dat manifest leest.
Aldus Bart
Ik denk dat Bart Jan o.a. dit soort leugens bedoelt:
http://www.pvv.nl/index.p(...)-bij-het-proces.htmlquote:Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië.’
De maatschappij-analyses van Geert en Anders ( zie citaat hierboven) zijn ongeveer hetzelfde.
Maar Anders kiest als oplossing een gewelddadig neofascisme en Geert niet...
Hulde voor Geert, maar hij moet wel zijn verantwoordelijkheid nemen en ff dimmen
ps: waarom is het F-woord in de publiek opinie een taboe..
Die Breivik is toch duidelijk een neo-fascist, als je dat manifest leest.
Zoals daar bijv. zijn islam extremisten in NL, en daartegenin wilders.quote:
Het is geen logisch gevolg, maar een mogelijk gevolg. Als jij een sfeer creeert van intolerantie, dan moet je niet raar staan te kijken wanneer een persoon een keer actie onderneemt.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
WIE HIER houdt rekening met wat ie zegt en niet zegt OMDAT 1 of andere fokker dan door het lint kan gaan en cohen/wilders/imam of wie dan ook mogelijk gaat neerschieten?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Er is dan ook niets mis met kritiek op de extreme uitwassen van de islam. Wilders mag wijzen op de gevaren van deze stroming binnen de islam. En moslimextremisten die haat prediken, zijn wat mij betreft niet welkom.quote:
[..]
Zoals daar bijv. zijn islam extremisten in NL, en daartegenin wilders.
Wilders zet links en de islam echter neer als vijanden. En daarin schuilt het gevaar. Hij stelt dat links het moslimextremisme in Europa in het zadel heeff geholpen en zelfs faciliteeert. Hij zet bepaalde groepen neer als vijanden en dat brengt gewoon risico's met zich mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij probeert zichzelf juist neer te zetten als nationalist slash uberconservatief. Een soort PVV op steroïden.quote:
Die Breivik is toch duidelijk een neo-fascist, als je dat manifest leest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2011 13:23:03 ]
Volgens jouw redenering moeten aanhangers van de drie monotheïstische godsdiensten dus ook meteen dimmen, hoevaak zijn die boeken al gebruikt door gestoorde individuen?quote:
Ik denk dat Bart Jan o.a. dit soort leugens bedoelt:
[..]
http://www.pvv.nl/index.p(...)-bij-het-proces.html
De maatschappij-analyses van Geert en Anders ( zie citaat hierboven) zijn ongeveer hetzelfde.
Maar Anders kiest als oplossing een gewelddadig neofascisme en Geert niet...
Hulde voor Geert, maar hij moet wel zijn verantwoordelijkheid nemen en ff dimmen
ps: waarom is het F-woord in de publiek opinie een taboe..
Die Breivik is toch duidelijk een neo-fascist, als je dat manifest leest.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dus jij ziet dat de Pvv gedemoniseerd wordt. Ik zie dat niet.quote:
[..]
Geenszins, gewoon kijken en zien wat je waarneemt en dan is dit mijn conclusie.
Lurf is the message and the message is Lurf
Er is nogal een groot verschil tussen een anonieme forumbezoeker en een vooraanstaande politicus.quote:
WIE HIER houdt rekening met wat ie zegt en niet zegt OMDAT 1 of andere fokker dan door het lint kan gaan en cohen/wilders/imam of wie dan ook mogelijk gaat neerschieten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat betekent dat hij verantwoordelijkheid moet nemen. Waarmee je zegt dat hij (in)direct schuldig is aan de daad van de Noorman.quote:
[..]
Het is geen logisch gevolg, maar een mogelijk gevolg. Als jij een sfeer creeert van intolerantie, dan moet je niet raar staan te kijken wanneer een persoon een keer actie onderneemt. Bepaalde groeperingen in het Midden-Oosten leren haar volgelingen het westen te haten. Een mogelijk gevolg is dat men een keer naar de wapens grijpt.
Nee, Wilders is niet schuldig. Maar hij moet wel beseffen wat hij met woorden kan (met de nadruk op kan) aanrichten.
Je blijft in rondjes praten op deze manier.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
De lieden die wilders dreigen denken er wat anders van en over.quote:
Er is dan ook niets mis met kritiek op de extreme uitwassen van de islam. Wilders mag wijzen op de gevaren van deze stroming binnen de islam. En moslimextremisten die haat prediken, zijn wat mij betreft niet welkom.
Dat ligt dan in the eye of the beholder, ik zie het niet zo.quote:Wilders zet links en de islam echter neer als vijanden.
En hij heeft deels gelijk, dus de risico's zijn kennelijk wederzijds, aanslagen, of zoals nu een enkele mafkees die zijn eigen volk neermaait. Hetgeen ook om andere redenen kan, zoals alphen aan de rijn liet zien.quote:En daarin schuilt het gevaar. Hij stelt dat links het moslimextremisme in Europa in het zadel heeff geholpen en zelfs faciliteeert. Hij zet bepaalde groepen neer als vijanden en dat brengt gewoon risico's met zich mee.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
klopt !quote:
[..]
Hij probeert zichzelf juist neer te zetten als nationalist slash uberconservatief. Een soort PVV op steroïden.
Maar fascisme is nationalistisch,überconservatief (plus gewelddadig en totalitair)
Neen, er is geen band met de noor en hij riep nimmer op om noorse politici en leden van een partij om te leggen.quote:
Ik vraag me af of Wilders na deze gebeurtenissen wél zou zijn veroordeeld voor haatzaaien.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nee. Maar goed, als jij dat graag wilt denken, dan ga je je gang maar. Ik neem jou al een paar maanden niet meer serieus. Het stelt mij teleur dat figuren zoals jij een beschuldiging aan het adres van Wilders uit mij willen trekken, met als enige doel de discussie over de felheid van het debat uit de weg te gaan.quote:
[..]
Dat betekent dat hij verantwoordelijkheid moet nemen. Waarmee je zegt dat hij (in)direct schuldig is aan de daad van de Noorman.
Je blijft in rondjes praten op deze manier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, ik kan mijn bericht in een verwant topic niet vinden met fok's zoekmachine, maar ik heb dit ff gescreencaptured.quote:
Er is nogal een groot verschil tussen een anonieme forumbezoeker en een vooraanstaande politicus.
In een topic werd dit namelijk, ook door jou, als niet relevant gezien, nu ineens wel.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wel of niet indirect schuldig aan deze terreurdaad...quote:
[..]
Dat betekent dat hij verantwoordelijkheid moet nemen. Waarmee je zegt dat hij (in)direct schuldig is aan de daad van de Noorman.
Je blijft in rondjes praten op deze manier.
Het moet wel een wake-upcall zijn voor PVV 'ers van goede wil en beseffen dat hun hetzerige woordkeuze bijdragen aan een agressief klimaat in Nederland en bijdragen aan de rechtvaardiging van terreurdaden te Nederland.
Dat werkt zo ook niet inderdaad. Telkens de rechtsen uitlokken of uitschelden, dan de reacties daarop veroordelen en bij serieuze vragen dat voorgaande aangrijpen alszijnde "debat uit de weg gaan".quote:
[..]
Nee. Maar goed, als jij dat graag wilt denken, dan ga je je gang maar. Ik neem jou al een paar maanden niet meer serieus. Het stelt mij teleur dat figuren zoals jij een beschuldiging aan het adres van Wilders uit mij willen trekken, met als enige doel de discussie over de felheid van het debat uit de weg te gaan.
Goed, de vraag/reactie staat er. Is een serieuze. Ben nog steeds benieuwd naar jouw reactie erop, maar dat is aan jezelf.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Juist gezienquote:
[..]
Volgens jouw redenering moeten aanhangers van de drie monotheïstische godsdiensten dus ook meteen dimmen, hoevaak zijn die boeken al gebruikt door gestoorde individuen?
Haatzaaiers van alle soort moeten ff dimmen.
Maar ik lees niemand de islam woorden citeren.... riepen die nooit op tot geweld?
Veel grootschaliger en 'minder discriminerende' (alle niet-islam-burgers omleggen, niet alleen van partij x) ook?
Veel grootschaliger en 'minder discriminerende' (alle niet-islam-burgers omleggen, niet alleen van partij x) ook?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik verwacht wel wat meer introspectie dan een tweet en een ultrakorte verklaring. Het valt niet te ontkennen dat de insteek van de PVV en de retoriek waarvan deze partij zich bedient, eerder bijdraagt aan haat en verdeling dan aan de weg naar een oplossing. Kopvoddentax, stemvee, tsunami van immigranten: het is de taal van de verontmenselijking.
Wilders toont maar weer aan dat de hypocrisie geen grenzen kent:
http://www.nu.nl/politiek(...)nger-mohammed-b.html
http://www.nu.nl/politiek(...)nger-mohammed-b.html
"De hel, dat zijn de anderen"
DUS de politiek de taak om de boel te sluiten.quote:
Juist gezien
Haatzaaiers van alle soort moeten ff dimmen.
Geloof moet privé worden, mag niet openbaar zijn op een manier die anderen belemmert, geen media aandacht er aan besteden.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik ben overigens nog steeds benieuwd hoe Wilders zijn doelen dan wel wil bereiken.
Geen dialoog a la Cohen, maar ook geen geweld a la Breivik. Zijn houding lijkt tot dusver neer te komen op "wegpesten" en "vernederen". Is dat echt alles wat hij wil ?
PVVers die dit uit kunnen leggen, aangezien Geert dat zelf blijkbaar niet wil
?
Geen dialoog a la Cohen, maar ook geen geweld a la Breivik. Zijn houding lijkt tot dusver neer te komen op "wegpesten" en "vernederen". Is dat echt alles wat hij wil ?
PVVers die dit uit kunnen leggen, aangezien Geert dat zelf blijkbaar niet wil
?
Niet alle haat is garantie voor geweld. Er zijn hier zat mensen die Wilders haten. Tot zover geen serieuze geweldspogingen vernomen.quote:
Ik verwacht wel wat meer introspectie dan een tweet en een ultrakorte verklaring. Het valt niet te ontkennen dat de insteek van de PVV en de retoriek waarvan deze partij zich bedient, eerder bijdraagt aan haat en verdeling dan aan de weg naar een oplossing. Kopvoddentax, stemvee, tsunami van immigranten: het is de taal van de verontmenselijking.
Dus "haat" is ook niet zaligmakend in deze.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het is hopelijk wel een lesje voor sommige PVV'ers. Geen idee of ze het vermogen bezitten tot dergelijke zelfreflectie, maar nu kunnen ze meemaken hoe het voelt om dergelijke kritiek te krijgen omdat iemand waar je niks mee van doen hebt met je ideologie aan de haal is gegaan om een massamoord te plegen. Je zou toch zeggen dat ze dat bekend in de oren moet klinken 
Bovendien weten ze nu ook hoe het voelt als ze iedere keer de complete Marokkaanse gemeenschap verantwoordelijk stellen als er weer eens een kutmarokkaantje iets heeft misdaan.
Tot slot mag Wilders zich idd achter de oren krabben over zijn oorlogsretoriek. Nee hij is niet verantwoordelijk dus hij moet niks, maar hij mag als hij alleen thuis zit toch wel eens nadenken waar zijn polarisering toe kan leiden. Hij is niet voor niks vaag natuurlijk, hoe meer stemmen hoe beter.
Bovendien weten ze nu ook hoe het voelt als ze iedere keer de complete Marokkaanse gemeenschap verantwoordelijk stellen als er weer eens een kutmarokkaantje iets heeft misdaan.
Tot slot mag Wilders zich idd achter de oren krabben over zijn oorlogsretoriek. Nee hij is niet verantwoordelijk dus hij moet niks, maar hij mag als hij alleen thuis zit toch wel eens nadenken waar zijn polarisering toe kan leiden. Hij is niet voor niks vaag natuurlijk, hoe meer stemmen hoe beter.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Heef iemand Wilders of een PVV'er op tv gezien vrij, za, zo, ma ?
Het lijkt wel alsof ze expres de snor drukken
Het lijkt wel alsof ze expres de snor drukken
Goed punt. De rechter zou de uitspraken dan natuurlijk altijd nog moeten wegen in de context van het moment waarop de uitspraken gedaan zijn, maar het had misschien een psychologisch effect gehad en net verschil gemaakt. Ook nu al overwoog de rechter immers dat Wilders zich op het randje begaf.quote:
Ik vraag me af of Wilders na deze gebeurtenissen wél zou zijn veroordeeld voor haatzaaien.
We zullen het nooit weten, maar ik vind het wel een aardige vraag.
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
heksen meldden zich ook zelden of nooit in de donkere middeleeuwen der Rk lijkt me.....quote:
Heef iemand Wilders of een PVV'er op tv gezien vrij, za, zo, ma ?
Het lijkt wel alsof ze expres de snor drukken
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
"Geen dialoog a la Cohen" is geen stop op elke vorm van dialoog. Misschien moet je daar eens beginnen met te stoppen met stigmatiseren.quote:
Ik ben overigens nog steeds benieuwd hoe Wilders zijn doelen dan wel wil bereiken.
Geen dialoog a la Cohen, maar ook geen geweld a la Breivik. Zijn houding lijkt tot dusver neer te komen op "wegpesten". Is dat echt alles wat hij wil ?
PVVers die dit uit kunnen leggen, aangezien Geert dat zelf blijkbaar niet wil
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Welke dialoog wil hij dan wel ?quote:
[..]
"Geen dialoog a la Cohen" is geen stop op elke vorm van dialoog. Misschien moet je daar eens beginnen met te stoppen met stigmatiseren.
Gast. Leer eens nadenken. Probeer je gebrek aan een fatsoenlijke studie in godsnaam op te vangen. Doe ons allemaal een plezier, want jij levert simpelweg geen nuttige bijdrage aan dit forum. Simpelweg omdat je niet verder kunt kijken dan die schuldvraag. We zijn inmiddels elf pagina's verder en de discussie wordt in de richting van de 'mogelijke gevolgen van het felle debat geduwd', maar jij wilt nog steeds bewijzen dat ik Wilders bestempel als de schuldige.quote:
[..]
Dat werkt zo ook niet inderdaad. Telkens de rechtsen uitlokken of uitschelden, dan de reacties daarop veroordelen en bij serieuze vragen dat voorgaande aangrijpen alszijnde "debat uit de weg gaan".
Goed, de vraag/reactie staat er. Is een serieuze. Ben nog steeds benieuwd naar jouw reactie erop, maar dat is aan jezelf.
Dat is niet het geval. Voor mij is het thema de felheid van het debat en of het verstandig is om die op deze wijze te voeren. Ik kan het ook niet helpen dat de harde taal vooral uit het PVV-kamp komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij mijn weten gaat het over hoe de PVV eventueel bijdraagt aan geweld. Het ontgaat me totaal waarom jij over haat jegens Wilders begint. Als die er al is, en alsof zijn beveiliging geweld toe zou laten.quote:
[..]
Niet alle haat is garantie voor geweld. Er zijn hier zat mensen die Wilders haten. Tot zover geen serieuze geweldspogingen vernomen.
Dus "haat" is ook niet zaligmakend in deze.
Voor haatzaaien is dat ook geen criterium. We kunnen met z'n allen wel ontkennen dat een giftig klimaat mede de oorzaak is van dit verschrikkelijke voorval, en dat figuren als Wilders nul aandeel hebben aan dat klimaat. Maar wie houd dan wie voor de gek?quote:
[..]
Neen, er is geen band met de noor en hij riep nimmer op om noorse politici en leden van een partij om te leggen.
Die hij al voert sinds jaren.quote:
[..]
Welke dialoog wil hij dan wel ?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
ok.quote:
[..]
Gast. Leer eens nadenken. Probeer je gebrek aan een fatsoenlijke studie in godsnaam op te vangen. Doe ons allemaal een plezier, want jij levert simpelweg geen nuttige bijdrage aan dit forum. Simpelweg omdat je niet verder kunt kijken dan die schuldvraag. We zijn inmiddels elf pagina's verder en de discussie wordt in de richting van de 'mogelijke gevolgen van het felle debat geduwd', maar jij wilt nog steeds bewijzen dat ik Wilders bestempel als de schuldige.
Dat is niet het geval. Voor mij is het thema de felheid van het debat en of het verstandig is om die op deze wijze te voeren. Ik kan het ook niet helpen dat de harde taal vooral uit het PVV-kamp komt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
flikker toch op met die hetzerige leugens...quote:
(alle niet-islam-burgers omleggen, niet alleen van partij x) ook?
Zelfs terroristen willen niet alle niet-islamburgers omleggen
Verschil tussen willekeurige internetheld en politicus die veel media-aandacht krijgt is je niet helemaal duidelijk?quote:
WIE HIER houdt rekening met wat ie zegt en niet zegt OMDAT 1 of andere fokker dan door het lint kan gaan en cohen/wilders/imam of wie dan ook mogelijk gaat neerschieten?
Verantwoordelijkheid is een moeilijk woord lijkt het wel. Verantwoordelijkheid nemen zal wel een links, politiek correct zwaktebod zijn...
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Die quote uit dat stukje komt vandaag in mijn sig!quote:
Wilders toont maar weer aan dat de hypocrisie geen grenzen kent:
http://www.nu.nl/politiek(...)nger-mohammed-b.html
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Ik zag Bosma gister bij station Bijlmer ArenA lopen. Ik wou hem eigenlijk vragen waarom hij niet reageerde.quote:
[..]
flikker toch op met die hetzerige leugens...
Zelfs terroristen willen niet alle niet-islamburgers omleggen
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Als alle mensen op deze planeet in het vervolg gewoon allemaal hun mond in het vervolg dichthouden, dan kan ook niemand een ander zijn woorden misbruiken. 
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Simpel, jij begon erover met de toon dat het geweld oplevert. Ik haal een voorbeeld aan van de andere kant die aantoont dat dat niet altijd het geval is. Minder vaak zelfs.quote:
[..]
Bij mijn weten gaat het over hoe de PVV eventueel bijdraagt aan geweld. Het ontgaat me totaal waarom jij over haat jegens Wilders begint. Als die er al is, en alsof zijn beveiliging geweld toe zou laten.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Noem eens een paar concrete voorbeelden van discussies die Wilders heeft gevoerd om het moslimvraagstuk op een vreedzame wijze op te lossenquote:
Leer lezen of zeg gewoon niets.quote:
Simpel, jij begon erover met de toon dat het geweld oplevert. Ik haal een voorbeeld aan van de andere kant die aantoont dat dat niet altijd het geval is. Minder vaak zelfs.
Dat is ook de enige respons die bij jou past. Goedzo.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee ze willen ze bekeren. je hebt dus de keuze, bekeren of sterven. Die keuze stemt me heel vrolijk.quote:
[..]
flikker toch op met die hetzerige leugens...
Zelfs terroristen willen niet alle niet-islamburgers omleggen
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Let op hoe dit de vraag niet beantwoord, maar slechts eindigt in een beschuldiging.quote:
[..]
"Geen dialoog a la Cohen" is geen stop op elke vorm van dialoog. Misschien moet je daar eens beginnen met te stoppen met stigmatiseren.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat is jouw dictatoriale oplossingquote:
[..]
DUS de politiek de taak om de boel te sluiten.
Het is niet mijn meningquote:Geloof moet privé worden, mag niet openbaar zijn op een manier die anderen belemmert, geen media aandacht er aan besteden.
1 heb ik al beantwoord eerder hierquote:
1
Verschil tussen willekeurige internetheld en politicus die veel media-aandacht krijgt is je niet helemaal duidelijk?
2
Verantwoordelijkheid is een moeilijk woord lijkt het wel. Verantwoordelijkheid nemen zal wel een links, politiek correct zwaktebod zijn...
2 NL politici en verantwoording, belachelijk iets, opstappen en geld mee....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je hebt veel gemist in de media zie ik .quote:
flikker toch op met die hetzerige leugens...
Zelfs terroristen willen niet alle niet-islamburgers omleggen
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
''Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''
-- Geert Wilders
Plak deze er maar bij in de volgende OP.
-- Geert Wilders
Plak deze er maar bij in de volgende OP.
