POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: Telegraafquote:GL wil debat over xenofobie
GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi heeft een debat aangevraagd met premier Mark Rutte en minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) over angst voor buitenlanders. Aanleiding is de uitspraak van eurocommissaris voor Binnenlandse Zaken Cecilia Malmström dat te weinig Europese leiders zich verzetten tegen de 'xenofobe retoriek' van mensen als Anders Behring Breivik, de verdachte van de aanslagen in Noorwegen.
Hij wil in het debat aandacht voor de raakvlakken tussen de ideeën van Breivik en gedachten die in ons land leven, bijvoorbeeld in kringen en achterban van de PVV. Dibi vindt de afstand die PVV-leider Geert Wilders dinsdag nam van de aanslagen en de verdachte daarvan 'onvoldoende'. De PVV heeft volgens hem een grote verantwoordelijkheid om 'de woede in Nederland te kanaliseren'.
Dibi ondernam actie vanaf zijn vakantieadres. Hij denkt dat hij genoeg medestanders krijgt voor het verzoek om een debat.
Is een debat over Xenofobie echt nodig of is een debat over Xenofobie overdreven?
Ik vind vooral dat de zet is aan de regeringspartijen. Wat vinden zij werkelijk? Zijn ze bewust van het feit dat ze met een extreem-rechtse partij de zee zijn ingegaan. Mark Rutte kan wel lachend ons uitleggen dat het een uitdaging is om telkens meerderheden te zoeken, maar de grap is voor mij nu wel over.
Wat vindt de VVD? Vinden zij dat het huidige politieke klimaat aanzet tot radicalisering van grote groepen mensen?
Wat vindt de VVD? Vinden zij dat het huidige politieke klimaat aanzet tot radicalisering van grote groepen mensen?
Achterlijke, dat kamerlid.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Is een debat over Xenofobie echt nodig of is een debat over Xenofobie overdreven?
Ik ben niet bang voor buitenlanders, ik heb een hekel aan een groep criminelen daaronder, 2 totaal verschillende dingen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat klopt er volgens jou dan niet aan de analyse dat de pretentie bestaat dat men absolute vrijheid van meningsuiting voorstaat, maar in de praktijk slechts een herijking van het concept 'politiek correct' voorstaat?quote:
[..]
Mwoah, dat vindt ik ook een beetje pédant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo waarquote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Correct. Dat zie je aan beide kanten op eenzelfde manier. Nuance is saai en past niet in een maatschappij die leeft op sensatie en korte kicks.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Aangezien Homo Sapiens Idaltu al een tijdje is uitgestorven is het sowieso een nogal zinloze termquote:
[..]
Tuurlijk niet. Dan is het discriminatie. De term racisme heeft al genoeg aan kracht verloren door hem telkens te pas en te onpas te gebruiken.
Homo sapiens sapiens valt niet onder te verdelen in rassen op een biologisch zinnige manier.
Wellicht heb ik gewoon meer info en minder oogklep.quote:
Je hebt toch een aardig verstoord beeld van de islamitische wereld, ben ik bang.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:06 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Aangezien Homo Sapiens Idaltu al een tijdje is uitgestorven is het sowieso een nogal zinloze term
Met rassen bedoelen we bijvoorbeeld kaukasisch of aziatisch, niet christen of moslim. Het is sowieso een boude stelling, kritiek uiten op een complete religie gelijkstellen aan discriminatie
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ja, dat zal het zijn. Overigens beweer ik nergens dat het enkel rozengeur en maneschijn is in het Midden-Oosten. Het is echter niet zo zwart/wit als jij stelt. Niet elke moslim is een radicaal en de landen zijn niet tot de nok gevuld met haatbaarden die ongelovigen willen opblazen.quote:
[..]
Wellicht heb ik gewoon meer info en minder oogklep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt nodig is het niet maar misschien is het een goed moment voor een Wilders om nu wel een krachtig statement te maken in plaats van dat halfslachtige tot nu toe.quote:
[..]
Bron: Telegraaf
Is een debat over Xenofobie echt nodig of is een debat over Xenofobie overdreven?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja maar je snapt dat, of niet.quote:
Met rassen bedoelen we bijvoorbeeld kaukasisch of aziatisch, niet christen of moslim. Het is sowieso een boude stelling, kritiek uiten op een complete religie gelijkstellen aan discriminatie
Wat wil je van je oude buren met alleen lagere school?
Zelfs opgeleide mensen maken wel de fout bij aanklacht dat ze smaad opgeven ipv lasteren en andersom, als dat hen overkomt.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Daar gaat ie vast om overleggen en goed over nadenken, dan komt er pas een reactie, of dus gewoon niet, omdat hij geen link ziet tussen pvv en de noorse dader. Dat laatste zou ik doen, waarom verdedigen als de aanval met een waterpistool op 200 meter is en de aanval eigenlijk niet om jou gaat, zoals je dat zelf ziet.quote:
Echt nodig is het niet maar misschien is het een goed moment voor een Wilders om nu wel een krachtig statement te maken in plaats van dat halfslachtige tot nu toe.
Dan roept men al snel: heej wilders verdedigt, dus zal hij wel voelen dat ie fout zit.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Een biologisch gezien volledig onzinnige indelingquote:
[..]
Met rassen bedoelen we bijvoorbeeld kaukasisch of aziatisch
Maar ach. Politiek vervuilt wel meer.
Je snapt het nietquote:
[..]
Daar gaat ie vast om overleggen en goed over nadenken, dan komt er pas een reactie, of dus gewoon niet, omdat hij geen link ziet tussen pvv en de noorse dader. Dat laatste zou ik doen, waarom verdedigen als de aanval met een waterpistool op 200 meter is en de aanval eigenlijk niet om jou gaat, zoals je dat zelf ziet.
Dan roept men al snel: heej wilders verdedigt, dus zal hij wel voelen dat ie fout zit.
. maar goed ik vrees dat uitleg ook geen zin heeft in jouw geval
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik krijg het gevoel dat de overheid extreem-rechts als serieuze politieke dreiging (tot aan dit weekend in ieder geval) niet serieus genoeg neemt. Ik vind dat heel erg.
Ik denk dat het al wel in de gaten gehouden werd hoor, zeker sinds de aanslag op Fortuyn destijds en de daarop volgende dreiging van wraak.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:17 schreef skrn het volgende:
Ik krijg het gevoel dat de overheid extreem-rechts als serieuze politieke dreiging (tot aan dit weekend in ieder geval) niet serieus genoeg neemt. Ik vind dat heel erg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt het in je stelling over nieuw-rechts, daarmee stel je dat de nieuwe koers van een VVD en in dit geval ook het CDA geen ruimte laten voor kritiek en dat is volgens mij niet helemaal juist. Voor het gemak schaar je daarbij de PVV onder "nieuw-rechts" en ik ben van mening dat de PVV gezien een groot aantal punten in hun programma niet echt als rechts te bestempelen zijn. Ik ben het wel eens aangaande de stelling dat de PVV hypocriet is aangaande het begrip "vrijheid van meningsuiting" en tal van andere malle standpunten maar ik zou dat niet in een nieuw-rechts sausje willen gieten.quote:
[..]
Wat klopt er volgens jou dan niet aan de analyse dat de pretentie bestaat dat men absolute vrijheid van meningsuiting voorstaat, maar in de praktijk slechts een herijking van het concept 'politiek correct' voorstaat?
En daarmee bedoel ik dat dan je stelling ietwat schoolmeesterachtig wordt. Wanneer je alleen de PVV zou noemen had je wel gelijk maar dat is in verhouding maar een klein gedeelte van het electoraat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2011 19:50:22 ]
Meneer van Dale trekt zich wel vaker niets van de biologie aan.quote:
[..]
Een biologisch gezien volledig onzinnige indeling
Maar ach. Politiek vervuilt wel meer.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Maar heden ten dage? Tot aan een week geleden?quote:
[..]
Ik denk dat het al wel in de gaten gehouden werd hoor, zeker sinds de aanslag op Fortuyn destijds en de daarop volgende dreiging van wraak.
Vermoedelijk wel hoor. Daarvoor zijn er genoeg dwazen in die hoek die het verdienen in de gaten gehouden te worden.quote:
[..]
Maar heden ten dage? Tot aan een week geleden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens die dame in Uitgesproken gisteren iig reeds 2 jaarquote:
[..]
Vermoedelijk wel hoor. Daarvoor zijn er genoeg dwazen in die hoek die het verdienen in de gaten gehouden te worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mooi zo.
Toch zou een debat niet misstaan. Wat wil de PVV echt, wat wil de regering echt, en willen ze echt polarisatie stoppen? Dat laatste kan meteen gebeuren met concrete voorstellen.
Toch zou een debat niet misstaan. Wat wil de PVV echt, wat wil de regering echt, en willen ze echt polarisatie stoppen? Dat laatste kan meteen gebeuren met concrete voorstellen.
Dat minimaal lijkt me.quote:
[..]
Volgens die dame in Uitgesproken gisteren iig reeds 2 jaar
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het...? wat?quote:
Insgelijks veelal.quote:maar goed ik vrees dat uitleg ook geen zin heeft in jouw geval
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Maar dat is ook precies waar ik op doel wanneer ik het heb over 'nieuw rechts' en bovendien onderschrijf ik daarbij de constatering dat het allemaal niet zo echt rechts is, zeker niet wat betreft sociaal-economische standpunten.quote:
[..]
Je hebt het in je stelling over nieuw-rechts, daarmee stel je dat de nieuwe koers van een VVD en in dit geval ook het CDA geen ruimte laten voor kritiek en dat is volgens mij niet helemaal juist. Voor het gemak schaar je daarbij de PVV onder "nieuw-rechts" en ik ben van mening dat de PVV gezien een groot aantal punten in hun programma niet echt als rechts te bestempelen zijn. Ik ben het wel eens aangaande de stelling dat de PVV hypocriet is aangaande het begrip "vrijheid van meningsuiting" en tal van andere malle standpunten maar ik zou dat niet in een nieuw-rechts sausje willen gieten.
En daarmee bedoel ik dat dan je stelling ietwat schoolmeesterachtig wordt. Wanneer je alleen de PVV zou noemen had je wel gelijk maar dat is in verhouding maar een klein gedeelte van het electoraat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
