.quote:Waarom? Het is bijzonder relevant. In mijn ogen is deze actie een pure berekende aanslag op de politieke tegenstander. Niet vanuit een groep, maar wel vanuit een breed gedragen activistische maatschappelijke stroming dat er 'iets' moet worden gedaan tegen links, die de Europese cultuur vernietigt.
Oogkleppen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef Prospos het volgende:
Zo kan je voor alles een schuldige zoeken.
De angst is een beetje dat hij de eerste van velen die hetzelfde over "linkschmenschen" denken gaat zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef Prospos het volgende:
Zo kan je voor alles een schuldige zoeken.
Nee het is een conservatief christelijke rechtsextremist met sympathieën voor extreem rechtse partijen die het gemunt heeft op een bijeenkomst van sociaaldemocraten. Hou het een beetje bij anders.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Toch even doorquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:14 schreef du_ke het volgende:
Doe maar hier voorlopig [Oslo] Het is de schuld van:
Misschien dan maar proberen te luisteren naar de gevoelens van mensen die hun cultuur wel mooi vinden?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:13 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
De angst is een beetje dat hij de eerste van velen die hetzelfde over "linkschmenschen" denken gaat zijn.
Wel toevallig dat het jongeren van een bepaalde partij zijn dan ...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Ja hoor, binnen 7 reacties hebben is Godwin 2.0 alweer binnen!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef Morendo het volgende:
Je kunt de oorzaak ook zoeken bij het falen van de multiculturele samenleving en de vele problemen die samenhangen met de islam.
Ik ben geen Wilders- of PVV-fan, maar waar en wanneer heeft hij dit afgedaan als "een incidentje"? Zijn reactie die ik heb gelezen was:quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:15 schreef BabeWatcher het volgende:
Geert Wilders is een grote hypocriet.
Als iemand met de heilige Koran in zijn hand een aanslag pleegt loopt hij te piepen "fascistisch boek, verbieden, verbieden verbieden"
Nu richt voor de tweede keer binnen een half jaar een fan van hem een bloedbad aan, maar nu is het "een incidentje".
Dit is toch wat anders dan het bagatelliserende 'een incidentje'.quote:Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk.
Je taalgebruik alleen al geeft aan dat je vergiftigd bent.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Dat ook, wie het gedaan heeft, heeft het gedaan. Iets als dit is nooit voor 100% uit te sluiten, maar je kan de kans dat dit gebeurt wel verkleinen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Een radicaal met rechts-extremistische ideeën , sympathieën voor rechts-extremistische partijen die schiet op jonge sociaal democraten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Nee niet toevallig, dat zeg ik nergens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:20 schreef AlfredJodocus het volgende:
[..]
Een radicaal met rechts-extremistische ideeën , sympathieën voor rechts-extremistische partijen die schiet op jonge sociaal democraten.
Geheel toevallig.
Nee, ik word moe van sommige mensen op dit forum.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:20 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je taalgebruik alleen al geeft aan dat je vergiftigd bent.
De uitwassen van de anti-islamreligie laat z'n sporen na....het is de schuld van links, dus schieten we socialistjes neer.
Niet doen joh...het is maar een forum.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:22 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nee, ik word moe van sommige mensen op dit forum.
Niet geheel toevallig, integendeel lijkt me, maar ook niet iets om een klimaat 'giftig' te noemen. Je hebt gekken op rechts en gekken op links, binnen alle stromingen komen extremisten voor die over lijken gaan, dat betekent nog niet dat al die stromingen vergiftigd zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:20 schreef AlfredJodocus het volgende:
[..]
Een radicaal met rechts-extremistische ideeën , sympathieën voor rechts-extremistische partijen die schiet op jonge sociaal democraten.
Geheel toevallig.
Een sick-fuck die donders goed wist wat hij deed. Of was hij dat jongerenkamp per ongeluk tegen het lijf gelopen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Er is ook niet 1 schuldige. Maar wel een klimaat, hier in Nederland gevoed door vooral internet-reacties bij Elsevier, de Telegraaf, en Geenstijl, dat links het land heeft kapot gemaakt. De PVV zelf is hier nog 'netjes' in, zoals bij het 1-mei twitter-bericht.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef Prospos het volgende:
Zo kan je voor alles een schuldige zoeken.
Ja doh, hij is niet compleet achterlijk. Hij had het ook gemunt op de PM, die daar langs zou komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Een sick-fuck die donders goed wist wat hij deed. Of was hij dat jongerenkamp per ongeluk tegen het lijf gelopen?
Wacht even.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:20 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je taalgebruik alleen al geeft aan dat je vergiftigd bent.
De uitwassen van de anti-islamreligie laat z'n sporen na....het is de schuld van links, dus schieten we socialistjes neer.
Dat klimaat wordt gevoed door twee kanten. Rechts dat overal bovenop duikt en alles uitvergroot. En links dat mensen met bedenkingen t.o.v. de multiculturele samenleving stigmatiseert en met nazi's vergelijkt. Zo zorgen beide stromingen ervoor dat mensen elkaar gaan wantrouwen en haten. Bedankt politiek!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:24 schreef skrn het volgende:
[..]
Er is ook niet 1 schuldige. Maar wel een klimaat, hier in Nederland gevoed door vooral internet-reacties bij Elsevier, de Telegraaf, en Geenstijl, dat links het land heeft kapot gemaakt. De PVV zelf is hier nog 'netjes' in, zoals bij het 1-mei twitter-bericht.
Eens. Behalve dan dat de PVV zich zou verzetten tegen verruwing van de samenleving, die wakkeren ze juist aan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:21 schreef Zolcon het volgende:
Niet rechts klimaat.
Algeheel politiek klimaat waarin compromissen uit den boze zijn. Een klimaat waarin voor alles een schuldige aangewezen wordt en waarbij mensen kapot worden gemaakt. Het is wel zo dat juist de partijen zoals de PVV die heel erg de culturele waarden benadrukken en zich verzetten tegen de verruwing van de samenleving, uiteindelijk de grootste bedreiging zijn voor de samenleving.
Het is dus het gevolg van het giftig politieke klimaat in het algemeen
Hij noemt zich toch een Christen-fundamentalist?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:20 schreef AlfredJodocus het volgende:
[..]
Een radicaal met rechts-extremistische ideeën , sympathieën voor rechts-extremistische partijen die schiet op jonge sociaal democraten.
Geheel toevallig.
Goed...even wat genuanceerder dan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Niet geheel toevallig, maar ook niet iets om een klimaat 'giftig' te noemen. Je hebt gekken op rechts en gekken op links, binnen alle stromingen komen extremisten voor die over lijken gaan, dat betekent nog niet dat al die stromingen vergiftigd zijn.
Mensen zoals Breevik voelen zich bedreigd voor de globalisering imo. Links noch rechts heeft hier schuld aan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
'Giftige' rechtse klimaat? Hahahaha.
Ok 'links', ga jezelf nu maar een tijdje verkneukelen dat je weer lekker ammunitie hebt met deze aanslag. Zijn jullie weer lekker blij he?
QFTquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat klimaat wordt gevoed door twee kanten. Rechts dat overal bovenop duikt en alles uitvergroot. En links dat mensen met bedenkingen t.o.v. de multiculturele samenleving stigmatiseert en met nazi's vergelijkt. Zo zorgen beide stromingen ervoor dat mensen elkaar gaan wantrouwen en haten. Bedankt politiek!
Je moet je OP aanpassen homes:quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-man-bij-hotel.htmlquote:Een politiewoordvoerder stelde dat uit informatie op internet de indruk is ontstaan dat de verdachte een christelijke fundamentalist is. Eerder werd de man een rechtsextremist genoemd.
Bange idioten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:27 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Mensen zoals Breevik voelen zich bedreigd voor de globalisering imo. Links noch rechts heeft hier schuld aan.
Als dit een consequentie is van de vrijheid van meningsuiting, dan is dat helaas een consequentie die we maar moeten accepteren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:14 schreef betyar het volgende:
Ja, helemaal het agressieve geschreeuw in de media. die Stassens is er een mooi voorbeeld van toen ze de menigte toesprak tijdens de PS uitslag.
Dus wat je eigenlijk zegt is dat je het eens bent met Wilders dat de koran verboden moet worden?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Goed...even wat genuanceerder dan.
Dat hele haatzaai-debat was in de kern toch omdat men bang was voor dit soort gevolgen?
Je gaat een groep demoniseren, net zolang totdat er iemand opstaat, die zegt van: nu neem ik het heft in eigen hand. Zaaien en oogsten en dan kun je je handen wel aftrekken van wat je geoogst hebt, maar dan onttrek je je wel heel makkelijk van je verantwoordelijkheden.
Als ik nu ga roepen dat de AH evil is en de bron van alle kwaad op deze aarde en ik roep dat jaar in, jaar uit en miljoenen roepen dat met mij mee op allerlei fora, dan ben ik niet verbaast als iemand een keer een bom bij de AH naar binnen gooit.
Ik moet helemaal niks, want ik heb dit topic pas na langdurig verzoek van de moderators geopend. In Jip-en-Janneke taal: ik was eerder.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je moet je OP aanpassen homes:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-man-bij-hotel.html
Van alle kanten? Of alleen van rechtse aanhangers?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Als dit een consequentie is van de vrijheid van meningsuiting, dan is dat helaas een consequentie die we maar moeten accepteren.
Een beetje hetzelfde verhaal als destijds met de vraag of Ad Melkert en Thom de Graaf de moord op Pim Fortuyn hebben aangezet, daar ben ik het ook mee oneens. Mensen zijn nog altijd verantwoordelijk voor hun eigen daden en het raakt wat mij betreft kant noch wal om een massamoord door een éénling (waarschijnlijk) in Noorwegen te betrekken op Nederlandse politici. Politici zijn hierin niet verantwoordelijk, net als de Koran of de bijbel niet als excuus gebruikt kan worden voor de daden van extremistische islamieten en christenen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Goed...even wat genuanceerder dan.
Dat hele haatzaai-debat was in de kern toch omdat men bang was voor dit soort gevolgen?
Je gaat een groep demoniseren, net zolang totdat er iemand opstaat, die zegt van: nu neem ik het heft in eigen hand. Zaaien en oogsten en dan kun je je handen wel aftrekken van wat je geoogst hebt, maar dan onttrek je je wel heel makkelijk van je verantwoordelijkheden.
Als het geen ontevreden religieuzen zijn, dan zijn het wel ontevreden socialisten of vul zelf maar wat in.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij noemt zich toch een Christen-fundamentalist?
Weer die religieuzen dus
Nee, dat zeg ik niet, maar als jij dat wilt lezen, ook goed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk zegt is dat je het eens bent met Wilders dat de koran verboden moet worden?
je bedoelt : het is de schuld van de buitenlanders in Noorwegen....quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef Morendo het volgende:
Je kunt de oorzaak ook zoeken bij het falen van de multiculturele samenleving en de vele problemen die samenhangen met de islam.
Want?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Als dit een consequentie is van de vrijheid van meningsuiting, dan is dat helaas een consequentie die we maar moeten accepteren.
Van alle kanten. Ik weet welke kant je op wil met deze post, maar ik heb het over accepteren en niet respecteren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Van alle kanten? Of alleen van rechtse aanhangers?
Want je wil religie toch ook niet verbieden? Moslims worden ook opgefokt en plegen daarom aanslagen. Maar we willen ook vrijheid van religie. Dus ook vrijheid van meningsuiting.quote:
Ik vond toentertijd wel dat zij Pim Fortuyn met alle Tweede Wereldoorlog-vergelijkingen te hard aanpakten en ik vind nog steeds dat dat ook onder haat zaaien valt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een beetje hetzelfde verhaal als destijds met de vraag of Ad Melkert en Thom de Graaf de moord op Pim Fortuyn hebben aangezet, daar ben ik het ook mee oneens. Mensen zijn nog altijd verantwoordelijk voor hun eigen daden en het raakt wat mij betreft kant noch wal om een massamoord door een éénling (waarschijnlijk) in Noorwegen te betrekken op Nederlandse politici. Politici zijn hierin niet verantwoordelijk, net als de Koran of de bijbel niet als excuus gebruikt kan worden voor de daden van extremistische islamieten en christenen.
Is er een vrouwen tekort in Noorwegen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zijn Facebook status is single trouwens. Misschien kunnen we het daar ook aan ophangen. En als dat het geval is, krijgen we nog een hoop aanslagen in China de komende jaren.
Je wil de vrijheid van meningsuiting inperken, omdat er gekken zijn die zich door andermans mening laten inspireren? Gekken heb je aan alle kanten, het is geen eens in groepen toe te delen, al doet men dat graag.quote:
Accepteren? Dit accepteer je toch niet?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Van alle kanten. Ik weet welke kant je op wil met deze post, maar ik heb het over accepteren en niet respecteren.
Ow daar ben ik het wel mee eens, sommige vergelijkingen gingen echt veel te ver naar mijn mening, maar dat betekent nog niet dat ze verantwoordelijk zijn voor de moord.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:33 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vond toentertijd wel dat zij Pim Fortuyn met alle Tweede Wereldoorlog-vergelijkingen te hard aanpakten en ik vind nog steeds dat dat ook onder haat zaaien valt.
De dader geeft zelf aan aanhanger te zijn van de Wilders, dus raakt het in dit geval wel een kant (of wal) om die Nederlandse politicus er bij te betrekken. De rest van zijn praat is bijna letterlijk wat je al jarenlang uit de mond van Wilders en andere conservatieve stromingen in Europa hoort.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een beetje hetzelfde verhaal als destijds met de vraag of Ad Melkert en Thom de Graaf de moord op Pim Fortuyn hebben aangezet, daar ben ik het ook mee oneens. Mensen zijn nog altijd verantwoordelijk voor hun eigen daden en het raakt wat mij betreft kant noch wal om een massamoord door een éénling (waarschijnlijk) in Noorwegen te betrekken op Nederlandse politici.
Accepteren dat er een risico is gebonden aan vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Accepteren? Dit accepteer je toch niet?
"kapot gemaakt heeft"quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:24 schreef skrn het volgende:
[..]
Er is ook niet 1 schuldige. Maar wel een klimaat, hier in Nederland gevoed door vooral internet-reacties bij Elsevier, de Telegraaf, en Geenstijl, dat links het land heeft kapot gemaakt. De PVV zelf is hier nog 'netjes' in, zoals bij het 1-mei twitter-bericht.
Hij had er in ieder geval geen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:33 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Is er een vrouwen tekort in Noorwegen?
Zozo grappig.. ik lees dat ook elke dag op de FP van fok en Geenstijl.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:33 schreef kLowJow het volgende:
Hij lijkt zeker erg geïnteresseerd in politiek. Het had zo maar een POL-er kunnen zijn als je zijn posts op andere fora/websites eens doorleest. Hier vind je een hele (vertaalde) lijst van posts vanaf: "This is a complete list of comments Anders Behring Breivik has left at Document.no. "
Net alsof Wilders conservatisme heeft uitgevonden. Deze gevoelens bestaan al sinds mensen besloten op een bepaalde plek te gaan wonen en dit land "hun land" te noemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De dader geeft zelf aan aanhanger te zijn van de Wilders, dus raakt het in dit geval wel een kant (of wal) om die Nederlandse politicus er bij te betrekken. De rest van zijn praat is bijna letterlijk wat je al jarenlang uit de mond van Wilders en andere conservatieve stromingen in Europa hoort.
Ik zie Wilders trouwens ook niet als rechts, maar als conservatief, met joods-christelijke tradities.
Het zal niet aan z'n uiterlijk gelegen hebbenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hij had er in ieder geval geen.
Of meerderequote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hij had er in ieder geval geen.
Triest maar waar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:37 schreef Klaudias het volgende:
Eng hoor, die reacties. Lijkt EXACT maar dan ook EXACT op de reacties van vele POL'ers en NWS'ers hier idd.
Misschien stonk hij wel erg van al die kunstmest in z'n bedrijf.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het zal niet aan z'n uiterlijk gelegen hebben
Uitgevonden? Nee, tuurlijk niet. De hedendaagse exponent daarvan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Net alsof Wilders conservatisme heeft uitgevonden. Deze gevoelens bestaan al sinds mensen besloten op een bepaalde plek te gaan wonen en dit land "hun land" te noemen.
Ik dacht even dat het een stockfoto was of een foto van een model voor truien.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het zal niet aan z'n uiterlijk gelegen hebben
Ben ik niet mee eens. Dan moet de vrijheid worden ingeperkt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Accepteren dat er een risico is gebonden aan vrijheid van meningsuiting.
Tja, maar dat is dus het probleem. Iedereen wil het zo graag verdelen in een tweestrijd. En dat is niet alleen de schuld van links of rechts. Het is alleen zo jammer dat mensen verbaasd zijn als bepaalde mensen aanslagen plegen. Zulke gekken zijn van alle tijden. Denk ook niet dat er iets tegen te doen is. Het is sowieso al een turbulente tijd, zowel economisch als met de grote technologische veranderingen. Demografisch staat de wereld ook op z'n kop, macht verplaatst zich langzamerhand naar Azië, enzovoorts. Genoeg redenen voor gekken om te gaan slachten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:40 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Uitgevonden? Nee, tuurlijk niet. De hedendaagse exponent daarvan.
Gaat me meer om dat rechts-links gedoe (waarbij Wilders meestal rechts wordt ingedeeld), terwijl het veel meer om progressief/conservatief gaat.
Dan ben jij dus ook voor de inperking van vrijheid van godsdienst?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Ben ik niet mee eens. Dan moet de vrijheid worden ingeperkt.
Dan lees je wel uit al die internet-reacties iets heel anders dan wat ik lees.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
"kapot gemaakt heeft". Een hyperbooltje of twee is je niet vreemd blijkbaar.
Het is nog niet gebeurd, er zijn wat kleine vandalistische aanslagen geweest op moskeeën, dus waarschijnlijk is het niet. Qua eens op de zoveel jaar. Het is in zoverre aannemelijk dat het geen sciencefiction is. Verder heb je zo'n jongen als deze dader ervoor nodig en gezien de frequentie van willekeurige daden van massamoord in Europa, die niet heel erg hoog is (toch?), dus ja... het kan, maar ik zou er niet wakker voor blijven.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:42 schreef AlfredJodocus het volgende:
Ik vraag me dit nu serieus af. Hoe aannemelijk is het dat ergens in Europa een idioot een moskee binnen gaat en daar een bloedbad aanricht? En wat voor gevolgen zou dat hebben ?
Er is anders ook de tegenstroom die alle rechtse sympathisanten op een hoop veegt en ze "nazi's" noemt. Dat helpt altijd lekker bij een discussie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:44 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan lees je wel uit al die internet-reacties iets heel anders dan wat ik lees.
Er is gewoon een stroming in Nederland, en in de rest van de westerse wereld, dat linkse politici massaal het volk en vaderland in de steek hebben gelaten. Dat ze het enkel te hebben doen met de elite, moslims, en ga zo maar door. Die stroming is een stuk sterker en krachtiger dan de stroming waarin rechts de schuld krijgt van allerlei problemen. En vooral: de noodzaak dat iets nu moet gebeuren, buiten de politiek om, is sterk.
Ik wil daar graag een quote van zien.quote:Als voorbeeld: de PVV zegt dat de uitkomst van rassenrellen niet per se negatief hoeft te zijn.
Voormalig Joegoslavië is ook Europa.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is nog niet gebeurd, er zijn wat kleine vandalistische aanslagen geweest op moskeeën, dus waarschijnlijk is het niet. Qua eens op de zoveel jaar. Het is in zoverre aannemelijk dat het geen sciencefiction is. Verder heb je zo'n jongen als deze dader ervoor nodig en gezien de frequentie van willekeurige daden van massamoord in Europa, die niet heel erg hoog is (toch?), dus ja... het kan, maar ik zou er niet wakker voor blijven.
En het zou weinig gevolgen hebben.
Ja, je wil geen risico's lopen voor zoiets groots als vrijheid. Die opinie is een groot probleem voor vrijheid in de wereld. Het niet durven nemen van risico's, of dat nou veiligheid, macht of welk ander maatschappelijk probleem dan ook betreft.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Ben ik niet mee eens. Dan moet de vrijheid worden ingeperkt.
Daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is nog niet gebeurd, er zijn wat kleine vandalistische aanslagen geweest op moskeeën, dus waarschijnlijk is het niet. Qua eens op de zoveel jaar. Het is in zoverre aannemelijk dat het geen sciencefiction is. Verder heb je zo'n jongen als deze dader ervoor nodig en gezien de frequentie van willekeurige daden van massamoord in Europa, die niet heel erg hoog is (toch?), dus ja... het kan, maar ik zou er niet wakker voor blijven.
En het zou weinig gevolgen hebben.
Dat is afhankelijk van zijn ervaring en/of zijn milieu. Hij draagt geen idealen zoals vrijheid. Jammer.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan ben jij dus ook voor de inperking van vrijheid van godsdienst?
Dat was een burgeroorlog, met legers, dat is heel iets anders. We hebben hier hier over enkele personen of kleine groepen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:46 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Voormalig Joegoslavië is ook Europa.
Tja, bomaanslagen op moskeeën lijken me wat vergezocht. We hebben hier toch niet dezelfde voedingsbodem voor aanslagen als in het Midden-Oosten. Misschien dat het kan gebeuren als de euro valt en Europa in een diepe recessie terechtkomt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat was een burgeroorlog, met legers, dat is heel iets anders. We hebben hier hier over enkele personen of kleine groepen.
Nationaal zou het in eerste instantie inderdaad wel meevallen denk ik. Internationaal... Ik denk eigenlijk dat zoiets best wel wat schokgolven zou veroorzaken.quote:
Vrijheid is een holle term. Of vind je dat we de vrijheid moeten hebben om iedereen neer te knallen die ons niet bevalt?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:47 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van zijn ervaring en/of zijn milieu. Hij draagt geen idealen zoals vrijheid. Jammer.
Eens, vrijheid neemt nu eenmaal risico's met zich mee. Pogingen om die risico's weg te nemen zijn vaak draconisch van aard.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:46 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, je wil geen risico's lopen voor zoiets groots als vrijheid. Die opinie is een groot probleem voor vrijheid in de wereld. Het niet durven nemen van risico's, of dat nou veiligheid, macht of welk ander maatschappelijk probleem dan ook betreft.
Komt me bekend voor, die opsomming van islam, communisme, nazisme ... hmmm .... uit welke film komt dit ook alweer ...quote:It is obvious that the moderate supporters of hate-ideologies, at a later date may choose conservatism.
Islam (ism) has historically led to 300 million deaths
Communism has historically led to 100 million deaths
Nazism has historically led to 6-20 million deaths
ALL hate ideologies should be treated equally.
Wil je het niet snappen en ben je een vervelend eigenwijs mannetje of snap je het niet en ben je gigantisch dom?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:50 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vrijheid is een holle term. Of vind je dat we de vrijheid moeten hebben om iedereen neer te knallen die ons niet bevalt?
dat is het beeld wat de publieke opinie graag wilt gelovenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is nog niet gebeurd, er zijn wat kleine vandalistische aanslagen geweest op moskeeën,
Wat jij wil, maar vrijheid blijft een holle term. Nietszeggend.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:51 schreef mlg het volgende:
[..]
Wil je het niet snappen en ben je een vervelend eigenwijs mannetje of snap je het niet en ben je gigantisch dom?
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dat is het beeld wat de publieke opinie graag wilt geloven
het zijn er de laatste 10 jaar enige tientallen aanslagen geweest in Nederland
dat is geen vandalisme meer dat is etnisch geweld.
In Noorwegen is dit etnisch geweld uitgelopen op massamoord.
Ach dat soort websites zit gewoon vol volslagen achterlijke figuren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:52 schreef AlfredJodocus het volgende:
Het vrije volk wist meteen dat de moslims het hadden gedaan:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=13478
En nu weten ze zeker dat het een NWO-islamitisch complot is:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=13481
Idioot gewoon, werken daar psychopaten ?
The Hangover 2?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:50 schreef Klaudias het volgende:
Uit die eerder geposte lijst met reacties van dat jong:
[..]
Komt me bekend voor, die opsomming van islam, communisme, nazisme ... hmmm .... uit welke film komt dit ook alweer ...
Absoluut. Hier heb je er nog een paar:quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:52 schreef AlfredJodocus het volgende:
Het vrije volk wist meteen dat de moslims het hadden gedaan:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=13478
En nu weten ze zeker dat het een NWO-islamitisch complot is:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=13481
Idioot gewoon, werken daar psychopaten ?
Jij weet niet wat vrijheid is. Dat is wel iets meer dan het doen en laten wat je wil.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:53 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat jij wil, maar vrijheid blijft een holle term. Nietszeggend.
Het grote verschil vind ik, als ik even naar de Nederlandse situatie bekijk, de belangrijkste linkse politici dat laten. Mee eens, sommige opiniemakers zullen het niet laten om de Tweede Wereldoorlog er bij te betrekken. Maar sinds de moord op Pim Fortuyn zijn linkse politici (de landelijk opererende in ieder geval) een stuk voorzichtiger geworden om rechts zo te kwalificeren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Er is anders ook de tegenstroom die alle rechtse sympathisanten op een hoop veegt en ze "nazi's" noemt. Dat helpt altijd lekker bij een discussie.
[..]
Ik wil daar graag een quote van zien.
Erg relevant nu ook.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Absoluut. Hier heb je er nog een paar:
http://forums.marokko.nl
Staat daar ook dat de moslims het hadden gedaan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Absoluut. Hier heb je er nog een paar:
http://forums.marokko.nl
Voedingsbodem ?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:49 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Tja, bomaanslagen op moskeeën lijken me wat vergezocht. We hebben hier toch niet dezelfde voedingsbodem voor aanslagen als in het Midden-Oosten. Misschien dat het kan gebeuren als de euro valt en Europa in een diepe recessie terechtkomt.
Jij zal er wel flink de pest in hebben dat moslims het niet hebben gedaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Absoluut. Hier heb je er nog een paar:
http://forums.marokko.nl
Gelukkig weet jij wel wat vrijheid is en blijkbaar ook wat dat voor de rest van de mensen zou moeten betekenen. Klinkt religieus.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:54 schreef mlg het volgende:
[..]
Jij weet niet wat vrijheid is. Dat is wel iets meer dan het doen en laten wat je wil.
Schrijf er een boek over.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Voedingsbodem ?
Natuurlijk wel,...dat dacht men tot gisteren in Noorwegen ook: dat gebeurt niet bij ons.
Het is gewoon wachten op een nieuwe golf van islamietenhaat en dan kun je moord en bommen verwachten
Als bepaalde haatbewegingen etnische groepen achteruit willen stellen, minachten en discrimineren, dan is het logisch dat de nazi-praktijken in de diskussies terechtkomen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:54 schreef skrn het volgende:
sommige opiniemakers zullen het niet laten om de Tweede Wereldoorlog er bij te betrekken.
Spreek voor jezelf. Je begint meteen over rassenrellen, burgeroorlogen en wat niet al. Als je daadwerkelijk zo over Nederland denkt, moet je maar verhuizen naar een onbewoond eiland. Je ziet spoken.quote:
Vind je rassenrellen zoveel onwaarschijnlijker dan een bloedbad met 90 doden?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Je begint meteen over rassenrellen, burgeroorlogen en wat niet al. Als je daadwerkelijk zo over Nederland denkt, moet je maar verhuizen naar een onbewoond eiland. Je ziet spoken.
Net zoals die opmerking van jou dus.quote:
Ja, want dan moeten er duizenden van dit soort geflipte figuren opstaan. Een of twee in de tien jaar is niet onwaarschijnlijk, maar tienduizenden?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:03 schreef skrn het volgende:
Vind je rassenrellen zoveel onwaarschijnlijker dan een bloedbad met 90 doden?
Jij bent helemaal blij natuurlijk dat het een rechtse-knakker blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij zal er wel flink de pest in hebben dat moslims het niet hebben gedaan.
Waarschijnlijk nog meer de pest, dat het iemand is die (bijna) letterlijk de neo-conservatieve bijbel predikt, met zijn afkeer van multi-culti, islam en links en dan ook nog verwijst naar de PVV als het goede voorbeeld.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij zal er wel flink de pest in hebben dat moslims het niet hebben gedaan.
Tja, als moslims een aanslag plegen roept links dat rechtsen blij zijn. En nu is het weer andersom. Het is allemaal zo sneu en het draagt ook zo enorm bij aan het debat. Lekker wachten op een bloedbad en dan hopen dat het de ander is zodat je kunt gaan fulmineren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij bent helemaal blij natuurlijk dat het een rechtse-knakker blijkt te zijn.
Waarom zou ik bijdragen aan dit ranzige topic met een totaal misplaatste kut TT.quote:
Weer zo'n klapjosti die net als Anders B. niet weet wat het neoconservatisme inhoudt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:05 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Waarschijnlijk nog meer de pest, dat het iemand is die (bijna) letterlijk de neo-conservatieve bijbel predikt, met zijn afkeer van multi-culti, islam en links en dan ook nog verwijst naar de PVV als het goede voorbeeld.
[ afbeelding ]
Vervelend he, als je zulke aanhangers in je achterban hebt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weer zo'n klapjosti die net als Anders B. niet weet wat het neoconservatisme inhoudt.
TT is een vraag.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zou ik bijdragen aan dit ranzige topic met een totaal misplaatste kut TT.
Zet jezelf eens op een rijtje en kom met een fatsoenlijke discussie vanuit een normaal standpunt.
Nee, vervelend als je politieke tegenstanders als jij denken dat het overhoop schieten van 90 kinderen een neoconservatief gedachtegoed is, en dat de dader schijnbaar van eenzelfde mening was.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:12 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vervelend he, als je zulke aanhangers in je achterban hebt.
Gewoon rechts is zeker als het bijna links is?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
TT is een vraag.
En inderdaad is er internationaal een giftig rechts klimaat, wat weer anders is dan gewoon rechts klimaat
Kijk, nuance. Nu dit op moslims toepassen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, vervelend als je politieke tegenstanders als jij denken dat het overhoop schieten van 90 kinderen een neoconservatief gedachtegoed is, en dat de dader schijnbaar van eenzelfde mening was.
Wie zegt dat wij dit niet doen? Jammer dat eerst de discussie verziekt wordt en je dan opeens zegt; voila!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:14 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Kijk, nuance. Nu dit op moslims toepassen.
Ik had het dus niet over rassenrellen en burgeroorlogen, dat is jouw fantasie..quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Je begint meteen over rassenrellen, burgeroorlogen en wat niet al. Als je daadwerkelijk zo over Nederland denkt, moet je maar verhuizen naar een onbewoond eiland. Je ziet spoken.
Welke nuance, jij komt zelf met de belachelijke opvatting dat deze daden gelijkstaan aan het neoconservatistische gedachtengoed, of zoals jij het noemde "de neoconservatieve Bijbel".quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:14 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Kijk, nuance. Nu dit op moslims toepassen.
Had ik het tegen jou?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:15 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij dit niet doen? Jammer dat eerst de discussie verziekt wordt en je dan opeens zegt; voila!
Ik zeg helemaal niks.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welke nuance, jij komt zelf met de belachelijke opvatting dat deze daden gelijkstaan aan het neoconservatistische gedachtengoed, of zoals jij het noemde "de neoconservatieve Bijbel".
Kwast.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik had het dus niet over rassenrellen en burgeroorlogen, dat is jouw fantasie..
Hieruit blijjkt dat je niet in staat bent mijn woorden te interpreteren voor wat ze zijn en daarmee samenhangend ben je niet in staat gewoon serieus te reageren.
quote:dat is het beeld wat de publieke opinie graag wilt geloven
het zijn er de laatste 10 jaar enige tientallen aanslagen geweest in Nederland
dat is geen vandalisme meer dat is etnisch geweld.
In Noorwegen is dit etnisch geweld uitgelopen op massamoord.
Ben je schizo? Je hebt het duidelijk over etnisch geweld, massamoord en dat dit gaat uitmonden in meer moord en bommen.quote:Voedingsbodem ?
Natuurlijk wel,...dat dacht men tot gisteren in Noorwegen ook: dat gebeurt niet bij ons.
Het is gewoon wachten op een nieuwe golf van islamietenhaat en dan kun je moord en bommen verwachten
Zou je denken ?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Gewoon rechts is zeker als het bijna links is?
Balkenende rechts noemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zou je denken ?
Gewoon rechts =Rutte=Verhagen=Balkenende.
dus niet haatzaaiers.
Vervelend dat jij wel weet wat het enige echte neo-conservatieve gedachtegoed is en dat iemand die datzelfde gedachtegoed omarmt het weer anders uitlegt. Lijkt net een religie dat gedachtegoed van jou.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, vervelend als je politieke tegenstanders als jij denken dat het overhoop schieten van 90 kinderen een neoconservatief gedachtegoed is, en dat de dader schijnbaar van eenzelfde mening was.
Oké, dan heb jij dus dezelfde vooroordelen tegenover moslims als jij hebt tegenover conservatieven?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vervelend dat jij wel weet wat het enige echte neo-conservatieve gedachtegoed is en dat iemand die datzelfde gedachtegoed omarmt het weer anders uitlegt. Lijkt net een religie dat gedachtegoed van jou.
Overigens heeft de dader er bewust voor gekozen om kinderen neer te schieten op een socialistische bijeenkomst en niet random kinderen.
Ja, dat is inderdaad inherent aan het neoconservatisme.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vervelend dat jij wel weet wat het enige echte neo-conservatieve gedachtegoed is en dat iemand die datzelfde gedachtegoed omarmt het weer anders uitlegt. Lijkt net een religie dat gedachtegoed van jou.
Overigens heeft de dader er bewust voor gekozen om kinderen neer te schieten op een socialistische bijeenkomst en niet random kinderen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Ik had het niet over rassenrellen en burgeroorlogen die je kunt verwachten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ben je schizo? Je hebt het duidelijk over etnisch geweld, massamoord en dat dit gaat uitmonden in meer moord en bommen.
Yip... hij noemt zichzelf rechts, de publieke opinie noemt hem rechts, internationaal wordt hij als rechts beschouwd.quote:
Fixed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Feit is dat de kogelregen wéér van rechtsgelovigen kwam.
Dit dus.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Politiek en geloof is hetzelfde: Een hapklare identiteit voor mensen die ergens bij willen horen en vooral niet zelf durven na te denken.quote:
Jongejongejonge.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yip... hij noemt zichzelf rechts, de publieke opinie noemt hem rechts, internationaal wordt hij als rechts beschouwd.
Natuurlijk.. er zijn ongenuanceerde rechtse mensen die gematigde rechtse mensen in het hokje links stoppen..Maar dat is bedrog
bedankt...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jongejongejonge.Ik heb het wel weer gehoord. Veel plezier in dit topic verder.
Ach, wij vergoelijken dit gedrag tenminste niet. Bij aanslagen van moslims ed wordt er gelijk met 'ja maar wij pesten hun al jaren lang dan krijg je dit' gestrooid.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Klaudias het volgende:
Nu weten al die rechtse POL'ers en NWS'ers eens hoe het voelt om over één kam geschoren te worden met de daden van enkelen.
Dat zijn enkelingen die dat zeggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach, wij vergoelijken dit gedrag tenminste niet. Bij aanslagen van moslims ed wordt er gelijk met 'ja maar wij pesten hun al jaren lang dan krijg je dit' gestrooid.
Hun? Dumbass.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach, wij vergoelijken dit gedrag tenminste niet. Bij aanslagen van moslims ed wordt er gelijk met 'ja maar wij pesten hun al jaren lang dan krijg je dit' gestrooid.
Ja, want jij werd vergeleken met Volkert van der G bedoel je?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Klaudias het volgende:
Nu weten al die rechtse POL'ers en NWS'ers eens hoe het voelt om over één kam geschoren te worden met de daden van enkelen.
Iddquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Koppelstreepje tussen 'moslim' en 'extremisten'? Dumbass.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hun? Dumbass.
Overigens gaat het in een discussie over moslim-extremisten er vooral om dat niet alle moslims extreem zijn.
als je dat zo stelt, dan is dit statement van jou ook te omschrijven als 'de eigen agenda' propageren. je misbruikt de moordpartij ook voor je eigen doeleindenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Idd
Het is wel in-en-in triest dat de Linkse kerk meteen weer mogelijkheden zoekt haar agenda er door te drukken, terwijl de lichamen nog warm zijn. Een beetje respect voor de slachtoffers hadden ze wel kunnen tonen.
Is er eigenlijk wel verschil? Het gros van het rechtse gedachtengoed is gebaseerd op gelovigheid in het trickledowneffect en dat soort onzin, het aanbidden van de markt in de overtuiging dat het dan allemaal vanzelf goed komt. Het lijkt me dan ook geen toeval dat mensen die in oude sprookjes geloven ook degenen zijn die in nieuwe sprookjes geloven.quote:
Slechts wanneer links zou deugen was dit een kwalijke zaak geweest.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:38 schreef JimmyJames het volgende:
Bij die mensen leeft er echt 'haat' jegens 'links', en dat is een zeer kwalijke zaak.
Maar natuurlijk is het aanhoudend imperialistisch gedrag mét geweld van de westerse landen (500 jaar ofzo?) een van de oorzaken van moslimfundamentisme.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat zijn enkelingen die dat zeggen.
Dus jij vindt het normaal om bepaalde politici te haten wegens hun politieke gedachtegoed?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
Slechts wanneer links zou deugen was dit een kwalijke zaak geweest.
Daar heb ik inderdaad niet zoveel problemen mee.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:43 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal om bepaalde politici te haten wegens hun politieke gedachtegoed?
Dat is nog geeneens het ergste. Wat die mafklapper in Oslo nu blootlegt is dat er een enorme haat tussen de politieke stromingen zit. Zowel rechts als links.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:38 schreef JimmyJames het volgende:
Ik denk wel dat het politieke debat ernstig is verziekt.
Bepaalde lieden nemen het "links" erg kwalijk dat zij zogenaamd de multiculturele samenleving hebben toegestaan. Bij die mensen leeft er echt 'haat' jegens 'links', en dat is een zeer kwalijke zaak.
En linkse ideologien zijn minder 'religieus'? Je bent zelf eigenlijk aan het zeggen hoe hun god slechter is dan de jouwe. Maak jezelf toch niet zo belachelijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is er eigenlijk wel verschil? Het gros van het rechtse gedachtengoed is gebaseerd op gelovigheid in het trickledowneffect en dat soort onzin, het aanbidden van de markt in de overtuiging dat het dan allemaal vanzelf goed komt. Het lijkt me dan ook geen toeval dat mensen die in oude sprookjes geloven ook degenen zijn die in nieuwe sprookjes geloven.
En dat geldt voor iedereen die politiek te serieus neemt, aan welke ideologie ze zich ook vast klampen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:28 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Politiek en geloof is hetzelfde: Een hapklare identiteit voor mensen die ergens bij willen horen en vooral niet zelf durven na te denken.
En iedereen die het niet met je eens is, is de vijand.
Onder welke steen heb jij gelegen? "De linkse kerk" zou Fortuyn gedemoniseerd hebben en daardoor schuld hebben aan zijn dood, blablabla.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want jij werd vergeleken met Volkert van der G bedoel je?
Ik doe niet aan linkse ideologie, maar ik moet vaststellen dat de grootste gelovigheid er bij de sociaaldemocraten wel uit is, terwijl de neocons en neo'liberalen' het ene dogma met het andere geloofsartikel afwisselen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:46 schreef apple_pie het volgende:
[..]
En linkse ideologien zijn minder 'religieus'? Je bent zelf eigenlijk aan het zeggen hoe hun god slechter is dan de jouwe. Maak jezelf toch niet zo belachelijk.![]()
Ik denk dat ze in Noorwegen geen Nederlands praten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:55 schreef Tanin het volgende:
Wilders zal het zo allemaal wel niet bedoeld hebben, maar het moge duidelijk zijn dat deze jongen zich geïnspireerd voelde door Wilders. Wilders zou zich nu dus ook af kunnen vragen of hij zijn retoriek niet iets moet veranderen.
De Koran spreekt ook hatelijk over andere groeperingen, maar geweld wordt niet getolereerd, toch zijn er individuen die denken dat geweld gerechtvaardigd is.
Het is eigenlijk precies dezelfde situatie.
Natuurlijk, vooral zo blijven geloven.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:49 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij gelegen? "De linkse kerk" zou Fortuyn gedemoniseerd hebben en daardoor schuld hebben aan zijn dood, blablabla.
En ALLE moslims worden door PVV-aanhangers op dit forum afgeschilderd als potentiële tijdbommen.
Geloven? Het is zo.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk, vooral zo blijven geloven.
Je bedoelt het multiculti sprookje ?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is er eigenlijk wel verschil? Het gros van het rechtse gedachtengoed is gebaseerd op gelovigheid in het trickledowneffect en dat soort onzin, het aanbidden van de markt in de overtuiging dat het dan allemaal vanzelf goed komt. Het lijkt me dan ook geen toeval dat mensen die in oude sprookjes geloven ook degenen zijn die in nieuwe sprookjes geloven.
quote:
kijk, whoppa, daar ga je alweer. waarom pak je ook niet lekker een geweer jongen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt het multiculti sprookje ?
Er zijn genoeg seculiere rechtsen, maar dat maakt ze net als seculiere linksen niet minder 'religieus' wanneer het op politiek aankomt. Zowel links als rechts hebben hun politieke goden, heiligen, mythen en bijbels.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik doe niet aan linkse ideologie, maar ik moet vaststellen dat de grootste gelovigheid er bij de sociaaldemocraten wel uit is, terwijl de neocons en neo'liberalen' het ene dogma met het andere geloofsartikel afwisselen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je klonk net zo extremistisch als deze dader nu, dat snap je zelf ook ?
U mad? Waarom zou ik geweer nodig hebben?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
[..]
kijk, whoppa, daar ga je alweer. waarom pak je ook niet lekker een geweer jongen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:44 schreef Morendo het volgende:
Daar heb ik inderdaad niet zoveel problemen mee.
om een lidwoord tussen "ik" en "geweer" te kunnen schietenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
U mad? Waarom zou ik geweer nodig hebben?
Je kunt het ook omdraaien. Door het jarenlang marokkaantjes knuffelen krijg je nu een gezonde tegenbeweging. Het is de schuld van dat stomme linkse multiculti gedoe wat een sprookje is.quote:
Pas op, de Rechtsen komen je pakken!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:05 schreef Klaudias het volgende:
[..]
om een lidwoord tussen "ik" en "geweer" te kunnen schieten
Ja, maar de sociaaldemocraten zijn daar grotendeels op teruggekomen, terwijl rechts sinds een jaar of 10-15 steeds meer geloofsartikelen en dogma's is gaan ontwikkelen om tot factfree politics te komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:01 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Er zijn genoeg seculiere rechtsen, maar dat maakt ze net als seculiere linksen niet minder 'religieus' wanneer het op politiek aankomt. Zowel links als rechts hebben hun politieke goden, heiligen en bijbels.
Gelovigheid blijkt uitstekend samen te gaan met rechts. Als je het ene sprookje gelooft kun je het ander ook geloven.quote:De meeste zijn net zo dogmatisch, eenzijdig en onredelijk als Moslims, Christenen of wie dan ook die borstkloppend met hun heilige boekje staan te zwaaien terwijl ze ongelovigen (andersdenkenden) vervloeken.
dat van gister noem je een "gezonde tegenbeweging"?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Je kunt het ook omdraaien. Door het jarenlang marokkaantjes knuffelen krijg je nu een gezonde tegenbeweging. Het is de schuld van dat stomme linkse multiculti gedoe wat een sprookje is.
Sorry, ik was met bezig mijn geweer te pakkenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:08 schreef du_ke het volgende:
Kinders, zijn jullie hier echt niet in staat tot iets wat min of meer op een discussie lijkt?
Gewoon kappen met al die aanvallen op elkaar over en weer en probeer het over het onderwerp te hebben aub.
Nee. De pvv.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:08 schreef Klaudias het volgende:
[..]
dat van gister noem je een "gezonde tegenbeweging"?
Ja. Het katalyseert wat er al jaren leeft onder de bevolking maar wat de politiek niet oppakte. Ik ben geen pvv stemmer trouwensquote:
Tja als het katalyseert tot blinde haat lijkt het mij niet zo gezond eigenlijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ja. Het katalyseert wat er al jaren leeft onder de bevolking maar wat de politiek niet oppakte. Ik ben geen pvv stemmer trouwens
Dit.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:13 schreef du_ke het volgende:
Tja als het katalyseert tot blinde haat lijkt het mij niet zo gezond eigenlijk.
Dat soort uitwassen komt door het jarenlange moslims knuffelen van links waar toen niemand in de politiek iets van durfde te zeggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja als het katalyseert tot blinde haat lijkt het mij niet zo gezond eigenlijk.
Kan je wat voorbeelden geven van de blinde haat die tot nu toe door de PVV is opgezet, in stemming is gekomen, is geaccepteerd en is uitgevoerd binnen de huidige regeringsperiode?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja als het katalyseert tot blinde haat lijkt het mij niet zo gezond eigenlijk.
Maakt het uit of het daadwerkelijk is uitgevoerd?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je wat voorbeelden geven van de blinde haat die tot nu toe door de PVV is opgezet, in stemming is gekomen, is geaccepteerd en is uitgevoerd binnen de huidige regeringsperiode?
Nogal ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:16 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Maakt het uit of het daadwerkelijk is uitgevoerd?
Iemand kan ook haatdragend zijn zonder het tot uitvoering te brengen.quote:
Daden tellen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:17 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Iemand kan ook haatdragend zijn zonder het tot uitvoering te brengen.
Aha, ik vind dit nogal een bijzonder gedachtegoedquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:14 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Dat soort uitwassen komt door het jarenlange moslims knuffelen van links waar toen niemand in de politiek iets van durfde te zeggen.
Ik vind de tt ook zwaar dubieus, dus moet dit statement zeker kunnen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, ik vind dit nogal een bijzonder gedachtegoed
Waarom? het gaat volgens mij om het grotere geheel en ook de internationale verhalen. Die meneer in Noorwegen was toch duidelijk wel geïnspireerd door het gedachtegoed dat vrij dicht aan zit tegen dat van de PVV. Ook in zijn woordkeuze op internet bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je wat voorbeelden geven van de blinde haat die tot nu toe door de PVV is opgezet, in stemming is gekomen, is geaccepteerd en is uitgevoerd binnen de huidige regeringsperiode?
hee... is dat een nieuw sprookje van de efteling?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt het multiculti sprookje ?
Die TT is een vraag, jij poneert een stelling die veel verder gaat.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik vind de tt ook zwaar dubieus, dus moet dit statement zeker kunnen.
Links heeft dit sprookje bedacht.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hee... is dat een nieuw sprookje van de efteling?
of fantaseer jij dit sprookje zelf ?
Mag je vinden, ik vind van niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die TT is een vraag, jij poneert een stelling die veel verder gaat.
TT is een vraag.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik vind de tt ook zwaar dubieus, dus moet dit statement zeker kunnen.
Het is een suggestieve vraag. De vraag stellen is de stelling deponeren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
TT is een vraag.
Nogal dubieus om een vraag dubieus te vinden.
Dat lijkt wel op een taboeverklaring... kop in het zand steken en doorgaan met haatzaaien..
En dan is er een gek die dat oppikt op zijn gewelddadige manier...
En alle rechtse mensen wel dan? Dit komt echt zo keihard back in your face. Van mij mogen jullie hoor, het laat alleen zien dat dat zgn. moreel hoger staan echt bullshit is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hun? Dumbass.
Overigens gaat het in een discussie over moslim-extremisten er vooral om dat niet alle moslims extreem zijn.
En het feit dat je het maar over rechts blijft hebben bewijst prima dat je zelf net zo dogmatisch, eenzijdig en religieus bent in je eigen politieke voorkeur. Je wilt of kunt dat kennelijk niet inzien, maar zelfdeceptie is gelovigen niet vreemd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar de sociaaldemocraten zijn daar grotendeels op teruggekomen, terwijl rechts sinds een jaar of 10-15 steeds meer geloofsartikelen en dogma's is gaan ontwikkelen om tot factfree politics te komen.
[..]
Gelovigheid blijkt uitstekend samen te gaan met rechts. Als je het ene sprookje gelooft kun je het ander ook geloven.
http://www.richardsilvers(...)rror-through-norway/quote:In fact, an intrepid friend of Elise’s has created a web page with the “collected works” of the miraculous Fjordman. Pretty soon there’ll be a Festschrift in his honor. And did you know he’s written a book (of course he has, he’s an articulate mass-murderer), Defeating Eurabia. It’ll only set you back 50 bucks to get a glimpse into the mind of an anti-jihadi terrorist. Here’s a favorable review of Geert Wilders magnum opus, Fitna penned by Fjordman. And don’t ya know that feminism leads to the oppression of women, natch. And Caucasophobia is racism, of course.
I was curious about the views of such an individual would be regarding Israel. And lo and behold, the educated terrorist doesn’t disappoint. Here is his Why Europeans Should Support Israel. With friends like this does Israel need enemies?
Ik heb de laatste 10 jaar een rechts zien opkomen wat enerzijds van sprookjes aan elkaar hangt, zoals het trickledowneffect, het geloof dat de markt alles vanzelf goed regelt, dat vrijheid goed is voor het functioneren van de banken, dat het goed is voor de economie van een land dat er een onderklasse is waaruit het talent geen fatsoenlijke opleiding krijgt, dat je even ergens met bommen een democratie kan stichten, dat drugs verdwijnt als je het verbiedt etc.. En anderzijds het rechts van Henk en Ingrid, met niks weten en niks willen weten en niks snappen en niks willen snappen als basis voor het politieke inzicht. Die kun je dus alles wijsmaken, ook die sprookjes.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:37 schreef apple_pie het volgende:
[..]
En het feit dat je het maar over rechts blijft hebben bewijst prima dat je zelf net zo dogmatisch, eenzijdig en religieus bent in je eigen politieke voorkeur.
Als je goed gelezen had dan had je gezien dat ik dat niet ontken maar vaststel dat de sociaaldemocraten afscheid aan het nemen zijn van hun geloofsartikelen terwijl een groot deel van rechts de omgekeerde ontwikkeling doormaakt.quote:Links heeft toch net zo goed sprookjes? Of wil je dat echt gaan ontkennen...
Ik heb dat dan ook nooit beweerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En alle rechtse mensen wel dan? Dit komt echt zo keihard back in your face. Van mij mogen jullie hoor, het laat alleen zien dat dat zgn. moreel hoger staan echt bullshit is.
En dat zie ik dus niet zo. Het feit dat sociaaldemocraten bepaalde dingen uit het verleden hebben losgelaten betekent niet dat daar geen andere sprookjes voor in de plaats zijn gekomen...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je goed gelezen had dan had je gezien dat ik dat niet ontken maar vaststel dat de sociaaldemocraten afscheid aan het nemen zijn van hun geloofsartikelen terwijl een groot deel van rechts de omgekeerde ontwikkeling doormaakt.
Ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan ben jij dus ook voor de inperking van vrijheid van godsdienst?
Deze ervaring leert weer dat vrijheid niet onbeperkt kan zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:47 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van zijn ervaring en/of zijn milieu. Hij draagt geen idealen zoals vrijheid. Jammer.
Nah, wel dat populistische nationalistische partijen zo'n klimaat scheppen maar om de volledige schuld daar neer te leggen lijkt me wat ver gaan. Types als Bosma en Wilders zouden nu wel eens flink achter hun oren moeten gaan krabben.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:03 schreef Arolsen het volgende:
Dit is inderdaad de schuld van het obverantwoordelijk populisme van rechtse partijen. Zag je ook al met die Amerikaanse senator.
Ze demoniseren mensen die het niet met hen eens zijn tot er aanhangers geweld gaan gebruiken.
Het valt me nog mee dat Wilders niet opgepakt is. Tis allemaal zijn schuld! Einz.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:03 schreef Arolsen het volgende:
Dit is inderdaad de schuld van het obverantwoordelijk populisme van rechtse partijen. Zag je ook al met die Amerikaanse senator.
Ze demoniseren mensen die het niet met hen eens zijn tot er aanhangers geweld gaan gebruiken.
Want dat deden Melkert c.s. niet met Pim Fortuyn? Is niet populistisch rechts. Is gewoon de huidige tijdsgeest.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:03 schreef Arolsen het volgende:
Dit is inderdaad de schuld van het obverantwoordelijk populisme van rechtse partijen. Zag je ook al met die Amerikaanse senator.
Ze demoniseren mensen die het niet met hen eens zijn tot er aanhangers geweld gaan gebruiken.
Jij zou je moeten schamen. Je hebt immers niks gedaan om dit tegen te gaan. Wat dat betreft heb jij ook bloed aan je handen van deze 87 doden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:17 schreef Arolsen het volgende:
Inderdaad mensen als Wilders, Bosma maar ook Sarah Palin moeten zich diep schamen en zeer schuldig voelen
precies, het is niet exclusief toonaangevend voor links of rechts. De uiteindelijk schuld ligt gewoon bij de dader alleen is hij gevoed door het klimaat binnen de huidige tijdsgeest. Daar lijkt het op althans.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Want dat deden Melkert c.s. niet met Pim Fortuyn? Is niet populistisch rechts. Is gewoon de huidige tijdsgeest.
Ik ga er vaak tegeninquote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij zou je moeten schamen. Je hebt immers niks gedaan om dit tegen te gaan. Wat dat betreft heb jij ook bloed aan je handen van deze 87 doden.
Ja maar hullie deden dat ook...............quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Want dat deden Melkert c.s. niet met Pim Fortuyn? Is niet populistisch rechts. Is gewoon de huidige tijdsgeest.
Onzin. Je hebt er net zoveel schuld aan als Wilders.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:22 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Ik ga er vaak tegenin
Maar kan helaas niet op de hele wereld tegelijk aanwezig zijn
Je liegt weer eensquote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt er net zoveel schuld aan als Wilders.
Nee. Wilders is een bekend persoon die dit soort mensen creëert met zijn belachelijke uitspraken en ideologie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt er net zoveel schuld aan als Wilders.
Precies samen met Sarah Palin en Pamela Geller zijn het met hun mond kindermoordenaarsquote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee. Wilders is een bekend persoon die dit soort mensen creëert met zijn belachelijke uitspraken en ideologie.
Ik word anders behoorlijk agressief van jullie posts. Dus als ik nu mensen ga afslachten zijn jullie schuldig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:28 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Precies samen met Sarah Palin en Pamela Geller zijn het met hun mond kindermoordenaars
Goede vergelijking man. Jij bent echt goed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik word anders behoorlijk agressief van jullie posts. Dus als ik nu mensen ga afslachten zijn jullie schuldig.
Je moet wel je verantwoordelijkheid nemen als forumgebruiker. Niet wegwuiven, hè.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Goede vergelijking man. Jij bent echt goed.
Dan is het nog de schuld van de politicus waar Arolsen op reageert.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik word anders behoorlijk agressief van jullie posts. Dus als ik nu mensen ga afslachten zijn jullie schuldig.
Jij doet er niks aan om hem te stoppen, dus je bent minstens net zo schuldig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:26 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Je liegt weer eens
Wilders zaait voedingsbodem voor geweld. Ik niet.
Onzin. Wilders is een bekend persoon, verder loopt je hele vergelijking mank. Daarnaast spreken ze in Noorwegen geen Nederlands.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee. Wilders is een bekend persoon die dit soort mensen creëert met zijn belachelijke uitspraken en ideologie.
Jij bent net zo goed verantwoordelijk. Hoop praatjes, weinig actie. Jij hebt ook bloed aan je handen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:28 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Precies samen met Sarah Palin en Pamela Geller zijn het met hun mond kindermoordenaars
Nee hoor. Arolsen roept op tot agressie met zijn belachelijke uitspraken, just like Wilders does volgens hem. Dus als er straks mensen dood gaan door Harry, dan is het de schuld van Arolsen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan is het nog de schuld van de politicus waar Arolsen op reageert.
Klopt, maar Wilders roept agressie op bij Arolsen, waarna iemand anders weer agressief wordt van zijn reacties. Wilders is echter de bron.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee hoor. Arolsen roept op tot agressie met zijn belachelijke uitspraken, just like Wilders does volgens hem. Dus als er straks mensen dood gaan door Harry, dan is het de schuld van Arolsen.
Yeah rightquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Ik heb voorbeelden gegeven van die rechts factfree gelovigheid van de laatste jaren. Van sociaaldemocraten zou ik eigenlijk geen dogma's weten die niet ernstig gerelativeerd zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:51 schreef apple_pie het volgende:
[..]
En dat zie ik dus niet zo. Het feit dat sociaaldemocraten bepaalde dingen uit het verleden hebben losgelaten betekent niet dat daar geen andere sprookjes voor in de plaats zijn gekomen...
En zo had rechts 20 jaar geleden net zo goed sprookjes als nu, ook al vallen de populaire van vandaag de dag jou misschien meer op.
Wacht even. Ik als persoon "met wat rechtsere ideen" ben slecht onderwezen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:08 schreef Mishu het volgende:
Ik zie de actie van deze extreem-rechtse meneer als een waarschuwing waar het heen gaat met mensen die er rechtsere ideeën op nahouden. Daar moet je als land iets tegen doen.
Je moet ze niet verder demoniseren maar nog meer het gesprek aangaan en het begint bij goed onderwijs.
Alleen veel Henk en Ingrids verpesten hun kinderen momenteel helaas denk ik. Valt weinig meer aan te doen.
En dan is het de schuld van de situatie waarop de desbetreffende politicus reageert. Zo kun je eeuwig doorgaan met schuld verleggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan is het nog de schuld van de politicus waar Arolsen op reageert.
Nee, want Wilders doet zijn reacties naar aanleiding van de huidige situatie in ons land. Dus dan zijn de veroorzakers daarvan weer schuldig, m.a.w. Marokkaanse straatschoffies.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar Wilders roept agressie op bij Arolsen, waarna iemand anders weer agressief wordt van zijn reacties. Wilders is echter de bron.
Maar het zijn onze rechtse vrienden die ze binnen hebben gehaald.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee, want Wilders doet zijn reacties naar aanleiding van de huidige situatie in ons land. Dus dan zijn de veroorzakers daarvan weer schuldig, m.a.w. Marokkaanse straatschoffies.
Werkelijk Koos, is dit je niveautje van vandaag?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het zijn onze rechtse vrienden die ze binnen hebben gehaald.
Sorryquote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Werkelijk Koos, is dit je niveautje van vandaag?
Of eigenlijk de laatste weken?
En dat is de schuld van de moffen die de wereldoorlog veroorzaakt hebben, waardoor we weer moest opbouwen. En de moffen zijn er gekomen door de eerste wereldoorlog, en dat kwam weer door de Serviërs en de Serviërs zitten met zichzelf in de knoop omdat ze geallieerd waren met het Ottomaanse Rijk en het Ottomaanse Rijk is islamitisch! Daar! Alles gaat terug naar de islam.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het zijn onze rechtse vrienden die ze binnen hebben gehaald.
Ja, meer de islam is gebouwd op de fundamenten van het jodendom. Altijd weer die joden!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En dat is de schuld van de moffen die de wereldoorlog veroorzaakt hebben, waardoor we weer moest opbouwen. En de moffen zijn er gekomen door de eerste wereldoorlog, en dat kwam weer door de Serviërs en de Serviërs zitten met zichzelf in de knoop omdat ze geallieerd waren met het Ottomaanse Rijk en het Ottomaanse Rijk is islamitisch! Daar! Alles gaat terug naar de islam.
Ook al van die giftige taalquote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:22 schreef bijdehand het volgende:
Wat een kankertopics komen er de laatste tijd zegAls het maar tegen rechts is
Komt omdat ik een nazi ben, graag kindjes doodschiet op een vakantiekamp, overheidsgebouwen opblaas, joden in treinen zet en a la Call of Duty een winkelcentrum inloopquote:
Ding-dong, politie Midden-Holland.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Komt omdat ik een nazi ben, graag kindjes doodschiet op een vakantiekamp, overheidsgebouwen opblaas, joden in treinen zet en a la Call of Duty een winkelcentrum inloop
Je wenst kennelijk niet te zien dat dit is waar dit soort agressieve polarisatie tot leid. Van zowel links als rechts.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:25 schreef SuperHarregarre het volgende:
Die taal ja...ik denk dat het daardoor komt. Als we nu apen waren gebleven hadden we alleen gevochten om bananen.
Jij geeft natuurlijk de voorkeur aan anti-linkse topics.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:22 schreef bijdehand het volgende:
Wat een kankertopics komen er de laatste tijd zegAls het maar tegen rechts is
Huh, volgens mij vind ik dat ook juist?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je wenst kennelijk niet te zien dat dit is waar dit soort agressieve polarisatie tot leid. Van zowel links als rechts.
Polarisatie is de kanker van de politiek.
Niet zulke trieste topics als deze, maar dat weet jij vast wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij geeft natuurlijk de voorkeur aan anti-linkse topics.
Vertel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Niet zulke trieste topics als deze, maar dat weet jij vast wel.
Ik hoef niks te vertellen, het was maar een mededeling. Doe ermee wat je wil.quote:
De groep slachtoffers maakt uiteraard uit in de hele beoordeling. Dat hij specifiek kinderen op een socialistische bijeenkomst neerknalt is iets anders dan als hij in een supermarkt random had lopen schieten of in een kinderdagverblijf. Net zo ziek, maar met andere motieven.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:25 schreef apple_pie het volgende:
Zou het nog wat uitgemaakt hebben als hij een andere groep slachtoffers had gekozen? Sociaal-democraten staan er een beetje bekend om dat ze zachtzinnig en naief omgaan met gevaarlijke mensen. Dat in combinatie met een pacifistisch wereldbeeld heeft ze misschien een relatief kwetsbaar doelwit gemaakt.
Het legt Pechtold anders geen windeieren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je wenst kennelijk niet te zien dat dit is waar dit soort agressieve polarisatie tot leid. Van zowel links als rechts.
Polarisatie is de kanker van de politiek.
quote:Extreem rechts in Noorwegen 'zeer klein'
ANP − 23/07/11, 17:07
© EPA
Extreem rechts in Noorwegen is tegenwoordig klein, ongeorganiseerd en weinig bedreigend. Dit meent de leider van het Noorse anti-racisme centrum Kari Helene Partapouli. 'We hebben geen volledig overzicht van alle extreemrechtse groepen, maar kunnen wel zeggen dat er geen grote 'witte' machtsbeweging bestaat zoals in Zweden.'
Buurland Zweden kent een aantal neonazipartijen dat ook politieke macht heeft op gemeentelijk niveau. 'Noorwegen heeft marginale groeperingen die geplaagd worden door interne conflicten en nauwelijks financiële steun genieten.' De bekendste is de islam-kritische Noorse Verdedigingsliga. Partepouli: ,,De laatste keer dat zij een demonstratie hielden, kwamen er vier mensen op af.''
Experts denken dat het gebrek aan organisatie in extreemrechtse kringen deels komt door het ontbreken van sterke leiders. Er is wel een kanttekening: 'Ze zijn misschien niet groot in aantal, maar het blijkt ook nu weer dat er niet veel meer dan één persoon nodig is om geweld uit te oefenen', zegt Partapouli.
In de jaren '70 blies een rechtsextremist een linkse boekhandel in Tromsø op. In 1979 gooide een rechtse activist een bom in een parade ter ere voor de Dag van de Arbeid op 1 mei. In 1985 blies de Nationale Volkspartij een moskee in Oslo op. De Volksbeweging tegen Immigratie probeerde in 1990 een asielzoekerscentrum op te blazen en nadien volgden enkele jaren van gewelddadige botsingen tussen extreem rechts en extreem links.
In 2001 werd de 15-jarige Benjamin Hermansen op straat doodgestoken door drie neonazi's. Zij verdwenen voor 18 jaar achter de tralies. Daarna werd het stil rond radicaal rechts.
Het anti-racisme centrum ziet de afgelopen jaren wel een toename van individuen die vinden dat de populistische Vooruitgangspartij, Fremsskritspartiet, niet ver genoeg gaat in de kritiek op immigranten en de islam. De 32-jarige verdachte van de aanslagen is tussen 1999 en 2006 lid geweest van de jeugdafdeling van deze partij.
Partijleider Siv Jensen van de Vooruitgangspartij is ontzet over het feit dat de man partijlid was. 'Dit is op de eerste plaats een man die groteske daden tegen onschuldige slachtoffers, tegen Noorwegen en tegen onze democratie heeft begaan.'
Maar ik bedoel wat aantal slachtoffers betreft. Misschien had een groep met een andere achtergrond sneller aangevallen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:50 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De groep slachtoffers maakt uiteraard uit in de hele beoordeling. Dat hij specifiek kinderen op een socialistische bijeenkomst neerknalt is iets anders dan als hij in een supermarkt random had lopen schieten of in een kinderdagverblijf. Net zo ziek, maar met andere motieven.
Ow, op die manier. Moeilijk te zeggen....we hebben het over kids van een jaar of 14-16 en iemand die als politie-agent verkleed is, wat toch gezag uitstraalt. Ik zag een meisje op TV zeggen dat iedereen bij elkaar geroepen werd en ik denk dat de meeste kinderen dat op zullen volgen als men in de overtuiging is dat het een echte agent is en tsja....dan is het makkelijk prijsschieten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:17 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Maar ik bedoel wat aantal slachtoffers betreft. Misschien had een groep met een andere achtergrond sneller aangevallen bijvoorbeeld.
Als ik dit had geschreven was jij als "progressief-linkse atheïst" erg boos geworden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:42 schreef Knipoogje het volgende:
In ieder geval hebben de ideeen van de imams in combinatie met het ware islamitische gedachtengoed tot de executie van duizenden onschuldige niet-moslims geleid. Wie weet hoeveel linksen denken dat dit niet eens zo'n gek idee is. Alles is de schuld van die stomme westerlingen immers
Als blanke Europeaan ga ik bange tijden tegemoet nu de moslims in Europa om zich heen beginnen te schieten...
quote:In ieder geval hebben de ideeen van de imams in combinatie met het ware islamitische gedachtengoed tot de executie van duizenden onschuldige niet-moslims geleid. Wie weet hoeveel linksen denken dat dit niet eens zo'n gek idee is. Alles is de schuld van die stomme westerlingen immers
Als blanke Europeaan ga ik bange tijden tegemoet nu de moslims in Europa om zich heen beginnen te schieten...
Je hebt wel gelijk, die stomme westerlingen hebben hun democratie niet op te dringen in andere landen waar andere normen en waarden heersen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
Als ik dit had geschreven was jij als "progressief-linkse atheïst" erg boos geworden.
Nee. Want bij mij was er al gewenning opgetreden doordat Wilders dit al jaren verkondigt. Ik schreef mijn stukje tekst om de hypocrisie daarvan aan te tonen. Christenen zijn net zo erg als moslims. Maar Achmed in de Bijlmer moet openlijk afstand nemen terwijl een Christen of PVV stemmer zich absoluut niet aangesproken voelt door wat er in Noorwegen is gebeurdquote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als ik dit had geschreven was jij als "progressief-linkse atheïst" erg boos geworden.
Probleem is alleen dat wij niet in Saudi-Arabië leven met z'n allen. Het is dus niet helemaal hetzelfde.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee. Want bij mij was er al gewenning opgetreden doordat Wilders dit al jaren verkondigt. Ik schreef mijn stukje tekst om de hypocrisie daarvan aan te tonen. Christenen zijn net zo erg als moslims. Maar Achmed in de Bijlmer moet openlijk afstand nemen terwijl een Christen of PVV stemmer zich absoluut niet aangesproken voelt door wat er in Noorwegen is gebeurd
Again, sinds wanneer is Noorwegen een land waar andere normen en waarden heersen of ga jij er nu al vanuit dat Noorwegen bekeerd was tot de islam? (Zelfde geldt voor Spanje, Engeland en VS)quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:03 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Je hebt wel gelijk, die stomme westerlingen hebben hun democratie niet op te dringen in andere landen waar andere normen en waarden heersen.
Goed punt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:05 schreef Knipoogje het volgende:
Christenen zijn net zo erg als moslims. Maar Achmed in de Bijlmer moet openlijk afstand nemen terwijl een Christen of PVV stemmer zich absoluut niet aangesproken voelt door wat er in Noorwegen is gebeurd
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat het vrije westen islamitische landen binnenvalt om onze normen en waarden daar op te dringen. Ik snap goed dat men daar boos om kan worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Again, sinds wanneer is Noorwegen een land waar andere normen en waarden heersen of ga jij er nu al vanuit dat Noorwegen bekeerd was tot de islam?
Dat klopt, maar het blijft vreemd dat de groep "die van buiten komt" wel openlijk afstand moet nemen als er terreurdaden worden gepleegd door hun mede-gelovigen. Dat principe heb ik nooit begrepen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat wij niet in Saudi-Arabië leven met z'n allen. Het is dus niet helemaal hetzelfde.
QFTquote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:05 schreef Knipoogje het volgende:
Nee. Want bij mij was er al gewenning opgetreden doordat Wilders dit al jaren verkondigt. Ik schreef mijn stukje tekst om de hypocrisie daarvan aan te tonen. Christenen zijn net zo erg als moslims. Maar Achmed in de Bijlmer moet openlijk afstand nemen terwijl een Christen of PVV stemmer zich absoluut niet aangesproken voelt door wat er in Noorwegen is gebeurd
Of zijn er de afgelopen jaren veel gemengde signalen vanuit die groep gekomen? Het gedrag van bepaalde groepen draagt daar ook gewoon aan bij. Als er nu ergens feestende PVV-ers op straat zijn gegaan, heb je gelijk maar tot zover is het appels en peren vergelijken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:14 schreef Kingstown het volgende:
Blijkbaar zien "we" die groep van buiten veel meer als mede-verantwoordelijk.
Dan nog....aan de ene kant zegt men in het geval van deze schutter: De groep is nooit verantwoordelijk voor het individu, maar bij moslimterreur worden er blijkbaar andere normen gehanteerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Of zijn er de afgelopen jaren veel gemengde signalen vanuit die groep gekomen? Het gedrag van bepaalde groepen draagt daar ook gewoon aan bij. Als er nu ergens feestende PVV-ers op straat zijn gegaan, heb je gelijk maar tot zover is het appels en peren vergelijken.
Maar aan de andere kant, hoeveel zelfverklaarde christenen zijn er nog in dit land? En zie jij groepjes christenjongeren juichend door de straat rennen om dit?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee. Want bij mij was er al gewenning opgetreden doordat Wilders dit al jaren verkondigt. Ik schreef mijn stukje tekst om de hypocrisie daarvan aan te tonen. Christenen zijn net zo erg als moslims. Maar Achmed in de Bijlmer moet openlijk afstand nemen terwijl een Christen of PVV stemmer zich absoluut niet aangesproken voelt door wat er in Noorwegen is gebeurd
Er zullen vast wel de nodig malloten zijn die dit zien als de straf van god of iets dergelijks en zich bij die gedachte in hun handjes wrijven of het omfloerst in een preek zetten. Maar op zich zijn de slachtoffers daarvoor om een te specifieke Noorse context gekozen en zijn de christenen met zulke ideeen doorgaans iets te gehaaid en volwassen om de straat op te gaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:24 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant, hoeveel zelfverklaarde christenen zijn er nog in dit land? En zie jij groepjes christenjongeren juichend door de straat rennen om dit?
quote:Feit dat aanslagpleger symphatiseerde met de PVV geeft aan dat verdachte geen rechts extremist is en dat ook gewone burgers in staat zijn hun booshied te ventileren met grootse aanslagen tegen socialistische instellingen.
Hierbij vallen helaas onschuldigen. Maar is Bomber Harris ook verantwoordelijk voor de onschuldige doden? Ik vind van niet. Neo-Nazies vinden van wel.
Zo zie ik dit ook. Is de aanslagpleger verantwoordelijk voor de onschuldige doden ? Of is de linkse totalitaire overheid verantwoordelijk voor deze doden omdat ze zoveel haat en vijandschap heeft opgewekt dat keurige burgers zich genoodzaakt voelen om in verzet te komen.
Etc. etc.quote:Ik ga trouwens geen kaarsjes aansteken voor die ellendige jeugdige Sociaal Democraatjes die het slachtoffer zijn geworden van deze misdaad. Die ellendelingen zouden de nieuwe generatie leiders worden die de multi-culturele hel in Europa verergeren. Dat betekent heel wat meer dan 90 slachtoffers aan onze kant, door verkrachting, moord en beroving.
http://www.forum-voor-de-(...)d.php?t=26240&page=2
En wat is hierover te vinden op de forums van marokko.nl bijvoorbeeld?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:46 schreef Kingstown het volgende:
Op het forum van de vrijheid worden dit soort dingen geschreven:
[..]
[..]
Etc. etc.
Dus nee....men gaat niet juichend de straat op, men doet het heel modern op een forum.
Geen idee, maar dat kun je vast snel vinden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:50 schreef apple_pie het volgende:
[..]
En wat is hierover te vinden op de forums van marokko.nl bijvoorbeeld?
Ja lol...en dan durven betwijfelen of er een giftig rechts klimaat is in NL.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:59 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Het forum van de vrijheidnice forum
...en dat allemaal geschreven door mensen met een Wilders icoontje/PVV-vlaggetje voor hun naam, maar he, ze gaan niet juichend de straat op, dus is het ok om de moord op 90 kinderen te rechtvaardigen.quote:Mijn bloed kookt gvd klootzakken van D66 verklaar ik de oorlog! Ga hier compleet van over de rooie . Smerige linkse D66 dhimmies mogen wat mij betreft afgeschoten worden met die smerige bekken van ze. Tuig is het, allemaal! Ze roepen het gvd zelf ook over ons af dus dan kunnen ze dezelfde woorden weer terugkrijgen!
PVV-aanhanger? Omdat op het hele internet één quote is gevonden waarin hij naar de PVV verwijst? Dat maakt hem een PVV-aanhanger? Wat een absolute onzin.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:01 schreef Mishu het volgende:
[..]
Yeah rightHij heeft een politiek motief hoor. PVV aanhanger, tegen beleid van de regering. Lees eens een krant zou ik zeggen
Hé....een echt Breivikje....het is allemaal de schuld van links/de socialisten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
PVV-aanhanger? Omdat op het hele internet één quote is gevonden waarin hij naar de PVV verwijst? Dat maakt hem een PVV-aanhanger? Wat een absolute onzin.
Wat ik diep, diep triest vind is dat het eerste waar de redactie van JOOP! aan dacht toen deze schietpartij plaatsvond, is er heel misschien een link met Wilders? En ja hoor, er was een quote te vinden waarin hij refereerde aan de PVV.
Meteen voluit op de voorpagina zetten: SCHUTTER NOORWEGEN WAS PVV'ER!!.
Ze moeten zich diep schamen dat ze nog voordat de doden geteld zijn, meteen al aan het denken zijn hoe ze dit politiek voor hun eigen Linkse gewin kunnen uitbuiten. Niets over het drama, de menselijke slachtoffers, de verwarring. Nee, SCHUTTER WAS PVV-ER!!.
Die manier van denken geeft aan dat ze bij JOOP! ook allemaal extremisten zijn, die totaal gevoelloos geworden zijn voor ieder menselijk leed of emotie en totaal gefocussed zijn op nog maar één politiek issue. (In dit geval de PVV). Daarmee zijn ze van dezelfde categorie als de schutter en dus levensgevaarlijk.
Dat zijn wel enge uitsprakenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:11 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja lol...en dan durven betwijfelen of er een giftig rechts klimaat is in NL.
[..]
...en dat allemaal geschreven door mensen met een Wilders icoontje/PVV-vlaggetje voor hun naam, maar he, ze gaan niet juichend de straat op, dus is het ok om de moord op 90 kinderen te rechtvaardigen.
Ow wacht....ik heb niets tegen Wilders/PVV, alleen iets tegen de uitwassen van de PVV-religie.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg juist dat het altijd extremisten zijn die dit soort dingen doen. De ware fanatiekelingen, die het hele politieke debat niet kunnen relativeren, die totaal op één ding gefocussed zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:16 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hé....een echt Breivikje....het is allemaal de schuld van links/de socialisten.
Het komt ook omdat de samenleving in Europese landen ongevraagd totaal veranderd wordt. Met het opleggen van de multikul, de individualisering, de secularisering en het weggeven van de soevereiniteit aan de EU. DIt beangstigd mensen en ze voelen zich een speelbal in de handen van de elite.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:15 schreef MakkieR het volgende:
Wat mij griezelt, is de naiviteit hoe gesproken wordt over de zoveelste aanslag dat Europa voor de kiezen krijgt. Het is niet rechts of links dat hier schuldig aan is, maar wel de sfeer dat heerst over europa. Over en weer voel je de negativiteit rondom europa. Alles is slecht en niets mag meer, je voelt je geisoleerd in een stroom van haatzaaierij, waarbij we met zijn allen paranoia gemaakt worden. Zelf ben ik ervan overtuigd dat het niet om individuen gaat of wat nu trendy is het zo genoemde "gek" dat in staat is dit te doen. Waarom ziet de samenleving niet in dat de omgeving steeds harder wordt, waarbij iedereen paranoia is alles wat vroeger grijs was maar wel gedogen is nu uit den boze en van vrijheid is weinig meer sprake. Sommige zwakkeren in de samenleving zijn te gevoelig voor dit soort veranderingen en dit is het resultaat. Dat is na mijn mening het antwoord op de schuldvraag.
Het opleggen van multikul?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het komt ook omdat de samenleving in Europese landen ongevraagd totaal veranderd wordt. Met het opleggen van de multikul, de individualisering, de secularisering en het weggeven van de soevereiniteit aan de EU. DIt beangstigd mensen en ze voelen zich een speelbal in de handen van de elite.
Er zijn zoveel figuren in de samenleving waar ik niet om gevraagd heb. Je moet er maar mee leven en niet blijven streven naar verwijdering van hen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het komt ook omdat de samenleving in Europese landen ongevraagd totaal veranderd wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |