Ik vind de tt ook zwaar dubieus, dus moet dit statement zeker kunnen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, ik vind dit nogal een bijzonder gedachtegoed
Waarom? het gaat volgens mij om het grotere geheel en ook de internationale verhalen. Die meneer in Noorwegen was toch duidelijk wel geïnspireerd door het gedachtegoed dat vrij dicht aan zit tegen dat van de PVV. Ook in zijn woordkeuze op internet bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je wat voorbeelden geven van de blinde haat die tot nu toe door de PVV is opgezet, in stemming is gekomen, is geaccepteerd en is uitgevoerd binnen de huidige regeringsperiode?
hee... is dat een nieuw sprookje van de efteling?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt het multiculti sprookje ?
Die TT is een vraag, jij poneert een stelling die veel verder gaat.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik vind de tt ook zwaar dubieus, dus moet dit statement zeker kunnen.
Links heeft dit sprookje bedacht.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hee... is dat een nieuw sprookje van de efteling?
of fantaseer jij dit sprookje zelf ?
Mag je vinden, ik vind van niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die TT is een vraag, jij poneert een stelling die veel verder gaat.
TT is een vraag.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik vind de tt ook zwaar dubieus, dus moet dit statement zeker kunnen.
Het is een suggestieve vraag. De vraag stellen is de stelling deponeren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
TT is een vraag.
Nogal dubieus om een vraag dubieus te vinden.
Dat lijkt wel op een taboeverklaring... kop in het zand steken en doorgaan met haatzaaien..
En dan is er een gek die dat oppikt op zijn gewelddadige manier...
En alle rechtse mensen wel dan? Dit komt echt zo keihard back in your face. Van mij mogen jullie hoor, het laat alleen zien dat dat zgn. moreel hoger staan echt bullshit is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hun? Dumbass.
Overigens gaat het in een discussie over moslim-extremisten er vooral om dat niet alle moslims extreem zijn.
En het feit dat je het maar over rechts blijft hebben bewijst prima dat je zelf net zo dogmatisch, eenzijdig en religieus bent in je eigen politieke voorkeur. Je wilt of kunt dat kennelijk niet inzien, maar zelfdeceptie is gelovigen niet vreemd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar de sociaaldemocraten zijn daar grotendeels op teruggekomen, terwijl rechts sinds een jaar of 10-15 steeds meer geloofsartikelen en dogma's is gaan ontwikkelen om tot factfree politics te komen.
[..]
Gelovigheid blijkt uitstekend samen te gaan met rechts. Als je het ene sprookje gelooft kun je het ander ook geloven.
http://www.richardsilvers(...)rror-through-norway/quote:In fact, an intrepid friend of Elise’s has created a web page with the “collected works” of the miraculous Fjordman. Pretty soon there’ll be a Festschrift in his honor. And did you know he’s written a book (of course he has, he’s an articulate mass-murderer), Defeating Eurabia. It’ll only set you back 50 bucks to get a glimpse into the mind of an anti-jihadi terrorist. Here’s a favorable review of Geert Wilders magnum opus, Fitna penned by Fjordman. And don’t ya know that feminism leads to the oppression of women, natch. And Caucasophobia is racism, of course.
I was curious about the views of such an individual would be regarding Israel. And lo and behold, the educated terrorist doesn’t disappoint. Here is his Why Europeans Should Support Israel. With friends like this does Israel need enemies?
Ik heb de laatste 10 jaar een rechts zien opkomen wat enerzijds van sprookjes aan elkaar hangt, zoals het trickledowneffect, het geloof dat de markt alles vanzelf goed regelt, dat vrijheid goed is voor het functioneren van de banken, dat het goed is voor de economie van een land dat er een onderklasse is waaruit het talent geen fatsoenlijke opleiding krijgt, dat je even ergens met bommen een democratie kan stichten, dat drugs verdwijnt als je het verbiedt etc.. En anderzijds het rechts van Henk en Ingrid, met niks weten en niks willen weten en niks snappen en niks willen snappen als basis voor het politieke inzicht. Die kun je dus alles wijsmaken, ook die sprookjes.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:37 schreef apple_pie het volgende:
[..]
En het feit dat je het maar over rechts blijft hebben bewijst prima dat je zelf net zo dogmatisch, eenzijdig en religieus bent in je eigen politieke voorkeur.
Als je goed gelezen had dan had je gezien dat ik dat niet ontken maar vaststel dat de sociaaldemocraten afscheid aan het nemen zijn van hun geloofsartikelen terwijl een groot deel van rechts de omgekeerde ontwikkeling doormaakt.quote:Links heeft toch net zo goed sprookjes? Of wil je dat echt gaan ontkennen...
Ik heb dat dan ook nooit beweerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En alle rechtse mensen wel dan? Dit komt echt zo keihard back in your face. Van mij mogen jullie hoor, het laat alleen zien dat dat zgn. moreel hoger staan echt bullshit is.
En dat zie ik dus niet zo. Het feit dat sociaaldemocraten bepaalde dingen uit het verleden hebben losgelaten betekent niet dat daar geen andere sprookjes voor in de plaats zijn gekomen...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je goed gelezen had dan had je gezien dat ik dat niet ontken maar vaststel dat de sociaaldemocraten afscheid aan het nemen zijn van hun geloofsartikelen terwijl een groot deel van rechts de omgekeerde ontwikkeling doormaakt.
Ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan ben jij dus ook voor de inperking van vrijheid van godsdienst?
Deze ervaring leert weer dat vrijheid niet onbeperkt kan zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:47 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van zijn ervaring en/of zijn milieu. Hij draagt geen idealen zoals vrijheid. Jammer.
Nah, wel dat populistische nationalistische partijen zo'n klimaat scheppen maar om de volledige schuld daar neer te leggen lijkt me wat ver gaan. Types als Bosma en Wilders zouden nu wel eens flink achter hun oren moeten gaan krabben.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:03 schreef Arolsen het volgende:
Dit is inderdaad de schuld van het obverantwoordelijk populisme van rechtse partijen. Zag je ook al met die Amerikaanse senator.
Ze demoniseren mensen die het niet met hen eens zijn tot er aanhangers geweld gaan gebruiken.
Het valt me nog mee dat Wilders niet opgepakt is. Tis allemaal zijn schuld! Einz.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:03 schreef Arolsen het volgende:
Dit is inderdaad de schuld van het obverantwoordelijk populisme van rechtse partijen. Zag je ook al met die Amerikaanse senator.
Ze demoniseren mensen die het niet met hen eens zijn tot er aanhangers geweld gaan gebruiken.
Want dat deden Melkert c.s. niet met Pim Fortuyn? Is niet populistisch rechts. Is gewoon de huidige tijdsgeest.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:03 schreef Arolsen het volgende:
Dit is inderdaad de schuld van het obverantwoordelijk populisme van rechtse partijen. Zag je ook al met die Amerikaanse senator.
Ze demoniseren mensen die het niet met hen eens zijn tot er aanhangers geweld gaan gebruiken.
Jij zou je moeten schamen. Je hebt immers niks gedaan om dit tegen te gaan. Wat dat betreft heb jij ook bloed aan je handen van deze 87 doden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:17 schreef Arolsen het volgende:
Inderdaad mensen als Wilders, Bosma maar ook Sarah Palin moeten zich diep schamen en zeer schuldig voelen
precies, het is niet exclusief toonaangevend voor links of rechts. De uiteindelijk schuld ligt gewoon bij de dader alleen is hij gevoed door het klimaat binnen de huidige tijdsgeest. Daar lijkt het op althans.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Want dat deden Melkert c.s. niet met Pim Fortuyn? Is niet populistisch rechts. Is gewoon de huidige tijdsgeest.
Ik ga er vaak tegeninquote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij zou je moeten schamen. Je hebt immers niks gedaan om dit tegen te gaan. Wat dat betreft heb jij ook bloed aan je handen van deze 87 doden.
Ja maar hullie deden dat ook...............quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Want dat deden Melkert c.s. niet met Pim Fortuyn? Is niet populistisch rechts. Is gewoon de huidige tijdsgeest.
Onzin. Je hebt er net zoveel schuld aan als Wilders.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:22 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Ik ga er vaak tegenin
Maar kan helaas niet op de hele wereld tegelijk aanwezig zijn
Je liegt weer eensquote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt er net zoveel schuld aan als Wilders.
Nee. Wilders is een bekend persoon die dit soort mensen creëert met zijn belachelijke uitspraken en ideologie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt er net zoveel schuld aan als Wilders.
Precies samen met Sarah Palin en Pamela Geller zijn het met hun mond kindermoordenaarsquote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee. Wilders is een bekend persoon die dit soort mensen creëert met zijn belachelijke uitspraken en ideologie.
Ik word anders behoorlijk agressief van jullie posts. Dus als ik nu mensen ga afslachten zijn jullie schuldig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:28 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Precies samen met Sarah Palin en Pamela Geller zijn het met hun mond kindermoordenaars
Goede vergelijking man. Jij bent echt goed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik word anders behoorlijk agressief van jullie posts. Dus als ik nu mensen ga afslachten zijn jullie schuldig.
Je moet wel je verantwoordelijkheid nemen als forumgebruiker. Niet wegwuiven, hè.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Goede vergelijking man. Jij bent echt goed.
Dan is het nog de schuld van de politicus waar Arolsen op reageert.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik word anders behoorlijk agressief van jullie posts. Dus als ik nu mensen ga afslachten zijn jullie schuldig.
Jij doet er niks aan om hem te stoppen, dus je bent minstens net zo schuldig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:26 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Je liegt weer eens
Wilders zaait voedingsbodem voor geweld. Ik niet.
Onzin. Wilders is een bekend persoon, verder loopt je hele vergelijking mank. Daarnaast spreken ze in Noorwegen geen Nederlands.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee. Wilders is een bekend persoon die dit soort mensen creëert met zijn belachelijke uitspraken en ideologie.
Jij bent net zo goed verantwoordelijk. Hoop praatjes, weinig actie. Jij hebt ook bloed aan je handen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:28 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Precies samen met Sarah Palin en Pamela Geller zijn het met hun mond kindermoordenaars
Nee hoor. Arolsen roept op tot agressie met zijn belachelijke uitspraken, just like Wilders does volgens hem. Dus als er straks mensen dood gaan door Harry, dan is het de schuld van Arolsen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan is het nog de schuld van de politicus waar Arolsen op reageert.
Klopt, maar Wilders roept agressie op bij Arolsen, waarna iemand anders weer agressief wordt van zijn reacties. Wilders is echter de bron.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee hoor. Arolsen roept op tot agressie met zijn belachelijke uitspraken, just like Wilders does volgens hem. Dus als er straks mensen dood gaan door Harry, dan is het de schuld van Arolsen.
Yeah rightquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef DutchErrorist het volgende:
Kanker toch op. Het is gewoon een sick-fuck die op onschuldige kinderen schiet.
Ik heb voorbeelden gegeven van die rechts factfree gelovigheid van de laatste jaren. Van sociaaldemocraten zou ik eigenlijk geen dogma's weten die niet ernstig gerelativeerd zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:51 schreef apple_pie het volgende:
[..]
En dat zie ik dus niet zo. Het feit dat sociaaldemocraten bepaalde dingen uit het verleden hebben losgelaten betekent niet dat daar geen andere sprookjes voor in de plaats zijn gekomen...
En zo had rechts 20 jaar geleden net zo goed sprookjes als nu, ook al vallen de populaire van vandaag de dag jou misschien meer op.
Wacht even. Ik als persoon "met wat rechtsere ideen" ben slecht onderwezen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:08 schreef Mishu het volgende:
Ik zie de actie van deze extreem-rechtse meneer als een waarschuwing waar het heen gaat met mensen die er rechtsere ideeën op nahouden. Daar moet je als land iets tegen doen.
Je moet ze niet verder demoniseren maar nog meer het gesprek aangaan en het begint bij goed onderwijs.
Alleen veel Henk en Ingrids verpesten hun kinderen momenteel helaas denk ik. Valt weinig meer aan te doen.
En dan is het de schuld van de situatie waarop de desbetreffende politicus reageert. Zo kun je eeuwig doorgaan met schuld verleggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan is het nog de schuld van de politicus waar Arolsen op reageert.
Nee, want Wilders doet zijn reacties naar aanleiding van de huidige situatie in ons land. Dus dan zijn de veroorzakers daarvan weer schuldig, m.a.w. Marokkaanse straatschoffies.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar Wilders roept agressie op bij Arolsen, waarna iemand anders weer agressief wordt van zijn reacties. Wilders is echter de bron.
Maar het zijn onze rechtse vrienden die ze binnen hebben gehaald.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee, want Wilders doet zijn reacties naar aanleiding van de huidige situatie in ons land. Dus dan zijn de veroorzakers daarvan weer schuldig, m.a.w. Marokkaanse straatschoffies.
Werkelijk Koos, is dit je niveautje van vandaag?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het zijn onze rechtse vrienden die ze binnen hebben gehaald.
Sorryquote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Werkelijk Koos, is dit je niveautje van vandaag?
Of eigenlijk de laatste weken?
En dat is de schuld van de moffen die de wereldoorlog veroorzaakt hebben, waardoor we weer moest opbouwen. En de moffen zijn er gekomen door de eerste wereldoorlog, en dat kwam weer door de Serviërs en de Serviërs zitten met zichzelf in de knoop omdat ze geallieerd waren met het Ottomaanse Rijk en het Ottomaanse Rijk is islamitisch! Daar! Alles gaat terug naar de islam.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het zijn onze rechtse vrienden die ze binnen hebben gehaald.
Ja, meer de islam is gebouwd op de fundamenten van het jodendom. Altijd weer die joden!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En dat is de schuld van de moffen die de wereldoorlog veroorzaakt hebben, waardoor we weer moest opbouwen. En de moffen zijn er gekomen door de eerste wereldoorlog, en dat kwam weer door de Serviërs en de Serviërs zitten met zichzelf in de knoop omdat ze geallieerd waren met het Ottomaanse Rijk en het Ottomaanse Rijk is islamitisch! Daar! Alles gaat terug naar de islam.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |