Kudo`s.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
HA IK HAD GELIJK HIHIHIHI ZAAK GEWONNEN!
Ho, ho, we staan nog niet in die rechtszaalquote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
HA IK HAD GELIJK HIHIHIHI ZAAK GEWONNEN!
Absoluut. Het is af en toe net een circus hier. Dat mag best gefilmd worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan er zo bij gok ik. Eigenlijk moet heel POL gewoon een kroeg in gebaggerd worden en dan maar de camera aan.
Behalve de vrouwen dusquote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan er zo bij gok ik. Eigenlijk moet heel POL gewoon een kroeg in gebaggerd worden en dan maar de camera aan.
Geen idee nog. Iets wat mensen beledigd.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ho, ho, we staan nog niet in die rechtszaal![]()
Maar me vermommen is wellicht iets minder duur dan je voor de rechter slepen![]()
Hoe ga je je "vereniging" noemen trouwens
Jij mag achter de bar. Of op een tafel.quote:
Voortschrijdend inzicht??quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij mag achter de bar. Of op een tafel.
Ligt aan je uiterlijke kenmerken.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ho, ho, we staan nog niet in die rechtszaal![]()
Maar me vermommen is wellicht iets minder duur dan je voor de rechter slepen![]()
Hoe ga je je "vereniging" noemen trouwens
Mensen die minder hard willen gaan werken en vervolgens het minimuloon willen moeten dat gewoon lekker doen. Mensen die willen klimmen in loonschalen werken echt wel harder. De klaplopers die minder gaan werken worden vanzelf uit het bedrijf gewipt. Deze dienen dan ook door de overheid niet gesteund te worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iemand die het minimumloon verdient, hoeft dus niet harder te gaan werken, om toch meer geld te verdienen. Immers, zijn minimumloon wordt verhoogd in jouw plannen. Waarom zou hij dan zijn best gaan doen om een schaaltje hoger te komen. En waarom zou je mensen met een salaris boven minimumloon, die nu dus ineens omgeven wordt in zijn loongebouw door minimumloners, niet dezelfde stijging geven. Relatief gaat zijn salaris omlaag ten bate van de minimumloner.
Er zijn zo wat manieren om eea te camoufleren hoorquote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ligt aan je uiterlijke kenmerken.
Je hebt dus eenvoudig te verbergen pluspunten, hm?
Vertel eens?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn zo wat manieren om eea te camoufleren hoor
Wel respect voor de persoon die zijn ongelijk toegeeft.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:43 schreef Nautilus. het volgende:
Weet je wat ik echt hilarisch vind? Als twee mensen een hoogoplopende discussie hebben, en de een opeens zegt: "Ja, je hebt gelijk." en wegloopt.
Nooit doen. Doodzonde.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel respect voor de persoon die zijn ongelijk toegeeft.
Maar waren moet iemand iets krijgen? Waarom moet een minimumloner wel een loonverhoging krijgen, maar iemand die net een tientje per maand meer verdient niet? Je hebt hiermee, in dit stuk, je mond vol over eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid van de burger, immers, de mensen boven minimumloon, die willen intrinsiek toch wel. Waarom kan de minimumloner niet net zo hard voor zijn extra`s gaan werken als de persoon vlak boven minimum moet doen?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen die minder hard willen gaan werken en vervolgens het minimuloon willen moeten dat gewoon lekker doen. Mensen die willen klimmen in loonschalen werken echt wel harder. De klaplopers die minder gaan werken worden vanzelf uit het bedrijf gewipt. Deze dienen dan ook door de overheid niet gesteund te worden.
Borstamputatie is zo drastisch voor een meetquote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn zo wat manieren om eea te camoufleren hoor
Ik zal daar gek wezen.. Ga je daar op letten als ik wil gaan infiltrerenquote:
Je zal mij er ook niet snel op betrappen, vrees ik.quote:
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Borstamputatie is zo drastisch voor een meet
Oeh, je wil nu infiltreren. Zozo.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zal daar gek wezen.. Ga je daar op letten als ik wil gaan infiltreren
Soms doe ik het, om de verbaasde reacties te zien.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zal mij er ook niet snel op betrappen, vrees ik.
Ja, dat kun je mij niet kwalijk nemen, dat jij bij het woordje hilarisch 'koude rillingen krijgt' en aan Gerard Joling moet denken. Da's toch echt jouw verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:45 schreef betyar het volgende:
Bij het woordje hilarisch krijg ik rillingen en moet ik aan deze kwal denken:
[ afbeelding ]
Hoe jong ben jij eigenlijk??quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:46 schreef Nautilus. het volgende:
En Whiskers2009 is een ouwe taart. Ha ha ha.
Nee, dat is waar, maar stiekem is het wel een meet, echter noemen Koos, Erik en ik het anders zodat jij nog over te halen bent en we geen principiele bezwarenkwestie uwerzijds krijgen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Maar het ging niet over een meet
Die serie was best grappigquote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:47 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ja, dat kun je mij niet kwalijk nemen, dat jij bij het woordje hilarisch 'koude rillingen krijgt' en aan Gerard Joling moet denken. Da's toch echt jouw verantwoordelijkheid.
Heb je net niet opgelet ofzo (vermommen als man = infiltreren)quote:
Ik ben altijd wat minder scherp als jij er bent. Mijn gedachten dwalen af.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je net niet opgelet ofzo (vermommen als man = infiltreren)
Owh, evil hoorquote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat is waar, maar stiekem is het wel een meet, echter noemen Koos, Erik en ik het anders zodat jij nog over te halen bent en we geen principiele bezwarenkwestie uwerzijds krijgen.
Iemand die een tientje per mand verdient komt ook op het minimum in dat geval. niks mis mee, zijn loon blijft immers hetzelfde. Hoe kom je erbij dat een minimumloner niet hard werkt en de persoon met dat tientje of voor mijn part 100 euro wel?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar waren moet iemand iets krijgen? Waarom moet een minimumloner wel een loonverhoging krijgen, maar iemand die net een tientje per maand meer verdient niet? Je hebt hiermee, in dit stuk, je mond vol over eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid van de burger, immers, de mensen boven minimumloon, die willen intrinsiek toch wel. Waarom kan de minimumloner niet net zo hard voor zijn extra`s gaan werken als de persoon vlak boven minimum moet doen?
Die is best leukquote:
Neem ik het jou kwalijk??quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:47 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ja, dat kun je mij niet kwalijk nemen, dat jij bij het woordje hilarisch 'koude rillingen krijgt' en aan Gerard Joling moet denken. Da's toch echt jouw verantwoordelijkheid.
Ik moet me soms nog legitimeren als ik sigaretten ga kopen. Laat dat het antwoord zijn, granny.quote:
Ik kan wel leuk zijnquote:
1987quote:
Wat lief van jequote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben altijd wat minder scherp als jij er bent. Mijn gedachten dwalen af.
Dus Tem is grandpa en wat is Remlof dan eigenlijk??quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:51 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik moet me soms nog legitimeren als ik sigaretten ga kopen. Laat dat het antwoord zijn, granny.
Volgens onze C1000 ben je dan 12quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:51 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik moet me soms nog legitimeren als ik sigaretten ga kopen. Laat dat het antwoord zijn, granny.
Maar zijn koopkracht daalt. Immers, de prijzen passen zich aan, aan deze inflatie.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Iemand die een tientje per mand verdient komt ook op het minimum in dat geval. niks mis mee, zijn loon blijft immers hetzelfde. Hoe kom je erbij dat een minimumloner niet hard werkt en de persoon met dat tientje of voor mijn part 100 euro wel?
Hè, kut, nu vindt jij het dus leuk?quote:
Nee, zeiknummer.quote:
De prijsstijging zal minimaal zijn gezien er Nederland weinig mensen het minimumloon verdienen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar zijn koopkracht daalt. Immers, de prijzen passen zich aan, aan deze inflatie.
Iedereen is in staat meer te kopen? Prima, dan stijgen de prijzen in de supermarkt ook. Een minimumloner zal best hard werken, maar hij is exact dat waard, onder de huidige marktomstandigheden: het minimumloon. Iemand die meer verdient, is blijkbaar meer waard en werkt voor het minimumloon plus tien euro, of produceert voor het minimumloon plus honderd euro.
Zo wordt de waarde bepaald, het is geen gunfactor, men neemt iemand aan omdat de verwachting is dat hij meer opbrengt dan zijn loonkosten zijn. Stijgen zijn loonkosten maar staat dat niet in verhouding van een gestegen opbrengst voor de werkgever, kost hij dus meer geld en neemt de prikkel tot het aannemen van nieuwe werknemers (of het verlengen van het contract) zelfs af.
Goh, hoe bestaat hetquote:
Waarom zou je dan het minimumloon verhogen?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:55 schreef betyar het volgende:
[..]
De prijsstijging zal minimaal zijn gezien er Nederland weinig mensen het minimumloon verdienen.
Doe nog zo'n zeiknummerquote:
Als je gewoon goed je werk doet heb je niks te vrezen werkgevers zullen altijd de goede houden. Klaplopers worden verwijderd.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar zijn koopkracht daalt. Immers, de prijzen passen zich aan, aan deze inflatie.
Iedereen is in staat meer te kopen? Prima, dan stijgen de prijzen in de supermarkt ook. Een minimumloner zal best hard werken, maar hij is exact dat waard, onder de huidige marktomstandigheden: het minimumloon. Iemand die meer verdient, is blijkbaar meer waard en werkt voor het minimumloon plus tien euro, of produceert voor het minimumloon plus honderd euro.
Zo wordt de waarde bepaald, het is geen gunfactor, men neemt iemand aan omdat de verwachting is dat hij meer opbrengt dan zijn loonkosten zijn. Stijgen zijn loonkosten maar staat dat niet in verhouding van een gestegen opbrengst voor de werkgever, kost hij dus meer geld en neemt de prikkel tot het aannemen van nieuwe werknemers (of het verlengen van het contract) zelfs af.
Jaja, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:
Als je gewoon goed je werk doet heb je ook geen, vanuit overheidswege opgelegd, minimumloon nodig.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Als je gewoon goed je werk doet heb je niks te vrezen werkgevers zullen altijd de goede houden. Klaplopers worden verwijderd.
Ook als het economisch slechter gaat? Die is nieuw voor me.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Als je gewoon goed je werk doet heb je niks te vrezen werkgevers zullen altijd de goede houden. Klaplopers worden verwijderd.
Nee, de verhoging zal weinig tot geen invloed op de inflatie hebben gezien het gros van het werkvolk meer verdient.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou je dan het minimumloon verhogen?
Symboolmaatregel?
Hier werd ik vroegah altijd sentimenteel vanquote:
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:57 schreef Nautilus. het volgende:
Ik voel me beledigd door de avatar van betyar.
Net zoals het salaris van toplui geen invloed heeft op de inflatie en daarom bankiers best 80 miljoen mogen verdienen?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, de verhoging zal weinig tot geen invloed op de inflatie hebben gezien het gros van het werkvolk meer verdient.
Projectie. Wat je eigenlijk bedoelt: als ik een man zou zijn geweest, zou ik dit leuk gevonden hebben.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor de heren: http://www.telegraaf.nl/p(...)t_tepel_op_tv__.html
Voor minder dan een pornofilm van celebrities klik ik niet meer.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor de heren: http://www.telegraaf.nl/p(...)t_tepel_op_tv__.html
Man, zeur eens niet zoquote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:59 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Projectie. Wat je eigenlijk bedoelt: als ik een man zou zijn geweest, zou ik dit leuk gevonden hebben.
Hebben salarissen/lonen überhaupt invloed op inflatie? Ik dacht dat het andersom was.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals het salaris van toplui geen invloed heeft op de inflatie en daarom bankiers best 80 miljoen mogen verdienen?
Wel,mensen dienen een gegarandeerd loon te krijgen als je werkt. sommige werkgevers zullen je altijd proberen uit te knijpen in het geval de minimumlonen zullen verdwijnen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je gewoon goed je werk doet heb je ook geen, vanuit overheidswege opgelegd, minimumloon nodig.
Die van J-Lo komt binnenkort.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:59 schreef waht het volgende:
[..]
Voor minder dan een pornofilm van celebrities klik ik niet meer.
Uitknijpen bestaat niet, placht ik te stellenquote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Wel,mensen dienen een gegarandeerd loon te krijgen als je werkt. sommige werkgevers zullen je altijd proberen uit te knijpen in het geval de minimumlonen zullen verdwijnen.
Een werkgever zal als het economisch slechter gaat de klaplopers eruit wippen. Mijn werkgever heeft het ook gedaan, alle klaplopers zijn weg. (Gelukkig maar).quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ook als het economisch slechter gaat? Die is nieuw voor me.
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:00 schreef Nautilus. het volgende:
En als je nu 'Kronenburg Park' durft te posten, stuur ik een huurmoordenaar op je af.
Dus is ontslagbescherming en minimumloon ook niet nodig.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:01 schreef betyar het volgende:
[..]
Een werkgever zal als het economisch slechter gaat de klaplopers eruit wippen. Mijn werkgever heeft het ook gedaan, alle klaplopers zijn weg. (Gelukkig maar).
Wel ban waardig.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:02 schreef Nautilus. het volgende:
Ik weet niet of een voorwaardelijke doodsbedreiging strafbaar is, namelijk.
Elke bedreiging is voorwaardelijk.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:02 schreef Nautilus. het volgende:
Ik weet niet of een voorwaardelijke doodsbedreiging strafbaar is, namelijk.
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:00 schreef Nautilus. het volgende:
En als je nu 'Kronenburg Park' durft te posten, stuur ik een huurmoordenaar op je af.
Een onvoorwaardelijke bedreiging is een beloftequote:
wij hebben hier eigen strafrecht.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:02 schreef Nautilus. het volgende:
Ik weet niet of een voorwaardelijke doodsbedreiging strafbaar is, namelijk.
Jawel. Nogmaals: Er zullen altijd werkgevers zijn die je zullen uitknijpen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus is ontslagbescherming en minimumloon ook niet nodig.
Supersnelrecht zelfs.quote:
Is er dan iets als een onvoorwaardelijke bedreiging?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een onvoorwaardelijke bedreiging is een belofte
En die werkgevers zullen door werknemers links gelaten worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Jawel. Nogmaals: Er zullen altijd werkgevers zijn die je zullen uitknijpen.
Juist, dat soort beweringen spaar je maar op voor de meet, heeft het overige publiek ook nog eens wat te lachen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit soort beweringen nooit doen, gaat je ooit eens een ban opleveren.
Een belofte.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is er dan iets als een onvoorwaardelijke bedreiging?
Dat is de norm tegenwoordig.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Supersnelrecht zelfs.
Die naam is trouwens een deflatie van de integriteit van de rechtspraak.
Alsof er supersloomrecht bestaat
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een belofte.
Lees je dan nooit mijn volledige posts![]()
?
Ik ben vóór versoepeling van het ontslagrecht, hoe denk jij daar over?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:04 schreef GSbrder het volgende:
En die werkgevers zullen door werknemers links gelaten worden.
Er zijn ook altijd klaplopers, moet je werkgevers daar ook niet tegen beschermen?
Jawel, maar het een in dit kader niet juridisch relevante term: belofte.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een belofte.
Lees je dan nooit mijn volledige posts![]()
?
Enschede. Prachtige binnenstad.quote:
Gewoon beslag leggen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de norm tegenwoordig.
Als ik zie hoe lang het duurt voor een klant uiteindelijk openstaande facturen betaald bij veroordeling... tsssk.
Moet je toch eerst een veroordeling voor hebben...quote:
Dat klopt, maar het is vreemd dat je zelf, als behandelende instantie, iets dergelijks erkend.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de norm tegenwoordig.
Als ik zie hoe lang het duurt voor een klant uiteindelijk openstaande facturen betaald bij veroordeling... tsssk.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Moet je toch eerst een veroordeling voor hebben...
Dit is nieuwe kennis voor me. Deurwaarders die ik inschakel vertellen me het tegendeel.quote:
Ik denk daar exact hetzelfde over. Het ontslagrecht is nu teveel gekant op de bescherming van de werknemer en er is dus een onbalans ontstaan tussen werkgever en werknemer. De onmogelijkheid van de werkgever om klaplopers te ontslaan zal zijn weerslag hebben op zijn contracten met gewone werknemers.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:05 schreef Socios het volgende:
[..]
Ik ben vóór versoepeling van het ontslagrecht, hoe denk jij daar over?
Moskau Inkasso.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de norm tegenwoordig.
Als ik zie hoe lang het duurt voor een klant uiteindelijk openstaande facturen betaald bij veroordeling... tsssk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |