FOK!forum / Politiek / [POLCAFE#2052] Geen tijd voor faalhazen
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 19:02
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.

kapitalisme2.gif

Het is mooi weer buiten. Ga naar buiten, pak een blik frisdrank en draag door middel van het kapitalisme bij aan de winsten van bedrijven.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 19:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 18:56 schreef eriksd het volgende:
Mijn stiekeme droom is dat ik later met dit nummer aan naar huis rijd met een leuk gezin dat wacht.


Ja, lekker kleinburgerlijk.
Nu ik er zo over nadenk realiseer ik mij dat ik eigenlijk helemaal geen echte dromen meer heb, afgezien van een paar leuke dingen die ik zou willen doen is er voor mij niets in het leven.....mischien dat ik daarom ook de bewondering heb voor mensen die echt gelukkig zijn. :{
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 18:57 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik zou nu momenteel niet weten waarvan. Op mijn knie na dan.
Aha, dus er ís wel een aspect: je knie.

Wat is er met je knie?
Gelukkig zijn en/of geluk nastreven heeft er ook mee te maken dat jij op je 80e probleemloos - zonder gezondheidskwalen te hebben - door het leven kunt huppelen. w/ En daar kan je nu al aan werken.
GSbrdervrijdag 3 juni 2011 @ 19:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 18:56 schreef betyar het volgende:

[..]

Zo is het maar net menneke!!! Lekker jong en onervaren blijven houdt je tenminste gelukkig.
Zo ervaren ben jij nu ook weer niet, 9 jaar oudere man.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:03
Leuke OP.
Picchiavrijdag 3 juni 2011 @ 19:03
Hero Brinkman zit zeker ook bij de AIVD. :P
betyarvrijdag 3 juni 2011 @ 19:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:02 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Aha, dus er ís wel een aspect: je knie.

Wat is er met je knie?
Gelukkig zijn en/of geluk nastreven heeft er ook mee te maken dat jij op je 80e probleemloos - zonder gezondheidskwalen te hebben - door het leven kunt huppelen. w/ En daar kan je nu al aan werken.
Een ongelukje mee gehad. Maar als de mijn enigste obstakel is ben ik tevreden gelukkig.
Reyavrijdag 3 juni 2011 @ 19:04
Oh, ik had niet gezien dat ik had gesloten.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 19:04
Ik heb geen gezin, maar wel volledige vrijheid, dat maakt mij gelukkig.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:04
:W
betyarvrijdag 3 juni 2011 @ 19:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zo ervaren ben jij nu ook weer niet, 9 jaar oudere man.
Dat zijn jouw woorden.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:04 schreef betyar het volgende:

[..]

Een ongelukje mee gehad. Maar als de mijn enigste obstakel is ben ik tevreden gelukkig.
Heb er vrede mee. ;)
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:05
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:04 schreef remlof het volgende:
Ik heb geen gezin, maar wel volledige vrijheid, dat maakt mij gelukkig.
Vrijheid is het grootste goed.

En vrijheid van het individu wordt gewaarborgd door rechts ;)
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:06
hoi
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:06
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:05 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Vrijheid is het grootste goed.

En vrijheid van het individu wordt gewaarborgd door rechts ;)
Krijgen we dit gezeur weer :{w
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:07
quote:
15s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:06 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Krijgen we dit gezeur weer :{w
Tja ik kan het niet nalaten om een politiek statement te maken.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:07
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:05 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Vrijheid is het grootste goed.

En vrijheid van het individu wordt gewaarborgd door rechts ;)
Door ze te dwingen een matras te delen?
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 19:07
quote:
15s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:06 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Krijgen we dit gezeur weer :{w
Ik had eerlijk verwacht dat er iets zou komen van dat je vrijheid zou kunnen kopen, of dat de vrije markt ervoor zou zorgen.

Ben dus een beetje teleurgesteld in ZW. :+
GSbrdervrijdag 3 juni 2011 @ 19:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:04 schreef betyar het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden.
Scherpe constatering.
GSbrdervrijdag 3 juni 2011 @ 19:08
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Door ze te dwingen een matras te delen?
Nee, dat dwingen we ze niet.
Het mag ook een krant of een doos zijn.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:07 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik had eerlijk verwacht dat er iets zou komen van dat je vrijheid zou kunnen kopen, of dat de vrije markt ervoor zou zorgen.

Ben dus een beetje teleurgesteld in ZW. :+
Robots waarborgen vrijheid, dat had ik verwacht
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:08 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, dat dwingen we ze niet.
Het mag ook een krant of een doos zijn.
Dat is toch wel heel fideel van je.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 19:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:08 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Robots waarborgen vrijheid, dat had ik verwacht
Maar wél Engelssprekende robots, want met een andere taal kun je niet gelukkig worden.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 19:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:05 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Vrijheid is het grootste goed.

En vrijheid van het individu wordt gewaarborgd door rechts ;)
Niet als rechts bijvoorbeeld gaat bepalen dat je geen hoofddoekje mag dragen, dan ben je beter uit met links :P
GSbrdervrijdag 3 juni 2011 @ 19:09
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is toch wel heel fideel van je.
Zo ben ik :)
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:09
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Door ze te dwingen een matras te delen?
In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.

Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
GSbrdervrijdag 3 juni 2011 @ 19:10
quote:
9s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Niet als rechts bijvoorbeeld gaat bepalen dat je geen hoofddoekje mag dragen, dan ben je beter uit met links :P
Dat is dan ook dom rechts.
Net zoals dom links wilt bepalen wat er op je boterham komt :P
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 19:10
Hele avond nog omzetbelasting. Ik moet mij beter aan mijn to-do lijstjes gaan houden.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 19:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.

Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
De VVD wilt allochtonen weren, die zijn dus niet vrij om te gaan en staan waar ze willen.
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 19:10
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:10 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

De VVD wilt allochtonen weren, die zijn dus niet vrij om te gaan en staan waar ze willen.
Nee hoor. De VVD wil kansarmen weren.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.

Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
Nee hoor, Liberalisme staat voor de vrijheid van het invidu, rechts staat daar niet voor. En al helemaal niet het waardeloze, anti-vrijheidskabinet wat we nu hebben.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:11
quote:
9s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Niet als rechts bijvoorbeeld gaat bepalen dat je geen hoofddoekje mag dragen, dan ben je beter uit met links :P
Dat is PVV-rechts (voor zover je de PVV rechts kan noemen).

Het gangbare rechts gaat uit van vrijheid van het individu, kapitalisme en welvaart.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:11 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Nee hoor, Liberalisme staat voor de vrijheid van het invidu, rechts staat daar niet voor. En al helemaal niet het waardeloze, anti-vrijheidskabinet wat we nu hebben.
Liberalisme kan het best door een rechts beleid worden nagestreven.

En inderdaad, het huidige VVD is verre van liberaal, wat diep te betreuren is.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:13
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:10 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

De VVD wilt allochtonen weren, die zijn dus niet vrij om te gaan en staan waar ze willen.
Wie, de VVD?

Kansrijke allochtonen zijn van harte welkom, kansarmen niet. Je mag gaan en staan waar je wil, mits natuurlijk een toegevoegde waarde hebt.
GSbrdervrijdag 3 juni 2011 @ 19:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nee hoor. De VVD wil kansarmen weren.
Terecht overigens.
betyarvrijdag 3 juni 2011 @ 19:14
Mensen, aufwienerschnitzel!!!

Tijd voor de vrijwillige bijdrage aan het gildeweekend.
GSbrdervrijdag 3 juni 2011 @ 19:15
Ik ga maar eens naar de provincie, au revoir!
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.

Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
Zodat je eindelijk leert het werkwoord willen goed te gebruiken?
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:14 schreef betyar het volgende:
Mensen, aufwienerschnitzel!!!

Tijd voor de vrijwillige bijdrage aan het gildeweekend.
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:14 schreef betyar het volgende:
Mensen, aufwienerschnitzel!!!

Tijd voor de vrijwillige bijdrage aan het gildeweekend.
Sterkte en niet teveel zuipen.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:11 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is PVV-rechts (voor zover je de PVV rechts kan noemen).

Het gangbare rechts gaat uit van vrijheid van het individu, kapitalisme en welvaart.
De VVD gaat daar heel vrolijk in mee :)
betyarvrijdag 3 juni 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:15 schreef eriksd het volgende:

[..]

Sterkte en niet teveel zuipen.
Alcoholvrij he. Vrijwilligersfeest is volgende week
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:16
quote:
9s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zodat je eindelijk leert het werkwoord willen goed te gebruiken?
Taal is niet belangrijk. Als je 100% perfect de taal wilt spreken, blijf je bezig, gezien taal continu aan verandering onderhevig is.

Je moet de taal tot een bepaald niveau X kunnen spreken, om je succesvol in de vrije markt te kunnen wanen ^O^
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

De VVD gaat daar heel vrolijk in mee :)
Moet ook wel, anders kan het CDA en de VVD geen meerderheid vormen.
KoosVogelsvrijdag 3 juni 2011 @ 19:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:10 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is dan ook dom rechts.
Net zoals dom links wilt bepalen wat er op je boterham komt :P
Hagelslag.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:15 schreef betyar het volgende:

[..]

Alcoholvrij he. Vrijwilligersfeest is volgende week
Wat is dat voor gelul...buckler
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:17 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Moet ook wel, anders kan het CDA en de VVD geen meerderheid vormen.
Ah de echte 'rechtse' standpunten zijn dus gewoon ondergeschikt aan de meerderheid :D?
KoosVogelsvrijdag 3 juni 2011 @ 19:21
Als ik aan het gilde van Betyar denk, krijg ik gelijk van die beelden in mn hoofd van Fred Flinstone met een bisonhoed op zn kop.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:21
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Taal is niet belangrijk. Als je 100% perfect de taal wilt spreken, blijf je bezig, gezien taal continu aan verandering onderhevig is.

Je moet de taal tot een bepaald niveau X kunnen spreken, om je succesvol in de vrije markt te kunnen wanen ^O^
Dit soort fouten staan je succesvolle toetreding tot de vrije markt ook stevig in de weg ;).
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:22
Ik moet denken aan het dorpshuis in Friesland
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:22
Goede OP :)
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ah de echte 'rechtse' standpunten zijn dus gewoon ondergeschikt aan de meerderheid :D?
Je moet je succesvol in het democratische proces kunnen wanen.

Het is net een markt: als je moeilijk een markt X kan betreden, moet je coalities vormen (joint-venture, concurrenten opkopen) om invloed te vergaren.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:23
quote:
3s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:22 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Je moet je succesvol in het democratische proces kunnen wanen.

Het is net een markt: als je moeilijk een markt X kan betreden, moet je coalities vormen (joint-venture, concurrenten opkomen) om invloed te vergaren.
Aha maar dan slaat je gebruikelijke harde onderscheid tussen links en rechts weer nergens op.
Ofwel, je hebt geen verhaal ;)
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha maar dan slaat je gebruikelijke harde onderscheid tussen links en rechts weer nergens op.
Ofwel, je hebt geen verhaal ;)
Kan de PvdA haar complete programma in de samenleving introduceren? Ook niet toch?

Zolang een partij niet de meerderheid van de stemmen behaalt, zal je altijd compromissen moeten afsluiten. Dat is inherent aan het democratische proces. Als de VVD niet met D66/PvdA wil of kan regeren, ja, dan moet je maar een alliantie met de PVV vormen.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:11 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Nee hoor, Liberalisme staat voor de vrijheid van het invidu, rechts staat daar niet voor. En al helemaal niet het waardeloze, anti-vrijheidskabinet wat we nu hebben.
Klassiek-liberalisme is een rechtse stroming als ik het goed heb.
Dat het huidige rechts van de norm afwijkt is wel zo, helaas.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Kan de PvdA haar complete programma in de samenleving introduceren? Ook niet toch?

Zolang een partij niet de meerderheid van de stemmen behaalt, zal je altijd compromissen moeten afsluiten. Dat is inherent aan het democratische proces.
De VVD zet bepaalde dingen die ze volgens jou niet wil zelfs in haar programma.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 19:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Kan de PvdA haar complete programma in de samenleving introduceren? Ook niet toch?

Zolang een partij niet de meerderheid van de stemmen behaalt, zal je altijd compromissen moeten afsluiten. Dat is inherent aan het democratische proces.
Gelukkig wel, ik moet er niet aan denken dat een partij meer dan 75 zetels haalt. Welke partij dan ook.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:26
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 18:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Als je je studie leuk vindt, vind je het niet erg om eraan te werken.
Papers en een scriptie schrijven blijft toch een vermoeiend werk.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:26
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Gelukkig wel, ik moet er niet aan denken dat een partij meer dan 75 zetels haalt. Welke partij dan ook.
Lijkt mij ook een erg vervelend idee inderdaad :)
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:26
Daarnaast denk ik ook dat Job Cohen tot de allerzwakste van de samenleving behoort.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

De VVD zet bepaalde dingen die ze volgens jou niet wil zelfs in haar programma.
Ja, democratie is net de vrije markt: je past je aan de consument/het volk aan.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Papers en een scriptie schrijven blijft toch een vermoeiend werk.
Dat klopt zeker. Maar met goed plannen kan je de last over meerdere weken verspreiden.

Doch blijft zelf onderzoek doen natuurlijk leuker dan een goed gestructueerd verhaal te moeten schrijven :P
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 19:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Gelukkig wel, ik moet er niet aan denken dat een partij meer dan 75 zetels haalt. Welke partij dan ook.
Mwah, Nederland zou beter af zijn als we 1 christelijke, 1 sociaaldemocratische, 1 liberale en 1 groene partij hebben.

Dat gezeik altijd met zoveel partijen is waardeloos.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:27
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Tem het volgende:
Daarnaast denk ik ook dat Job Cohen tot de allerzwakste van de samenleving behoort.
Qua geestelijk vermogen wel ja.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 19:28
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Tem het volgende:
Daarnaast denk ik ook dat Job Cohen tot de allerzwakste van de samenleving behoort.
Dat denk ik niet.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:28
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja, democratie is net de vrije markt: je past je aan de consument/het volk aan.
Dat is populisme en opportunisme ;)

[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2011 19:28:53 ]
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Gelukkig wel, ik moet er niet aan denken dat een partij meer dan 75 zetels haalt. Welke partij dan ook.
Nee, inderdaad :)

Alhoewel de VVD van mij wel een zeteltje of 60 mocht binnentikken. Maar de marketing van de VVD is slecht, helaas.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:28 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is populisme en opportunisme ;)
Maar helaas wel de waarheid
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:29
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja, democratie is net de vrije markt: je past je aan de consument/het volk aan.
Waarom dan toch altijd jouw wereldvreemde wereldbeelden verdedigen als VVD beleid?
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:29 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, inderdaad :)

Alhoewel de VVD van mij wel een zeteltje of 60 mocht binnentikken. Maar de marketing van de VVD is slecht, helaas.
Alsof het allemaal van marketing afhangt :')
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:28 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is populisme en opportunisme ;)
Klopt, maar soms is het wel raadzaam om stemvee cq. marktaandeel te winnen ;)
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:30
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:29 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Alsof het allemaal van marketing afhangt :')
Zeker. Rechts is nauwelijks in de media en het onderwijs te zien. Dat wordt volledig door links gedomineerd. Verander dat, en de VVD kan 10+ zetels meer binnenkoppen.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:27 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Mwah, Nederland zou beter af zijn als we 1 christelijke, 1 sociaaldemocratische, 1 liberale en 1 groene partij hebben.

Dat gezeik altijd met zoveel partijen is waardeloos.
Lijkt me niet, dat maakt coalities door het politieke midden heen heel lastig. Ik zie daar echt geen meerwaarde in.

Lang leve ons heerlijke pluriforme stelsel *O*
Reyavrijdag 3 juni 2011 @ 19:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:27 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Qua geestelijk vermogen wel ja.
Beetje een matige opmerking.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:30
De marketing van de VVD is juist best puik ^O^

Veel tv-spots, ook op commerciële zenders, bij grote plaatsen billboards etc.

Linkse-partijen moeten het hebben van paupers en mensen met een schuldgevoel ;(
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zeker. Rechts is nauwelijks in de media en het onderwijs te zien. Dat wordt volledig door links gedomineerd. Verander dat, en de VVD kan 10+ zetels meer binnenkoppen.
:')
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:30 schreef robin007bond het volgende:
De marketing van de VVD is juist best puik ^O^

Veel tv-spots, ook op commerciële zenders, bij grote plaatsen billboards etc.

Linkse-partijen moeten het hebben van paupers en mensen met een schuldgevoel ;(
Ik smeek uw pardon
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:31
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Waarom dan toch altijd jouw wereldvreemde wereldbeelden verdedigen als VVD beleid?
Zoals?
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:31
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:30 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

:')
Hij heeft wel een punt met het onderwijs. Als ik niet zelf nadacht had ik nu al een volledig links-geïndoctrineerd brein :'(
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zoals?
net nog over buitenlanders volgens mij.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:31 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hij heeft wel een punt met het onderwijs. Als ik niet zelf nadacht had ik nu al een volledig links-geïndoctrineerd brein :'(
Aan de indoctrinatie heb je je in elk geval niet onttrokken :+
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:32
In de media domineert links. NOS, DWDD, Paul & Witteman: allemaal linkse rotzooi.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 19:32
Rechts heeft geen enkel goed actualiteitenprogramma.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aan de indoctrinatie heb je je in elk geval niet onttrokken :+
In ieder geval heb ik mijn eigen soort indoctrinatie uitgekozen :P
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:31 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hij heeft wel een punt met het onderwijs. Als ik niet zelf nadacht had ik nu al een volledig links-geïndoctrineerd brein :'(
Dit slaat dus werkelijk nergens op. Nergens op.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:30 schreef robin007bond het volgende:

Linkse-partijen moeten het hebben van paupers en mensen met een schuldgevoel ;(
Dat is wel erg scherp door de bocht.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:33
quote:
9s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat is wel erg scherp door de bocht.
Nooit gedacht dat jij dat ooit zou zeggen :@
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:32 schreef Zienswijze het volgende:
In de media domineert links. NOS, DWDD, Paul & Witteman: allemaal linkse rotzooi.
Inderdaad. De NOS jezus.. laatst nog over hoe zielig het is dat de rugzakjes deels niet meer worden gedaan. Dat ze nog langs de gemeente kunnen voor steun wordt maar achterwege gelaten :')
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:32 schreef Zienswijze het volgende:
In de media domineert links. NOS, DWDD, Paul & Witteman: allemaal linkse rotzooi.
Hey maar die commerciële baggercampingzenders zijn er dan weer voor Henk & Ingrid :P
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 19:34
En ze hebben Elsevier, maar dat zal dan wel weer te moeilijk zijn :')

edit: ow ja, de Telegraaf, het dagblad van populistisch Nederland natuurlijk!
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Lijkt me niet, dat maakt coalities door het politieke midden heen heel lastig. Ik zie daar echt geen meerwaarde in.

Lang leve ons heerlijke pluriforme stelsel *O*
Lang leve ons pluriforme stelsel, zodat van die randgroeperingen als de PVV en de SGP ondanks hun relatief kleine politieke gewicht wel hun aandeel in het beleid kunnen hebben?

Nee, liever niet hoor, ik vind het in Duitsland beter geregeld.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:35
quote:
9s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat is wel erg scherp door de bocht.
Natuurlijk heb je ook de wat meer intellectuele linksmensen, maar het populistische links moet het wel hebben van die doelgroep. Net als dat populistisch rechts het ook vaak moet hebben van tokkies en mensen die zijn teleurgesteld in de politiek.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:36
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:33 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Nooit gedacht dat jij dat ooit zou zeggen :@
Komt, verwondert u hier mensen :)
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:34 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Lang leve ons pluriforme stelsel, zodat van die randgroeperingen als de PVV en de SGP ondanks hun relatief kleine politieke gewicht wel hun aandeel in het beleid kunnen hebben?

Nee, liever niet hoor, ik vind het in Duitsland beter geregeld.
Je doelt op de kiesdrempel? :P
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:32 schreef Zienswijze het volgende:
Rechts heeft geen enkel goed actualiteitenprogramma.
Rechts heeft geen talent :).

het gaat overigens mis zodra je een programma wilt maken vanuit een bepaald standpunt. Dat werkt gewoon niet dat zie je bij al die 'uitgesproken' programma's.

Overigens slaat het links noemen van de NOS ook nergens op.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:35 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Natuurlijk heb je ook de wat meer intellectuele linksmensen, maar het populistische links moet het wel hebben van die doelgroep. Net als dat populistisch rechts het ook vaak moet hebben van tokkies en mensen die zijn teleurgesteld in de politiek.
Populistisch links wel. Dat zou je de SP misschien soms kunnen verwijten. Maar niet PvdA of GL. :)
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:32 schreef robin007bond het volgende:

[..]

In ieder geval heb ik mijn eigen soort indoctrinatie uitgekozen :P
Het blijft kortzichtig :+
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Rechts heeft geen talent :).

het gaat overigens mis zodra je een programma wilt maken vanuit een bepaald standpunt. Dat werkt gewoon niet dat zie je bij al die 'uitgesproken' programma's.

Overigens slaat het links noemen van de NOS ook nergens op.
Rechts heeft in zijn algemeenheid geen talent?
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:27 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Qua geestelijk vermogen wel ja.
Neuh, het is geen domme man. Alleen in het verkeerde toneelstuk beland.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:34 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Lang leve ons pluriforme stelsel, zodat van die randgroeperingen als de PVV en de SGP ondanks hun relatief kleine politieke gewicht wel hun aandeel in het beleid kunnen hebben?

Nee, liever niet hoor, ik vind het in Duitsland beter geregeld.
Daar hebben de meer extremen ook wel invloed binnen de grotere partijen. Dat maakt niet zoveel verschil.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:38 schreef eriksd het volgende:

[..]

Rechts heeft in zijn algemeenheid geen talent?
Niet voor media/nieuws kennelijk. Tenzij je FOXnews een goeie zender vindt :')
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 19:39
Kut, vergeten kattevoer te kopen, kan ik weer naar de supermercato :o
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:38 schreef eriksd het volgende:

[..]

Rechts heeft in zijn algemeenheid geen talent?
dat wou ik niet beweren maar het maken van goede programma's lijkt niet echt voor ze weggelegd :P
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Rechts heeft geen talent :).
Ik hou niet van rechts (liberale tak).

Ik ben geen fan maar Rutte, maar ik zou nooit zeggen dat die man geen talent heeft. Dat heeft hij nl. wel. :)
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 19:39
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Niet voor media/nieuws kennelijk. Tenzij je FOXnews een goeie zender vindt :')
Fox zuigt. Maar het is ook wel een beetje self-fullfilling prophecy hé. Rechts talent zal in het huidige mediaklimaat niet de kans krijgen boven te drijven.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

dat wou ik niet beweren maar het maken van goede programma's lijkt niet echt voor ze weggelegd :P
Kom op, du_ke dat kan je niet hard maken.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:40
quote:
11s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:39 schreef remlof het volgende:
Kut, vergeten kattevoer te kopen, kan ik weer naar de supermercato :o
Niet erg, weer een paar kattendrollen minder.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Fox zuigt. Maar het is ook wel een beetje self-fullfilling prophecy hé. Rechts talent zal in het huidige mediaklimaat niet de kans krijgen boven te drijven.
Er zijn twee verse en een handvol oude omroepen die ieder talent een kans willen geven. Waarom denk je anders dat die Eerdmans iets mocht presenteren :+?
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:40 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Kom op, du_ke dat kan je niet hard maken.
Nou weet jij dan goede voorbeelden momenteel?
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 19:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daar hebben de meer extremen ook wel invloed binnen de grotere partijen. Dat maakt niet zoveel verschil.
Nee hoor, omdat een partij toch 1 lijn moet hebben moeten de extremen inbinden, in de Nederlandse politiek kapen de extremen juist de regering omdat die afhankelijk is van de rest.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou weet jij dan goede voorbeelden momenteel?
Ik ben het niet eens met de inhoudelijke kant van VVD, maar op bagger kan ik ze niet betrappen. :)
Reyavrijdag 3 juni 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Er zijn twee verse en een handvol oude omroepen die ieder talent een kans willen geven. Waarom denk je anders dat die Eerdmans iets mocht presenteren :+?
Als je Eerdmans ziet, hoop je stilletjes op de heropstanding van G.B.J. Hiltermann.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:41 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Nee hoor, omdat een partij toch 1 lijn moet hebben moeten de extremen inbinden, in de Nederlandse politiek kapen de extremen juist de regering omdat die afhankelijk is van de rest.
Ach ik denk dat dit experiment met de bizarre gedoogconstructie geen heel lang leven heeft en wel weer voorbij waait.
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:42 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik ben het niet eens met de inhoudelijke kant van VVD, maar op bagger kan ik ze niet betrappen. :)
Had het over presentatoren en dergelijke.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:43
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:42 schreef Reya het volgende:

[..]

Als je Eerdmans ziet, hoop je stilletjes op de heropstanding van G.B.J. Hiltermann.
Eermans past wel naast Sjuul. :)
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:43
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:42 schreef Reya het volgende:

[..]

Als je Eerdmans ziet, hoop je stilletjes op de heropstanding van G.B.J. Hiltermann.
nou inderdaad :D. Die VVD-pipo doet het ook al niet geweldig.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Had het over presentatoren en dergelijke.
Neem me niet kwalijk.

Nou ja, vooruit dan: Sjuul Paradijs :)
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:43
Maar ik ga werken aan mijn verkoudheid, iemand had het maffe idee om zo te gaan zwemmen :P :W
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:44
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Neem me niet kwalijk.

Nou ja, vooruit dat: Sjuul Paradijs :)
Als hoofdredacteur lukt het aardig maar op TV voor een (dagelijks) programma?
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:43 schreef du_ke het volgende:
Maar ik ga werken aan mijn verkoudheid, iemand had het maffe idee om zo te gaan zwemmen :P :W
Jij bent dus maf. :)
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 19:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als hoofdredacteur lukt het aardig maar op TV voor een (dagelijks) programma?
Vind ik wel humor. :)
du_kevrijdag 3 juni 2011 @ 19:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Jij bent dus maf. :)
Het idee kwam niet van mij, maar ik doe wel mee hoor :+
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 19:48
Het is hartstikke warm, prima weer om te gaan zwemmen.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 19:49
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:48 schreef dotCommunism het volgende:
Het is hartstikke warm, prima weer om te gaan zwemmen.
Is het Publieke Zwembad niet open? ;)
Eigen zwembad(je) *O*
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 19:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Overigens slaat het links noemen van de NOS ook nergens op.
Ik snap ook nog steeds niet waar dat op slaat. Maar ja, in de tegenwoordige tijd moet je gewoon veel domme dingen roepen voordat je als 'rechts' gezien wordt.
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 19:53
Niet zo vals Friek.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 19:55
_O-
Staalvrijdag 3 juni 2011 @ 19:57
Friek is leuk wanneer vals.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:05
60% van de mensen gelooft in een god.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:05
quote:
15s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:05 schreef Tem het volgende:
60% van de mensen gelooft in een god.
In Nederland?
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:06
quote:
15s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:05 schreef Tem het volgende:
60% van de mensen gelooft in een god.
60% van de Duitsers geloofde in de jaren 30 ook in Hitler.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:06
quote:
15s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:05 schreef Tem het volgende:
60% van de mensen gelooft in een god.
Ja. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Ik geloof nl. niet dat 60% van de mensen knettergek is. :)
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:07
Yup in Nederland.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:06 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

60% van de Duitsers geloofde in de jaren 30 ook in Hitler.
40% ontkende dat hij bestond?
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het idee kwam niet van mij, maar ik doe wel mee hoor :+
Verantwoordelijkheid nemen heet dat.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:07
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:06 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Ik geloof nl. niet dat 60% van de mensen knettergek is. :)
Ik denk dat een nog hoger percentage knettergek is.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:07 schreef Tem het volgende:
Yup in Nederland.
Over de wereldbevolking is dat percentage denk ik een stuk hoger. :)
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:08
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:06 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Ik geloof nl. niet dat 60% van de mensen knettergek is. :)
De enigen die knettergek zijn, zijn degene die het hele leven willen inrichten naar regeltjes die volgens hen van god komen. Dat je in god gelooft, oke, maar ga alsjeblieft niet met gods wil als rechtvaardiging allemaal dingen verbieden.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:08
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:07 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik denk dat een nog hoger percentage knettergek is.
Dat moet je dan niet vreugdevol stemmen.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:07 schreef Tem het volgende:
Yup in Nederland.
Dat lijkt mij haast onmogelijk.
Ze tellen zeker ook mensen mee die in 'iets' geloven, dan zou het misschien kunnen, maar het lijkt me een hoog percentage
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:08 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Over de wereldbevolking is dat percentage denk ik een stuk hoger. :)
Wat ga jij er in Nederland aan doen Vaders?
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:09
In Engeland ben je religieus als je claimt een Jedi te zijn.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:09 schreef Tem het volgende:

[..]

Wat ga jij er in Nederland aan doen Vaders?
Ik ga iedereen bekeren. :+
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:11
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:09 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dat lijkt mij haast onmogelijk.
Ze tellen zeker ook mensen mee die in 'iets' geloven, dan zou het misschien kunnen, maar het lijkt me een hoog percentage
Klopt, volgens mij zit het ietsisme erbij. Een god of hogere macht.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:09 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dat lijkt mij haast onmogelijk.
Ze tellen zeker ook mensen mee die in 'iets' geloven, dan zou het misschien kunnen, maar het lijkt me een hoog percentage
Mensen die in het bovennatuurlijke geloven. :)
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 19:33 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Inderdaad. De NOS jezus.. laatst nog over hoe zielig het is dat de rugzakjes deels niet meer worden gedaan. Dat ze nog langs de gemeente kunnen voor steun wordt maar achterwege gelaten :')
Exact. De gehele avond bombardeert links ons met propaganda. Eerst DWDD, dan NOS met allerlei zielige berichtgeving, Nieuwsuur en om de avond af te sluiten: 1 uur land Paul & Witteman.

Je wordt er niet goed van. En wat hebben wij? Niets.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:08 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

De enigen die knettergek zijn, zijn degene die het hele leven willen inrichten naar regeltjes die volgens hen van god komen. Dat je in god gelooft, oke, maar ga alsjeblieft niet met gods wil als rechtvaardiging allemaal dingen verbieden.
precies. Instituten zijn de vernietiging van religie.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Exact. De gehele avond bombardeert links ons met propaganda. Eerst DWDD, dan NOS met allerlei zielige berichtgeving, Nieuwsuur en om de avond af te sluiten: 1 uur land Paul & Witteman.

Je wordt er niet goed van. En wat hebben wij? Niets.
Dan kan je toch zelf een zender beginnen? Vrije markt he
Nautilus.vrijdag 3 juni 2011 @ 20:13
Misschien was het jullie al opgevallen dat ik me de laatste tijd wat minder in discussies meng. Dat komt omdat ik Zienswijze heb aangesteld als mijn woordvoerder.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:13
_O-
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:14
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:13 schreef Nautilus. het volgende:
Misschien was het jullie al opgevallen dat ik me de laatste tijd wat minder in discussies meng. Dat komt omdat ik Zienswijze heb aangesteld als mijn woordvoerder.
Verlaagde tarieven zeker?
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:14
quote:
België kent klasse _O_
Telegrafie _O_
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:15
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:13 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dan kan je toch zelf een zender beginnen? Vrije markt he
Heb je helemaal gelijk in. RTL is dan weer wat rechtser.

Waar het mij stoort is dat de 3 publieke zenders voornl. links rotzooi propaganderen. Kijk, het is het belastinggeld van ons samen.Verdeel het dan een beetje eerlijk, niet ten minste omdat het meeste belastinggeld door de VVD-stemmers wordt opgebracht.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:16
Een schamele 14% is maar atheïst.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Heb je helemaal gelijk in. RTL is dan weer wat rechtser.

Waar het mij stoort is dat de 3 publieke zenders voornl. links rotzooi propaganderen. Kijk, het is het belastinggeld van ons samen.Verdeel het dan een beetje eerlijk, niet ten minste omdat het meeste belastinggeld door de VVD-stemmers wordt opgebracht.
Je zit te huilen omdat rechtse mensen zelf geen interesse hebben een zender te beginnen, en de paar die het proberen komen met het niveau Powned en Wakker Nederland aan? Dat is wel heel treurig hoor.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Heb je helemaal gelijk in. RTL is dan weer wat rechtser.

Waar het mij stoort is dat de 3 publieke zenders voornl. links rotzooi propaganderen. Kijk, het is het belastinggeld van ons samen.Verdeel het dan een beetje eerlijk, niet ten minste omdat het meeste belastinggeld door de VVD-stemmers wordt opgebracht.
Je mag ook een omroep beginnen, zelf. Als je genoeg leden hebt, krijg je vanzelf subsidie
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:16 schreef Tem het volgende:
Een schamele 14% is maar atheïst.
Valt nogal laag uit.

Veel mensen agnost?
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:16 schreef Tem het volgende:
Een schamele 14% is maar atheïst.
:?
Onmogelijk
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:17
quote:
11s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Valt nogal laag uit.

Veel mensen agnost?
26%
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:17
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:16 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Je mag ook een omroep beginnen, zelf. Als je genoeg leden hebt, krijg je vanzelf subsidie
Ik hoef niets met subsidie.

Subsidie is voor linkse mensen die niet op eigen kracht een succesvol leven dan wel bedrijf kunnen opstarten.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:17
Agnost is dan ook de superieure positie.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:18
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:17 schreef dotCommunism het volgende:
Agnost is dan ook de superieure positie.
QFT
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:18
quote:
13s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:17 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik hoef niets met subsidie.

Subsidie is voor linkse mensen die niet op eigen kracht een succesvol leven dan wel bedrijf kunnen opstarten.
Kan je nagaan hoe incapabel rechtse mensen zijn. Zelfs mét subsidie kunnen ze nog geen goede zender beginnen.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:16 schreef Tem het volgende:
Een schamele 14% is maar atheïst.
Mooi toch. :)
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:18
quote:
13s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:17 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik hoef niets met subsidie.

Subsidie is voor linkse mensen die niet op eigen kracht een succesvol leven dan wel bedrijf kunnen opstarten.
Dan nog. Als er vraag naar zou zijn, zou het er wel zijn, volgens jouw gedachtegoed
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:18 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Mooi toch. :)
:(
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:19
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:18 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dan nog. Als er vraag naar zou zijn, zou het er wel zijn, volgens jouw gedachtegoed
Precies, het enige waar rechtse mensen blijkbaar behoefte aan hebben is de slechte zut van RTL en SBS.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:16 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Je zit te huilen omdat rechtse mensen zelf geen interesse hebben een zender te beginnen, en de paar die het proberen komen met het niveau Powned en Wakker Nederland aan? Dat is wel heel treurig hoor.
Powned is een amateurzender, meer gericht op het PVV-publiek. En Wakker Nederland ken en kijk ik niet, omdat alleen loonslaven zo vroeg wakker moeten zijn.

RTL is al rechtser, dus met de commerciele zenders is niets mis mee. De publieke omroep echter is een links bolwerk. En dát moet veranderen.
eightvrijdag 3 juni 2011 @ 20:19
Agnost *O* (maar dat zal wel bij die 14% horen)
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:18 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Mooi toch. :)
Ja, atheïsten zijn vaak net zo dwingend als hardcore gelovigen...bah
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:20
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:17 schreef Tem het volgende:

[..]

26%
Oh, hm, dat is wel nauw verwant aan Atheïsme. Ik zou mezelf misschien een ignosticist noemen
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:21
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:19 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Precies, het enige waar rechtse mensen blijkbaar behoefte aan hebben is de slechte zut van RTL en SBS.
Rechtse mensen hebben geen propganda nodig om tot een stemadvies te komen. Linkse mensen weten veelal niet 1. hoe de markt werkt 2. hoe je een succesvol leven kan opstarten 3. geen visie over hoe een land te besturen. En ja, conclusie is dan de je je afreageert op de "rijkeren" en als je Paul en Witteman hetzelfde riedeltje hoort herhalen, voel je erkenning en voel je je blij.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:22
Strong Agnostic atheism
Weak Agnostic atheism
Agnostic theism
Apatheism
Ignosticism

Zoveel keuze! ;(
Nautilus.vrijdag 3 juni 2011 @ 20:22
Ik geloof met enthousiasme
In het vrouwelijk orgasme.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:22
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Rechtse mensen hebben geen propganda nodig om tot een stemadvies te komen. Linkse mensen weten veelal niet 1. hoe de markt werkt 2. hoe je een succesvol leven kan opstarten 3. geen visie over hoe een land te besturen. En ja, conclusie is dan de je je afreageert op de "rijkeren" en als je Paul en Witteman hetzelfde riedeltje hoort herhalen, voel je erkenning en voel je je blij.
Je begint net zo te raaskallen als Fokthesystem.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:23
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:18 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dan nog. Als er vraag naar zou zijn, zou het er wel zijn, volgens jouw gedachtegoed
Dat klopt helemaal. Waar het VVD-gedachtengoed wordt uitgelegd en wordt verspreid.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:23
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Rechtse mensen hebben geen propganda nodig om tot een stemadvies te komen. Linkse mensen weten veelal niet 1. hoe de markt werkt 2. hoe je een succesvol leven kan opstarten 3. geen visie over hoe een land te besturen. En ja, conclusie is dan de je je afreageert op de "rijkeren" en als je Paul en Witteman hetzelfde riedeltje hoort herhalen, voel je erkenning en voel je je blij.
Je gaat er niet op in. Jij klaagt dat er te weinig rechts geluid is bij de PO, blijkbaar is er dus niet genoeg vraag naar.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:23
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:23 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Je gaat er niet op in. Jij klaagt dat er te weinig rechts geluid is bij de PO, blijkbaar is er dus niet genoeg vraag naar.
Rechtse mensen hebben geen rechtse zenders nodig want ze hebben geen behoefte aan propaganda! Duidelijk toch!
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:24
quote:
9s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:22 schreef dotCommunism het volgende:
Strong Agnostic atheism
Weak Agnostic atheism
Agnostic theism
Apatheism
Ignosticism

Zoveel keuze! ;(
Tsja
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:24
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:22 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Je begint net zo te raaskallen als Fokthesystem.
Ik zou het geen raaskallen noemen.

Je stemt links omdat je ergens een afkeer aan hebt. En ja, dat zijn veelal "de rijken".
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:24
De keuze is reuze. Lijkt de VS wel....
Nautilus.vrijdag 3 juni 2011 @ 20:24
dotCommunism is niet minder erg dan Zienswijze, laat dat duidelijk zijn.

Goedenavond.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik zou het geen raaskallen noemen.

Je stemt links omdat je ergens een afkeer aan hebt. En ja, dat zijn veelal "de rijken".
En je stemt rechts omdat je een afkeer hebt van iets. Allochtonen, de sociale zekerheid of Tokkies.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:23 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Je gaat er niet op in. Jij klaagt dat er te weinig rechts geluid is bij de PO, blijkbaar is er dus niet genoeg vraag naar.
Dat kan ook niet. De PO is niet commercieel en wordt niet door vraag en aanbod gestuurd.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:25
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Nautilus. het volgende:
dotCommunism is niet minder erg dan Zienswijze, laat dat duidelijk zijn.

Goedenavond.
Leuke beschuldiging vanuit het niks.
Reyavrijdag 3 juni 2011 @ 20:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:07 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

40% ontkende dat hij bestond?
Revisionisme avant la lettre.
eightvrijdag 3 juni 2011 @ 20:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik zou het geen raaskallen noemen.

Je stemt links omdat je ergens een afkeer aan hebt. En ja, dat zijn veelal "de rijken".
En waar stem je op als je een afkeer tegen de rijken en de allochtonen hebt?
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:25
quote:
3s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat kan ook niet. De PO is niet commercieel en wordt niet door vraag en aanbod gestuurd.
Jawel hoor, als je meer dan een bepaald aantal leden hebt, mag je in het bestel komen.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:19 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Precies, het enige waar rechtse mensen blijkbaar behoefte aan hebben is de slechte zut van RTL en SBS.
Rechts kan zichzelf vermaken en heeft daar geen TV voor nodig, die verveelde linkse rakkers daarentegen moeten op staatskosten vermaakt worden.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:25 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Rechts kan zichzelf vermaken en heeft daar geen TV voor nodig, die verveelde linkse rakkers daarentegen moeten op staatskosten vermaakt worden.
't is toch wat
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:26
Die negativiteit van Zienswijze is wel weer opvallend. Stemmen is in zijn ogen puur iets wat je doet omdat je tegen iets bent.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:26
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

En je stemt rechts omdat je een afkeer hebt van iets. Allochtonen, de sociale zekerheid of Tokkies.
Nee, een initiele situatie is altijd zonder sociale zekerheid. In een oorspronkelijk situatie heb je een groep van individuen die zoveel mogelijk welvaart probeert op te bouwen. Vervolgens kreeg je kunstmatig ingrijpen die die welvaart probeert te herverdelen.

Links probeert de boel te herorganiseren, vanwege een afkeer.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:26
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Rechtse mensen hebben geen propganda nodig om tot een stemadvies te komen. Linkse mensen weten veelal niet 1. hoe de markt werkt 2. hoe je een succesvol leven kan opstarten 3. geen visie over hoe een land te besturen. En ja, conclusie is dan de je je afreageert op de "rijkeren" en als je Paul en Witteman hetzelfde riedeltje hoort herhalen, voel je erkenning en voel je je blij.
Pauw en Witteman vind ik eigenlijk best een geschikt programma, en dat overdreven linkse beeld wat hier wordt geschetst kan ik er eerlijk gezegd niet in herkennen.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:25 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Rechts kan zichzelf vermaken en heeft daar geen TV voor nodig, die verveelde linkse rakkers daarentegen moeten op staatskosten vermaakt worden.
Vandaar dat de rechtse commerciele zenders alleen maar pulp spelshows en "de leukste 25 publieke scheten van BN'ers" uitzenden, terwijl de PO nog zijn best doet om met een breed scala aan programma's te komen.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:26 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, een initiele situatie is altijd zonder sociale zekerheid. In een oorspronkelijk situatie heb je een groep van individuen die zoveel mogelijk welvaart probeert op te bouwen. Vervolgens kreeg je kunstmatig ingrijpen die die welvaart probeert te herverdelen.

Links probeert de boel te herorganiseren, vanwege een afkeer.
In het begin deelde men alles met elkaar, een vorm van het linkse Socialisme
eightvrijdag 3 juni 2011 @ 20:27
Het ligt ook vaak aan de persoonlijke voorkeuren van de programma makers.
Kijk bijv. naar Zembla die vanuit het niets opeens Wilders gingen bashen.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:28
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:27 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Vandaar dat de rechtse commerciele zenders alleen maar pulp spelshows en "de leukste 25 publieke scheten van BN'ers" uitzenden, terwijl de PO nog zijn best doet om met een breed scala aan programma's te komen.
De fout die jij maakt is te denken dat commerciele zenders gericht zijn op een rechts publiek.

Dat is verkeerd, ze zijn erop gericht om de onderklasse te vermaken, die veelal SP, PvdA of PVV stemt.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:28 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

De fout die jij maakt is te denken dat commerciele zenders gericht zijn op een rechts publiek.

Dat is verkeerd, ze zijn erop gericht om de onderklasse te vermaken, die veelal SP, PvdA of PVV stemt.
Zienswijze suggereert dat de commerciële zenders voor rechts zijn :P
Maargoed, ik kijk ook wel eens naar RTL4 :@
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:28 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

De fout die jij maakt is te denken dat commerciele zenders gericht zijn op een rechts publiek.

Dat is verkeerd, ze zijn erop gericht om de onderklasse te vermaken, die veelal SP, PvdA of PVV stemt.
Wat praat je toch weer een hoop poep om je eigen straatje schoon te kunnen vegen.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Zienswijze suggereert dat de commerciële zenders voor rechts zijn :P
Maargoed, ik kijk ook wel eens naar RTL4 :@
Zienswijze is de dotCommunism van de rechterzijde van het politieke spectrum.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:29
Enniewee, ik ga voetbal kijken in de kroeg, Turkije uitlachen omdat ze van de Belgen verliezen.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:30
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Wat praat je toch weer een hoop poep om je eigen straatje schoon te kunnen vegen.
:')
Je wilt zeggen dat Hart van Nederland niet links is? Dat is zo tokkie-links als het maar kan.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:30
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:27 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

In het begin deelde men alles met elkaar, een vorm van het linkse Socialisme
Nee, mensen deelden met elkaar binnen de groep waarin men leefde. Dus de ene stam deelde met elkaar, de andere stam deelde met elkaar. Ik bedoel, ik zal ook altijd voor mijn familie zorgen wanneer men het minder zou krijgen. Na verloop van tijd kwam links en bedacht je dat met anddere stammen binnen 1 land moest herverdelen. Waar slaat dat op?

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor een sociale zekerheid voor de allerzwakkeren, ongeacht waar je vandaan komt en tot welke stam je behoort. Maar mijn inziens is de sociale zekerheid te ver doorgeslagen.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef robin007bond het volgende:

[..]

:')
Je wilt zeggen dat Hart van Nederland niet links is? Dat is zo tokkie-links als het maar kan.
Tokkies zijn niet links, die denken alleen maar aan zichzelf namelijk.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Zienswijze is de dotCommunism van de rechterzijde van het politieke spectrum.
Niet echt.
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 20:30
HvNL is de belichaming van Henk en Ingrid.
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, mensen deelden met elkaar binnen de groep waarin men leefde. Dus de ene stam deelde met elkaar, de andere stam deelde met elkaar. Ik bedoel, ik zal ook altijd voor mijn familie zorgen wanneer men het minder zou krijgen. Na verloop van tijd kwam links en bedacht je dat met anddere stammen binnen 1 land moest herverdelen. Waar slaat dat op?

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor een sociale zekerheid voor de allerzwakkeren, ongeacht waar je vandaan komt en tot welke stam je behoort. Maar mijn inziens is de sociale zekerheid te ver doorgeslagen.
Men wist vaak niet dat er andere stammen waren.
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef robin007bond het volgende:

[..]

:')
Je wilt zeggen dat Hart van Nederland niet links is? Dat is zo tokkie-links als het maar kan.
Dat is hartstikke rechts: gericht op dom nieuws voor domme burgermensjes met angst voor allochtonen en alles wat buiten hun dorp gebeurd. En die mensen stemmen voornamelijk rechts.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef eriksd het volgende:
HvNL is de belichaming van Henk en Ingrid.
Juist.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:31
quote:
3s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Tokkies zijn niet links, die denken alleen maar aan zichzelf namelijk.
Links dus.

Linksen denken alleen aan zichzelf en aan hun eigen moraal. In de portemonee van de ander graaien en vervolgens herverdelen aan die mensen die zij juist achten
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:31
quote:
3s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Tokkies zijn niet links, die denken alleen maar aan zichzelf namelijk.
Mensen die aan zich zelf denken kunnen ook links zijn.

Denk maar aan de bijstandsuitkering van Gerda die SP stemt.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:31
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Wat praat je toch weer een hoop poep om je eigen straatje schoon te kunnen vegen.
Kom jij dan eens met een bron waaruit naar voren komt deze zenders als doelgroep een "rechts publiek" hebben.

Die hebben als publiek de sociale onderklasse, die voor het overgrote deel links / PVV is. Want gaan ontkennen dat de sociale onderklasse over het algemeen links / PVV stemt kan je niet.
Whiskers2009vrijdag 3 juni 2011 @ 20:32
Avond :W
Tis hier weer ouderwets linksrechts gezellig zie ik :D
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:31 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Dat is hartstikke rechts: gericht op dom nieuws voor domme burgermensjes met angst voor allochtonen.
:')
Ik kom er vaker boehoe geroep over bezuinigingen van het nieuwe kabinet tegen en dergelijke.
eightvrijdag 3 juni 2011 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:26 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Pauw en Witteman vind ik eigenlijk best een geschikt programma, en dat overdreven linkse beeld wat hier wordt geschetst kan ik er eerlijk gezegd niet in herkennen.
P&W stellen vaak erg scherpe vragen maar als het over een links onderwerp gaat zijn ze vaak toch wat terughoudender.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Links dus.

Linksen denken alleen aan zichzelf en aan hun eigen moraal. In de portemonee van de ander graaien en vervolgens herverdelen aan die mensen die zij juist achten
Nee, links is opkomen voor anderen, rechts is ieder voor zich. Mijn god, dat ik dit in POL nog moet uitleggen :N
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:32
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Niet echt.
Jij staart je net zo blind op jouw eigen ideologie zoals Zienswijze zich op de vrije markt blindstaart.

Maar jullie zijn beide wel grappige users die voor veel vermaak zorgen. ^O^
Dutchnativevrijdag 3 juni 2011 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Avond :W
Tis hier weer ouderwets linksrechts gezellig zie ik :D
Ik bedenk me opeens dat ik TNT Post nog moet bellen over een poststuk.
:W
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:31 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Kom jij dan eens met een bron waaruit naar voren komt deze zenders als doelgroep een "rechts publiek" hebben.

Die hebben als publiek de sociale onderklasse, die voor het overgrote deel links / PVV is. Want gaan ontkennen dat de sociale onderklasse over het algemeen links / PVV stemt kan je niet.
De sociale onderklasse is niet algemeen links meer hoor, sorry. En nee, de PVV is niet links, die is gewoon rechts, de linkse punten zijn niet meer dan een manier om stemmen te trekken.
Monidiquevrijdag 3 juni 2011 @ 20:32
Het is een kutprogramma.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:32
dotCommunism, je oude avatar was beter.

Poetin :r
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Avond :W
Tis hier weer ouderwets linksrechts gezellig zie ik :D
Hoi :)
Vroeg vandaag. :)
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:33
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Zienswijze suggereert dat de commerciële zenders voor rechts zijn :P
Maargoed, ik kijk ook wel eens naar RTL4 :@
Nee, dat heb ik niet gezegd. Ik zei enkel dat RTL meer rechter dan de PO is.

Goed lezen..!
dotCommunismvrijdag 3 juni 2011 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef robin007bond het volgende:
dotCommunism, je oude avatar was beter.

Poetin :r
Poetin zou je wel moeten aanspreken, das pas een rechtse politicus. :P

En hij knuffelt heel schattig een heel schattige hond. O+
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hoi :)
Vroeg vandaag. :)
Dat wordt nog wat vanavond :')
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

De sociale onderklasse is niet algemeen links meer hoor, sorry. En nee, de PVV is niet links, die is gewoon rechts, de linkse punten zijn niet meer dan een manier om stemmen te trekken.
Nee hoor, de PVV is zo links als het maar kan, alleen met een populistisch trekje.

Wie was er ook alweer tegen al te zware ingrepen in de sociale zekerheid en heeft dat bij dit kabinet voor elkaar gekregen? Ja, de PVV.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

De sociale onderklasse is niet algemeen links meer hoor, sorry. En nee, de PVV is niet links, die is gewoon rechts, de linkse punten zijn niet meer dan een manier om stemmen te trekken.
Niet waar. Zonder de PVV zou de sociale zekerheid nog harder gesloopt worden.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:34
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat wordt nog wat vanavond :')
Dat klopt. Maar nu wat vroeger. :Y
Whiskers2009vrijdag 3 juni 2011 @ 20:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hoi :)
Vroeg vandaag. :)
Hoi :W
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:35
quote:
11s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, links is opkomen voor anderen, rechts is ieder voor zich. Mijn god, dat ik dit in POL nog moet uitleggen :N
Links is opkomen voor de ander door uit de portemonee van de ander te graaien. Egoistischer kan niet.

Waar bouwen jullie zelf geen bedrijf/miljoenen op en verdelen jullie eigen geld onder de armen, die eigenlijk niet eens arm zijn. Waarom altijd in andermans portemonnee graaien?
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:34 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Niet waar. Zonder de PVV zou de sociale zekerheid nog harder gesloopt worden.
Eigenbelang van de tokkies hè? Maar voor Wilders puur een electoraal standpunt.

Niet dat ik daar niet blij mee ben trouwens.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:33 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Poetin zou je wel moeten aanspreken, das pas een rechtse politicus. :P

En hij knuffelt heel schattig een heel schattige hond. O+
Hmm.. echt rechts vind ik hem niet :P
Whiskers2009vrijdag 3 juni 2011 @ 20:35
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat wordt nog wat vanavond :')
:?
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:35 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Links is opkomen voor de ander door uit de portemonee van de ander te graaien. Egoistischer kan niet.

Waar bouwen jullie zelf geen bedrijf/miljoenen op en verdelen jullie eigen geld onder de armen, die eigenlijk niet eens arm zijn. Waarom altijd in andermans portemonnee graaien?
Onzin, ik wil de belastingen niet omlaag. Sterker nog, ik kreeg een brief van de Belastingdienst dat als ik aangifte doe over 2009 ik minstens 400 euro terug kan krijgen. Ik heb het nog steeds niet gedaan.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:35 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm.. echt rechts vind ik hem niet :P
Vooral aangezien Putin veel industrie nationaliseert, dat kan je niet echt rechtse politiek noemen.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef Monidique het volgende:
Het is een kutprogramma.
Ben ook niet kapot van Jan Jaap.
Nautilus.vrijdag 3 juni 2011 @ 20:37
Ik drink Frangelico hazelnootlikeur. Jullie zijn gewaarschuwd.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Onzin, ik wil de belastingen niet omlaag. Sterker nog, ik kreeg een brief van de Belastingdienst dat als ik aangifte doe over 2009 ik minstens 400 euro terug kan krijgen. Ik heb het nog steeds niet gedaan.
Waarom niet? Je hebt er toch zelf voor gewerkt?
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:37
quote:
5s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:?
Als de links-rechts discussie nu al zo hoog oploopt :')
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 20:37
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:37 schreef Nautilus. het volgende:
Ik drink Frangelico hazelnootlikeur. Jullie zijn gewaarschuwd.
Rum Cola hier.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:38
Zo, ik ben weer eventjes Top Gear kijken.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:38
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Waarom niet? Je hebt er toch zelf voor gewerkt?
Ja, maar als er meer mensen zoals ik waren zou er veel minder bezuinigd hoeven worden op dingen die mij aangaan, zoals cultuur.

Dàt is links Zw.
Nautilus.vrijdag 3 juni 2011 @ 20:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

Rum Cola hier.
Gadverdamme.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:38 schreef von_Preussen het volgende:
Zo, ik ben weer eventjes Top Gear kijken.
Lekker grote auto's kijken. Van porno kijken wordt je waarschijnlijk alleen maar depressief :P
eriksdvrijdag 3 juni 2011 @ 20:40
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, maar als er meer mensen zoals ik waren zou er veel minder bezuinigd hoeven worden op dingen die mij aangaan, zoals cultuur.

Dàt is links Zw.
Ik denk dat als je effectief jouw rekenmethode toe gaat passen er door dit soort fratsen minder geld bij cultuur terecht komt dan wanneer jij het terughaalt en zelf stort. Heerlijk naief dit van je.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:40
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, maar als er meer mensen zoals ik waren zou er veel minder bezuinigd hoeven worden op dingen die mij aangaan, zoals cultuur.

Dàt is links Zw.
"Als meer mensen het zouden doen" is een maakbaarheidsideaal.

Wat je kan doen is een cultuurfonds. Je laat mensen zelf vrijwillig (rechts: vrijheid van het individu) geld in het fonds steken. Met dat geld kan je allerlei cultuurevenementen subsidieren. Iedereen blij, jij blij want je kan van cultuur genieten, ik blij omdat ik mijn geld ergens anders in steek.

Wat zou dat een mooie wereld zijn :Y
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:41
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Eigenbelang van de tokkies hè? Maar voor Wilders puur een electoraal standpunt.

Niet dat ik daar niet blij mee ben trouwens.
Ik ben het ook wel eens hoor dat het sociale stelsel niet verder wordt afgesloopt. De bodem is een keer bereikt.
Reyavrijdag 3 juni 2011 @ 20:41
Tijd voor Stella en voetbal.
Reyavrijdag 3 juni 2011 @ 20:41
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Lekker grote auto's kijken. Van porno kijken wordt je waarschijnlijk alleen maar depressief :P
Projectie.
EchtGaafvrijdag 3 juni 2011 @ 20:41
Dr. Death is nu zelf dood.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik denk dat als je effectief jouw rekenmethode toe gaat passen er door dit soort fratsen minder geld bij cultuur terecht komt dan wanneer jij het terughaalt en zelf stort. Heerlijk naief dit van je.
Ja, als ze die euro's van mij in de JSF gaan stoppen wil ik ze echt wel terug.

Maar mijn punt is dat ik niet moeilijk doe over belasting en niet probeer elke euro terug te krijgen. In de hoop dat het belastinggeld wordt besteed ten goede van ons allen.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:43
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:41 schreef Reya het volgende:

[..]

Projectie.
Ja, porno op de beamer is helemaal top :+
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:44
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, als ze die euro's van mij in de JSF gaan stoppen wil ik ze echt wel terug.

Maar mijn punt is dat ik niet moeilijk doe over belasting en niet probeer elke euro terug te krijgen. In de hoop dat het belastinggeld wordt besteed ten goede van ons allen.
In de hoop inderdaad, zoals je zelf aangeeft.

Je bent naief in de zin van dat je hoopt dat je belastinggeld goed besteed wordt.
Whiskers2009vrijdag 3 juni 2011 @ 20:44
Top Gear is ^O^

Vanavond "gewone" uitzendingen of ook themauitzendingen?
Mutant01vrijdag 3 juni 2011 @ 20:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:38 schreef von_Preussen het volgende:
Zo, ik ben weer eventjes Top Gear kijken.
De 5 biljoenste herhaling?
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:40 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

"Als meer mensen het zouden doen" is een maakbaarheidsideaal.

Wat je kan doen is een cultuurfonds. Je laat mensen zelf vrijwillig (rechts: vrijheid van het individu) geld in het fonds steken. Met dat geld kan je allerlei cultuurevenementen subsidieren. Iedereen blij, jij blij want je kan van cultuur genieten, ik blij omdat ik mijn geld ergens anders in steek.

Wat zou dat een mooie wereld zijn :Y
Nee de overheid kan beter cultuur subsidiëren via belastinggeld, dan wordt het eerlijk verdeeld.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:44 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

In de hoop inderdaad, zoals je zelf aangeeft.

Je bent naief in de zin van dat je hoopt dat je belastinggeld goed besteed wordt.
En dan is er ook nog een bureaucratische laag ambtenaars, leuk om te zien wat van je geld overblijft ^O^

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2011 20:45:26 ]
Mutant01vrijdag 3 juni 2011 @ 20:45
Laat mij de loterij winnen, dan ben ik weg. Please!
Nautilus.vrijdag 3 juni 2011 @ 20:45
Lekker naar de zus van Muttie kijken.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:45
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Lekker grote auto's kijken. Van porno kijken wordt je waarschijnlijk alleen maar depressief :P
Ik heb niet zoveel met mensen, dus moet ik mijn genot idd ergens anders van halen. ;)
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:44 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

In de hoop inderdaad, zoals je zelf aangeeft.

Je bent naief in de zin van dat je hoopt dat je belastinggeld goed besteed wordt.
Dit kabinet vertrouw ik inderdaad minder dan het vorige. Maar dan nog.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De 5 biljoenste herhaling?
Ik denk dat ze weer de Bolivia Special uitzenden :')
Mutant01vrijdag 3 juni 2011 @ 20:46
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:45 schreef Nautilus. het volgende:
Lekker naar de zus van Muttie kijken.
o|O o|O
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:46
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:45 schreef Mutant01 het volgende:
Laat mij de loterij winnen, dan ben ik weg. Please!
Waarheen?
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:46
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee de overheid kan beter cultuur subsidiëren via belastinggeld, dan wordt het eerlijk verdeeld.
De overheid is altijd inefficient en zorgt voor bureaucratie.

Het beste is als je het groepen individuen zelf laat regelen.
eightvrijdag 3 juni 2011 @ 20:46
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:42 schreef remlof het volgende:

In de hoop dat het belastinggeld wordt besteed ten goede van ons allen.
In dat geval kun je het belastinggeld beter terugvragen en besteden aan een goed doel of instelling waar jij achter staat.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:45 schreef robin007bond het volgende:

[..]

En dan is er ook nog een bureaucratische laag ambtenaars, leuk om te zien wat van je geld overblijft ^O^
Dat heb ik zojuist tegen remlof gezegd 8-)

Heerlijk die linkse naiviteit :P
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De 5 biljoenste herhaling?
Top Gear vind ik idd een serie die je best nog eens kan kijken zonder dat het gaat vervelen.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:47
quote:
3s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:46 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De overheid is altijd inefficient en zorgt voor bureaucratie.

Het beste is als je het groepen individuen zelf laat regelen.
Dan hebben we straks alleen nog maar Joop van den Ende musicals ;(
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:48
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit kabinet vertrouw ik inderdaad minder dan het vorige. Maar dan nog.
Het gaat niet om vertrouwen, het gaat erom wie het meest efficient is. Of het nou de PvdA of de VVD is, de overheid is altijd inefficient.
Mutant01vrijdag 3 juni 2011 @ 20:48
quote:
11s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:46 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarheen?
Naar een plek waar gemiddeld 300 dagen zon is.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:49
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:46 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat heb ik zojuist tegen remlof gezegd 8-)

Heerlijk die linkse naiviteit :P
Ja he, de overheid is natuurlijk altijd goed in zijn bestedingen, doen nooit aan zelfverrijking en besteden het geld efficiënt :')
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:49
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:48 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het gaat niet om vertrouwen, het gaat erom wie het meest efficient is. Of het nou de PvdA of de VVD is, de overheid is altijd inefficient.
Minder efficiënt misschien, maar wel eerlijker in de verdeling.
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:49
quote:
13s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan hebben we straks alleen nog maar Joop van den Ende musicals ;(
Maar laten we eerlijk wezen, er hoeft niet in elk fucking dorp een schouwburg te staan. Dat kan je best op 1 locatie in de regio centreren zodat je aldaar een groter aanbod kan hebben + dat de utilization van het vastgoed een stuk hoger komt te liggen.

Alleen zelfs zulke voorstellen, die de efficientie verbeteren en de kwaliteit of het aanbod van cultuur niet aantasten, daar wil men niet aan.

Trouwens, wie hier maakt er nog gebruik van? Altijd als ik in de schouwburg zit, zitten er voor de rest alleen maar mensen die met pensioen zijn.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:49
quote:
13s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan hebben we straks alleen nog maar Joop van den Ende musicals ;(
En waarom moet ik voor de hobby's van een minderheid betalen? Als ik van dikke auto's houd, dan wordt een tentoonstelling toch ook niet gesubsidieerd?

Elk individu heeft zijn eigen voorkeuren (rechts: respecteer de vrijheid van het individu). Individuen kunnen dus zélf het beste bepalen wat zij mooi en niet mooi vinden om naar te luisteren/kijken/voelen.
Mutant01vrijdag 3 juni 2011 @ 20:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:47 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Top Gear vind ik idd een serie die je best nog eens kan kijken zonder dat het gaat vervelen.
Nou... dat ligt er maar net aan.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:50
quote:
6s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Naar een plek waar gemiddeld 300 dagen zon is.
Nautilus.vrijdag 3 juni 2011 @ 20:50
Heeft iemand hier gehoord wat Johan Derksen opmerkte over de staatssteun aan PSV?

"Ja, euh...PSV is een hypercommerciële organisatie, maar concertzalen worden ook gesponsord, en PSV is belangrijk voor Eindhoven."

:'(
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou... dat ligt er maar net aan.
Ow, jij gaat dus nu bepalen wat ik moet vinden?
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:51
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Minder efficiënt misschien, maar wel eerlijker in de verdeling.
Ik vind het niet eerlijk dat er mensen zijn die 53% belasting moeten betalen. Daarnaast heb je een pauper die 34% betaald.

Dat is niet eerlijk..

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2011 20:51:30 ]
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:51
Kijk Top Gear is een prima serie dat uit het vrije marktdenken is ontstaan. Er gaat 0,0 belastinggeld naar toe. Mensen die het leuk vinden, betalen er indirect voor dmv reclame bekijken. Mensen die het niet leuk vinden (zoals ik) betalen er niet voor. Ik heb dus zelf de vrijheid om te bepalen waar ik mijn geld aan uitgeef.
Whiskers2009vrijdag 3 juni 2011 @ 20:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef Zienswijze het volgende:
Kijk Top Gear is een prima serie dat uit het vrije marktdenken is ontstaan. Er gaat 0,0 belastinggeld naar toe. Mensen die het leuk vinden, betalen er indirect voor dmv reclame bekijken. Mensen die het niet leuk vinden (zoals ik) betalen er niet voor. Ik heb dus zelf de vrijheid om te bepalen waar ik mijn geld aan uitgeef.
Uhhhhh, is het niet van de BBC?? ;)
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:49 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Maar laten we eerlijk wezen, er hoeft niet in elk fucking dorp een schouwburg te staan. Dat kan je best op 1 locatie in de regio centreren zodat je aldaar een groter aanbod kan hebben + dat de utilization van het vastgoed een stuk hoger komt te liggen.

Alleen zelfs zulke voorstellen, die de efficientie verbeteren en de kwaliteit of het aanbod van cultuur niet aantasten, daar wil men niet aan.

Trouwens, wie hier maakt er nog gebruik van? Altijd als ik in de schouwburg zit, zitten er voor de rest alleen maar mensen die met pensioen zijn.
Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.
eightvrijdag 3 juni 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:50 schreef Nautilus. het volgende:
Heeft iemand hier gehoord wat Johan Derksen opmerkte over de staatssteun aan PSV?

"Ja, euh...PSV is een hypercommerciële organisatie, maar concertzalen worden ook gesponsord, en PSV is belangrijk voor Eindhoven."

:'(
De gemeente Eindhoven verdient gewoon aan deze deal met PSV
Mutant01vrijdag 3 juni 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:50 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ow, jij gaat dus nu bepalen wat ik moet vinden?
Op basis waarvan vind jij dat ik meerdere keren Top Gear zou kunnen kijken?
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:52
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhhhhh, is het niet van de BBC?? ;)
Inderdaad. Maar in NL wordt het via commerciele zenders uitgezonden. Ik, de Nederlandse belastingbetaler, betaalt er 0,0 voor.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik vind het niet eerlijk dat er mensen zijn die 53% belasting moeten betalen. Daarnaast heb je een pauper die 34% betaald.

Dat is niet eerlijk..
Als je die pauper ook 53% zou laten betalen zat ie onder het bestaansminimum, dat zou je wel fair vinden?
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:53
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.
Blijkbaar vinden veel mensen dat het de volle mep niet waard is :s)
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op basis waarvan vind jij dat ik meerdere keren Top Gear zou kunnen kijken?
Ik zeg dat ik dat vind, jij en zegt "dat het er maar net aan ligt" of ik dat wel of niet mag vinden.
Nautilus.vrijdag 3 juni 2011 @ 20:53
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.
Die dorpstheaters willen wel vaak concurreren met stedelijke theaters.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:54
quote:
11s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Als je die pauper ook 53% zou laten betalen zat ie onder het bestaansminimum, dat zou je wel fair vinden?
Het zou fair zijn als ze beide 34% zouden moeten betalen :)
Mutant01vrijdag 3 juni 2011 @ 20:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:53 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik zeg dat ik dat vind, jij en zegt "dat het er maar net aan ligt" of ik dat wel of niet mag vinden.
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:47 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Top Gear vind ik idd een serie die je best nog eens kan kijken zonder dat het gaat vervelen.
Ik rust mijn kaas.
Whiskers2009vrijdag 3 juni 2011 @ 20:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Inderdaad. Maar in NL wordt het via commerciele zenders uitgezonden. Ik, de Nederlandse belastingbetaler, betaalt er 0,0 voor.
So? Er IS belastinggeld naar toe gegaan, hoe je het ook wendt of keert. En zou dus niet gemaakt zijn zonder. WEG argument ;)
Nautilus.vrijdag 3 juni 2011 @ 20:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef eight het volgende:

[..]

De gemeente Eindhoven verdient gewoon aan deze deal met PSV
Ja, lekker he. 't Zou goed zijn als we met de staatsschuld gaan speculeren. In 't Holland Casino, ofzo.

Oh nee, wacht...
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:54 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het zou fair zijn als ze beide 34% zouden moeten betalen :)
Nee, want dan worden de rijken alleen maar rijker en de armen armer. En dat maakt de samenleving er niet stabieler op.

Ga jij eerst nou maar eens voor jezelf zorgen.
Zienswijzevrijdag 3 juni 2011 @ 20:56
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.
Laat het gewoon aan de markt over.

Doordat TopGear wél aan de markt wordt overgelaten, worden conflicten ontnomen. Mutant en von_Preusen verschillen van mening. Maar dit zal nooit een echte ruzie geven, omdat Mutant er niet voor betaald wat von_Preusen leuk vindt om naar te kijken. Oftewel, degene die het niet leuk vind betaalt er ook niet voor.

In een links beleid zou er wellicht echte ruzie ontstaan (of tussen mij en von_Preusen). Ik wens niet voor andermans luxe hobby's te betalen.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Inderdaad. Maar in NL wordt het via commerciele zenders uitgezonden. Ik, de Nederlandse belastingbetaler, betaalt er 0,0 voor.
Ik betaal liever belasting voor de PO dan naar die pauper commerciële shit te moeten kijken.
Whiskers2009vrijdag 3 juni 2011 @ 20:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:56 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Laat het gewoon aan de markt over.

Doordat TopGear wél aan de markt wordt overgelaten, worden conflicten ontnomen. Mutant en von_Preusen verschillen van mening. Maar dit zal nooit een echte ruzie geven, omdat Mutant er niet voor betaald wat von_Preusen leuk vindt om naar te kijken. Oftewel, degene die het niet leuk vind betaalt er ook niet voor.

In een links beleid zou er wellicht echte ruzie ontstaan (of tussen mij en von_Preusen). Ik wens niet voor andermans luxe hobby's te betalen.
TopGear wordt dus niet aan de markt overgelaten ZW, zonder Brits belastinggeld zou het niet gemaakt zijn :D
von_Preussenvrijdag 3 juni 2011 @ 20:57
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.
Sorry hoor, maar de mensen hier in het dorp hebben gewoon een auto, mensen die echt belangstelling hebben voor kunst en cultuur die zijn ook bereid om ervoor te reizen. En als je dat opeens een stap teveel vind, dan is dat nog steeds geen reden om overal kleine podia etc. aan te houden. We hebben toch ook niet in elke stad een dependance van het rijksmuseum.

Als de overheid zich er al mee bemoeit, dan moeten ze alleen de toegankelijkheid tot kunst en cultuur garanderen. Als de deze kunst en cultuur op een centraal punt in de regio wordt geconcentreerd is het nog steeds voor iedereen toegankelijk, daarvoor hoeft echt niet lokaal iets geregeld te worden.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:58
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

TopGear wordt dus niet aan de markt overgelaten ZW, zonder Brits belastinggeld zou het niet gemaakt zijn :D
Precies, het is geproduceerd door de Britse staatsomroep, de BBC.
remlofvrijdag 3 juni 2011 @ 20:58
Vol.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2011 @ 20:58
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juni 2011 20:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik betaal liever belasting voor de PO dan naar die pauper commerciële shit te moeten kijken.
De PO zendt zaken van prima kwaliteit uit. ^O^