FOK!forum / Examenforum / [VWO] Geschiedenis #5
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:10
Praat. _O_
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:10
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:09 schreef Etsu het volgende:
De verbetering van de relatie tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie
vanaf 1970 had een positief gevolg voor de Amerikaanse positie in de
onderhandelingen met Noord-Vietnam.
2p 26 Leg dit uit

Ik heb dit:
De VS beloofde wapensvermindering en graanleverancies, mits de SU ervoor zorgde dat Noord-Vietnam akkoord zou gaan met de Parijse Akkoorden.

Maar da's het antwoord niet :o Ben ik fout? :')
Nero22maandag 23 mei 2011 @ 14:11
[VWO] Geschiedenis #5
Hier verder. :7
Spouwerrangermaandag 23 mei 2011 @ 14:11
Waarom openen jullie altijd alles twee keer? Echt irritant
Sokzmaandag 23 mei 2011 @ 14:11
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:10 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ja.:P
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:11
quote:
99s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:11 schreef Sokz het volgende:

[..]

Ja.:P
Jammer. :)
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:12
Ik denk zo'n 50 punten! Moet zeker genoeg zijn voor die 4,6
DuTankmaandag 23 mei 2011 @ 14:12
quote:
99s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:11 schreef Spouwerranger het volgende:
Waarom openen jullie altijd alles twee keer? Echt irritant
Ze (in dit geval Etsu) moeten nog leren dat de lapo het nieuwe topic hoort te openen. Als dit nou een half uur zou duren, mag iemand anders het initiatief nemen om deze ongeschreven wet te overtreden.
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:13
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:12 schreef DuTank het volgende:

[..]

Ze (in dit geval Etsu) moeten nog leren dat de lapo het nieuwe topic hoort te openen. Als dit nou een half uur zou duren, mag iemand anders het initiatief nemen om deze ongeschreven wet te overtreden.
Over het algemeen is het zo dat degene die als eerste opent, het enige topic is. Alleen het Fok systeem faalt
Threestarsmaandag 23 mei 2011 @ 14:13
54 punten, moest een 4,8 halen.
nou wiskunde morgen nog
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:13
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:12 schreef DuTank het volgende:

[..]

Ze (in dit geval Etsu) moeten nog leren dat de lapo het nieuwe topic hoort te openen. Als dit nou een half uur zou duren, mag iemand anders het initiatief nemen om deze ongeschreven wet te overtreden.
Zeuren. :')
Clumsymaandag 23 mei 2011 @ 14:13
vraag 20 :

wat als je een van die cijfertjes verkeerd heb ingevuld? kan je een punt voor krijgen of 1 ding verkeerd en daar gaan je twee punten de mist in?
Roarzcorp.maandag 23 mei 2011 @ 14:14
Oke bij D&S geef ik mezelf ongeveer 28 punten.. nu Vietnam bekijken
DuTankmaandag 23 mei 2011 @ 14:14
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:13 schreef Etsu het volgende:

[..]

Zeuren. :')
:P
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:13 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Over het algemeen is het zo dat degene die als eerste opent, het enige topic is. Alleen het Fok systeem faalt
Nooit vertrouwen op een systeem. Lapo maakt nieuw deel aan. Einde discussie.
Clumsymaandag 23 mei 2011 @ 14:14
never mind, ik kon ook gwn lezen wat er onderaan stond.

FAIL
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:14
Ik kom uit op 49/77, dus 5,7 - 7,7 :')
Het is een zes. ^O^
Spouwerrangermaandag 23 mei 2011 @ 14:14
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:13 schreef Etsu het volgende:

[..]

Zeuren. :')
Niks zeuren. Loop gewoon niet zo irritant te doen en laat diegene die de lapo had, het nieuwe topic openen.
Daevmaandag 23 mei 2011 @ 14:14
55 punten, moet wel minstens een 6.1 zijn toch? :)
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:14
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:14 schreef DuTank het volgende:

[..]

:P

[..]

Nooit vertrouwen op een systeem. Lapo maakt nieuw deel aan. Einde discussie.
In EXA is dat niet zo zelfsprekend, hier is OP hunting :7
DuTankmaandag 23 mei 2011 @ 14:14
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:14 schreef Clumsy het volgende:
never mind, ik kon ook gwn lezen wat er onderaan stond.

FAIL
je doet je naam in ieder geval eer aan :')
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:15
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:14 schreef Etsu het volgende:
Ik kom uit op 49/77, dus 5,7 - 7,7 :')
Het is een zes. ^O^
Ik kwam uit op 50/77 :@
Daevmaandag 23 mei 2011 @ 14:16
Mooi, nu nog WisA ^O^
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:16
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:15 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Ik kwam uit op 50/77 :@
Whehehe. :D

Ik ga nog een keer nakijken.
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:16
Tussen 61 en 69. Dat is nooit een 8.5.
Mr.DDmaandag 23 mei 2011 @ 14:17
Welk topic moet ik nu posten? :P Zat al in de dubbele/lege #4 te posten... :') Faalhazen hier die mods.

Anyhow:

quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:11 schreef Mr.DD het volgende:
" In 1972 wijzigde Nixon zijn Vietnambeleid door over te gaan op zware
bombardementen op Noord-Vietnam, wat leidde tot het neerhalen van
Amerikaanse bommenwerpers door Noord-Vietnam (en het maken van
de krijgsgevangenen die op de foto zijn te zien"

:') Alsof er de rest van de oorlog NIET is gebombardeerd of piloten hebben gevlogen of mensen gevangen zijn genomen. Antwoord slaat helemaal nergens op in combinatie met beleid Nixon :')
En cijfer zit zo tussen de 45 en 60 punten. Grove schatting. Toch best netjes zo in 1.5 uur :P
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:18
Ik dacht dat die jongens op die foto na onderhandeling naar huis mochten :')
DukeJanmaandag 23 mei 2011 @ 14:18
met streng nakijken rond de 65 :)
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:11 schreef Mr.DD het volgende:
" In 1972 wijzigde Nixon zijn Vietnambeleid door over te gaan op zware
bombardementen op Noord-Vietnam, wat leidde tot het neerhalen van
Amerikaanse bommenwerpers door Noord-Vietnam (en het maken van
de krijgsgevangenen die op de foto zijn te zien"

:') Alsof er de rest van de oorlog NIET is gebombardeerd of piloten hebben gevlogen of mensen gevangen zijn genomen. Antwoord slaat helemaal nergens op in combinatie met beleid Nixon :')
De verheviging van de bombardementen onder Nixon was wel degelijk een koerswijziging.
HaringMilkshakemaandag 23 mei 2011 @ 14:19
Podver 5 nog aan toe, ik dacht dat ik hem gruwelijk goed gemaakt had, valt toch vies tegen...
Sokzmaandag 23 mei 2011 @ 14:19
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:18 schreef DukeJan het volgende:
met streng nakijken rond de 65 :)
Lekkah, mara de N zal wel niet zo hoog worden. :P
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:19
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:18 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Ik dacht dat die jongens op die foto na onderhandeling naar huis mochten :')
_O-
Mr.DDmaandag 23 mei 2011 @ 14:19
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:18 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

De verheviging van de bombardementen onder Nixon was wel degelijk een koerswijziging.
Verheviging ja, maar nou niet echt het eerste punt waar je op komt als je krijgsgevangen ziet right? Meerdere antwoorden goed iig lijkt me :P
Roarzcorp.maandag 23 mei 2011 @ 14:20
54 waarvan ik denk zeker te weten. Bij andere vragen ging ik beetje een andere kant op. Hopen op extra punten
Roarzcorp.maandag 23 mei 2011 @ 14:21
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:19 schreef Mr.DD het volgende:

[..]

Verheviging ja, maar nou niet echt het eerste punt waar je op komt als je krijgsgevangen ziet right? Meerdere antwoorden goed iig lijkt me :P
Ja ik had ook zoiets van huh? En dat zie je op dat plaatje omdat? Maar dat stuk van dat VS wel kwetsbaar was had ik iig wel een punt voor.
TJVmaandag 23 mei 2011 @ 14:21
Ik vermoed rond de 68. :)
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:21
Ik ging nu streng nakijken kom ik op 51 lol wut? Had net 50 :')

Maar goed 39 heb ik wel gehaald
Clumsymaandag 23 mei 2011 @ 14:22
Ik vind vraag 27 wel vaag hoor.

Ik had iets van : Achteraf bleek dat de oorlog helemaal voor niets was geweest, want het Noorden ging het Zuiden twee jaar later bezetten.
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 14:22
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:22 schreef Clumsy het volgende:
Ik vind vraag 27 wel vaag hoor.

Ik had iets van : Achteraf bleek dat de oorlog helemaal voor niets was geweest, want het Noorden ging het Zuiden twee jaar later bezetten.
Wat heeft dat met mediabeleid te maken?
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:23
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:22 schreef Clumsy het volgende:
Ik vind vraag 27 wel vaag hoor.

Ik had iets van : Achteraf bleek dat de oorlog helemaal voor niets was geweest, want het Noorden ging het Zuiden twee jaar later bezetten.
Mediabeleid staat er he ;)
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:23
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:22 schreef Clumsy het volgende:
Ik vind vraag 27 wel vaag hoor.

Ik had iets van : Achteraf bleek dat de oorlog helemaal voor niets was geweest, want het Noorden ging het Zuiden twee jaar later bezetten.
'mediabeleid'
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:23
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:22 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

Wat heeft dat met mediabeleid te maken?
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:23 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Mediabeleid staat er he ;)
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:23 schreef ViaRegnum2 het volgende:

[..]

'mediabeleid'
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:23
Nu kom ik op 53/77. -> 6,2 - 8,2
Dus zal daar wel ergens rond hangen.

In ieder geval GS gehaald. *O*
Siepsmaandag 23 mei 2011 @ 14:23
Rond de 40 punten en ik moet een 5,0 halen. Spannend.
Nezhimaandag 23 mei 2011 @ 14:25
quote:
Bij 11
Ik heb staan dat door de welvaart in 1500 - 1650 de leefsomstandigheden etc. beter waren, waardoor de bevolking kon groeien en mensen gemiddeld langer leefden.
Daarna ging het weer slecht met de nijverheid, waardoor de bevolking inkrimpte.. etc.

Zou dit een puntje opleveren?
Had over het lands/zeegewesten gelezen :(

Ik heb 63-66 punten ofzo.
Clumsymaandag 23 mei 2011 @ 14:26
ik kom rond 48 punten en nu hopen dat ik dat ook daadwerkelijk heb.
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:26
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:25 schreef Nezhi het volgende:

[..]

Volgens mij is dat niet echt goed... Ik had iets staan over dat de landgewesten meer zelfvoorziend waren enzo.
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 14:26
hij was zeker wel te doen. ik heb waarschijnlijk tussen 56 en 68 punten. ik verwacht ook een lage norm. wel af en toe rare antwoorden in correctiemodel!
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:28
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten :') Heb maar 1 punt.
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 14:28
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:25 schreef Nezhi het volgende:

[..]

Je noemt nergens de (verschillen tussen de) gewesten,
Mr.DDmaandag 23 mei 2011 @ 14:28
UND JETZT WISKUNDE.
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:29
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:28 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten :') Heb maar 1 punt.
Die had ik fout :')_______!
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 14:29
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:28 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten :') Heb maar 1 punt.
Ik heb wel de verheviging van de bombardementen, maar als politieke boodschap heb ik: Noord-Vietnam laat zo aan de bevolking zien dat de strijd nog steeds een onafhankelijkheidsoorlog tegen de Amerikanen is (dus geen burgeroorlog tegen andere Vietnamezen). Zou dat nog een punt opleveren?
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:29 schreef Etsu het volgende:

[..]

Die had ik fout :')_______!
Ik dacht dus dat ze naar huis mochten na onderhandelingen :') Maar krijg nog wel een punt omdat ik ook had dat het duidelijk maakt dat ze zelf sterk zijn en dat de Amerikanen kwetsbaar waren en zo.
Clumsymaandag 23 mei 2011 @ 14:30
Bij de soldaten vraag had ik die bombardementen en tweede punt was volgens mij het bewijzen dat Noord Vietnam alles in controle had, dat de V.S niet zo sterk was als ie had beweerd.
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:29 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

Ik heb wel de verheviging van de bombardementen, maar als politieke boodschap heb ik: Noord-Vietnam laat zo aan de bevolking zien dat de strijd nog steeds een onafhankelijkheidsoorlog tegen de Amerikanen is (dus geen burgeroorlog tegen andere Vietnamezen). Zou dat nog een punt opleveren?
Hm, weet niet...
Nezhimaandag 23 mei 2011 @ 14:31
De norm moet 0.3 worden anders sta ik geen 8. x)
Amasinmaandag 23 mei 2011 @ 14:32
Bij vraag 25 over Fullbright en dan punt 1:
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.

Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.

Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
Amasinmaandag 23 mei 2011 @ 14:32
En bij 26 heb ik dat de SU stopte met het leveren van wapens door de verbetering van de relatie met VS, waardoor Noord-Vietnam niet meer sterk was en zich onderdrukt voelde...

Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:36
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:32 schreef Amasin het volgende:
En bij 26 heb ik dat de SU stopte met het leveren van wapens door de verbetering van de relatie met VS, waardoor Noord-Vietnam niet meer sterk was en zich onderdrukt voelde...

Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
Nee, want volgens mij is dat niet het geval...
Nezhimaandag 23 mei 2011 @ 14:36
Ik had bij 26 iets anders

Er kwam een wapenbeperking en SU kreeg gunstige handelsvoorwaarden. De VS wilde zo proberen China en de SU tegen elkaar uit te spelen in de driehoeksdiplomatie. China durfde toen niet meer Vietnam te steunen in de strijd tegen de Amerikanen door de dreiging van de SU, waardoor Vietnam sneller akkoord moest gaan met vrede want zonder materiaal konden ze de oorlog niet volhouden.
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:38
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:28 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten :') Heb maar 1 punt.
Die vond ik juist easy had ik alle 3 de punten :D
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:38
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:32 schreef Amasin het volgende:
Bij vraag 25 over Fullbright en dan punt 1:
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.

Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.

Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
Ja ik heb precies hetzelfde. Ik heb volgens mij mezelf 0 punten gegeven maar ik denk dat het wel 2 punten zijn eerlijk gezegd
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:40
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:38 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Die vond ik juist easy had ik alle 3 de punten :D
Chillingz voor snuffa g. :D
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:40
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:40 schreef ViaRegnum2 het volgende:

[..]

Chillingz voor snuffa g. :D
:7
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 14:40
idd beetje rare vroeg met die foto.

- ik had daar gezet dat met de vietnamisering nixon wilde dat de amerikanen geleidelijk aan uit vietnam gehaald werden. onderdeel was ook de onderhandelingen met noord-vietnam over het vrij laten van krijgsgevangenen. de piloot spreekt op de foto met zijn familie omdat die waarschijnlijk naar huis mocht. :')
- noord-vietnam maakt duidelijk aan zijn volk dat het goede bedoelingen en vrede wilt.

mezelf 0 puntjes voor gegeven :N
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 14:41
Ergens tussen de 50 en 60 punten. Hopelijk wordt het een 7,8 of hoger, dan sta ik nog een 8 op m'n eindlijst. :)
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:41
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:40 schreef examensss het volgende:
idd beetje rare vroeg met die foto.

- ik had daar gezet dat met de vietnamisering nixon wilde dat de amerikanen geleidelijk aan uit vietnam gehaald werden. onderdeel was ook de onderhandelingen met noord-vietnam over het vrij laten van krijgsgevangenen. de piloot spreekt op de foto met zijn familie omdat die waarschijnlijk naar huis mocht. :')
- noord-vietnam maakt duidelijk aan zijn volk dat het goede bedoelingen en vrede wilt.

mezelf 0 puntjes voor gegeven :N
Ik zou dit antwoord niet goed rekenen eerlijk gezegd. Dat tweede vind ik een beetje raar en je ziet toch ook nergens eigenlijk dat ie naar huis mag?
Pannenkoek3000maandag 23 mei 2011 @ 14:42
Het antwoord met die spotprent van Ho Chi Minh slaat helemaal nergens op, bij die spotprent stond dat het ging over het tet-offensief maar in het antwoord verwerken ze de hele Vietnam oorlog :?
a-f-gmaandag 23 mei 2011 @ 14:43
bij die foto had ik niet eens door dat het krijgsgevangen waren :')
ik had het gegooid op de vietnamisering en dat er eindelijk zicht op vrede kwam bladiebla..
maarja, ik heb met streng nakijken 45 punten dus voor geschiedenis ook geslaagd!
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:43
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:41 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Ik zou dit antwoord niet goed rekenen eerlijk gezegd. Dat tweede vind ik een beetje raar en je ziet toch ook nergens eigenlijk dat ie naar huis mag?
Eervolle vrede -> beeindiging van oorlog; dus waarom zouden ze daar nog blijven?
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:43 schreef a-f-g het volgende:
bij die foto had ik niet eens door dat het krijgsgevangen waren :')
ik had het gegooid op de vietnamisering en dat er eindelijk zicht op vrede kwam bladiebla..
maarja, ik heb met streng nakijken 45 punten dus voor geschiedenis ook geslaagd!
Ja, dat had ik dus ook. Wist ook niet dat het krijsgevangen waren...
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:44
Wist wel dat ze dat waren, maar ik had dus ook dat ze naar huis mochten :') Baas dat nog iemand dat dacht _O_
DukeJanmaandag 23 mei 2011 @ 14:45
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:42 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Het antwoord met die spotprent van Ho Chi Minh slaat helemaal nergens op, bij die spotprent stond dat het ging over het tet-offensief maar in het antwoord verwerken ze de hele Vietnam oorlog :?
Ja, erg raar antwoord inderdaad.
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 14:46
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:42 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Het antwoord met die spotprent van Ho Chi Minh slaat helemaal nergens op, bij die spotprent stond dat het ging over het tet-offensief maar in het antwoord verwerken ze de hele Vietnam oorlog :?
Ik vind 'm ook raar. Het antwoordmodel zegt:
quote:
Behrendt ziet het conflict in Vietnam als een gevolg van de totalitaire /
communistische ideologie van Ho Chi Minh/Noord-Vietnam, want hij
beeldt Ho Chi Minh af als iemand die zijn volk opoffert in de strijd /
verwijst in het onderschrift op een cynische manier naar de
communistische ideologie/Karl Marx
Zou dit goed zijn:
quote:
Behrendt benadrukt de Vietnamese/communistische hypocrisie: Ho Chi Minh offert zonder problemen zijn eigen volk op en verloochent daarmee het communistische gedachtegoed waarin het belang van de mens wordt benadrukt.
?
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:46
'Naar aanleiding van het Tet-offensief' is niet gelijk aan 'over het Tet-offensief'. Maar het had er niet bij gehoeven inderdaad, kan alleen maar verwarring opleveren.
Pannenkoek3000maandag 23 mei 2011 @ 14:47
Ik heb een klacht ingediend over Vraag 23 met die Ho Chi Minh spotprent :)
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 14:47
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:47 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Ik heb een klacht ingediend over Vraag 23 met die Ho Chi Minh spotprent :)
want?
Pannenkoek3000maandag 23 mei 2011 @ 14:47
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:47 schreef examensss het volgende:

[..]

want?
Zie hierboven
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:47
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:47 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Ik heb een klacht ingediend over Vraag 23 met die Ho Chi Minh spotprent :)
Ga ik nu ook doen. Dat vuur! :')_______!
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 14:51
Dat vuur vond ik vrij duidelijk. De uitleg is wat vreemder vind ik.
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:52
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:51 schreef Corkscrew het volgende:
Dat vuur vond ik vrij duidelijk. De uitleg is wat vreemder vind ik.
Vind jij. Ik ben niet de enige die het niet heeft gezien :)
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:52
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:52 schreef ViaRegnum2 het volgende:

[..]

Vind jij. Ik ben niet de enige die het niet heeft gezien :)
Had je eerst 'was vrij duidelijk', of faal ik in lezen? :')
Siepsmaandag 23 mei 2011 @ 14:52
Bij vraag 6 stond trouwens dat het boek in 1672 geschreven was terwijl in de bron staat dat het in 1672 gepubliceerd, maar niet per se geschreven was. Klacht waardig?
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:53
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:43 schreef Etsu het volgende:

[..]

Eervolle vrede -> beeindiging van oorlog; dus waarom zouden ze daar nog blijven?
Het waren gevangenen he
ViaRegnum2maandag 23 mei 2011 @ 14:53
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:52 schreef Sieps het volgende:
Bij vraag 6 stond trouwens dat het boek in 1672 geschreven was terwijl in de bron staat dat het in 1672 gepubliceerd, maar niet per se geschreven was. Klacht waardig?
Wat maakt dat uit? Ga er gewoon vanuit dat het in 1672 geschreven is :D
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:53
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:53 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Het waren gevangenen he
Ik heb over dat mannetje die praat tegen zijn familie.
Keauningmaandag 23 mei 2011 @ 14:54
Ik heb het nog niet nagekeken, maar ik hoor van meerdere dat het best tegenvalt... :N.
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:55
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:53 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik heb over dat mannetje die praat tegen zijn familie.
Ja dat is een gevangene
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 14:55
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:41 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Ik zou dit antwoord niet goed rekenen eerlijk gezegd. Dat tweede vind ik een beetje raar en je ziet toch ook nergens eigenlijk dat ie naar huis mag?
enkele maanden na deze foto wordt het verdrag van parijs getekend waarin staat dat krijgsgevangenen worden vrij gelaten. de piloot spreekt tegen zijn familie + noord-vietnam geeft toestemming voor publicatie van de foto. lijkt me niet dat ze m dan nog ff gaan executeren.
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:55
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:55 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Ja dat is een gevangene
Zie je niet direct op de foto.
Femke3112maandag 23 mei 2011 @ 14:56
Hm ik vond het best te doen!
Ik kom uit op ongeveer 42 punten.. nog best netjes :) tussen de 4,9 en 6,9
ik vind het alleen echt stom dat ik meer dan de helft van de punten heb en dan is mn cijfer bij een norm van 0,0 maar een 4,9! :o zou je toch zeggen minstens 5,5... maargoed
ik hoop dat ik een beetje redelijk geteld heb, en op een redelijke norm, want ik moet een 4,9 hebben om een 7 te staan. :)
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:56
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Zie je niet direct op de foto.
Je ziet allemaal amerikanen zitten in gevangenispak?
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:57
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:55 schreef examensss het volgende:

[..]

enkele maanden na deze foto wordt het verdrag van parijs getekend waarin staat dat krijgsgevangenen worden vrij gelaten. de piloot spreekt tegen zijn familie + noord-vietnam geeft toestemming voor publicatie van de foto. lijkt me niet dat ze m dan nog ff gaan executeren.
Waarom zouden ze hem niet alsnog executeren? Dit is VOOR de vrede en ze gebruiken dit gewoon als propaganda. Kijk ons een gevangene van de Amerikanen hebben
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 14:58
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:56 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Je ziet allemaal amerikanen zitten in gevangenispak?
Ik weet niet hoor, maar ik ga niet kijken naar welke kleren de mensen dragen op een foto.
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:58
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:58 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor, maar ik ga niet kijken naar welke kleren de mensen dragen op een foto.
Had je wel moeten doen :P

Daarnaast staan er: IN HANOI
Nezhimaandag 23 mei 2011 @ 14:59
Ik lette niet op de kleding maar op de handen die wel vastgebonden leken xD
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 14:59
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:57 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Waarom zouden ze hem niet alsnog executeren? Dit is VOOR de vrede en ze gebruiken dit gewoon als propaganda. Kijk ons een gevangene van de Amerikanen hebben
haha denk jij dat ze iemand gaan executeren, zonder proces, terwijl ze binnen een paar maanden de vrede gaan tekenen en de onderhandelingen al lang gaande zijn. wat denk je dat de reactie van de vs zou zijn... daarnaast is het antwoord niet erg waarschijnlijk. volgens het correctiemodel lijden de bombardementen van nixon tot het neerhalen van vliegtuigen, terwijl rond die tijd het luchtafweergeschut in noord-vietnam vrijwel uitgeschakeld was.
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 14:59
Zo en zo staat er ook in Hanoi, wat helemaal duidelijk maakt dat het gevangenen zijn.
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 15:00
en toch was het vrij duidelijk dat het gevangenen waren. gaan de alarmbellen niet rinkelen als amerikaanse piloten in noord-vietnam zitten en noord-vietnam toestemming heeft gegeven voor publicatie van de foto? en daarnaast inderdaad de kleren. en bij een bron is het wel de bedoeling dat je naar dat soort dingen kijkt :p
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 15:01
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:59 schreef examensss het volgende:

[..]

haha denk jij dat ze iemand gaan executeren, zonder proces, terwijl ze binnen een paar maanden de vrede gaan tekenen en de onderhandelingen al lang gaande zijn. wat denk je dat de reactie van de vs zou zijn... daarnaast is het antwoord niet erg waarschijnlijk. volgens het correctiemodel lijden de bombardementen van nixon tot het neerhalen van vliegtuigen, terwijl rond die tijd het luchtafweergeschut in noord-vietnam vrijwel uitgeschakeld was.
Vrijwel uitgeschakeld houdt nog altijd in dat er een deel in werking is en je ziet 9 gevangenen ;) Dat is dus heel reeel.

En jij wil nu beweren dat in Noord-Korea alleen mensen worden geexecuteerd met een proces :D ?
Keauningmaandag 23 mei 2011 @ 15:02
Die norm blijft niet 0,0 denk ik. :*
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 15:02
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:00 schreef examensss het volgende:
en toch was het vrij duidelijk dat het gevangenen waren. gaan de alarmbellen niet rinkelen als amerikaanse piloten in noord-vietnam zitten en noord-vietnam toestemming heeft gegeven voor publicatie van de foto? en daarnaast inderdaad de kleren. en bij een bron is het wel de bedoeling dat je naar dat soort dingen kijkt :p
Je spreekt jezelf erg tegen en daarom begrijp ik het niet meer :@
Snuf.maandag 23 mei 2011 @ 15:02
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:02 schreef Keauning het volgende:
Die norm blijft niet 0,0 denk ik. :*
Zou best kunnen hoor
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 15:02
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:02 schreef Keauning het volgende:
Die norm blijft niet 0,0 denk ik. :*
Neem aan van wel, vorig jaar was het 0,1 en was moeilijker dan dit jaar. :')
Keauningmaandag 23 mei 2011 @ 15:05
Nja, cijfers vallen bij mij in de klas tegen.
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 15:06
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:52 schreef ViaRegnum2 het volgende:

[..]

Had je eerst 'was vrij duidelijk', of faal ik in lezen? :')
Ja, als je mij bedoelt. Ik had eerst 'was duidelijk', maar ik hecht belang aan nuance he. :P
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 15:07
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:01 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Vrijwel uitgeschakeld houdt nog altijd in dat er een deel in werking is en je ziet 9 gevangenen ;) Dat is dus heel reeel.

En jij wil nu beweren dat in Noord-Korea alleen mensen worden geexecuteerd met een proces :D ?
en jij wil nu beweren dat noord-korea en noord-vietnam in een vergelijkbare situatie zaten/zitten?

noord-korea zit niet in zo'n onderhandelingspositie. noord-vietnam smachtte naar vrede in die tijd en zou niks doen om de vs (en daarmee ook inmiddels iets meer de SU en china) te provoceren door zulke executies.
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 15:08
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:05 schreef Keauning het volgende:
Nja, cijfers vallen bij mij in de klas tegen.
zoals?
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 15:08
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:02 schreef Snuf. het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf erg tegen en daarom begrijp ik het niet meer :@
op welke manier spreek ik mijzelf tegen? :?
ThaTimmaandag 23 mei 2011 @ 15:22
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:02 schreef Etsu het volgende:

[..]

Neem aan van wel, vorig jaar was het 0,1 en was moeilijker dan dit jaar. :')
die van vorig jaar was echt makkelijker hoor :')
tim.maandag 23 mei 2011 @ 15:26
Antwoord om over te klagen: vraag 18 gaat over "zijn beschrijving van de landhervorming", het tweede punt in het antwoord over de tekst daarboven, waarin wordt verteld dat Noord-Vietnam toestemming voor het interview heeft gegeven.

Spijtig dat ik niet heb gezien dat de foto van die soldaten in Hanoi is geschoten.
Regnartsmaandag 23 mei 2011 @ 15:41
Tussen de 6.1 en 8.1 (ongeveer).. yeah!
Dutchsportermaandag 23 mei 2011 @ 15:41
Hmm met zeer streng rekenen 56 punten. =D
Tijzmaandag 23 mei 2011 @ 16:38
quote:
1s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:26 schreef tim. het volgende:
Antwoord om over te klagen: vraag 18 gaat over "zijn beschrijving van de landhervorming", het tweede punt in het antwoord over de tekst daarboven, waarin wordt verteld dat Noord-Vietnam toestemming voor het interview heeft gegeven.

Spijtig dat ik niet heb gezien dat de foto van die soldaten in Hanoi is geschoten.
Wat heeft vraag 18 met die foto te maken?
tim.maandag 23 mei 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:38 schreef Tijz het volgende:

[..]

Wat heeft vraag 18 met die foto te maken?
Dat waren twee losse opmerkingen. Maar mijn eerste punt, ik vind dat wel een belangrijke, net zoals die vraag over cultuurrelativisme bij Nederlands, jullie niet zo te zien?
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 16:50
quote:
1s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef tim. het volgende:

[..]

Dat waren twee losse opmerkingen. Maar mijn eerste punt, ik vind dat wel een belangrijke, net zoals die vraag over cultuurrelativisme bij Nederlands, jullie niet zo te zien?
Ik kan je punt wel begrijpen. Ik had als tweede punt wel de beschrijving van het proces als "foutloos" genoemd, maar zonder de toestemming van Noord-Vietnam. Wat had je zelf?
Tijzmaandag 23 mei 2011 @ 16:51
Dat er toestemming was gegeven voor het interview staat niet in de beschrijving van Phan Van Chu over de landhervormingen en dus is het gewoon een fout voorbeeld. Ze vragen twee voorbeelden uit de beschrijving van Phan Van Chu...
examensssmaandag 23 mei 2011 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:51 schreef Tijz het volgende:
Dat er toestemming was gegeven voor het interview staat niet in de beschrijving van Phan Van Chu over de landhervormingen en dus is het gewoon een fout voorbeeld. Ze vragen twee voorbeelden uit de beschrijving van Phan Van Chu...
klopt, dit vond ik ook al zo raar. ze geven geen antwoord op de vraag. ik had als antwoord dat de landhervormingen foutloos waren gegaan en dat phan van chu een os aan de cooperatie had gegeven uit vaderlandsliefde. ik vond het sowieso een rare vraag :S
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 16:55
Hm, er staat wel "uit de bron", en niet "uit de uitspraken van Phan Van Chu" in de opgave.
Tijzmaandag 23 mei 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:55 schreef Corkscrew het volgende:
Hm, er staat wel "uit de bron", en niet "uit de uitspraken van Phan Van Chu" in de opgave.
Er staat dat je twee voorbeelden uit de beschrijvingen van Phan Van Chu moet halen. Lees eens goed.
Nezhimaandag 23 mei 2011 @ 17:01
Gewoon klacht indienen want ze geven een fout antwoord.

Maar weet iemand of dit ook goed is?
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 14:36 schreef Nezhi het volgende:
Ik had bij 26 iets anders

Er kwam een wapenbeperking en SU kreeg gunstige handelsvoorwaarden. De VS wilde zo proberen China en de SU tegen elkaar uit te spelen in de driehoeksdiplomatie. China durfde toen niet meer Vietnam te steunen in de strijd tegen de Amerikanen door de dreiging van de SU, waardoor Vietnam sneller akkoord moest gaan met vrede want zonder materiaal konden ze de oorlog niet volhouden.
Tijzmaandag 23 mei 2011 @ 17:03
Hoezo geven ze een fout antwoord dan? :{

edit: o wacht ja het correctiemodel geeft een fout antwoord ja :@
Nezhimaandag 23 mei 2011 @ 17:04
Omdat het feit dat de Chinese regering toestemming gaf voor het interview niet bij landhervormingen horen zoals het collectiviseren van de boerenbedrijven in de coöperatie etc. :D
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:00 schreef Tijz het volgende:

[..]

Er staat dat je twee voorbeelden uit de beschrijvingen van Phan Van Chu moet halen. Lees eens goed.
Klopt! Ik had snel even gekeken en zag daardoor alleen het eerste deel van de deelvraag, maar je hebt gelijk:
quote:
Stel: je doet een onderzoek met als vraagstelling ''Hoe verliep de
landhervorming in Noord-Vietnam?'' Je vindt deze bron, maar door de
gekleurdheid ervan twijfel je aan de bruikbaarheid van de bron voor je
onderzoek.
Licht je twijfel toe door:
− eerst aan te geven welke politieke kleur Phan Van Chu heeft en
− daarna met twee voorbeelden uit de bron uit te leggen op welke manier die
politieke kleur in zijn beschrijving van de landhervorming naar voren komt.
Tijzmaandag 23 mei 2011 @ 17:12
Ik heb een klacht ingestuurd over vraag 18
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 17:13
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:12 schreef Tijz het volgende:
Ik heb een klacht ingestuurd over vraag 18
^O^ Ik heb net ook even gebeld.
Regnartsmaandag 23 mei 2011 @ 17:13
Ik ook. :D
Regnartsmaandag 23 mei 2011 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:01 schreef Nezhi het volgende:
Gewoon klacht indienen want ze geven een fout antwoord.

Maar weet iemand of dit ook goed is?

[..]

Hmm, ik had ook zoiets..
ThaTimmaandag 23 mei 2011 @ 17:31
Wat verwachten jullie voor de normering? Ik vond 'm lastiger dan die van vorig jaar, die was 0.1.
Regnartsmaandag 23 mei 2011 @ 17:35
Ik vond 'm ook lastiger dan die van vorig jaar, maar desalniettemin wel te doen. Aantal klachten valt ook mee en als ik zo naar m'n omgeving kijk dan heeft iedereen 'm wel redelijk gemaakt. Verwacht dus niet een al te hoge normering, in de buurt van 0,3 o.i.d.
ThaTimmaandag 23 mei 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:35 schreef Regnarts het volgende:
Ik vond 'm ook lastiger dan die van vorig jaar, maar desalniettemin wel te doen. Aantal klachten valt ook mee en als ik zo naar m'n omgeving kijk dan heeft iedereen 'm wel redelijk gemaakt. Verwacht dus niet een al te hoge normering, in de buurt van 0,3 o.i.d.
Met streng tellen kom ik uit op 49 punten, wat neerkomt op een punt tussen de 5.7 en 7.7. Ik had een 6.1 nodig voor een 6.5 gemiddeld.
Regnartsmaandag 23 mei 2011 @ 17:42
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:38 schreef ThaTim het volgende:

[..]

Met streng tellen kom ik uit op 49 punten, wat neerkomt op een punt tussen de 5.7 en 7.7. Ik had een 6.1 nodig voor een 6.5 gemiddeld.
Hopen voor je dat de corrector uitkomt op meer dan 49 punten of dat de norm min. 0.4 is. :D
tim.maandag 23 mei 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:50 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

Ik kan je punt wel begrijpen. Ik had als tweede punt wel de beschrijving van het proces als "foutloos" genoemd, maar zonder de toestemming van Noord-Vietnam. Wat had je zelf?
Ik had: de ongelijkheid die hij beschrijft en zijn opmerkingen over de schuld van de grootgrondbezitters. De ongelijkheid (bijv in het onderwijs) is natuurlijk ook geen onderdeel van zijn beschrijving van landhervorming, dat besefte ik me toen ik het opschreef, maar ik had echt geen tijd om weer iets nieuws op te schrijven. Knap hoe sommigen hier al om half twaalf zaten te posten, ik kan me dat niet voorstellen.

Ik zat bij vraag 18 ook te twijfelen tussen communist en nationalist. Achteraf zou ik voor nationalist gegaan zijn, zelfs nu vind ik dat een sterker antwoord: de Noord-Vietnamese regering had toestemming voor het gesprek gegeven, die portretten zouden dus door Noord-Vietnamese ambtenaren opgehangen kunnen zijn; daarnaast uit hij geen meningen, beschrijft slechts, pas in de laatste zin: "Waarom sloten we ons aan? Vaderlandsliefde en enthousiasme [...] verenigd volk."
Tijzmaandag 23 mei 2011 @ 17:56
Zijn beschrijving is wel communistisch hoor. Volgens hem zijn grootgrondbezitters per definitie misdadigers en hij vond de coöperatie helemaal geweldig. Dat is toch behoorlijk communistisch.
tim.maandag 23 mei 2011 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:56 schreef Tijz het volgende:
Zijn beschrijving is wel communistisch hoor. Volgens hem zijn grootgrondbezitters per definitie misdadigers en hij vond de coöperatie helemaal geweldig. Dat is toch behoorlijk communistisch.
Hij vond de coöperatie helemaal geweldig, dat zie ik nergens. Dat grootgrondbezitters misdadigers zijn zegt hij ook niet, hij zegt: "Er bestond nooit enige twijfel [daarover]..." Ik weet niet of dat ook over hem gaat. Pas in de laatste alinea wordt het persoonlijk.

Nog wat dingen:

Antwoord op vraag 25: "Fulbright stelt de oorlog voor als schadelijk voor de belangen van de VS." Ik zie dat op geen enkele manier terug in bron 13?

Antwoord op vraag 7: dit antwoord houdt weinig meer in dan een simpele en oppervlakkige uitleg waarom Wijsheid, Handel en Vrede gunstig waren voor de Leidse nijverheid. Het antwoord doet niets met het beeld, je zou ook alleen het onderschrift hebben kunnen lezen. Dat is toch triest?

Het antwoord op vraag 14: dat gaat alleen maar over het uitbreiden van de invloed van de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie. Communisten streefden toch naar een communistische wereldrevolutie en de reactie van de VS was containmentpolitiek, dat is toch ook een antwoord? Misschien staat erboven "Voorbeeld van een goed antwoord", maar het is sowieso gek dat dit er niet bijstaat. Hoewel je het uitbreiden van invloed ook als gevolg van de door mij genoemde ontwikkelingen kunt zien, en misschien is het daarom noodzakelijk om dat te noemen.
Maracamaandag 23 mei 2011 @ 18:11
Dicht. :?
Maracamaandag 23 mei 2011 @ 18:35
Open :*
Corkscrewmaandag 23 mei 2011 @ 19:37
quote:
1s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:05 schreef tim. het volgende:
Antwoord op vraag 25: "Fulbright stelt de oorlog voor als schadelijk voor de belangen van de VS." Ik zie dat op geen enkele manier terug in bron 13?
Nu je het zegt... ik had hiervoor gewoon zonder er verder naar te kijken 0 punten aan mezelf gegeven bij het nakijken, maar je hebt gelijk: er wordt inderdaad helemaal niks gezegd: de schade voor de Amerikaanse belangen wordt helemaal niet genoemd. :?
Koffiebeaun.maandag 23 mei 2011 @ 20:57
Bij vraag 14 over waarom Amerika Bao nog wat erkende als leider en China Ho Chi Minh had ik iets in de zin van, omdat hun idealen het meest overkwamen met die leiders. Ho Chi Minh in de zin van communistisch en Bao Dai pro-Frans. En omdat de Amerikanen de Fransen destijds steunden en zo het communisme wouden tegengaan.

Zou ik daar punten voor krijgen?

Bij het antwoord staat alleen dat ze hun invloedssfeer wouden uitbreiden.
herdiqmaandag 23 mei 2011 @ 20:58
kan je bij een niet volledig antwoord ook 1 punt krijgen
herdiqmaandag 23 mei 2011 @ 21:02
Bij vraag 8 moest je een politke en economische reden noemen

Ik had bij economisch: DE republiek kreeg concurrentie van bedrijven die zich in duitsland ontwikkelden
Is dat goed
tim.maandag 23 mei 2011 @ 21:37
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 20:57 schreef Koffiebeaun. het volgende:
Bij vraag 14 over waarom Amerika Bao nog wat erkende als leider en China Ho Chi Minh had ik iets in de zin van, omdat hun idealen het meest overkwamen met die leiders. Ho Chi Minh in de zin van communistisch en Bao Dai pro-Frans. En omdat de Amerikanen de Fransen destijds steunden en zo het communisme wouden tegengaan.

Zou ik daar punten voor krijgen?

Bij het antwoord staat alleen dat ze hun invloedssfeer wouden uitbreiden.
Dat zei ik hierboven dus ook. Ik zou punten terecht vinden. Maar misschien is het noodzakelijk om de uitbreiding van invloedssferen te noemen, omdat dat het gevolg is van "hun idealen het meest overkwamen met die leiders".
TMartinadinsdag 24 mei 2011 @ 21:06
http://www.havovwo.nl/vwo/vgs/bestanden/vgs11ibb.pdf
bron 5

Dat boeren door de crisis "Op droog brood" zaten, en daarom boter gingen maken zodat het nog te eten was, zou dat een goed antwoord zijn? :+
Regnartsdinsdag 24 mei 2011 @ 21:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 21:06 schreef TMartina het volgende:
http://www.havovwo.nl/vwo/vgs/bestanden/vgs11ibb.pdf
bron 5

Dat boeren door de crisis "Op droog brood" zaten, en daarom boter gingen maken zodat het nog te eten was, zou dat een goed antwoord zijn? :+
Denk ut nie. :N
Femke3112dinsdag 24 mei 2011 @ 22:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 21:06 schreef TMartina het volgende:
http://www.havovwo.nl/vwo/vgs/bestanden/vgs11ibb.pdf
bron 5

Dat boeren door de crisis "Op droog brood" zaten, en daarom boter gingen maken zodat het nog te eten was, zou dat een goed antwoord zijn? :+
hahaha die vind ik leuk bedacht XD
feyenoordfan92woensdag 15 juni 2011 @ 13:16
Heb een aantal scores gezien, en die waren echt matig. Niet hoger dan de 40..
Dat met een n-term van 0,0 wordt echt huilen..
Aan de andere kant hoop op een hogere n-term daardoor
#ANONIEMwoensdag 15 juni 2011 @ 13:30
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 13:16 schreef feyenoordfan92 het volgende:
Heb een aantal scores gezien, en die waren echt matig. Niet hoger dan de 40..
Dat met een n-term van 0,0 wordt echt huilen..
Aan de andere kant hoop op een hogere n-term daardoor
Betrouwbare scores?
feyenoordfan92woensdag 15 juni 2011 @ 13:43
quote:
Betrouwbare scores?
Zeer betrouwbaar ;) Uiteraard kan ik hier geen bronnen prijs gaan geven.
#ANONIEMwoensdag 15 juni 2011 @ 13:45
Leraar? :)
feyenoordfan92woensdag 15 juni 2011 @ 13:47
Ja, papa die op school ergens lesgeeft en de scores van al zijn leerlingen kan inzien.
#ANONIEMwoensdag 15 juni 2011 @ 13:48
Hmm oké :o Naja, we zullen het zien morgen. :)
ThaTimwoensdag 15 juni 2011 @ 13:58
Als de scores zo tegenvallen, zal de normering toch wel meevallen denk ik ;)
#ANONIEMvrijdag 17 juni 2011 @ 11:00
Meer mensen die geschiedenis gaan herkansen? :)
Mr.DDvrijdag 17 juni 2011 @ 11:51
Jup, ik ook.
#ANONIEMvrijdag 17 juni 2011 @ 12:00
Wat moet je halen dan?
ViaRegnum2vrijdag 17 juni 2011 @ 14:38
7.8 gehaald, ook hier veel te streng nagekeken, dus het viel me mee. Toch jammer, want ik ging voor de 8.5 voor een 9, maar dat zat er gewoon niet in. Ben op zich wel tevreden hiermee...
ThaTimvrijdag 17 juni 2011 @ 14:40
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:38 schreef ViaRegnum2 het volgende:
7.8 gehaald, ook hier veel te streng nagekeken, dus het viel me mee. Toch jammer, want ik ging voor de 8.5 voor een 9, maar dat zat er gewoon niet in. Ben op zich wel tevreden hiermee...
Had een 7.6. Was echter 's nachts begonnen met leren.
ViaRegnum2vrijdag 17 juni 2011 @ 14:46
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:40 schreef ThaTim het volgende:

[..]

Had een 7.6. Was echter 's nachts begonnen met leren.
Goed gedaan dan. Ik had de Republiek wel redelijk goed geleerd, en Vietnam pas de nacht ervoor, alleen de syllabus 1x doorgelezen. Ongeveer even goed gescoord op beide onderwerpen.
ThaTimvrijdag 17 juni 2011 @ 14:47
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:46 schreef ViaRegnum2 het volgende:

[..]

Goed gedaan dan. Ik had de Republiek wel redelijk goed geleerd, en Vietnam pas de nacht ervoor, alleen de syllabus 1x doorgelezen.
Geschiedenis vind ik ook 'n eitje. Ik had niet geleerd omdat ik wiskunde nog moest beginnen de dag ervoor :P .
ViaRegnum2vrijdag 17 juni 2011 @ 14:49
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:47 schreef ThaTim het volgende:

[..]

Geschiedenis vind ik ook 'n eitje. Ik had niet geleerd omdat ik wiskunde nog moest beginnen de dag ervoor :P .
Dat had ik helemaal niet geleerd, wiskunde :') Ik had Grieks ook op dinsdag, dezelfde dag als wiskunde... dat was meer werk. Maar ook de dag ervoor begonnen :') Ach ja, nog wel een 8 gehaald daarvoor.
ThaTimvrijdag 17 juni 2011 @ 14:51
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:49 schreef ViaRegnum2 het volgende:

[..]

Dat had ik helemaal niet geleerd, wiskunde :') Ik had Grieks ook op dinsdag, dezelfde dag als wiskunde... dat was meer werk. Maar ook de dag ervoor begonnen :') Ach ja, nog wel een 8 gehaald daarvoor.
Hoe kunnen mensen nou goed zijn in Latijn en Grieks :?
ViaRegnum2vrijdag 17 juni 2011 @ 14:53
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:51 schreef ThaTim het volgende:

[..]

Hoe kunnen mensen nou goed zijn in Latijn en Grieks :?
Als je de grammatica echt goed beheerst, kom je een heel eind. Dan is het stukken makkelijker om de puzzelstukjes op de juiste plaats te krijgen. En dat is inderdaad gewoon stampen, die grammatica.
Voor de rest helpt taalgevoel :D
ThaTimvrijdag 17 juni 2011 @ 14:55
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:53 schreef ViaRegnum2 het volgende:

[..]

Als je de grammatica echt goed beheerst, kom je een heel eind. Dan is het stukken makkelijker om de puzzelstukjes op de juiste plaats te krijgen.
Ofja, kan best. Ik zou eigenlijk best graag m'n CE willen inzien. Kijken hoeveel punten ik had voor de vertaling.

En kijken of ik nou die scandeervraag goed :P

(oh ja, dit is GS-topic)
ViaRegnum2vrijdag 17 juni 2011 @ 14:55
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:55 schreef ThaTim het volgende:

[..]

Ofja, kan best. Ik zou eigenlijk best graag m'n CE willen inzien. Kijken hoeveel punten ik had voor de vertaling.

En kijken of ik nou die scandeervraag goed :P

(oh ja, dit is GS-topic)
Met een 3.3 had je in totaal 20 punten. En inderdaad :D Gewoon doen.

Nu echt weer on topic :D
ThaTimvrijdag 17 juni 2011 @ 14:57
Voor degene met GS herkansing: Gewoon goed leren zodat je alle verbanden weet + jaartallen.

Bij elke vraag goed kijken uit welk jaar de bron komt en welke begrippen erin voorkomen.
Mr.DDvrijdag 17 juni 2011 @ 15:34
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:57 schreef ThaTim het volgende:
Voor degene met GS herkansing: Gewoon goed leren zodat je alle verbanden weet + jaartallen.

Bij elke vraag goed kijken uit welk jaar de bron komt en welke begrippen erin voorkomen.
Ik had een 5 :') Geen idee waarom. Heb normaal altijd 8en enzo. :P Maar ik ga gewoon even proberen een 6.5 te halen, dan sta ik gewoon 7. Weet eigenlijk ook niet waarom ik hem herkans, maarrrrja.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2011 @ 21:36
Hmm.. Heb een 4,4 gehaald, nu ga ik gewoon voor een 6,8 voor een 7. Lijkt me beetje onmogelijk, aangezien de norm gewoon verdomme 0,1 is. 18.gif Maarja, ben bezig met examencursus dit dat, dus gaan voor zo hoog mogelijk. :Y

Mr.DD, as woensdag bijpraten in dit topic toch? :D Aangezien we de enigen zijn. :')

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2011 21:37:16 ]
Mr.DDzondag 19 juni 2011 @ 00:00
quote:
17s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 21:36 schreef Etsu het volgende:
Hmm.. Heb een 4,4 gehaald, nu ga ik gewoon voor een 6,8 voor een 7. Lijkt me beetje onmogelijk, aangezien de norm gewoon verdomme 0,1 is. [ afbeelding ] Maarja, ben bezig met examencursus dit dat, dus gaan voor zo hoog mogelijk. :Y

Mr.DD, as woensdag bijpraten in dit topic toch? :D Aangezien we de enigen zijn. :')
Sure, ik ga morgen of overmorgen nog ff examenbundel doorlezen. Meer niet, fuck it gehalte ligt best hoog. :P Vooral om mn poepleraar extra nakijkwerk te bezorgen is het erg fijn en het waard om te doen :s)
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 12:33
Ik vond tijdvak 1 makkelijker...
Teveel bronnen, veel vage vragen en ik weet niet. Een twijfelgevalletje. ;(
Mr.DDwoensdag 22 juni 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:33 schreef Etsu het volgende:
Ik vond tijdvak 1 makkelijker...
Teveel bronnen, veel vage vragen en ik weet niet. Een twijfelgevalletje. ;(
Hij was makkelijk. Alleen had ik er weinig zin an en wiebelde m'n tafel en had ik een loopneus waardoor ik na 70 minuten het pand weer verliet. Wel alles ingevuld, maarja. Veel kleine vragen ook. Zou zo nog een een 6.5 kunnen zijn, maar net zo goed een 4.
Mr.DDwoensdag 22 juni 2011 @ 17:49
Sorry Etsu :P
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 18:03
Jammer. ;(
Ik vond dat het teveel bronnen waren.
Mr.DDwoensdag 22 juni 2011 @ 19:04
quote:
17s.gif Op woensdag 22 juni 2011 18:03 schreef Etsu het volgende:
Jammer. ;(
Ik vond dat het teveel bronnen waren.
Hm, leek even veel als vorige keer. Ook niet echt 'nieuwe' bronnen, gewoon best duidelijk. Maarja. Komt goed ofzo.
#ANONIEMwoensdag 22 juni 2011 @ 19:16
'Komt goed ofzo', daar ga ik al m'n hoop op vestigen. :')
41 punten nodig voor een 4,8 voor een 6... We zullen het zien woensdag.
Ik heb m'n best gedaan, 4 dagen gestudeerd, herexamentraining Leiden geweest, voor het slapen gaan aantekeningen gelezen, meer kon ik niet doen.
Mr.DDwoensdag 22 juni 2011 @ 19:21
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 19:16 schreef Etsu het volgende:
'Komt goed ofzo', daar ga ik al m'n hoop op vestigen. :')
41 punten nodig voor een 4,8 voor een 6... We zullen het zien woensdag.
Ik heb m'n best gedaan, 4 dagen gestudeerd, herexamentraining Leiden geweest, voor het slapen gaan aantekeningen gelezen, meer kon ik niet doen.
Holy tokkels. Das wel netjes. Ik heb vooral m'n laatste hersencapaciteit weggedronken. Vanavond weer. En morgen ook. Overmorgen ook trouwens.

TUURLIJK HAAL JE HET :D Geschiedenis dan.
#ANONIEMwoensdag 29 juni 2011 @ 23:57
Ik kan meefeesten dat ik dit vak met een voldoende heb afgesloten :s)

SE: 6,2
Eerste tijdvak: 4,4
Tweede tijdvak: 5,2
Afgerond: 6

Kutvak. :{w
Ze weten wel heel goed hoe je mensen kan laten zakken met zo'n norm. :')

[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2011 23:57:45 ]
Mr.DDvrijdag 1 juli 2011 @ 12:23
quote:
17s.gif Op woensdag 29 juni 2011 23:57 schreef Etsu het volgende:
Ik kan meefeesten dat ik dit vak met een voldoende heb afgesloten :s)

SE: 6,2
Eerste tijdvak: 4,4
Tweede tijdvak: 5,2
Afgerond: 6

Kutvak. :{w
Ze weten wel heel goed hoe je mensen kan laten zakken met zo'n norm. :')
Gefeliciteerd gozer :) Heb zelf een 5.1 gehaald, had hem afgeraffeld, viel me nog mee :P