EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Nee heel niet. Ik dacht juist dat die 2e bij de protestgeneratie hoorde, want die liet zien dat Ho een heleboel medestanders had die hij in de strijd kon gooien.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:11 schreef Tijz het volgende:
Die prenten zijn juist heel duidelijk dus niet zeuren
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
Vraag 4:
Bij dat eerste punt heb ik iets opgeschreven over dat de WIC dan concurrent zou worden van Spanje en dat Spanje daardoor veel minder winst zou boeken etc. Maar niks over het Caribisch gebied. (Ik heb ook nog even vermeld dat de WIC zou worden ingeschakeld voor de kaapvaart en dat zou ook nadelig zijn voor Spanje).
Denken jullie dat dit wel wordt goedgerekend?
Bij dat eerste punt heb ik iets opgeschreven over dat de WIC dan concurrent zou worden van Spanje en dat Spanje daardoor veel minder winst zou boeken etc. Maar niks over het Caribisch gebied. (Ik heb ook nog even vermeld dat de WIC zou worden ingeschakeld voor de kaapvaart en dat zou ook nadelig zijn voor Spanje).
Denken jullie dat dit wel wordt goedgerekend?
In de prent offert Ho Chi Minh vietnamezen op. Onder de prent staat iets over dat de mens centraal staat en dat was communistisch gedachtegoed. De prent was dus kritisch over het communisme en Ho Chi Minh, aangezien de mens zogenaamd centraal staat bij het communisme, maar Ho Chi Minh offert mensen op.
Nooooo, 41 punten.
Als die norm niet >0,4 is sta ik nog een onvoldoende.
Als die norm niet >0,4 is sta ik nog een onvoldoende.
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
Bij 11
Ik heb staan dat door de welvaart in 1500 - 1650 de leefsomstandigheden etc. beter waren, waardoor de bevolking kon groeien en mensen gemiddeld langer leefden.
Daarna ging het weer slecht met de nijverheid, waardoor de bevolking inkrimpte.. etc.
Zou dit een puntje opleveren? :[
Ik heb 63-66 punten ofzo.
Ik heb staan dat door de welvaart in 1500 - 1650 de leefsomstandigheden etc. beter waren, waardoor de bevolking kon groeien en mensen gemiddeld langer leefden.
Daarna ging het weer slecht met de nijverheid, waardoor de bevolking inkrimpte.. etc.
Zou dit een puntje opleveren? :[
Ik heb 63-66 punten ofzo.
Heb je niets gezegd over het verschil in ontwikkeling tussen de land- en de zeegewesten?quote:
Bij 11
Ik heb staan dat door de welvaart in 1500 - 1650 de leefsomstandigheden etc. beter waren, waardoor de bevolking kon groeien en mensen gemiddeld langer leefden.
Daarna ging het weer slecht met de nijverheid, waardoor de bevolking inkrimpte.. etc.
Zou dit een puntje opleveren? :[
Ik heb 63-66 punten ofzo.
Wie dit leest is alfabeet.
Ik heb ook concurrentie en kaapvaart zonder specifiek het Caribisch gebied te noemen. Lijkt me vreemd als ze dat fout rekenen.quote:
Vraag 4:
Bij dat eerste punt heb ik iets opgeschreven over dat de WIC dan concurrent zou worden van Spanje en dat Spanje daardoor veel minder winst zou boeken etc. Maar niks over het Caribisch gebied. (Ik heb ook nog even vermeld dat de WIC zou worden ingeschakeld voor de kaapvaart en dat zou ook nadelig zijn voor Spanje).
Denken jullie dat dit wel wordt goedgerekend?
Wie dit leest is alfabeet.
Heb je ook niet gezegd dat Amsterdam na 1650 minder belangrijk werd als handelsplaats? Daarmee moest men andere banen zoeken en trok men terug naar de nijverheid in de landgewesten?quote:
Bij 11
Ik heb staan dat door de welvaart in 1500 - 1650 de leefsomstandigheden etc. beter waren, waardoor de bevolking kon groeien en mensen gemiddeld langer leefden.
Daarna ging het weer slecht met de nijverheid, waardoor de bevolking inkrimpte.. etc.
Zou dit een puntje opleveren? :[
Ik heb 63-66 punten ofzo.
Bij vraag 25 over Fullbright en dan punt 1:
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.
Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.
Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.
Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.
Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
En bij 26 heb ik dat de SU stopte met het leveren van wapens door de verbetering van de relatie met VS, waardoor Noord-Vietnam niet meer sterk was en zich onderdrukt voelde...
Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
