EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Die had ik foutquote:Op maandag 23 mei 2011 14:28 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldatenHeb maar 1 punt.
_______!
Ik heb wel de verheviging van de bombardementen, maar als politieke boodschap heb ik: Noord-Vietnam laat zo aan de bevolking zien dat de strijd nog steeds een onafhankelijkheidsoorlog tegen de Amerikanen is (dus geen burgeroorlog tegen andere Vietnamezen). Zou dat nog een punt opleveren?quote:
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten
Wie dit leest is alfabeet.
Ik dacht dus dat ze naar huis mochten na onderhandelingenquote:
Maar krijg nog wel een punt omdat ik ook had dat het duidelijk maakt dat ze zelf sterk zijn en dat de Amerikanen kwetsbaar waren en zo.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Bij de soldaten vraag had ik die bombardementen en tweede punt was volgens mij het bewijzen dat Noord Vietnam alles in controle had, dat de V.S niet zo sterk was als ie had beweerd.
Hm, weet niet...quote:Op maandag 23 mei 2011 14:29 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Ik heb wel de verheviging van de bombardementen, maar als politieke boodschap heb ik: Noord-Vietnam laat zo aan de bevolking zien dat de strijd nog steeds een onafhankelijkheidsoorlog tegen de Amerikanen is (dus geen burgeroorlog tegen andere Vietnamezen). Zou dat nog een punt opleveren?
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Bij vraag 25 over Fullbright en dan punt 1:
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.
Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.
Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.
Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.
Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
En bij 26 heb ik dat de SU stopte met het leveren van wapens door de verbetering van de relatie met VS, waardoor Noord-Vietnam niet meer sterk was en zich onderdrukt voelde...
Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
Nee, want volgens mij is dat niet het geval...quote:
En bij 26 heb ik dat de SU stopte met het leveren van wapens door de verbetering van de relatie met VS, waardoor Noord-Vietnam niet meer sterk was en zich onderdrukt voelde...
Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ik had bij 26 iets anders
Er kwam een wapenbeperking en SU kreeg gunstige handelsvoorwaarden. De VS wilde zo proberen China en de SU tegen elkaar uit te spelen in de driehoeksdiplomatie. China durfde toen niet meer Vietnam te steunen in de strijd tegen de Amerikanen door de dreiging van de SU, waardoor Vietnam sneller akkoord moest gaan met vrede want zonder materiaal konden ze de oorlog niet volhouden.
Er kwam een wapenbeperking en SU kreeg gunstige handelsvoorwaarden. De VS wilde zo proberen China en de SU tegen elkaar uit te spelen in de driehoeksdiplomatie. China durfde toen niet meer Vietnam te steunen in de strijd tegen de Amerikanen door de dreiging van de SU, waardoor Vietnam sneller akkoord moest gaan met vrede want zonder materiaal konden ze de oorlog niet volhouden.
Die vond ik juist easy had ik alle 3 de puntenquote:
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten
Ja ik heb precies hetzelfde. Ik heb volgens mij mezelf 0 punten gegeven maar ik denk dat het wel 2 punten zijn eerlijk gezegdquote:
Bij vraag 25 over Fullbright en dan punt 1:
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.
Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.
Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
Chillingz voor snuffa g.quote:
[..]
Die vond ik juist easy had ik alle 3 de punten
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Op 
idd beetje rare vroeg met die foto.
- ik had daar gezet dat met de vietnamisering nixon wilde dat de amerikanen geleidelijk aan uit vietnam gehaald werden. onderdeel was ook de onderhandelingen met noord-vietnam over het vrij laten van krijgsgevangenen. de piloot spreekt op de foto met zijn familie omdat die waarschijnlijk naar huis mocht.
- noord-vietnam maakt duidelijk aan zijn volk dat het goede bedoelingen en vrede wilt.
mezelf 0 puntjes voor gegeven
- ik had daar gezet dat met de vietnamisering nixon wilde dat de amerikanen geleidelijk aan uit vietnam gehaald werden. onderdeel was ook de onderhandelingen met noord-vietnam over het vrij laten van krijgsgevangenen. de piloot spreekt op de foto met zijn familie omdat die waarschijnlijk naar huis mocht.
- noord-vietnam maakt duidelijk aan zijn volk dat het goede bedoelingen en vrede wilt.
mezelf 0 puntjes voor gegeven
Ergens tussen de 50 en 60 punten. Hopelijk wordt het een 7,8 of hoger, dan sta ik nog een 8 op m'n eindlijst. 
Wie dit leest is alfabeet.
Ik zou dit antwoord niet goed rekenen eerlijk gezegd. Dat tweede vind ik een beetje raar en je ziet toch ook nergens eigenlijk dat ie naar huis mag?quote:
idd beetje rare vroeg met die foto.
- ik had daar gezet dat met de vietnamisering nixon wilde dat de amerikanen geleidelijk aan uit vietnam gehaald werden. onderdeel was ook de onderhandelingen met noord-vietnam over het vrij laten van krijgsgevangenen. de piloot spreekt op de foto met zijn familie omdat die waarschijnlijk naar huis mocht.
- noord-vietnam maakt duidelijk aan zijn volk dat het goede bedoelingen en vrede wilt.
mezelf 0 puntjes voor gegeven
Het antwoord met die spotprent van Ho Chi Minh slaat helemaal nergens op, bij die spotprent stond dat het ging over het tet-offensief maar in het antwoord verwerken ze de hele Vietnam oorlog 
Malheureusement le fromage de cacahoučte.
bij die foto had ik niet eens door dat het krijgsgevangen waren
ik had het gegooid op de vietnamisering en dat er eindelijk zicht op vrede kwam bladiebla..
maarja, ik heb met streng nakijken 45 punten dus voor geschiedenis ook geslaagd!
ik had het gegooid op de vietnamisering en dat er eindelijk zicht op vrede kwam bladiebla..
maarja, ik heb met streng nakijken 45 punten dus voor geschiedenis ook geslaagd!
Eervolle vrede -> beeindiging van oorlog; dus waarom zouden ze daar nog blijven?quote:
[..]
Ik zou dit antwoord niet goed rekenen eerlijk gezegd. Dat tweede vind ik een beetje raar en je ziet toch ook nergens eigenlijk dat ie naar huis mag?
Ja, dat had ik dus ook. Wist ook niet dat het krijsgevangen waren...quote:
bij die foto had ik niet eens door dat het krijgsgevangen waren
ik had het gegooid op de vietnamisering en dat er eindelijk zicht op vrede kwam bladiebla..
maarja, ik heb met streng nakijken 45 punten dus voor geschiedenis ook geslaagd!
Wist wel dat ze dat waren, maar ik had dus ook dat ze naar huis mochten Baas dat nog iemand dat dacht 
Baas dat nog iemand dat dacht
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ja, erg raar antwoord inderdaad.quote:
Het antwoord met die spotprent van Ho Chi Minh slaat helemaal nergens op, bij die spotprent stond dat het ging over het tet-offensief maar in het antwoord verwerken ze de hele Vietnam oorlog
Ik vind 'm ook raar. Het antwoordmodel zegt:quote:
Het antwoord met die spotprent van Ho Chi Minh slaat helemaal nergens op, bij die spotprent stond dat het ging over het tet-offensief maar in het antwoord verwerken ze de hele Vietnam oorlog
Zou dit goed zijn:quote:Behrendt ziet het conflict in Vietnam als een gevolg van de totalitaire /
communistische ideologie van Ho Chi Minh/Noord-Vietnam, want hij
beeldt Ho Chi Minh af als iemand die zijn volk opoffert in de strijd /
verwijst in het onderschrift op een cynische manier naar de
communistische ideologie/Karl Marx
?quote:Behrendt benadrukt de Vietnamese/communistische hypocrisie: Ho Chi Minh offert zonder problemen zijn eigen volk op en verloochent daarmee het communistische gedachtegoed waarin het belang van de mens wordt benadrukt.
Wie dit leest is alfabeet.
'Naar aanleiding van het Tet-offensief' is niet gelijk aan 'over het Tet-offensief'. Maar het had er niet bij gehoeven inderdaad, kan alleen maar verwarring opleveren.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
