EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
quote:Op maandag 23 mei 2011 14:09 schreef Etsu het volgende:
De verbetering van de relatie tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie
vanaf 1970 had een positief gevolg voor de Amerikaanse positie in de
onderhandelingen met Noord-Vietnam.
2p 26 Leg dit uit
Ik heb dit:
De VS beloofde wapensvermindering en graanleverancies, mits de SU ervoor zorgde dat Noord-Vietnam akkoord zou gaan met de Parijse Akkoorden.
Maar da's het antwoord nietBen ik fout?
Ze (in dit geval Etsu) moeten nog leren dat de lapo het nieuwe topic hoort te openen. Als dit nou een half uur zou duren, mag iemand anders het initiatief nemen om deze ongeschreven wet te overtreden.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:11 schreef Spouwerranger het volgende:
Waarom openen jullie altijd alles twee keer? Echt irritant
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Over het algemeen is het zo dat degene die als eerste opent, het enige topic is. Alleen het Fok systeem faaltquote:
[..]
Ze (in dit geval Etsu) moeten nog leren dat de lapo het nieuwe topic hoort te openen. Als dit nou een half uur zou duren, mag iemand anders het initiatief nemen om deze ongeschreven wet te overtreden.
Zeuren.quote:
[..]
Ze (in dit geval Etsu) moeten nog leren dat de lapo het nieuwe topic hoort te openen. Als dit nou een half uur zou duren, mag iemand anders het initiatief nemen om deze ongeschreven wet te overtreden.
vraag 20 :
wat als je een van die cijfertjes verkeerd heb ingevuld? kan je een punt voor krijgen of 1 ding verkeerd en daar gaan je twee punten de mist in?
wat als je een van die cijfertjes verkeerd heb ingevuld? kan je een punt voor krijgen of 1 ding verkeerd en daar gaan je twee punten de mist in?
quote:
Nooit vertrouwen op een systeem. Lapo maakt nieuw deel aan. Einde discussie.quote:
[..]
Over het algemeen is het zo dat degene die als eerste opent, het enige topic is. Alleen het Fok systeem faalt
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Niks zeuren. Loop gewoon niet zo irritant te doen en laat diegene die de lapo had, het nieuwe topic openen.quote:
Who motivates the motivator?
In EXA is dat niet zo zelfsprekend, hier is OP huntingquote:
[..]
[..]
Nooit vertrouwen op een systeem. Lapo maakt nieuw deel aan. Einde discussie.
je doet je naam in ieder geval eer aanquote:
never mind, ik kon ook gwn lezen wat er onderaan stond.
FAIL
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ik kwam uit op 50/77quote:
Ik kom uit op 49/77, dus 5,7 - 7,7
Het is een zes.
Tussen 61 en 69. Dat is nooit een 8.5.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Welk topic moet ik nu posten? Zat al in de dubbele/lege #4 te posten... Faalhazen hier die mods.
Anyhow:
Zat al in de dubbele/lege #4 te posten... Faalhazen hier die mods.Anyhow:
En cijfer zit zo tussen de 45 en 60 punten. Grove schatting. Toch best netjes zo in 1.5 uurquote:
" In 1972 wijzigde Nixon zijn Vietnambeleid door over te gaan op zware
bombardementen op Noord-Vietnam, wat leidde tot het neerhalen van
Amerikaanse bommenwerpers door Noord-Vietnam (en het maken van
de krijgsgevangenen die op de foto zijn te zien"
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Ik dacht dat die jongens op die foto na onderhandeling naar huis mochten
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
De verheviging van de bombardementen onder Nixon was wel degelijk een koerswijziging.quote:
" In 1972 wijzigde Nixon zijn Vietnambeleid door over te gaan op zware
bombardementen op Noord-Vietnam, wat leidde tot het neerhalen van
Amerikaanse bommenwerpers door Noord-Vietnam (en het maken van
de krijgsgevangenen die op de foto zijn te zien"
Wie dit leest is alfabeet.
Podver 5 nog aan toe, ik dacht dat ik hem gruwelijk goed gemaakt had, valt toch vies tegen...
hoi doei gr.
quote:Op maandag 23 mei 2011 14:18 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Ik dacht dat die jongens op die foto na onderhandeling naar huis mochten
Verheviging ja, maar nou niet echt het eerste punt waar je op komt als je krijgsgevangen ziet right? Meerdere antwoorden goed iig lijkt mequote:
[..]
De verheviging van de bombardementen onder Nixon was wel degelijk een koerswijziging.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
54 waarvan ik denk zeker te weten. Bij andere vragen ging ik beetje een andere kant op. Hopen op extra punten
Ja ik had ook zoiets van huh? En dat zie je op dat plaatje omdat? Maar dat stuk van dat VS wel kwetsbaar was had ik iig wel een punt voor.quote:
[..]
Verheviging ja, maar nou niet echt het eerste punt waar je op komt als je krijgsgevangen ziet right? Meerdere antwoorden goed iig lijkt me
Ik vermoed rond de 68. 
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Ik vind vraag 27 wel vaag hoor.
Ik had iets van : Achteraf bleek dat de oorlog helemaal voor niets was geweest, want het Noorden ging het Zuiden twee jaar later bezetten.
Ik had iets van : Achteraf bleek dat de oorlog helemaal voor niets was geweest, want het Noorden ging het Zuiden twee jaar later bezetten.
Wat heeft dat met mediabeleid te maken?quote:
Ik vind vraag 27 wel vaag hoor.
Ik had iets van : Achteraf bleek dat de oorlog helemaal voor niets was geweest, want het Noorden ging het Zuiden twee jaar later bezetten.
Wie dit leest is alfabeet.
Mediabeleid staat er hequote:
Ik vind vraag 27 wel vaag hoor.
Ik had iets van : Achteraf bleek dat de oorlog helemaal voor niets was geweest, want het Noorden ging het Zuiden twee jaar later bezetten.
'mediabeleid'quote:
Ik vind vraag 27 wel vaag hoor.
Ik had iets van : Achteraf bleek dat de oorlog helemaal voor niets was geweest, want het Noorden ging het Zuiden twee jaar later bezetten.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
quote:
[..]
Wat heeft dat met mediabeleid te maken?
quote:
quote:
quote:Bij 11
Ik heb staan dat door de welvaart in 1500 - 1650 de leefsomstandigheden etc. beter waren, waardoor de bevolking kon groeien en mensen gemiddeld langer leefden.
Daarna ging het weer slecht met de nijverheid, waardoor de bevolking inkrimpte.. etc.
Zou dit een puntje opleveren?
Had over het lands/zeegewesten gelezen
Ik heb 63-66 punten ofzo.
Volgens mij is dat niet echt goed... Ik had iets staan over dat de landgewesten meer zelfvoorziend waren enzo.quote:
hij was zeker wel te doen. ik heb waarschijnlijk tussen 56 en 68 punten. ik verwacht ook een lage norm. wel af en toe rare antwoorden in correctiemodel!
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten Heb maar 1 punt.
Heb maar 1 punt.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
UND JETZT WISKUNDE.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Die had ik foutquote:Op maandag 23 mei 2011 14:28 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten
_______!
Ik heb wel de verheviging van de bombardementen, maar als politieke boodschap heb ik: Noord-Vietnam laat zo aan de bevolking zien dat de strijd nog steeds een onafhankelijkheidsoorlog tegen de Amerikanen is (dus geen burgeroorlog tegen andere Vietnamezen). Zou dat nog een punt opleveren?quote:
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten
Wie dit leest is alfabeet.
Ik dacht dus dat ze naar huis mochten na onderhandelingenquote:
Maar krijg nog wel een punt omdat ik ook had dat het duidelijk maakt dat ze zelf sterk zijn en dat de Amerikanen kwetsbaar waren en zo.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Bij de soldaten vraag had ik die bombardementen en tweede punt was volgens mij het bewijzen dat Noord Vietnam alles in controle had, dat de V.S niet zo sterk was als ie had beweerd.
Hm, weet niet...quote:
[..]
Ik heb wel de verheviging van de bombardementen, maar als politieke boodschap heb ik: Noord-Vietnam laat zo aan de bevolking zien dat de strijd nog steeds een onafhankelijkheidsoorlog tegen de Amerikanen is (dus geen burgeroorlog tegen andere Vietnamezen). Zou dat nog een punt opleveren?
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Bij vraag 25 over Fullbright en dan punt 1:
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.
Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.
Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.
Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.
Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
En bij 26 heb ik dat de SU stopte met het leveren van wapens door de verbetering van de relatie met VS, waardoor Noord-Vietnam niet meer sterk was en zich onderdrukt voelde...
Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
Nee, want volgens mij is dat niet het geval...quote:
En bij 26 heb ik dat de SU stopte met het leveren van wapens door de verbetering van de relatie met VS, waardoor Noord-Vietnam niet meer sterk was en zich onderdrukt voelde...
Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ik had bij 26 iets anders
Er kwam een wapenbeperking en SU kreeg gunstige handelsvoorwaarden. De VS wilde zo proberen China en de SU tegen elkaar uit te spelen in de driehoeksdiplomatie. China durfde toen niet meer Vietnam te steunen in de strijd tegen de Amerikanen door de dreiging van de SU, waardoor Vietnam sneller akkoord moest gaan met vrede want zonder materiaal konden ze de oorlog niet volhouden.
Er kwam een wapenbeperking en SU kreeg gunstige handelsvoorwaarden. De VS wilde zo proberen China en de SU tegen elkaar uit te spelen in de driehoeksdiplomatie. China durfde toen niet meer Vietnam te steunen in de strijd tegen de Amerikanen door de dreiging van de SU, waardoor Vietnam sneller akkoord moest gaan met vrede want zonder materiaal konden ze de oorlog niet volhouden.
Die vond ik juist easy had ik alle 3 de puntenquote:
Wat een kutvraag met die foto van die Amerikaanse soldaten
Ja ik heb precies hetzelfde. Ik heb volgens mij mezelf 0 punten gegeven maar ik denk dat het wel 2 punten zijn eerlijk gezegdquote:
Bij vraag 25 over Fullbright en dan punt 1:
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.
Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.
Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
Chillingz voor snuffa g.quote:
[..]
Die vond ik juist easy had ik alle 3 de punten
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
idd beetje rare vroeg met die foto.
- ik had daar gezet dat met de vietnamisering nixon wilde dat de amerikanen geleidelijk aan uit vietnam gehaald werden. onderdeel was ook de onderhandelingen met noord-vietnam over het vrij laten van krijgsgevangenen. de piloot spreekt op de foto met zijn familie omdat die waarschijnlijk naar huis mocht.
- noord-vietnam maakt duidelijk aan zijn volk dat het goede bedoelingen en vrede wilt.
mezelf 0 puntjes voor gegeven
- ik had daar gezet dat met de vietnamisering nixon wilde dat de amerikanen geleidelijk aan uit vietnam gehaald werden. onderdeel was ook de onderhandelingen met noord-vietnam over het vrij laten van krijgsgevangenen. de piloot spreekt op de foto met zijn familie omdat die waarschijnlijk naar huis mocht.
- noord-vietnam maakt duidelijk aan zijn volk dat het goede bedoelingen en vrede wilt.
mezelf 0 puntjes voor gegeven
Ergens tussen de 50 en 60 punten. Hopelijk wordt het een 7,8 of hoger, dan sta ik nog een 8 op m'n eindlijst.
Wie dit leest is alfabeet.
Ik zou dit antwoord niet goed rekenen eerlijk gezegd. Dat tweede vind ik een beetje raar en je ziet toch ook nergens eigenlijk dat ie naar huis mag?quote:
idd beetje rare vroeg met die foto.
- ik had daar gezet dat met de vietnamisering nixon wilde dat de amerikanen geleidelijk aan uit vietnam gehaald werden. onderdeel was ook de onderhandelingen met noord-vietnam over het vrij laten van krijgsgevangenen. de piloot spreekt op de foto met zijn familie omdat die waarschijnlijk naar huis mocht.
- noord-vietnam maakt duidelijk aan zijn volk dat het goede bedoelingen en vrede wilt.
mezelf 0 puntjes voor gegeven
Het antwoord met die spotprent van Ho Chi Minh slaat helemaal nergens op, bij die spotprent stond dat het ging over het tet-offensief maar in het antwoord verwerken ze de hele Vietnam oorlog 
Malheureusement le fromage de cacahouète.
bij die foto had ik niet eens door dat het krijgsgevangen waren
ik had het gegooid op de vietnamisering en dat er eindelijk zicht op vrede kwam bladiebla..
maarja, ik heb met streng nakijken 45 punten dus voor geschiedenis ook geslaagd!
ik had het gegooid op de vietnamisering en dat er eindelijk zicht op vrede kwam bladiebla..
maarja, ik heb met streng nakijken 45 punten dus voor geschiedenis ook geslaagd!
Eervolle vrede -> beeindiging van oorlog; dus waarom zouden ze daar nog blijven?quote:
[..]
Ik zou dit antwoord niet goed rekenen eerlijk gezegd. Dat tweede vind ik een beetje raar en je ziet toch ook nergens eigenlijk dat ie naar huis mag?
Ja, dat had ik dus ook. Wist ook niet dat het krijsgevangen waren...quote:
bij die foto had ik niet eens door dat het krijgsgevangen waren
ik had het gegooid op de vietnamisering en dat er eindelijk zicht op vrede kwam bladiebla..
maarja, ik heb met streng nakijken 45 punten dus voor geschiedenis ook geslaagd!
Wist wel dat ze dat waren, maar ik had dus ook dat ze naar huis mochten Baas dat nog iemand dat dacht 
Baas dat nog iemand dat dacht
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ja, erg raar antwoord inderdaad.quote:
Het antwoord met die spotprent van Ho Chi Minh slaat helemaal nergens op, bij die spotprent stond dat het ging over het tet-offensief maar in het antwoord verwerken ze de hele Vietnam oorlog
Ik vind 'm ook raar. Het antwoordmodel zegt:quote:
Het antwoord met die spotprent van Ho Chi Minh slaat helemaal nergens op, bij die spotprent stond dat het ging over het tet-offensief maar in het antwoord verwerken ze de hele Vietnam oorlog
Zou dit goed zijn:quote:Behrendt ziet het conflict in Vietnam als een gevolg van de totalitaire /
communistische ideologie van Ho Chi Minh/Noord-Vietnam, want hij
beeldt Ho Chi Minh af als iemand die zijn volk opoffert in de strijd /
verwijst in het onderschrift op een cynische manier naar de
communistische ideologie/Karl Marx
?quote:Behrendt benadrukt de Vietnamese/communistische hypocrisie: Ho Chi Minh offert zonder problemen zijn eigen volk op en verloochent daarmee het communistische gedachtegoed waarin het belang van de mens wordt benadrukt.
Wie dit leest is alfabeet.
'Naar aanleiding van het Tet-offensief' is niet gelijk aan 'over het Tet-offensief'. Maar het had er niet bij gehoeven inderdaad, kan alleen maar verwarring opleveren.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ik heb een klacht ingediend over Vraag 23 met die Ho Chi Minh spotprent
Malheureusement le fromage de cacahouète.
want?quote:
Ik heb een klacht ingediend over Vraag 23 met die Ho Chi Minh spotprent
Ga ik nu ook doen. Dat vuur!quote:
Ik heb een klacht ingediend over Vraag 23 met die Ho Chi Minh spotprent
_______!
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Vind jij. Ik ben niet de enige die het niet heeft gezienquote:
Dat vuur vond ik vrij duidelijk. De uitleg is wat vreemder vind ik.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Had je eerst 'was vrij duidelijk', of faal ik in lezen?quote:
[..]
Vind jij. Ik ben niet de enige die het niet heeft gezien
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Bij vraag 6 stond trouwens dat het boek in 1672 geschreven was terwijl in de bron staat dat het in 1672 gepubliceerd, maar niet per se geschreven was. Klacht waardig?
Het waren gevangenen hequote:
[..]
Eervolle vrede -> beeindiging van oorlog; dus waarom zouden ze daar nog blijven?
Wat maakt dat uit? Ga er gewoon vanuit dat het in 1672 geschreven isquote:
Bij vraag 6 stond trouwens dat het boek in 1672 geschreven was terwijl in de bron staat dat het in 1672 gepubliceerd, maar niet per se geschreven was. Klacht waardig?
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ja dat is een gevangenequote:
[..]
Ik heb over dat mannetje die praat tegen zijn familie.
enkele maanden na deze foto wordt het verdrag van parijs getekend waarin staat dat krijgsgevangenen worden vrij gelaten. de piloot spreekt tegen zijn familie + noord-vietnam geeft toestemming voor publicatie van de foto. lijkt me niet dat ze m dan nog ff gaan executeren.quote:
[..]
Ik zou dit antwoord niet goed rekenen eerlijk gezegd. Dat tweede vind ik een beetje raar en je ziet toch ook nergens eigenlijk dat ie naar huis mag?
Hm ik vond het best te doen!
Ik kom uit op ongeveer 42 punten.. nog best netjes tussen de 4,9 en 6,9
ik vind het alleen echt stom dat ik meer dan de helft van de punten heb en dan is mn cijfer bij een norm van 0,0 maar een 4,9! zou je toch zeggen minstens 5,5... maargoed
ik hoop dat ik een beetje redelijk geteld heb, en op een redelijke norm, want ik moet een 4,9 hebben om een 7 te staan.
Ik kom uit op ongeveer 42 punten.. nog best netjes
tussen de 4,9 en 6,9ik vind het alleen echt stom dat ik meer dan de helft van de punten heb en dan is mn cijfer bij een norm van 0,0 maar een 4,9!
zou je toch zeggen minstens 5,5... maargoedik hoop dat ik een beetje redelijk geteld heb, en op een redelijke norm, want ik moet een 4,9 hebben om een 7 te staan.
Waarom zouden ze hem niet alsnog executeren? Dit is VOOR de vrede en ze gebruiken dit gewoon als propaganda. Kijk ons een gevangene van de Amerikanen hebbenquote:
[..]
enkele maanden na deze foto wordt het verdrag van parijs getekend waarin staat dat krijgsgevangenen worden vrij gelaten. de piloot spreekt tegen zijn familie + noord-vietnam geeft toestemming voor publicatie van de foto. lijkt me niet dat ze m dan nog ff gaan executeren.
Ik weet niet hoor, maar ik ga niet kijken naar welke kleren de mensen dragen op een foto.quote:
[..]
Je ziet allemaal amerikanen zitten in gevangenispak?
Had je wel moeten doenquote:Op maandag 23 mei 2011 14:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar ik ga niet kijken naar welke kleren de mensen dragen op een foto.
Daarnaast staan er: IN HANOI
haha denk jij dat ze iemand gaan executeren, zonder proces, terwijl ze binnen een paar maanden de vrede gaan tekenen en de onderhandelingen al lang gaande zijn. wat denk je dat de reactie van de vs zou zijn... daarnaast is het antwoord niet erg waarschijnlijk. volgens het correctiemodel lijden de bombardementen van nixon tot het neerhalen van vliegtuigen, terwijl rond die tijd het luchtafweergeschut in noord-vietnam vrijwel uitgeschakeld was.quote:
[..]
Waarom zouden ze hem niet alsnog executeren? Dit is VOOR de vrede en ze gebruiken dit gewoon als propaganda. Kijk ons een gevangene van de Amerikanen hebben
en toch was het vrij duidelijk dat het gevangenen waren. gaan de alarmbellen niet rinkelen als amerikaanse piloten in noord-vietnam zitten en noord-vietnam toestemming heeft gegeven voor publicatie van de foto? en daarnaast inderdaad de kleren. en bij een bron is het wel de bedoeling dat je naar dat soort dingen kijkt :p
Vrijwel uitgeschakeld houdt nog altijd in dat er een deel in werking is en je ziet 9 gevangenenquote:
[..]
haha denk jij dat ze iemand gaan executeren, zonder proces, terwijl ze binnen een paar maanden de vrede gaan tekenen en de onderhandelingen al lang gaande zijn. wat denk je dat de reactie van de vs zou zijn... daarnaast is het antwoord niet erg waarschijnlijk. volgens het correctiemodel lijden de bombardementen van nixon tot het neerhalen van vliegtuigen, terwijl rond die tijd het luchtafweergeschut in noord-vietnam vrijwel uitgeschakeld was.
Dat is dus heel reeel.En jij wil nu beweren dat in Noord-Korea alleen mensen worden geexecuteerd met een proces
?
Je spreekt jezelf erg tegen en daarom begrijp ik het niet meerquote:
en toch was het vrij duidelijk dat het gevangenen waren. gaan de alarmbellen niet rinkelen als amerikaanse piloten in noord-vietnam zitten en noord-vietnam toestemming heeft gegeven voor publicatie van de foto? en daarnaast inderdaad de kleren. en bij een bron is het wel de bedoeling dat je naar dat soort dingen kijkt :p
Ja, als je mij bedoelt. Ik had eerst 'was duidelijk', maar ik hecht belang aan nuance he.quote:
[..]
Had je eerst 'was vrij duidelijk', of faal ik in lezen?
Wie dit leest is alfabeet.
en jij wil nu beweren dat noord-korea en noord-vietnam in een vergelijkbare situatie zaten/zitten?quote:
[..]
Vrijwel uitgeschakeld houdt nog altijd in dat er een deel in werking is en je ziet 9 gevangenen
En jij wil nu beweren dat in Noord-Korea alleen mensen worden geexecuteerd met een proces
noord-korea zit niet in zo'n onderhandelingspositie. noord-vietnam smachtte naar vrede in die tijd en zou niks doen om de vs (en daarmee ook inmiddels iets meer de SU en china) te provoceren door zulke executies.
zoals?quote:
Nja, cijfers vallen bij mij in de klas tegen.
op welke manier spreek ik mijzelf tegen?quote:
[..]
Je spreekt jezelf erg tegen en daarom begrijp ik het niet meer
die van vorig jaar was echt makkelijker hoorquote:
[..]
Neem aan van wel, vorig jaar was het 0,1 en was moeilijker dan dit jaar.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Antwoord om over te klagen: vraag 18 gaat over "zijn beschrijving van de landhervorming", het tweede punt in het antwoord over de tekst daarboven, waarin wordt verteld dat Noord-Vietnam toestemming voor het interview heeft gegeven.
Spijtig dat ik niet heb gezien dat de foto van die soldaten in Hanoi is geschoten.
Spijtig dat ik niet heb gezien dat de foto van die soldaten in Hanoi is geschoten.
Stay on my arm, you little charmer
Wat heeft vraag 18 met die foto te maken?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:26 schreef tim. het volgende:
Antwoord om over te klagen: vraag 18 gaat over "zijn beschrijving van de landhervorming", het tweede punt in het antwoord over de tekst daarboven, waarin wordt verteld dat Noord-Vietnam toestemming voor het interview heeft gegeven.
Spijtig dat ik niet heb gezien dat de foto van die soldaten in Hanoi is geschoten.
Dat waren twee losse opmerkingen. Maar mijn eerste punt, ik vind dat wel een belangrijke, net zoals die vraag over cultuurrelativisme bij Nederlands, jullie niet zo te zien?quote:
[..]
Wat heeft vraag 18 met die foto te maken?
Stay on my arm, you little charmer
Ik kan je punt wel begrijpen. Ik had als tweede punt wel de beschrijving van het proces als "foutloos" genoemd, maar zonder de toestemming van Noord-Vietnam. Wat had je zelf?quote:
[..]
Dat waren twee losse opmerkingen. Maar mijn eerste punt, ik vind dat wel een belangrijke, net zoals die vraag over cultuurrelativisme bij Nederlands, jullie niet zo te zien?
Wie dit leest is alfabeet.
Dat er toestemming was gegeven voor het interview staat niet in de beschrijving van Phan Van Chu over de landhervormingen en dus is het gewoon een fout voorbeeld. Ze vragen twee voorbeelden uit de beschrijving van Phan Van Chu...
klopt, dit vond ik ook al zo raar. ze geven geen antwoord op de vraag. ik had als antwoord dat de landhervormingen foutloos waren gegaan en dat phan van chu een os aan de cooperatie had gegeven uit vaderlandsliefde. ik vond het sowieso een rare vraag :Squote:
Dat er toestemming was gegeven voor het interview staat niet in de beschrijving van Phan Van Chu over de landhervormingen en dus is het gewoon een fout voorbeeld. Ze vragen twee voorbeelden uit de beschrijving van Phan Van Chu...
Hm, er staat wel "uit de bron", en niet "uit de uitspraken van Phan Van Chu" in de opgave.
Wie dit leest is alfabeet.
Er staat dat je twee voorbeelden uit de beschrijvingen van Phan Van Chu moet halen. Lees eens goed.quote:
Hm, er staat wel "uit de bron", en niet "uit de uitspraken van Phan Van Chu" in de opgave.
Gewoon klacht indienen want ze geven een fout antwoord.
Maar weet iemand of dit ook goed is?
Maar weet iemand of dit ook goed is?
quote:
Ik had bij 26 iets anders
Er kwam een wapenbeperking en SU kreeg gunstige handelsvoorwaarden. De VS wilde zo proberen China en de SU tegen elkaar uit te spelen in de driehoeksdiplomatie. China durfde toen niet meer Vietnam te steunen in de strijd tegen de Amerikanen door de dreiging van de SU, waardoor Vietnam sneller akkoord moest gaan met vrede want zonder materiaal konden ze de oorlog niet volhouden.
Hoezo geven ze een fout antwoord dan? 
edit: o wacht ja het correctiemodel geeft een fout antwoord ja
edit: o wacht ja het correctiemodel geeft een fout antwoord ja
Omdat het feit dat de Chinese regering toestemming gaf voor het interview niet bij landhervormingen horen zoals het collectiviseren van de boerenbedrijven in de coöperatie etc.
Klopt! Ik had snel even gekeken en zag daardoor alleen het eerste deel van de deelvraag, maar je hebt gelijk:quote:
[..]
Er staat dat je twee voorbeelden uit de beschrijvingen van Phan Van Chu moet halen. Lees eens goed.
quote:Stel: je doet een onderzoek met als vraagstelling ''Hoe verliep de
landhervorming in Noord-Vietnam?'' Je vindt deze bron, maar door de
gekleurdheid ervan twijfel je aan de bruikbaarheid van de bron voor je
onderzoek.
Licht je twijfel toe door:
− eerst aan te geven welke politieke kleur Phan Van Chu heeft en
− daarna met twee voorbeelden uit de bron uit te leggen op welke manier die
politieke kleur in zijn beschrijving van de landhervorming naar voren komt.
Wie dit leest is alfabeet.
Hmm, ik had ook zoiets..quote:
Gewoon klacht indienen want ze geven een fout antwoord.
Maar weet iemand of dit ook goed is?
[..]
Wat verwachten jullie voor de normering? Ik vond 'm lastiger dan die van vorig jaar, die was 0.1.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ik vond 'm ook lastiger dan die van vorig jaar, maar desalniettemin wel te doen. Aantal klachten valt ook mee en als ik zo naar m'n omgeving kijk dan heeft iedereen 'm wel redelijk gemaakt. Verwacht dus niet een al te hoge normering, in de buurt van 0,3 o.i.d.
Met streng tellen kom ik uit op 49 punten, wat neerkomt op een punt tussen de 5.7 en 7.7. Ik had een 6.1 nodig voor een 6.5 gemiddeld.quote:
Ik vond 'm ook lastiger dan die van vorig jaar, maar desalniettemin wel te doen. Aantal klachten valt ook mee en als ik zo naar m'n omgeving kijk dan heeft iedereen 'm wel redelijk gemaakt. Verwacht dus niet een al te hoge normering, in de buurt van 0,3 o.i.d.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Hopen voor je dat de corrector uitkomt op meer dan 49 punten of dat de norm min. 0.4 is.quote:
[..]
Met streng tellen kom ik uit op 49 punten, wat neerkomt op een punt tussen de 5.7 en 7.7. Ik had een 6.1 nodig voor een 6.5 gemiddeld.
Ik had: de ongelijkheid die hij beschrijft en zijn opmerkingen over de schuld van de grootgrondbezitters. De ongelijkheid (bijv in het onderwijs) is natuurlijk ook geen onderdeel van zijn beschrijving van landhervorming, dat besefte ik me toen ik het opschreef, maar ik had echt geen tijd om weer iets nieuws op te schrijven. Knap hoe sommigen hier al om half twaalf zaten te posten, ik kan me dat niet voorstellen.quote:
[..]
Ik kan je punt wel begrijpen. Ik had als tweede punt wel de beschrijving van het proces als "foutloos" genoemd, maar zonder de toestemming van Noord-Vietnam. Wat had je zelf?
Ik zat bij vraag 18 ook te twijfelen tussen communist en nationalist. Achteraf zou ik voor nationalist gegaan zijn, zelfs nu vind ik dat een sterker antwoord: de Noord-Vietnamese regering had toestemming voor het gesprek gegeven, die portretten zouden dus door Noord-Vietnamese ambtenaren opgehangen kunnen zijn; daarnaast uit hij geen meningen, beschrijft slechts, pas in de laatste zin: "Waarom sloten we ons aan? Vaderlandsliefde en enthousiasme [...] verenigd volk."
Stay on my arm, you little charmer
Zijn beschrijving is wel communistisch hoor. Volgens hem zijn grootgrondbezitters per definitie misdadigers en hij vond de coöperatie helemaal geweldig. Dat is toch behoorlijk communistisch.
Hij vond de coöperatie helemaal geweldig, dat zie ik nergens. Dat grootgrondbezitters misdadigers zijn zegt hij ook niet, hij zegt: "Er bestond nooit enige twijfel [daarover]..." Ik weet niet of dat ook over hem gaat. Pas in de laatste alinea wordt het persoonlijk.quote:
Zijn beschrijving is wel communistisch hoor. Volgens hem zijn grootgrondbezitters per definitie misdadigers en hij vond de coöperatie helemaal geweldig. Dat is toch behoorlijk communistisch.
Nog wat dingen:
Antwoord op vraag 25: "Fulbright stelt de oorlog voor als schadelijk voor de belangen van de VS." Ik zie dat op geen enkele manier terug in bron 13?
Antwoord op vraag 7: dit antwoord houdt weinig meer in dan een simpele en oppervlakkige uitleg waarom Wijsheid, Handel en Vrede gunstig waren voor de Leidse nijverheid. Het antwoord doet niets met het beeld, je zou ook alleen het onderschrift hebben kunnen lezen. Dat is toch triest?
Het antwoord op vraag 14: dat gaat alleen maar over het uitbreiden van de invloed van de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie. Communisten streefden toch naar een communistische wereldrevolutie en de reactie van de VS was containmentpolitiek, dat is toch ook een antwoord? Misschien staat erboven "Voorbeeld van een goed antwoord", maar het is sowieso gek dat dit er niet bijstaat. Hoewel je het uitbreiden van invloed ook als gevolg van de door mij genoemde ontwikkelingen kunt zien, en misschien is het daarom noodzakelijk om dat te noemen.
Stay on my arm, you little charmer
Nu je het zegt... ik had hiervoor gewoon zonder er verder naar te kijken 0 punten aan mezelf gegeven bij het nakijken, maar je hebt gelijk: er wordt inderdaad helemaal niks gezegd: de schade voor de Amerikaanse belangen wordt helemaal niet genoemd.quote:
Antwoord op vraag 25: "Fulbright stelt de oorlog voor als schadelijk voor de belangen van de VS." Ik zie dat op geen enkele manier terug in bron 13?
Wie dit leest is alfabeet.
Bij vraag 14 over waarom Amerika Bao nog wat erkende als leider en China Ho Chi Minh had ik iets in de zin van, omdat hun idealen het meest overkwamen met die leiders. Ho Chi Minh in de zin van communistisch en Bao Dai pro-Frans. En omdat de Amerikanen de Fransen destijds steunden en zo het communisme wouden tegengaan.
Zou ik daar punten voor krijgen?
Bij het antwoord staat alleen dat ze hun invloedssfeer wouden uitbreiden.
Zou ik daar punten voor krijgen?
Bij het antwoord staat alleen dat ze hun invloedssfeer wouden uitbreiden.
Bij vraag 8 moest je een politke en economische reden noemen
Ik had bij economisch: DE republiek kreeg concurrentie van bedrijven die zich in duitsland ontwikkelden
Is dat goed
Ik had bij economisch: DE republiek kreeg concurrentie van bedrijven die zich in duitsland ontwikkelden
Is dat goed
Dat zei ik hierboven dus ook. Ik zou punten terecht vinden. Maar misschien is het noodzakelijk om de uitbreiding van invloedssferen te noemen, omdat dat het gevolg is van "hun idealen het meest overkwamen met die leiders".quote:
Bij vraag 14 over waarom Amerika Bao nog wat erkende als leider en China Ho Chi Minh had ik iets in de zin van, omdat hun idealen het meest overkwamen met die leiders. Ho Chi Minh in de zin van communistisch en Bao Dai pro-Frans. En omdat de Amerikanen de Fransen destijds steunden en zo het communisme wouden tegengaan.
Zou ik daar punten voor krijgen?
Bij het antwoord staat alleen dat ze hun invloedssfeer wouden uitbreiden.
Stay on my arm, you little charmer
http://www.havovwo.nl/vwo/vgs/bestanden/vgs11ibb.pdf
bron 5
Dat boeren door de crisis "Op droog brood" zaten, en daarom boter gingen maken zodat het nog te eten was, zou dat een goed antwoord zijn?
bron 5
Dat boeren door de crisis "Op droog brood" zaten, en daarom boter gingen maken zodat het nog te eten was, zou dat een goed antwoord zijn?
Denk ut nie.quote:
http://www.havovwo.nl/vwo/vgs/bestanden/vgs11ibb.pdf
bron 5
Dat boeren door de crisis "Op droog brood" zaten, en daarom boter gingen maken zodat het nog te eten was, zou dat een goed antwoord zijn?
hahaha die vind ik leuk bedacht XDquote:
http://www.havovwo.nl/vwo/vgs/bestanden/vgs11ibb.pdf
bron 5
Dat boeren door de crisis "Op droog brood" zaten, en daarom boter gingen maken zodat het nog te eten was, zou dat een goed antwoord zijn?
Heb een aantal scores gezien, en die waren echt matig. Niet hoger dan de 40..
Dat met een n-term van 0,0 wordt echt huilen..
Aan de andere kant hoop op een hogere n-term daardoor
Dat met een n-term van 0,0 wordt echt huilen..
Aan de andere kant hoop op een hogere n-term daardoor
Betrouwbare scores?quote:
Heb een aantal scores gezien, en die waren echt matig. Niet hoger dan de 40..
Dat met een n-term van 0,0 wordt echt huilen..
Aan de andere kant hoop op een hogere n-term daardoor
Als de scores zo tegenvallen, zal de normering toch wel meevallen denk ik
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Jup, ik ook.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
7.8 gehaald, ook hier veel te streng nagekeken, dus het viel me mee. Toch jammer, want ik ging voor de 8.5 voor een 9, maar dat zat er gewoon niet in. Ben op zich wel tevreden hiermee...
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Had een 7.6. Was echter 's nachts begonnen met leren.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:38 schreef ViaRegnum2 het volgende:
7.8 gehaald, ook hier veel te streng nagekeken, dus het viel me mee. Toch jammer, want ik ging voor de 8.5 voor een 9, maar dat zat er gewoon niet in. Ben op zich wel tevreden hiermee...
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Goed gedaan dan. Ik had de Republiek wel redelijk goed geleerd, en Vietnam pas de nacht ervoor, alleen de syllabus 1x doorgelezen. Ongeveer even goed gescoord op beide onderwerpen.quote:
[..]
Had een 7.6. Was echter 's nachts begonnen met leren.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Geschiedenis vind ik ook 'n eitje. Ik had niet geleerd omdat ik wiskunde nog moest beginnen de dag ervoorquote:
[..]
Goed gedaan dan. Ik had de Republiek wel redelijk goed geleerd, en Vietnam pas de nacht ervoor, alleen de syllabus 1x doorgelezen.
.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Dat had ik helemaal niet geleerd, wiskundequote:
[..]
Geschiedenis vind ik ook 'n eitje. Ik had niet geleerd omdat ik wiskunde nog moest beginnen de dag ervoor
Ik had Grieks ook op dinsdag, dezelfde dag als wiskunde... dat was meer werk. Maar ook de dag ervoor begonnen Ach ja, nog wel een 8 gehaald daarvoor.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Hoe kunnen mensen nou goed zijn in Latijn en Grieksquote:
[..]
Dat had ik helemaal niet geleerd, wiskunde
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Als je de grammatica echt goed beheerst, kom je een heel eind. Dan is het stukken makkelijker om de puzzelstukjes op de juiste plaats te krijgen. En dat is inderdaad gewoon stampen, die grammatica.quote:
[..]
Hoe kunnen mensen nou goed zijn in Latijn en Grieks
Voor de rest helpt taalgevoel
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ofja, kan best. Ik zou eigenlijk best graag m'n CE willen inzien. Kijken hoeveel punten ik had voor de vertaling.quote:
[..]
Als je de grammatica echt goed beheerst, kom je een heel eind. Dan is het stukken makkelijker om de puzzelstukjes op de juiste plaats te krijgen.
En kijken of ik nou die scandeervraag goed
(oh ja, dit is GS-topic)
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Met een 3.3 had je in totaal 20 punten. En inderdaadquote:
[..]
Ofja, kan best. Ik zou eigenlijk best graag m'n CE willen inzien. Kijken hoeveel punten ik had voor de vertaling.
En kijken of ik nou die scandeervraag goed
(oh ja, dit is GS-topic)
Gewoon doen.Nu echt weer on topic
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Voor degene met GS herkansing: Gewoon goed leren zodat je alle verbanden weet + jaartallen.
Bij elke vraag goed kijken uit welk jaar de bron komt en welke begrippen erin voorkomen.
Bij elke vraag goed kijken uit welk jaar de bron komt en welke begrippen erin voorkomen.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ik had een 5quote:
Voor degene met GS herkansing: Gewoon goed leren zodat je alle verbanden weet + jaartallen.
Bij elke vraag goed kijken uit welk jaar de bron komt en welke begrippen erin voorkomen.
Geen idee waarom. Heb normaal altijd 8en enzo. Maar ik ga gewoon even proberen een 6.5 te halen, dan sta ik gewoon 7. Weet eigenlijk ook niet waarom ik hem herkans, maarrrrja.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Hmm.. Heb een 4,4 gehaald, nu ga ik gewoon voor een 6,8 voor een 7. Lijkt me beetje onmogelijk, aangezien de norm gewoon verdomme 0,1 is. 
Maarja, ben bezig met examencursus dit dat, dus gaan voor zo hoog mogelijk. 
Mr.DD, as woensdag bijpraten in dit topic toch? Aangezien we de enigen zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2011 21:37:16 ]
Maarja, ben bezig met examencursus dit dat, dus gaan voor zo hoog mogelijk. Mr.DD, as woensdag bijpraten in dit topic toch?
Aangezien we de enigen zijn. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2011 21:37:16 ]
Sure, ik ga morgen of overmorgen nog ff examenbundel doorlezen. Meer niet, fuck it gehalte ligt best hoog.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:36 schreef Etsu het volgende:
Hmm.. Heb een 4,4 gehaald, nu ga ik gewoon voor een 6,8 voor een 7. Lijkt me beetje onmogelijk, aangezien de norm gewoon verdomme 0,1 is. [ afbeelding ] Maarja, ben bezig met examencursus dit dat, dus gaan voor zo hoog mogelijk.
Mr.DD, as woensdag bijpraten in dit topic toch?
Vooral om mn poepleraar extra nakijkwerk te bezorgen is het erg fijn en het waard om te doen 
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Ik vond tijdvak 1 makkelijker...
Teveel bronnen, veel vage vragen en ik weet niet. Een twijfelgevalletje.
Teveel bronnen, veel vage vragen en ik weet niet. Een twijfelgevalletje.
Hij was makkelijk. Alleen had ik er weinig zin an en wiebelde m'n tafel en had ik een loopneus waardoor ik na 70 minuten het pand weer verliet. Wel alles ingevuld, maarja. Veel kleine vragen ook. Zou zo nog een een 6.5 kunnen zijn, maar net zo goed een 4.quote:
Ik vond tijdvak 1 makkelijker...
Teveel bronnen, veel vage vragen en ik weet niet. Een twijfelgevalletje.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Hm, leek even veel als vorige keer. Ook niet echt 'nieuwe' bronnen, gewoon best duidelijk. Maarja. Komt goed ofzo.quote:
Jammer.
Ik vond dat het teveel bronnen waren.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
'Komt goed ofzo', daar ga ik al m'n hoop op vestigen.
41 punten nodig voor een 4,8 voor een 6... We zullen het zien woensdag.
Ik heb m'n best gedaan, 4 dagen gestudeerd, herexamentraining Leiden geweest, voor het slapen gaan aantekeningen gelezen, meer kon ik niet doen.
41 punten nodig voor een 4,8 voor een 6... We zullen het zien woensdag.
Ik heb m'n best gedaan, 4 dagen gestudeerd, herexamentraining Leiden geweest, voor het slapen gaan aantekeningen gelezen, meer kon ik niet doen.
Holy tokkels. Das wel netjes. Ik heb vooral m'n laatste hersencapaciteit weggedronken. Vanavond weer. En morgen ook. Overmorgen ook trouwens.quote:
'Komt goed ofzo', daar ga ik al m'n hoop op vestigen.
41 punten nodig voor een 4,8 voor een 6... We zullen het zien woensdag.
Ik heb m'n best gedaan, 4 dagen gestudeerd, herexamentraining Leiden geweest, voor het slapen gaan aantekeningen gelezen, meer kon ik niet doen.
TUURLIJK HAAL JE HET
Geschiedenis dan.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Ik kan meefeesten dat ik dit vak met een voldoende heb afgesloten
SE: 6,2
Eerste tijdvak: 4,4
Tweede tijdvak: 5,2
Afgerond: 6
Kutvak.
Ze weten wel heel goed hoe je mensen kan laten zakken met zo'n norm.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2011 23:57:45 ]
SE: 6,2
Eerste tijdvak: 4,4
Tweede tijdvak: 5,2
Afgerond: 6
Kutvak.
Ze weten wel heel goed hoe je mensen kan laten zakken met zo'n norm.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2011 23:57:45 ]
Gefeliciteerd gozerquote:
Ik kan meefeesten dat ik dit vak met een voldoende heb afgesloten
SE: 6,2
Eerste tijdvak: 4,4
Tweede tijdvak: 5,2
Afgerond: 6
Kutvak.
Ze weten wel heel goed hoe je mensen kan laten zakken met zo'n norm.
Heb zelf een 5.1 gehaald, had hem afgeraffeld, viel me nog mee
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
