want?quote:Op maandag 23 mei 2011 14:47 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Ik heb een klacht ingediend over Vraag 23 met die Ho Chi Minh spotprent
Ga ik nu ook doen. Dat vuur!quote:Op maandag 23 mei 2011 14:47 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Ik heb een klacht ingediend over Vraag 23 met die Ho Chi Minh spotprent
Vind jij. Ik ben niet de enige die het niet heeft gezienquote:Op maandag 23 mei 2011 14:51 schreef Corkscrew het volgende:
Dat vuur vond ik vrij duidelijk. De uitleg is wat vreemder vind ik.
Had je eerst 'was vrij duidelijk', of faal ik in lezen?quote:Op maandag 23 mei 2011 14:52 schreef ViaRegnum2 het volgende:
[..]
Vind jij. Ik ben niet de enige die het niet heeft gezien
Het waren gevangenen hequote:Op maandag 23 mei 2011 14:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Eervolle vrede -> beeindiging van oorlog; dus waarom zouden ze daar nog blijven?
Wat maakt dat uit? Ga er gewoon vanuit dat het in 1672 geschreven isquote:Op maandag 23 mei 2011 14:52 schreef Sieps het volgende:
Bij vraag 6 stond trouwens dat het boek in 1672 geschreven was terwijl in de bron staat dat het in 1672 gepubliceerd, maar niet per se geschreven was. Klacht waardig?
Ja dat is een gevangenequote:Op maandag 23 mei 2011 14:53 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik heb over dat mannetje die praat tegen zijn familie.
enkele maanden na deze foto wordt het verdrag van parijs getekend waarin staat dat krijgsgevangenen worden vrij gelaten. de piloot spreekt tegen zijn familie + noord-vietnam geeft toestemming voor publicatie van de foto. lijkt me niet dat ze m dan nog ff gaan executeren.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:41 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Ik zou dit antwoord niet goed rekenen eerlijk gezegd. Dat tweede vind ik een beetje raar en je ziet toch ook nergens eigenlijk dat ie naar huis mag?
Waarom zouden ze hem niet alsnog executeren? Dit is VOOR de vrede en ze gebruiken dit gewoon als propaganda. Kijk ons een gevangene van de Amerikanen hebbenquote:Op maandag 23 mei 2011 14:55 schreef examensss het volgende:
[..]
enkele maanden na deze foto wordt het verdrag van parijs getekend waarin staat dat krijgsgevangenen worden vrij gelaten. de piloot spreekt tegen zijn familie + noord-vietnam geeft toestemming voor publicatie van de foto. lijkt me niet dat ze m dan nog ff gaan executeren.
Ik weet niet hoor, maar ik ga niet kijken naar welke kleren de mensen dragen op een foto.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:56 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Je ziet allemaal amerikanen zitten in gevangenispak?
Had je wel moeten doenquote:Op maandag 23 mei 2011 14:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar ik ga niet kijken naar welke kleren de mensen dragen op een foto.
haha denk jij dat ze iemand gaan executeren, zonder proces, terwijl ze binnen een paar maanden de vrede gaan tekenen en de onderhandelingen al lang gaande zijn. wat denk je dat de reactie van de vs zou zijn... daarnaast is het antwoord niet erg waarschijnlijk. volgens het correctiemodel lijden de bombardementen van nixon tot het neerhalen van vliegtuigen, terwijl rond die tijd het luchtafweergeschut in noord-vietnam vrijwel uitgeschakeld was.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:57 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Waarom zouden ze hem niet alsnog executeren? Dit is VOOR de vrede en ze gebruiken dit gewoon als propaganda. Kijk ons een gevangene van de Amerikanen hebben
Vrijwel uitgeschakeld houdt nog altijd in dat er een deel in werking is en je ziet 9 gevangenenquote:Op maandag 23 mei 2011 14:59 schreef examensss het volgende:
[..]
haha denk jij dat ze iemand gaan executeren, zonder proces, terwijl ze binnen een paar maanden de vrede gaan tekenen en de onderhandelingen al lang gaande zijn. wat denk je dat de reactie van de vs zou zijn... daarnaast is het antwoord niet erg waarschijnlijk. volgens het correctiemodel lijden de bombardementen van nixon tot het neerhalen van vliegtuigen, terwijl rond die tijd het luchtafweergeschut in noord-vietnam vrijwel uitgeschakeld was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |