MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:25 |

Wat?
Deze reeks is niet zozeer puur gericht op de daadwerkelijke methodiek van het versieren, maar op de mentale problematiek van de mensen die maken dat ze dus sowieso al een achterstand lopen als het gaat om het benaderen van vrouwen (of mannen).
Wat bedoel je daarmee?
Sommige mensen zouden nog liever bungee-jumpen dan dat ze een vrouw/man aanspreken. Mensen met een sociale achterstand of een anderzijds verwaarloosd leven waardoor ze niet eens meer al te sterk in hun schoenen staan. Nieuw contact met andere mensen is té eng.
Maar je wil toch versieren?
Er is in de reeks al advies gegeven over het echte versieren. Dat je het als bovenstaand persoon, of als je je uiterlijk niet enorm mee hebt, niet moet proberen in het 'echte' uitgaansleven. Onzekerheid wordt bij dat soort gelegenheden enorm snel opgepikt.
Hoe ontmoet ik dan nieuwe mensen?
Ga weg bij je ouders om ergens te studeren / werken. Het liefst in een flatje, leer stapsgewijs je buren kennen, ga op een sport, ga elke week een paar keer naar de bibliotheek met wat huiswerk of een boek. Er kan dan vanalles gebeuren, en zeg nou zelf, dat is toch veel productiever dan uitgaan. Twee vliegen in één klap.
Om zelfverzekerder over te komen en te worden zijn er de volgende tips:
1. Loop rechtop.
2. Kijk niet steeds naar de grond.
3. Begin met iedereen oogcontact te maken. Bij de kassa bijvoorbeeld als je je wisselgeld terug krijgt. Vergeet dan niet een klein beetje te lachen natuurlijk, zo vriendelijk mogelijk.
4. Grijp geen vrouwen bij edele delen want dan krijg je patsen.
5. Wil je oefenen met conversaties, maar heb je écht geen mogelijkheid om vrouwen aan te spreken, ga dan een winkel binnen met een vrouwelijke bediende en stel haar wat vragen over producten. Ze hangt aan je lippen, want ze heeft weinig keus.
6. Eet elke dag een stengel selderij.
7. Vriendschappen met vrouwen zijn zeer welkom. Zo leer je ze kennen, studiemateriaal voor mogelijke relaties. Ga niet lopen huilen als een vrouw je enkel als vriend ziet. Gebruik dat.
8. Online versieren is een leuke eerste stap. Wees daar niet bang voor, ze kunnen je niet zien.
Enkele pointers voor online versieren:
1. Gebruik altijd hoofdletters en andere regels van punctuatie.
2. Matig uw gebruik van en de duim omhoog posticon en gebruik deze wijselijk op momenten waar u echt even ietwat superieur, alwetend en denigrerend wil overkomen. Dit zal uw alpha-status op FOK verhogen en waarschuwt andere mannelijke users ervoor dat ze niks met u moeten starten, want u bent verbaal zeer behendig.
3. Dat is het eigenlijk wel. Alle bommen los als je online bent, wees alleen niet zielig.
Uitgebreide info over eenzaamheid en onzekerheid:
SPOILER De mentale problematiek van de categorie gebruikers die we hier willen helpen. Die hebben baat bij advies over hoe ze hun houding moeten verbeteren, hun visie.
De visie is vaak dat vrouwen superieur zijn, dat ze je heel snel zullen afsnauwen als je iets fout doet en dat je dus enorm huiverig voor ze moet zijn. De vrouw wordt gezien als iets onbereikbaars, zo schoon, edel en zacht. Hoe kan een vrouw, zo perfect, oog hebben voor iets dat imperfect is. Vooral vanwege wat mentale problemen wordt dit gevoel alleen maar versterkt, mooie vrouwen zijn enkel voor macho mannen in soap-series, niet voor losers met depressie, enz.
Het enige nuttige wat we hier over kunnen zeggen is dat je er niet te zwaar aan moet tillen. Er zijn een aantal ervaringen in het leven, sommige minder positief dan andere, die je doen inzien wat er echt belangrijk is, die je doen inzien voor welke dingen je echt bang moet zijn. Dan wordt het al gauw een stuk makkelijker om vrouwen te zien als 'normale' mensen, wat ze ook zijn. Ze poepen om de dag, hebben zeer vervelende gebruiken en enkel als ze een zeer mooi innerlijk hebben mag je ze naar mijn mening enorm overwaarderen op een idealistisch en romantische manier. Dat is dan ook gelijk een veilig iets om te doen, omdat zulke vrouwen lief tegen je zullen blijven.
Relativeren is wellicht het woord dat ik zoek. Diep relativeren als het om vrouwen gaat.
Zo'n houding heeft wel wat zelfverzekerdheid nodig. Niet op- en top arrogantie, maar wees eens blij met jezelf. Je hebt misschien een zwaar leven achter de rug, geef jezelf een klop op de schouders dat je nog steeds kan lopen en nog niet bezweken bent. Vrouwen hebben hier vaak een zwak voor, maar enkel als je dit niet constant loopt te ventileren. Het is nergens voor nodig om zelfs online, waar je jezelf en je emoties makkelijk kan bedekken, jezelf te gedragen als emotioneel wrak. Ik kan bijvoorbeeld zware problemen hebben gehad in m'n leven, geen hond die het ziet mocht dat zo zijn. Dat helpt dan weer, dat helpt enorm, bouw jezelf opnieuw op met je verworven resilience. Heb wat trots, realiseer je dat het leven kut is, maar dat je pas van deze aardkloot af wil als je eindelijk eens goed geneukt hebt en niet eerder, om het plat te zeggen.
Door te blijven hangen in je problemen, en terwijl ik dit typ klinkt het al heel gauw cliché, ga je nooit vooruit denken. Zo blijf je je minderwaardig voelen, terwijl je dat juist niet bent. Je hebt al meer bagage dan menig mooie vrouw, meer levenservaring, zij vaak nog niet. Gedraag je dan ook zo. 99 problems and a bitch ain't one.
Zijn er vragen, stel ze, desnoods via PM of DM.
Er zijn best wel veel mensen in Nederland die aan eenzaamheid lijden. Mensen die dingen hebben meegemaakt, waardoor ze moeilijk sociale en intieme contacten kunnen opbouwen. Sommige mensen werden zwaar gepest voor wat voor reden dan ook, en nu hebben ze zware onzekerheden die hen belemmerd in hun dagelijkse leven. Andere mensen hebben een hele nare thuis en familie situatie gehad, waardoor ze nooit de vaardigheden hebben kunnen leren om echte vrienden te maken en liefde te vinden. Misschien kregen ze een ziekte, misschien lag het gewoon aan hen manier van denken, misschien was het een combinatie van verschillende oorzaken.
Gelukkig kunnen mensen die IRL niet durven om mensen aan te spreken of om hulp te zoeken voor hun problemen, dat nog steeds anoniem via het internet doen. Daarom dacht ik dat we een topic konden maken voor mensen die aan extreme eenzaamheid leiden en dat ze hier hun ervaringen, problemen en levensverhaal konden zetten en erover praten. En dan kunnen mensen die er zin in hebben, advies en inzicht geven over hun situatie en heel misschien kunnen de mensen die aan eenzaamheid leiden een manier vinden om hun vicieuze cirkel te doorbreken.
Een sociaal netwerk opbouwen lijkt mij een centraal thema voor deze reeks. Het is een goede oplossing voor eenzaamheid. En als je je niet eenzaam voelt, is het waarschijnlijk ook de moeite waard.
De aard van dat sociale contact is van belang. Staat in het contact het contact zelf centraal of staat een activiteit centraal en is het contact een spin-off. Als het contact centraal staat zijn er natuurlijk allerlei gradaties mogelijk in de mate van nabijheid / intimiteit.
Hechte vriendschappen ontstaan alleen over langere tijd en moet je onderhouden. Intieme vriendschapen kunnen ook op korte termijn ontstaan met geestverwanten. NOTE: Dit topic is niet gemaakt voor alleen één persoon. Het wordt verwacht dat je ook ruimte laat voor andere mensen die hun ervaringen (en oplossingen) willen delen. Als niemand met anders iets te zeggen heeft, mag je dan wel doorgaan met wat jij wil zeggen. Maar als je merkt dat er een nieuweling erbij komt, geef hem de ruimte om ook zijn verhaal te doen.
Er is een meet op komst, aanmelden kan hier: Meet Aanmeld topic : Als versieren niet zo makkelijk gaat #3
De reeks is hernoemd naar "Als versieren niet zo makkelijk gaat" omdat dit de lading beter dekt dan de vorige topic titel.
De OP vind je hier |
Quarles | woensdag 18 mei 2011 @ 10:26 |
Vorig deel ging net dicht 
quote: 4 dates gehad met een meisje, klik en er is spanning, paar keer gezoend maar initiatief moet wel steeds van mijn kant komen. Ook sms bv moet ik langer als een dag wachten op antwoord. Ze zit steeds in mijn kop niet normaal, maar om er nou als een hondje achteraan te lopen? Wil heel graag nog een keer afspreken, maar moet ik wachten tot zij een keer wat onderneemt?
|
goofy_goober | woensdag 18 mei 2011 @ 10:26 |
Jullie vergeten steeds om een link naar het vorige topic neer te zetten in de OP. |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 10:27 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:09 schreef lipper het volgende:Ik ben zo gelukkig!!! Jullie kennen haar allemaal, ze is hier ook actief. En ik zeg lekker nog steeds niet wie ze is Lul moest je dat laatste nou zo nodig zeggen nu ben ik retebenieuwd.  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:27 |
Waar Lipper aan de vrouw is 
Ben echt blij voor je Lipper! Vroeg me al af waar je zat de laatste tijd maar dat verklaart een hoop. 
DO tell!! Je kent haar dus van hier? Hoe ben je in contact gekomen? DM? Heb je elkaar al ontmoet of is het nog niet zo ver (nog steeds gaaf en spannend natuurijk )?
Vertel vertel!  Oh en komt ze mee naar de meet?  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 10:27 |
@Lipper: feli!
Oh, en in een dergelijk pril stadium zou ik ook nog gewoon ff m'n mond houden over wie het is enzo.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:23 schreef Quarles het volgende:4 dates gehad met een meisje, klik en er is spanning, paar keer gezoend maar initiatief moet wel steeds van mijn kant komen. Ook sms bv moet ik langer als een dag wachten op antwoord. Ze zit steeds in mijn kop niet normaal, maar om er nou als een hondje achteraan te lopen? Wil heel graag nog een keer afspreken, maar moet ik wachten tot zij een keer wat onderneemt? Ja. En; reken d'r maar niet te veel op dat dat nog gaat gebeuren. Als ze je echt leuk had gevonden was ze wel sneller gaan SMSen.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:26 schreef goofy_goober het volgende:Jullie vergeten steeds om een link naar het vorige topic neer te zetten in de OP. Staat gewoon in MyAT. |
goofy_goober | woensdag 18 mei 2011 @ 10:28 |
Is het Daisy_N?? |
WinterBreeze | woensdag 18 mei 2011 @ 10:28 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:26 schreef goofy_goober het volgende:Jullie vergeten steeds om een link naar het vorige topic neer te zetten in de OP. Er staan tegenwoordig in de topicview ook pijltjes rond de topictitel (boven- en onderaan de pagina). |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:29 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:27 schreef Catbert het volgende:Ja. En; reken d'r maar niet te veel op dat dat nog gaat gebeuren. Als ze je echt leuk had gevonden was ze wel sneller gaan SMSen. Eens.  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:29 |
quote: Nee, denk dat het HetNoorderlicht is. Vandaar haar fascinatie voor richard.
Mag voor hem dus hopen dat zij het niet is.  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:30 |
quote: Als het initiatief telkens van jouw kant moet komen zegt dat wel wat.
Jij vindt haar sowieso leuker dan zij jou. |
MissionPhailed | woensdag 18 mei 2011 @ 10:30 |
Ja, ook via internet kunnen soms relaties van de grond komen.
Overigens bijna de spectaculaire ontwikkelingen omtrent Richard gemist, ik moet hier vaker komen.  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:31 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:29 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Mods kunnen zoiets zien toch? Zal wel niet dan. Of hij moet zo slim zijn om een fake IP te gebruiken. Wat heeft je IP met je partnerkeuze te maken?  |
MissionPhailed | woensdag 18 mei 2011 @ 10:31 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:29 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Mods kunnen zoiets zien toch? Zal wel niet dan. Of hij moet zo slim zijn om een fake IP te gebruiken. Nee, hij bedoelt de nieuwe partner van Lipper. |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:31 |
quote: Ik zweer erbij.  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 10:33 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:27 schreef Catbert het volgende:Ja. En; reken d'r maar niet te veel op dat dat nog gaat gebeuren. Als ze je echt leuk had gevonden was ze wel sneller gaan SMSen. Of het is een verlegen muurbloempje, dat kan natuurlijk ook. Maar dat lijkt me niet erg waarschijnlijk. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:33 |
quote: Oh, aangezien men het net had over kloontjes. 
Had mijn post net ge-edit trouwens. |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 10:34 |
Niks mis met kloontjes, zolang ze maar niet trollen.  |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 10:35 |
wat bijzonder van lipper
nu kan hij intens genot beleven |
MissionPhailed | woensdag 18 mei 2011 @ 10:35 |
quote: En tevens een mogelijke oplossing voor personen die vanwege uitleenlopende redenen terugschrikken van direct versieren in de kroeg/club/winkel, etc.  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:37 |
quote: Hehehe  |
Quarles | woensdag 18 mei 2011 @ 10:37 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:33 schreef Techno het volgende:[..] Of het is een verlegen muurbloempje, dat kan natuurlijk ook. Maar dat lijkt me niet erg waarschijnlijk. Ze is wel redelijk verlegen ja, merkte ik ook bij die dates. Ik wacht maar gewoon af, hoe moeilijk het ook is om niks zelf te sturen. |
Waaghals | woensdag 18 mei 2011 @ 10:38 |
quote: moet er niet aan denken iets te krijgen met een dame met een oneven ip de gedachte alleen al brrr |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 10:39 |
quote: Ik wil toch heel snel 'echt' contact. Op internet kan je leuk praten, maar persoonlijke gesprekken heb ik toch liever in het echt. Ik zie ook graag lichaamstaal e.d. |
WinterBreeze | woensdag 18 mei 2011 @ 10:39 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:38 schreef Waaghals het volgende:[..] moet er niet aan denken iets te krijgen met een dame met een oneven ip de gedachte alleen al brrr Dus als haar ISP een verkeerde DHCP-configuratie heeft, wordt het een knipperlichtrelatie? |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 10:40 |
quote: Serieus? Ik vind het probleem bij mensen die je via internet leert kennen dat je de 'klik' die je hebt mist, en alles baseert op hoe je je die persoon voorstelt. Zelfs cammen geeft niet goed weer hoe iemand in het 'echt' is. Die uitstraling (uiterlijk, houding, manier van bewegen) is voor mij nogal belangrijk. |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 10:41 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:38 schreef Waaghals het volgende:[..] moet er niet aan denken iets te krijgen met een dame met een oneven ip de gedachte alleen al brrr oh wauw wie ben jij ik dacht dat jij nieuw was
maar nu zie ik in jouw fotoboek dat ik eens een reactie heb geplaatst op het moment van het plaatsen van die reactie, had ik nog nooit gezoend bijzonder nietwaar |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 10:43 |
quote: Intellectual property.  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:43 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:40 schreef Catbert het volgende:[..] Serieus? Ik vind het probleem bij mensen die je via internet leert kennen dat je de 'klik' die je hebt mist, en alles baseert op hoe je je die persoon voorstelt. Zelfs cammen geeft niet goed weer hoe iemand in het 'echt' is. Die uitstraling (uiterlijk, houding, manier van bewegen) is voor mij nogal belangrijk. Je hebt helemaal gelijk dat je de uitstraling niet meekrijgt, en daardoor kan het IRL nog best tegenvallen achteraf. Maaar ben het niet met je eens wat betreft die 'klik' die je dan mist. Ik heb die klik al een paar keer gevonden op internet de laatste jaren. En dan nog zonder cammen, puur door tekst en hooguit een foto. Het kan prima, als je er maar voor open staat. En goed bent met tekst.  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:43 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:38 schreef Waaghals het volgende:[..] moet er niet aan denken iets te krijgen met een dame met een oneven ip de gedachte alleen al brrr
quote:
 |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:44 |
quote: Dat hoop ik voor hem. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:45 |
quote: Wel als het kloons zijn van gebanden. 
Maar genoeg daarover. |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 10:45 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:43 schreef MeraViglioSa het volgende:[..] Je hebt helemaal gelijk dat je de uitstraling niet meekrijgt, en daardoor kan het IRL nog best tegenvallen achteraf.  Maaar ben het niet met je eens wat betreft die 'klik' die je dan mist. Ik heb die klik al een paar keer gevonden op internet de laatste jaren. En dan nog zonder cammen, puur door tekst en hooguit een foto. Het kan prima, als je er maar voor open staat. En goed bent met tekst.  Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Een type klik zie ik totaal anders dan een IRL klik. Om niet te zweverig over te komen, ben ik ervan overtuigd dat iedereen een bepaalde energie uitstraalt. Is die golflengte hetzelfde, dan heb je een klik, ookal zijn het 2 totaal verschillende mensen. |
Waaghals | woensdag 18 mei 2011 @ 10:47 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:41 schreef lanterfanteraar het volgende:[..] oh wauw wie ben jij ik dacht dat jij nieuw was maar nu zie ik in jouw fotoboek dat ik eens een reactie heb geplaatst op het moment van het plaatsen van die reactie, had ik nog nooit gezoend bijzonder nietwaar lol wut |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 10:47 |
quote: Als iemand geband wordt is dat niet zonder reden. Geheid dat als die mensen een kloon maken, niet plotseling poeslief gaan doen.  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:47 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:40 schreef Catbert het volgende:[..] Serieus? Ik vind het probleem bij mensen die je via internet leert kennen dat je de 'klik' die je hebt mist, en alles baseert op hoe je je die persoon voorstelt. Zelfs cammen geeft niet goed weer hoe iemand in het 'echt' is. Die uitstraling (uiterlijk, houding, manier van bewegen) is voor mij nogal belangrijk. Daar heb je helemaal gelijk in. Je moet dan ook proberen zo min mogelijk een voorstelling te maken van hetgeen dat je nog niet weet. Zonder verwachtingen erin gaan, al is dat moeilijk. Dan is de kans 50/50 dat die lichamelijke klik er ook is. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:47 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:47 schreef _pillow_ het volgende:[..] Als iemand geband wordt is dat niet zonder reden. Geheid dat als die mensen een kloon maken, niet plotseling poeslief gaan doen.  Wel als ze niet door de mand willen vallen. |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 10:49 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:47 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Daar heb je helemaal gelijk in. Je moet dan ook proberen zo min mogelijk een voorstelling te maken van hetgeen dat je nog niet weet. Zonder verwachtingen erin gaan, al is dat moeilijk. En dan is de kans 50/50 dat die lichamelijke klik er ook is. Ik laat meestal foto's zien waar ik er erg lomp of achterlijk op sta. In het echt kan het het dan alleen maar meevallen.  |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 10:49 |
Ik kan trouwens weinig met online flirten. Het ligt er nogal snel dik bovenop, zelfs als je subtiel probeert te zijn en komt te vaak neer op telkens maar elkaar op de schouders slaan en op elkaar reageren om het reageren.
Ik vind mijzelf goed in smalltalk, maar op internet ben ik er heel slecht in Dan bedenk ik mij dat ik die gesprekken ook in de kroeg had kunnen hebben. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 10:50 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:49 schreef _pillow_ het volgende:[..] Ik laat meestal foto's zien waar ik er erg lomp of achterlijk op sta. In het echt kan het het dan alleen maar meevallen.  Ik vind mijzelf ook iemand die op foto's niet tot zijn recht komt. Ik ga zelf ook nooit af op foto's, heb enorme tegenvallers en meevallers meegemaakt. Foto's zeggen maar weinig wat dat betreft, houding veel meer. |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 10:50 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:49 schreef Mystikvm het volgende:Ik kan trouwens weinig met online flirten. Het ligt er nogal snel dik bovenop, zelfs als je subtiel probeert te zijn en komt te vaak neer op telkens maar elkaar op de schouders slaan en op elkaar reageren om het reageren. Ik vind mijzelf goed in smalltalk, maar op internet ben ik er heel slecht in  Dan bedenk ik mij dat ik die gesprekken ook in de kroeg had kunnen hebben. Bij mij is dat juist het omgekeerde. Via internet smalltalk, maar IRL ben ik een ouwe brombeer die alleen maar serieus overkomt.  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:51 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:49 schreef _pillow_ het volgende:[..] Ik laat meestal foto's zien waar ik er erg lomp of achterlijk op sta. In het echt kan het het dan alleen maar meevallen.  Geen slecht idee inderdaad, maar die klik is van meer afhankelijk dan uiterlijk. Zoals Catbert al zei, de manier van bewegen, houding, zelfs lichaamsgeur. Wat niet wegneemt dat het kan helpen om jezelf niet heel gunstig voor te stellen op foto's, waarna je in het echt knapper bent. Beter dan andersom.... |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:51 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:45 schreef _pillow_ het volgende:[..] Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Een type klik zie ik totaal anders dan een IRL klik. Om niet te zweverig over te komen, ben ik ervan overtuigd dat iedereen een bepaalde energie uitstraalt. Is die golflengte hetzelfde, dan heb je een klik, ookal zijn het 2 totaal verschillende mensen. Ik ben ervan overtuigd dat die 'golflengte' de digitale lijn negeert. Dat is er of het is er niet.  IRL is het alleen wel makkelijker te 'testen' of je ook fysiek tot elkaar aangetrokken bent... Maar als je eenmaal enthousiast bent over iemand is die kans wel groot no matter what.  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 10:51 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:47 schreef -Strawberry- het volgende:Daar heb je helemaal gelijk in. Je moet dan ook proberen zo min mogelijk een voorstelling te maken van hetgeen dat je nog niet weet. Zonder verwachtingen erin gaan, al is dat moeilijk. Dan is de kans 50/50 dat die lichamelijke klik er ook is. Ik heb jaren terug 3 'dates' geregeld via relatieplanet, waarbij de 2e kwa uiterlijk enorm meeviel (slechte foto's, in het echt was ze enorm lekker) en de 1e juist gewoon tegenviel. Dat was meer een kamerolifantje. De 3e was enorm introvert en rookte als een ketter, terwijl ze op haar profiel ingevuld had dat ze niet rookte. "Ze ging stoppen", uhuh.
Met die 2e nog een tijd gescharreld maar die bleek daddy issues te hebben. Wel 10 punten voor d'r figuur  |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 10:52 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:50 schreef Mystikvm het volgende:[..] Ik vind mijzelf ook iemand die op foto's niet tot zijn recht komt. Ik ga zelf ook nooit af op foto's, heb enorme tegenvallers en meevallers meegemaakt. Foto's zeggen maar weinig wat dat betreft, houding veel meer. Een foto is inderdaad alleen handig om te zien of het een Nederlander is, of een aziaat of een negerin bijv. Verder de kleuren van het haar en de ogen, alsmede de verhoudingen in het gezicht.  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:53 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:51 schreef MeraViglioSa het volgende:[..] Ik ben ervan overtuigd dat die 'golflengte' de digitale lijn negeert. Dat is er of het is er niet.  IRL is het alleen wel makkelijker te 'testen' of je ook fysiek tot elkaar aangetrokken bent... Maar als je eenmaal enthousiast bent over iemand is die kans wel groot no matter what.  Zo kan je het natuurlijk ook bekijken. |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 10:54 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:51 schreef MeraViglioSa het volgende:Ik ben ervan overtuigd dat die 'golflengte' de digitale lijn negeert. Dat is er of het is er niet.  Niet mee eens. Hoe iemand communiceert is IRL vaak heel anders dan via internet. Sommige meiden lullen je op MSN de oren van het hoofd maar doen in het echt hun mond niet open, en vice versa. M'n vriendin is niet zo van internetdingen, MSN heeft ze niet, en mailtjes zijn meestal ook behoorlijk kort, maar dat is niet hoe ze in het echt is.
Nee, internetdaten een paar keer geprobeerd maar ik vind het niks. |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 10:54 |
Ik ben toch al meerdere keren op straat herkend naar aanleiding van mijn foto's. Dat vind ik wel heel apart ( ik heb zelf namelijk nooit echt het idee dat ik werkelijk lijk op de foto's). |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 10:55 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:51 schreef Catbert het volgende:[..] Ik heb jaren terug 3 'dates' geregeld via relatieplanet, waarbij de 2e kwa uiterlijk enorm meeviel (slechte foto's, in het echt was ze enorm lekker) en de 1e juist gewoon tegenviel. Dat was meer een kamerolifantje. De 3e was enorm introvert en rookte als een ketter, terwijl ze op haar profiel ingevuld had dat ze niet rookte. "Ze ging stoppen", uhuh. Met die 2e nog een tijd gescharreld maar die bleek daddy issues te hebben. Wel 10 punten voor d'r figuur  Hoe heet dat ook alweer, dat vrouwen zich door vanuit een bepaalde hoek te fotograferen zich heel voordelig eruit kunnen laten zien? |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:55 |
quote: Ik heb het zo altijd ervaren iig.  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 10:56 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:55 schreef Mystikvm het volgende:Hoe heet dat ook alweer, dat vrouwen zich door vanuit een bepaalde hoek te fotograferen zich heel voordelig eruit kunnen laten zien? Myspace-angle 
Dat had dat kamerolifantie ook gedaan: veel makeup en alleen d'r tieten showen. Dat ze een enorme buik had, of er zonder makeup waarschijnlijk niet uitzag, dat zag je niet. |
Waaghals | woensdag 18 mei 2011 @ 10:56 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:54 schreef Catbert het volgende:[..] Niet mee eens. Hoe iemand communiceert is IRL vaak heel anders dan via internet. Sommige meiden lullen je op MSN de oren van het hoofd maar doen in het echt hun mond niet open, en vice versa. M'n vriendin is niet zo van internetdingen, MSN heeft ze niet, en mailtjes zijn meestal ook behoorlijk kort, maar dat is niet hoe ze in het echt is. Nee, internetdaten een paar keer geprobeerd maar ik vind het niks. Dit klopt wel, mensen die irl introvert zijn, lullen je de oren van de kop als het via msn gaat |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 10:57 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:54 schreef Catbert het volgende:[..] Niet mee eens. Hoe iemand communiceert is IRL vaak heel anders dan via internet. Sommige meiden lullen je op MSN de oren van het hoofd maar doen in het echt hun mond niet open, en vice versa. M'n vriendin is niet zo van internetdingen, MSN heeft ze niet, en mailtjes zijn meestal ook behoorlijk kort, maar dat is niet hoe ze in het echt is. Nee, internetdaten een paar keer geprobeerd maar ik vind het niks. Precies. Via internet kan je zelf de ander fysiek bedenken, waardoor de drempel veel lager is om te kunnen praten. Er is dan geen sprake van bijvoorbeeld schaamte. Als die klik in het echt er niet is, dan schieten een groot gedeelte van die mensen helemaal dicht, terwijl dat niet eens haar bedoeling geweest zou zijn/anders is bij vrienden. |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:57 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:54 schreef Catbert het volgende:[..] Niet mee eens. Hoe iemand communiceert is IRL vaak heel anders dan via internet. Sommige meiden lullen je op MSN de oren van het hoofd maar doen in het echt hun mond niet open, en vice versa. M'n vriendin is niet zo van internetdingen, MSN heeft ze niet, en mailtjes zijn meestal ook behoorlijk kort, maar dat is niet hoe ze in het echt is. Nee, internetdaten een paar keer geprobeerd maar ik vind het niks. Het ligt je ook of niet, zal voor iedereen anders zijn.  Ik vind het ideaal. Al mijd ik de datingsites wel, dat is ook compleet niet mijn ding.  |
WinterBreeze | woensdag 18 mei 2011 @ 10:57 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:55 schreef Mystikvm het volgende:[..] Hoe heet dat ook alweer, dat vrouwen zich door vanuit een bepaalde hoek te fotograferen zich heel voordelig eruit kunnen laten zien? Als ze erg vadsig zijn, zien ze er altijd al uit alsof je er twee voor de prijs van één krijgt. |
Daniel1976 | woensdag 18 mei 2011 @ 10:57 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:51 schreef MeraViglioSa het volgende:[..] Ik ben ervan overtuigd dat die 'golflengte' de digitale lijn negeert. Dat is er of het is er niet.  IRL is het alleen wel makkelijker te 'testen' of je ook fysiek tot elkaar aangetrokken bent... Maar als je eenmaal enthousiast bent over iemand is die kans wel groot no matter what.  Ik ben daar helemaal niet zo van overtuigd. Als je aan mensen vraagt op met wat voor persoon ze een relatie zouden willen, dan zijn dat toch vaak hele andere mensen dan waar ze mee thuis komen. Dat is logisch want verliefdheid wordt door je onderbewuste bepaald, op gronden van zou ons DNA goed mengen enzo.
Maar ik vind internet wel aardig om eerst eens wat meer over iemand te weten te komen, voordat je verliefd wordt. Als je verliefd bent worden vaak dingen met een mantel der liefde bedekt en dat kan je later weer opbreken. Ik vind eerst even chatten voor het daten een goed idee. Sowieso, pak je dat chatten een beetje handig aan, dan heb je meteen gespreksstof voor de date en kun je irritante stiltes ontwijken. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 10:57 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:56 schreef Waaghals het volgende:[..] Dit klopt wel, mensen die irl introvert zijn, lullen je de oren van de kop als het via msn gaat Dan denk ik eerder dat ze irl gewoon onzeker zijn of zenuwachtig. Dat oren van de kop lullen komt dan wel als jullie elkaar beter kennen, maar daar wil je dan niet op wachten natuurlijk. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 10:58 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:51 schreef MeraViglioSa het volgende:[..] Ik ben ervan overtuigd dat die 'golflengte' de digitale lijn negeert. Dat is er of het is er niet.  IRL is het alleen wel makkelijker te 'testen' of je ook fysiek tot elkaar aangetrokken bent... Maar als je eenmaal enthousiast bent over iemand is die kans wel groot no matter what.  Dat heeft dan meer met je eigen persoonlijkheid te maken, denk ik. Ik heb zoveel gevallen meegemaakt waar mensen in het echt heel anders reageren dan op internet. Dat heeft niets te maken met goed met woorden zijn of goed kunnen schrijven, dat heeft te maken met hoe geïnteresseerd iemand is in het voeren van gesprekken via een digitaal medium. Althans, zo gaat die vlieger voor mij op.
Het enige waar ik mij zowel IRL als online schuldig aan maak is het fabriceren van hele lange zinnen  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 10:59 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:57 schreef _pillow_ het volgende:[..] Precies. Via internet kan je zelf de ander fysiek bedenken, waardoor de drempel veel lager is om te kunnen praten. Er is dan geen sprake van bijvoorbeeld schaamte. Als die klik in het echt er niet is, dan schieten een groot gedeelte van die mensen helemaal dicht, terwijl dat niet eens haar bedoeling geweest zou zijn/anders is bij vrienden. Dat kan gebeuren idd, maar bij genoeg leuk contact via internet is die kans echt heel klein hoor.  |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 11:02 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:59 schreef MeraViglioSa het volgende:[..] Dat kan gebeuren idd, maar bij genoeg leuk contact via internet is die kans echt heel klein hoor.  Hou die gedachte vast! Ik heb iets van 5x een internet date gehad met relatiepotentie. Eentje is ervan overgebleven, maar zelfs zij was niet meer dan een fuckbuddy.  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 11:02 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:58 schreef Mystikvm het volgende:[..] Dat heeft dan meer met je eigen persoonlijkheid te maken, denk ik. Ik heb zoveel gevallen meegemaakt waar mensen in het echt heel anders reageren dan op internet. Dat heeft niets te maken met goed met woorden zijn of goed kunnen schrijven, dat heeft te maken met hoe geïnteresseerd iemand is in het voeren van gesprekken via een digitaal medium. Althans, zo gaat die vlieger voor mij op. Het enige waar ik mij zowel IRL als online schuldig aan maak is het fabriceren van hele lange zinnen  Hehe 
Naja jij lijkt mij ook iemand die zich op internet niet heel anders gedraagt dan IRL. Ik doe dat ook, men vindt mij IRL ook net zo raar en overdreven aanwezig als op internet. Het is maar net hoe anders je je gedraagt. Als je gewoon jezelf bent, en de ander is dat ook dan kun je die klik dus echtwel vinden online.  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 11:03 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 10:59 schreef MeraViglioSa het volgende:Dat kan gebeuren idd, maar bij genoeg leuk contact via internet is die kans echt heel klein hoor.  Dat snap ik niet, bij veel contact over internet is de kans alleen maar groter dat je iemand anders voorstelt. Met die dates via RP heb ik ook eigenlijk meteen afgesproken IRL. |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 11:04 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:03 schreef Catbert het volgende:[..] Dat snap ik niet, bij veel contact over internet is de kans alleen maar groter dat je iemand anders voorstelt. Met die dates via RP heb ik ook eigenlijk meteen afgesproken IRL. Precies! Zo snel mogelijk daten en niet tot in den treure chatten. Anders kom je later met een kater thuis en vraag je je af waarom je zoveel chat-tijd in die persoon hebt gestoken. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 11:04 |
quote: Ik heb het twee keer gedaan, en dat was beide keren een succes. Aan de andere kant was dat niet via een datingsite, dus het was ook stukken minder geforceerd. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:05 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:03 schreef Catbert het volgende:[..] Dat snap ik niet, bij veel contact over internet is de kans alleen maar groter dat je iemand anders voorstelt. Met die dates via RP heb ik ook eigenlijk meteen afgesproken IRL. Maar je kan er wel makkelijker achterkomen of je qua innerlijk bij iemand past. |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 11:05 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:02 schreef _pillow_ het volgende:[..] Hou die gedachte vast! Ik heb iets van 5x een internet date gehad met relatiepotentie. Eentje is ervan overgebleven, maar zelfs zij was niet meer dan een fuckbuddy.  werkelijk waar
dus iemand van het internet ontmoeten en dan vooral handtastelijk worden dat lijkt mij zo vreemd
maar toch ook wel heel leuk op zich.
ik bedoel: ik zou denken dat een man vooral afstand bewaart en niet snel gaat aanraken, omdat hij via het internet serieuze dingen zoekt en geen seksuele zaken verlangt
zou ik dan denken hoor
wat bijzonder en leuk toch nog |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 11:06 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:02 schreef _pillow_ het volgende:[..] Hou die gedachte vast! Ik heb iets van 5x een internet date gehad met relatiepotentie. Eentje is ervan overgebleven, maar zelfs zij was niet meer dan een fuckbuddy.  Ik heb mij nooit gewaagd aan internetdaten. Over het algemeen is mijn 'markt' ook wat afwijkender en die tref je niet snel op datingsites. Voor mensen die moeilijk contact maken is het in sommige gevallen wel aan te raden, maar alleen als ze een beetje leuk kunnen chatten. Sowieso kan je dan nog iets langer nadenken over je antwoorden, in het echt staan ze direct met hun bek vol tanden.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:02 schreef MeraViglioSa het volgende:Naja jij lijkt mij ook iemand die zich op internet niet heel anders gedraagt dan IRL. Ik doe dat ook, men vindt mij IRL ook net zo raar en overdreven aanwezig als op internet. Aanwezig ben ik zeker, ik vind van mijzelf dat ik mij te graag hoor praten  |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 11:06 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:05 schreef lanterfanteraar het volgende:[..] werkelijk waar dus iemand van het internet ontmoeten en dan vooral handtastelijk worden dat lijkt mij zo vreemd maar toch ook wel heel leuk op zich. ik bedoel: ik zou denken dat een man vooral afstand bewaart en niet snel gaat aanraken, omdat hij via het internet serieuze dingen zoekt en geen seksuele zaken verlangt zou ik dan denken hoor wat bijzonder en leuk toch nog Was jij niet diegene met een verhaaltje over een boekenkast?  |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:06 |
Ik heb het zelf niet zo op internet daten , ik vind het leuker in het echie. Wat ik daar en tegen wel leuk vind en ook regelmatig krijgt dat als ik online, ik een berichtje via hyves krijg van de degene die ik leuk vind of die mag langs komen. Om heel eerlijk te zijn vind ik dat zelf leuker dan een smsje of telefoontje Met telefoon is het zo'n geklungel vaak en met sms ja dat kan me gewoon niet boeien. Met hyves weet ik dan oh die houd in de gaten of ik online ben en is ergens wel sexy. |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 11:07 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:05 schreef -Strawberry- het volgende:Maar je kan er wel makkelijker achterkomen of je qua innerlijk bij iemand past. Zoals je precies wist hoe Richard kwa 'innerlijk' was? 
Nee, ik geloof zeker dat je je via internet makkelijk anders voor kunt doen. IRL kun je makkelijker zien of iemand tegen je liegt. Sowieso is liegen over dingen vanachter je PCtje veel makkelijker. |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 11:07 |
quote: ja dat ben ik inderdaad
hoezo? |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 11:07 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:04 schreef Techno het volgende:[..] Ik heb het twee keer gedaan, en dat was beide keren een succes. Aan de andere kant was dat niet via een datingsite, dus het was ook stukken minder geforceerd. Dit idd... Hè wat fijn als je begrepen wordt.  |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 11:08 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:07 schreef Catbert het volgende:[..] Zoals je precies wist hoe Richard kwa 'innerlijk' was?  Nee, ik geloof zeker dat je je via internet makkelijk anders voor kunt doen. IRL kun je makkelijker zien of iemand tegen je liegt. Sowieso is liegen over dingen vanachter je PCtje veel makkelijker. Richard was een troll die totaal niet serieus was. Als je gaat daten, ga je niet lopen te trollen. |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 11:08 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:05 schreef lanterfanteraar het volgende:ik bedoel: ik zou denken dat een man vooral afstand bewaart en niet snel gaat aanraken, omdat hij via het internet serieuze dingen zoekt en geen seksuele zaken verlangt Dat is dus omgekeerd. Ik neem contacten via internet minder serieus. Niet in de laatste plaats omdat ik meiden die ik in de kroeg tegenkom zo nog een keer tegen kan komen.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:08 schreef _pillow_ het volgende:Richard was een troll die totaal niet serieus was. Als je gaat daten, ga je niet lopen te trollen. Alsof mensen zich hier niet vaak beter en leuker voordoen dan ze zijn... Mensen zullen in ieder geval negatieve kenmerken van zichzelf niet gaan vertellen, ook niet als dat zaken zijn die je meteen ziet. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 11:09 |
quote: Misschien moeten jullie eens daten  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:09 |
quote: Dat had niets uitgemaakt, want irl was hij precies hetzelfde tegen Keep_Walking. Extremen en uitzonderingen heb je altijd. En ja, ergens wist ik al wel dat hij over bepaalde dingen gelogen had, maar niet dat het zo ernstig was. |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 11:09 |
quote: Zullen we eens een drankje doen?  |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:09 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:07 schreef Catbert het volgende:[..] Zoals je precies wist hoe Richard kwa 'innerlijk' was?  Nee, ik geloof zeker dat je je via internet makkelijk anders voor kunt doen. IRL kun je makkelijker zien of iemand tegen je liegt. Sowieso is liegen over dingen vanachter je PCtje veel makkelijker. Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens, in het echt zal het ook wel voorkomen dat iemand anders is dan je dacht maar dan is het gewoon anders . Ik zou niet zo gauw geloven wat iemand online zegt. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:10 |
quote: Fijn om toch nog wat positiefs erover te horen. |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 11:10 |
quote: Wie zegt dat we dat niet allang doen dan?  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:11 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:09 schreef formerjellybean het volgende:[..] Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens, in het echt zal het ook wel voorkomen dat iemand anders is dan je dacht maar dan is het gewoon anders . Ik zou niet zo gauw geloven wat iemand online zegt. Mensen liegen irl ook genoeg. Sommigen juist meer dan online. |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 11:12 |
quote: Je breekt mijn vertrouwen in de mensheid helemaal af.  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:12 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:08 schreef _pillow_ het volgende:[..] Richard was een troll die totaal niet serieus was. Als je gaat daten, ga je niet lopen te trollen. Geen troll. Gewoon ziek. |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 11:12 |
quote: IRL heb je het veel makkelijker door. Online mis je die lichaamstaal. |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 11:13 |
quote: Idd. Of hebben de verkeerde verwachtingen etc. Daarover kun je online veel makkelijker eerlijk zijn.  |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 11:13 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:08 schreef Catbert het volgende:Alsof mensen zich hier niet vaak beter en leuker voordoen dan ze zijn... Mensen zullen in ieder geval negatieve kenmerken van zichzelf niet gaan vertellen, ook niet als dat zaken zijn die je meteen ziet. Daar maak ik me net zo goed schuldig aan. Iedereen zit mooi-weerverhalen op te hangen. IRL zijn mensen veel meer geneigd om eerlijk te zijn.
Overigens vind ik mooi-weerverhalen niet liegen, maar bepaalde dingen worden verzwegen.
quote:  |
Lienekien | woensdag 18 mei 2011 @ 11:14 |
Er hoeft niet eens sprake te zijn van liegen, om toch een verkeerd beeld van elkaar te krijgen bij online contact.
Mijn ervaring is dat MSN daar veel eerder aanleiding toe geeft dan bijv. contact per email. |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:14 |
Ja maar dan heb je nog zoiets als lichaamstaal en doorzie je het gauwer en dat heb je met internet niet. En dat is ook waarom echte contacten meer waardeer dan online. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:14 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:12 schreef Catbert het volgende:[..] IRL heb je het veel makkelijker door. Online mis je die lichaamstaal. Nou ja, daar kom je dan snel genoeg achter IRL als die persoon gelogen heeft. Dat komt dan toch wel uit dus als je wil daten met iemand is het sowieso niet aan te raden om te liegen. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:15 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:13 schreef Mystikvm het volgende:[..] Daar maak ik me net zo goed schuldig aan. Iedereen zit mooi-weerverhalen op te hangen. IRL zijn mensen veel meer geneigd om eerlijk te zijn. Overigens vind ik mooi-weerverhalen niet liegen, maar bepaalde dingen worden verzwegen. Mooi-weerverhalen zie ik hier toch juist niet moet ik zeggen.  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 11:15 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:13 schreef Mystikvm het volgende:Iedereen zit mooi-weerverhalen op te hangen. IRL zijn mensen veel meer geneigd om eerlijk te zijn. In mijn ervaring is het precies andersom.  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:16 |
quote:
 |
iwannabehigh | woensdag 18 mei 2011 @ 11:17 |
Ik ben het VOLKOMEN eens met Catbert. Nu is iedereen 't met hem eens, en toen ik het zei was iedereen er fel tegen. Ligt het aan mijn (wie weet slechte) formulering of zo?  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 11:17 |
quote: Misschien ben ik wel een 31 jarige maagd, weet jij veel  |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 11:17 |
quote: Dit topic is ook een slecht voorbeeld
quote: Heel bizar. Ik kan wel zeggen dat ik geen leugens ophang online, maar ik ben veel minder geneigd alles te vertellen dan wanneer ik iemand in het echt zie. Misschien ben je gewoon een hele goede gesprekspartner online Bij iemand die de juiste dingen zegt laat ik online ook wel meer los, maar die kom ik niet veel tegen. |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:18 |
quote: Of een oude oma  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:18 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:17 schreef iwannabehigh het volgende:Ik ben het VOLKOMEN eens met Catbert. Nu is iedereen 't met hem eens, en toen ik het zei was iedereen er fel tegen. Ligt het aan mijn (wie weet slechte) formulering of zo?  Waar heb je het precies over? |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:19 |
quote: Dat kan je IRL ook niet aan iemand afzien.  |
iwannabehigh | woensdag 18 mei 2011 @ 11:19 |
quote: Waar het in het begin over ging, daten via internet  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:20 |
quote: Ja, en wat is jouw mening dan?
Niet iedereen is het eens met hem trouwens. Genoeg positieve ervaringen. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 11:20 |
quote: We hebben wel eens 'raad de maagd' gespeeld in de kroeg Geloof me, je kan het aan mensen zien.
Excuses natuurlijk aan alle maagden hier die die vraag wel eens in de kroeg gesteld hebben gekegen  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 11:20 |
quote: Nouja, in dat geval had ik vrouwen ook op een voetstuk geplaatst en ze tegelijkertijd niet durven aanspreken  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 11:20 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:17 schreef Mystikvm het volgende:[..] Dit topic is ook een slecht voorbeeld  [..] Heel bizar. Ik kan wel zeggen dat ik geen leugens ophang online, maar ik ben veel minder geneigd alles te vertellen dan wanneer ik iemand in het echt zie. Misschien ben je gewoon een hele goede gesprekspartner online  Bij iemand die de juiste dingen zegt laat ik online ook wel meer los, maar die kom ik niet veel tegen. What can I say, I'm one of a kind _!
Onzin natuurlijk Online daten is je ding of niet, het werkt dan ook alleen als het je ding is en je iemand treft die er ook relaxed bij is. Net als IRL - je moet een overeenkomst hebben of die ene klik vinden en dan kan het net zo goed werken (in mijn geval zelfs beter) als een date die je nooit online hebt gesproken.  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:21 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:20 schreef Mystikvm het volgende:[..] We hebben wel eens 'raad de maagd' gespeeld in de kroeg  Geloof me, je kan het aan mensen zien. Excuses natuurlijk aan alle maagden hier die die vraag wel eens in de kroeg gesteld hebben gekegen  En die vraag je dat dan ook echt? Van hey, ben jij nog maagd jongen?  |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:23 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:21 schreef -Strawberry- het volgende:[..] En die vraag je dat dan ook echt? Van hey, ben jij nog maagd jongen?  Joh , je zou eens weten hoe kerels daarover met elkaar praten , zo raar is dat niet hoor. |
iwannabehigh | woensdag 18 mei 2011 @ 11:24 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:20 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Ja, en wat is jouw mening dan? Niet iedereen is het eens met hem trouwens. Genoeg positieve ervaringen. Precies hetzelfde, heb ik ook eergisteren hier neergezet maar toen was iedereen er fel tegen. Kwam er weer een discussie.
Maar, Richard heeft toch alleen gelogen over dat maagdelijkheid en die chick (wat hij ook toe heeft gegeven)? Of heeft hij nog meer toegegeven? Want sommige verhalen zijn inderdaad te raar voor woorden. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 11:25 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:21 schreef -Strawberry- het volgende:[..] En die vraag je dat dan ook echt? Van hey, ben jij nog maagd jongen?  Paar serieuze antwoorden gehad en leuke gesprekken, beetje in de trant van wat hier besproken wordt. We hebben ze niet uit zitten lachen, als je dat soms denkt  |
iwannabehigh | woensdag 18 mei 2011 @ 11:27 |
Vrouwen praten toch ook gewoon over seks (ervaringen) met elkaar en zo?  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 11:27 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:24 schreef iwannabehigh het volgende:Precies hetzelfde, heb ik ook eergisteren hier neergezet maar toen was iedereen er fel tegen. Kwam er weer een discussie. Kennelijk anders verwoord.
quote: Maar, Richard heeft toch alleen gelogen over dat maagdelijkheid en die chick (wat hij ook toe heeft gegeven)? Of heeft hij nog meer toegegeven? Want sommige verhalen zijn inderdaad te raar voor woorden.
Zullen we nu eens niet WEER over die loser beginnen? Dank. |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:29 |
Om heel eerlijk te zijn vind ik sowieso dat je voorzichtig moet zijn met online contacten. Dat is voor mij ook de reden dat ik het bij online contacten laat. Online contacten zijn leuk maar niet iets wat ik zou vervangen voor de echte contacten. Ik heb liever de echte contacten. Ik vind een avondje kroegen met vrienden veel leuker dan chatsessies met mensen die ik niet ken. |
Crutch | woensdag 18 mei 2011 @ 11:29 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:23 schreef formerjellybean het volgende:[..] Joh , je zou eens weten hoe kerels daarover met elkaar praten , zo raar is dat niet hoor.
Vrouwen onderling toch ook? Misschien iets meer genuanceerd.  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 11:31 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:29 schreef formerjellybean het volgende:Om heel eerlijk te zijn vind ik sowieso dat je voorzichtig moet zijn met online contacten. Dat is voor mij ook de reden dat ik het bij online contacten laat. Online contacten zijn leuk maar niet iets wat ik zou vervangen voor de echte contacten. Ik heb liever de echte contacten. Ik vind een avondje kroegen met vrienden veel leuker dan chatsessies met mensen die ik niet ken. Het één sluit het ander toch niet uit? En hoe bedoel je dat je voorzichter moet zijn? |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:31 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:27 schreef iwannabehigh het volgende:Vrouwen praten toch ook gewoon over seks (ervaringen) met elkaar en zo?  Tuurlijk ook wel maar anders, mannen hebben eerder neiging in een groep met elkaar sexuele escepades te overdrijven, waarvan je al weet vaak dat het niet waar is. Stukje testosteron. Vrouwen praten er anders over. |
iwannabehigh | woensdag 18 mei 2011 @ 11:31 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:27 schreef Catbert het volgende:[..] Kennelijk anders verwoord. [..] Zullen we nu eens niet WEER over die loser beginnen? Dank. Volgens mij niet echt, maar ik weet het niet helemaal zeker, kan het me niet echt meer herinderen.
Jullie hadden het net nog over hem (aan 't begin ook weer), nou wil ik het antwoord weten ook. Er wordt vaag over gedaan, terwijl iedereen wel wil weten hoe het nou precies zit met de betrapte leugens e.d.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:29 schreef formerjellybean het volgende:Om heel eerlijk te zijn vind ik sowieso dat je voorzichtig moet zijn met online contacten. Dat is voor mij ook de reden dat ik het bij online contacten laat. Online contacten zijn leuk maar niet iets wat ik zou vervangen voor de echte contacten. Ik heb liever de echte contacten. Ik vind een avondje kroegen met vrienden veel leuker dan chatsessies met mensen die ik niet ken. Helemaal mee eens.  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:34 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:24 schreef iwannabehigh het volgende:[..] Precies hetzelfde, heb ik ook eergisteren hier neergezet maar toen was iedereen er fel tegen. Kwam er weer een discussie. Maar, Richard heeft toch alleen gelogen over dat maagdelijkheid en die chick (wat hij ook toe heeft gegeven)? Of heeft hij nog meer toegegeven? Want sommige verhalen zijn inderdaad te raar voor woorden. Oh, nu kom je ineens wel met vragen? Je wist het toch allemaal zo goed wat dat betreft? |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:35 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:31 schreef Techno het volgende:[..] Het één sluit het ander toch niet uit? En hoe bedoel je dat je voorzichter moet zijn? Nou zoals straw die met hij die niet genoemd mag worden hele telefoonsessies ging houden, dat had ik dus niet gedaan met iemand die ik niet ken als rare verhalen houd. Ik had het meer oppervlakkig gehouden. Zo ben ik ook met internet voor mij is internet niet manier om mensen te ontmoeten maar meer om even als tijdverdrijf. Voor mensen ontmoeten ga ik gewoon naar andere plekken. Dat is mijn instelling mee qua internet. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:35 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:29 schreef formerjellybean het volgende:Om heel eerlijk te zijn vind ik sowieso dat je voorzichtig moet zijn met online contacten. Dat is voor mij ook de reden dat ik het bij online contacten laat. Online contacten zijn leuk maar niet iets wat ik zou vervangen voor de echte contacten. Ik heb liever de echte contacten. Ik vind een avondje kroegen met vrienden veel leuker dan chatsessies met mensen die ik niet ken. Dat lijkt me logisch, er zullen niet veel mensen zijn die het andersom prefereren.  |
kipknots | woensdag 18 mei 2011 @ 11:36 |
quote: Hoorde laatst op het terras nog een of andere nogal luidruchtige meid keihard tegen een stel vriendinnen 'Als er korsten opzitten hoef ik hem niet meer' zeggen. Daar ging m'n geromantiseerde beeld van vrouwen. |
iwannabehigh | woensdag 18 mei 2011 @ 11:38 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:34 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Oh, nu kom je ineens wel met vragen? Je wist het toch allemaal zo goed wat dat betreft? Als ik het allemaal zo goed wist, zou ik ook niet vragen waar je specifiek achter gekomen bent. Maar als je het niet wilt zeggen, zeg dat dan gewoon.  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 11:38 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:35 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Dat lijkt me logisch, er zullen niet veel mensen zijn die het andersom prefereren.  Het één sluit het ander niet uit hoor... Je kunt ook chatten met vrienden uit de kroeg en afspreken in de kroeg met mensen die je online hebt leren kennen, waarom niet? Ik doe niet anders  |
_pillow_ | woensdag 18 mei 2011 @ 11:38 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:38 schreef iwannabehigh het volgende:[..] Als ik het allemaal zo goed wist, zou ik ook niet vragen waar je specifiek achter gekomen bent. Maar als je het niet wilt zeggen, zeg dat dan gewoon.  kan dit niet via pm of dm?  |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 11:39 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:38 schreef iwannabehigh het volgende:[..] Als ik het allemaal zo goed wist, zou ik ook niet vragen waar je specifiek achter gekomen bent. Maar als je het niet wilt zeggen, zeg dat dan gewoon.  Doe dit ff in DM aub... Dank  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 11:39 |
@iwannabehigh: richard is gelukkig exit. Als je meer wil weten moet je 'em maar PMen.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:31 schreef formerjellybean het volgende:Tuurlijk ook wel maar anders, mannen hebben eerder neiging in een groep met elkaar sexuele escepades te overdrijven, waarvan je al weet vaak dat het niet waar is. Stukje testosteron. Vrouwen praten er anders over. Even vanuit mezelf en vrienden geredeneerd; we praten er wel over, maar meer 'wie' we gedaan hebben en hoe ze was. Overdrijven doen we niet, we laten eerder bepaalde details weg die voor de dame in kwestie genant zouden kunnen zijn. Maargoed, dat verschilt nogal per 'bevolkingsgroep', sommige mensen zijn te dom om door te hebben dat hun leugens nogal doorzichtig zijn. |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:40 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:36 schreef kipknots het volgende:[..] Hoorde laatst op het terras nog een of andere nogal luidruchtige meid keihard tegen een stel vriendinnen 'Als er korsten opzitten hoef ik hem niet meer' zeggen. Daar ging m'n geromantiseerde beeld van vrouwen. Dat is dan meer een jongensachtige meid Voor een boel meiden kan sex nog steeds een heel taboe zijn en ook als je wat wilder bent en wat anders ben je gauw de meid die eruit ligt. Boel meiden onderling zijn nog steeds zo als een vrouw heb je een bepaalde rol en ow jee als je daar van afwijkt. De meiden waar ik wel mee over sex kon praten waren toch meer de wat vrije meiden. |
iwannabehigh | woensdag 18 mei 2011 @ 11:40 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:35 schreef formerjellybean het volgende:[..] Nou zoals straw die met hij die niet genoemd mag worden hele telefoonsessies ging houden, dat had ik dus niet gedaan met iemand die ik niet ken als rare verhalen houd. Ik had het meer oppervlakkig gehouden. Zo ben ik ook met internet voor mij is internet niet manier om mensen te ontmoeten maar meer om even als tijdverdrijf. Voor mensen ontmoeten ga ik gewoon naar andere plekken. Dat is mijn instelling mee qua internet. Mee eens, maar meestal heb je dat wel snel door, zo'n gevoel van; hier klopt iets niet (de meeste mensen dan). Dat heb ik overigens ook wel eens gehad IRL met bepaalde mensen.  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 11:40 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:35 schreef formerjellybean het volgende:Nou zoals straw die met hij die niet genoemd mag worden hele telefoonsessies ging houden, dat had ik dus niet gedaan met iemand die ik niet ken als rare verhalen houd. Ik had het meer oppervlakkig gehouden. Zo ben ik ook met internet voor mij is internet niet manier om mensen te ontmoeten maar meer om even als tijdverdrijf. Voor mensen ontmoeten ga ik gewoon naar andere plekken. Dat is mijn instelling mee qua internet. Ja, maar daar ben je zelf bij toch? Ik heb ook regelmatig met mensen afgesproken waarmee het online klikte (geen dates, gewoon vriendschappelijk), en dat ging gewoon goed. Ik zie het gewoon als een extra manier op de al bestaande om mensen te leren kennen en te ontmoeten. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:41 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:38 schreef iwannabehigh het volgende:[..] Als ik het allemaal zo goed wist, zou ik ook niet vragen waar je specifiek achter gekomen bent. Maar als je het niet wilt zeggen, zeg dat dan gewoon.  Ik heb jou toch heel andere dingen zien posten gister. Had je toen ook niet je eigen conclusies moeten trekken. |
benzin | woensdag 18 mei 2011 @ 11:41 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:20 schreef Mystikvm het volgende:[..] We hebben wel eens 'raad de maagd' gespeeld in de kroeg  Geloof me, je kan het aan mensen zien. Excuses natuurlijk aan alle maagden hier die die vraag wel eens in de kroeg gesteld hebben gekegen  Ik ben wel benieuwd waar je dat aan kan zien Dan kan ik er op letten dat ik mezelf zo gedraag dat dat niet zo lijkt
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:29 schreef formerjellybean het volgende:Ik vind een avondje kroegen met vrienden veel leuker dan chatsessies met mensen die ik niet ken. Tuurlijk, maar als je geen vrienden hebt of nieuwe vrienden zoekt, waarom dan niet? |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 11:42 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:40 schreef formerjellybean het volgende:Dat is dan meer een jongensachtige meid  Voor een boel meiden kan sex nog steeds een heel taboe zijn Daar ken ik er gelukkig erg weinig van.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:41 schreef benzin het volgende:Tuurlijk, maar als je geen vrienden hebt of nieuwe vrienden zoekt, waarom dan niet? Datingsites zijn geen erg goed alternatief voor mensen die geen vrienden hebben. De mannen die daar komen, komen voor vrouwen. En de vrouwen voor 'normale' mannen die verder wel een sociaal leven hebben. Tenzij je iemand treft die erg lage standaarden heeft dan  |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:42 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:35 schreef formerjellybean het volgende:[..] Nou zoals straw die met hij die niet genoemd mag worden hele telefoonsessies ging houden, dat had ik dus niet gedaan met iemand die ik niet ken als rare verhalen houd. Ik had het meer oppervlakkig gehouden. Zo ben ik ook met internet voor mij is internet niet manier om mensen te ontmoeten maar meer om even als tijdverdrijf. Voor mensen ontmoeten ga ik gewoon naar andere plekken. Dat is mijn instelling mee qua internet. Telefoonsessies? Ik heb één keer met hem gebeld. En alsof dat zoveel voorstelt. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 11:43 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:41 schreef benzin het volgende:Tuurlijk, maar als je geen vrienden hebt of nieuwe vrienden zoekt, waarom dan niet? Nog even los van het feit dat lang niet iedereen een fervent café- of discoganger is. |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:44 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:41 schreef benzin het volgende:[..] Ik ben wel benieuwd waar je dat aan kan zien  Dan kan ik er op letten dat ik mezelf zo gedraag dat dat niet zo lijkt  [..] Tuurlijk, maar als je geen vrienden hebt of nieuwe vrienden zoekt, waarom dan niet? Dan kan het een goed medium zijn om contact te zoeken maar denk wel dat het belangrijk is kritisch te zijn voor jezelf.
Voor mezelf zit ik niet in die positie en daardoor heb ik waarschijnlijk minder behoefte aan internetcontacten. |
iwannabehigh | woensdag 18 mei 2011 @ 11:46 |
één keer was wel genoeg geweest, drie keer achter elkaar wordt overbodig. Overigens _pillow_ zat jij een halfuur geleden ook nog over hem te praten. 
Is goed, Strawberry.
Meisjes waar seks een taboe voor is, daar ken ik ook weinig van en ik ken best veel meisjes. Misschien voor de iets verlege meisjes is dat een soort van ''taboe'', al kan ik het me niet voorstellen. Het wordt door iedereen gedaan, al moet ik zeggen dat ik het ook niet fijn vind om openbaar erover te praten, wel met vrienden waar ik goed mee omga, maar niet zo luid en duidelijk in een grote groep (wat sommige mensen wel doen). |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 11:46 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:42 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Telefoonsessies? Ik heb één keer met hem gebeld. En alsof dat zoveel voorstelt. Ik begreep juist eerder dat dat vaker was maar dat kwam ook misschien ook door hij die niet genoemd mag worden zelf. En voor mij zou ik sowieso niet gauw iemand die ik van internet ken bellen, en dat is niet een aanval maar meer een persoonlijke voorkeur. |
-Strawberry- | woensdag 18 mei 2011 @ 11:49 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:46 schreef formerjellybean het volgende:[..] Ik begreep juist eerder dat dat vaker was maar dat kwam ook misschien ook door hij die niet genoemd mag worden zelf. En voor mij zou ik sowieso niet gauw iemand die ik van internet ken bellen, en dat is niet een aanval maar meer een persoonlijke voorkeur. Ja, zijn posts waren wat dat betreft op meerdere manieren interpreteerbaar. Maakt niet uit. |
DustPuppy | woensdag 18 mei 2011 @ 11:50 |
Ik kan ook geen relatie krijgen en ik kan er (over het algemeen) niet mee zitten.
Natuurlijk heb je van die dipjes, maar die heb je ook wel als je in een relatie zit. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 11:51 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:41 schreef benzin het volgende:[..] Ik ben wel benieuwd waar je dat aan kan zien  Dan kan ik er op letten dat ik mezelf zo gedraag dat dat niet zo lijkt  Nee man, ga je nou niet anders gedragen omdat ik hier iets kom zeggen. Het is niet iets in het uiterlijk, het is meer iets in houding. Het is moeilijk om er je vinger op te leggen. Je moet gewoon zorgen dat je je lekker voelt over jezelf. Dat is het enige waar je je iets van aan moet trekken als het aankomt op wat anderen van je vinden. |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 12:10 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:50 schreef DustPuppy het volgende:Ik kan ook geen relatie krijgen en ik kan er (over het algemeen) niet mee zitten. Natuurlijk heb je van die dipjes, maar die heb je ook wel als je in een relatie zit. Nee inderdaad ik wordt er ook niet echt droevig van. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 12:10 |
Is er hier iemand die via internet een relatie heeft weten te krijgen, wat dus prima heeft gewerkt omdat ze elkaar al hebben ontmoet, en dan gaan mensen hier lopen zeiken dat internet-daten helemaal niks is.
 |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 12:12 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:10 schreef Supersoep het volgende:Is er hier iemand die via internet een relatie heeft weten te krijgen, wat dus prima heeft gewerkt omdat ze elkaar al hebben ontmoet, en dan gaan mensen hier lopen zeiken dat internet-daten helemaal niks is.  Mijn mening wordt niet ineens irrelevant omdat iemand wel geschikt is voor internetdaten  |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 12:14 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:10 schreef Supersoep het volgende:Is er hier iemand die via internet een relatie heeft weten te krijgen, wat dus prima heeft gewerkt omdat ze elkaar al hebben ontmoet, en dan gaan mensen hier lopen zeiken dat internet-daten helemaal niks is.  Iedereen kijkt er andere tegen aan ik heb een tijd terug nog gezegd dat het een godsgeschenk is voor velen. Alleen voor mij is het helemaal niks, ik geloof namelijk niet in een online klik. |
Schenkstroop | woensdag 18 mei 2011 @ 12:14 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:51 schreef Mystikvm het volgende:[..] Nee man, ga je nou niet anders gedragen omdat ik hier iets kom zeggen. Het is niet iets in het uiterlijk, het is meer iets in houding. Het is moeilijk om er je vinger op te leggen. Je moet gewoon zorgen dat je je lekker voelt over jezelf. Dat is het enige waar je je iets van aan moet trekken als het aankomt op wat anderen van je vinden. Breezers met vetkwabben die uit hun leggings puilen voelen zich toch ook goed. dat idee krijg ik wel Moet je eens zien hoe ze belachelijk worden gemaakt. Komen zij ver met 'houding'? Als je er gemiddeld uitziet moet je wat aan je houding doen ja. beetje inspanning, komt goed. Als je ondergmiddeld bedeeld bent kwa looks dan moet er wel meer veranderen. |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 12:16 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:10 schreef Supersoep het volgende:Is er hier iemand die via internet een relatie heeft weten te krijgen, wat dus prima heeft gewerkt omdat ze elkaar al hebben ontmoet, en dan gaan mensen hier lopen zeiken dat internet-daten helemaal niks is.  Voor sommige mensen werkt het wel , en sommige niet. Smaken verschillen. Ik zeg niet dat mijn mening heilig is voor mij is dat gewoon hoe het voor mij werkt voor een ander kan dat dat dus totaal anders zijn. |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 12:18 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:14 schreef Schenkstroop het volgende:[..] Breezers met vetkwabben die uit hun leggings puilen voelen zich toch ook goed. dat idee krijg ik wel Moet je eens zien hoe ze belachelijk worden gemaakt. Komen zij ver met 'houding'? Als je er gemiddeld uitziet moet je wat aan je houding doen ja. beetje inspanning, komt goed. Als je ondergmiddeld bedeeld bent kwa looks dan moet er wel meer veranderen. Voor hun werkt het schijnbaar omdat ze schijt aan hebben wat andere van hun vinden. Jij vind veel te belangrijk wat andere van je vinden en daardoor word je angstig in contacten. Het kan wel eens helpen om te denken schijt wat een ander ervan vind. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 12:20 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:14 schreef Schenkstroop het volgende:[..] Breezers met vetkwabben die uit hun leggings puilen voelen zich toch ook goed. dat idee krijg ik wel Moet je eens zien hoe ze belachelijk worden gemaakt. Komen zij ver met 'houding'? Als je er gemiddeld uitziet moet je wat aan je houding doen ja. beetje inspanning, komt goed. Als je ondergmiddeld bedeeld bent kwa looks dan moet er wel meer veranderen. Er zijn legio 'lelijke' mensen die het tegendeel bewijzen, maar omdat het jou nooit gelukt is is mijn verhaal onzin. Way to go, master debater!
Jij denkt dat er veel meer moet veranderen omdat je lelijk bent, maar jouw houding is nog nooit goed geweest. Jij kent de keerzijde niet en hebt dus nog geen recht van spreken. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 12:23 |
Nou nou, hij mag ook zijn mening hebben, net zoals mensen die niet internet-daten dat ook mogen hebben.
Ondergemiddeld is wel weer iets anders dan hoe hij zich normaal bestempelt. Als je echt beneden een bepaalde drempel zit, gaat het moeilijk worden tenzij je rijk bent of status hebt. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 12:24 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:23 schreef Supersoep het volgende:Nou nou, hij mag ook zijn mening hebben, net zoals mensen die niet internet-daten dat ook mogen hebben. Ondergemiddeld is wel weer iets anders dan hoe hij zich normaal bestempelt. Als je echt beneden een bepaalde drempel zit, gaat het moeilijk worden tenzij je rijk bent of status hebt. Daar ben ik het helemaal mee eens, sommige mensen zijn té lelijk (maar dat is wel extreem zeldzaam). Ik weet niet hoe hij eruit ziet, maar ik weet wel dat het al jaren hetzelfde verhaaltje is en dat hij in elk geval nooit een goede houding heeft gehad. Je mag dan dus niet klagen, want hij heeft niet het maximale uit zijn situatie gehaald. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 12:25 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:23 schreef Supersoep het volgende:Ondergemiddeld is wel weer iets anders dan hoe hij zich normaal bestempelt. Als je echt beneden een bepaalde drempel zit, gaat het moeilijk worden tenzij je rijk bent of status hebt. Of de lat gewoon flink wat lager legt... |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 12:30 |
quote: Ik denk ergens dat dat het probleem is, hij zou het liefst met een soort pamela anderson gaan, dan met een dikke breezerslet die misschien juist heel aardig is. Maar dan doe je eigenlijk precies hetzelfde als waar je iedereen van beschuldigd , dan kijk jij meer naar uiterlijk.
Bij mij trouwens uiterlijk is iets waar elkaar aan leert herkennen van of iemand je type is of niet maar uiteindelijk door daten leer je elkaar steeds beter kennen en dan word juist de persoon hoe die is belangrijker dan het uiterlijk. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 12:30 |
Vooralsnog lijkt het mee te vallen met de mensen hier die zich als enorm lelijk hebben neergezet, maar bij Schenk heb ik toch echt mijn twijfels. Het helpt natuurlijk niks dat hij dat niet wil tonen aan iemand als Strawberry, het zou toch een eerste stap kunnen zijn.
quote: Dat kan ja, maar ook niet zo evident. Je kan jezelf niet forceren om je aangetrokken te voelen tot andere minder-bedeelden, ook al zie je er zelf niet uit, er van uitgaande dat het echt heel erg is allemaal. |
formerjellybean | woensdag 18 mei 2011 @ 12:33 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:30 schreef Supersoep het volgende:Vooralsnog lijkt het mee te vallen met de mensen hier die zich als enorm lelijk hebben neergezet, maar bij Schenk heb ik toch echt mijn twijfels. Het helpt natuurlijk niks dat hij dat niet wil tonen aan iemand als Strawberry, het zou toch een eerste stap kunnen zijn. [..] Dat kan ja, maar ook niet zo evident. Je kan jezelf niet forceren om je aangetrokken te voelen tot andere minder-bedeelden, ook al zie je er zelf niet uit, er van uitgaande dat het echt heel erg is allemaal. Er is nog een tussenstap he . Je kan ook gewoon minder kritisch opstellen met iedereen gewoon praten en wie weet is dan juist degene waar je het minst verwacht had degene voor jou. Ik bedoel die dikke breezerslet kan bijvoorbeeld een hele leuke persoonlijkheid hebben waar je verliefd op word. |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 12:33 |
Ik zeg altijd maar zo. Je moet de lat niet te hoog leggen, anders neuk je nooit  |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 12:35 |
Helaas zien veel mannen een vrouw als status simbol, kijk mij eens lopen met een lekker wijf. Jup dat lekkere wijf is mijn vriendin 
Een vrouw is geen lust opject!
Als je zelf een leuke klik hebt met een vrouw, dan is uiterlijk niet meer belangrijk! |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 12:35 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:33 schreef formerjellybean het volgende:[..] Er is nog een tussenstap he . Je kan ook gewoon minder kritisch opstellen met iedereen gewoon praten en wie weet is dan juist degene waar je het minst verwacht had degene voor jou. Ik bedoel die dikke breezerslet kan bijvoorbeeld een hele leuke persoonlijkheid hebben waar je verliefd op word. In het geval van Schenkstroop is het ook dat hij niet veel de deur uitkomt, of in elk geval niet in de gelegenheid om met mensen een praatje aan te knopen. Ik ben het overigens wel met je eens. Vaak gesproken met vrouwen of door vrouwen aangesproken die ik op het eerste oog niet heel leuk vond, maar na even met ze gesproken te hebben ontdekte ik toch aantrekkelijke kenmerken en eigenschappen. |
iwannabehigh | woensdag 18 mei 2011 @ 12:44 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:35 schreef ook_gek het volgende:Helaas zien veel mannen een vrouw als status simbol, kijk mij eens lopen met een lekker wijf. Jup dat lekkere wijf is mijn vriendin  Een vrouw is geen lust opject! Als je zelf een leuke klik hebt met een vrouw, dan is uiterlijk niet meer belangrijk! Ik hoef geen lelijke partner hoor. Uiterlijk is wel degelijk belangrijk, ik denk dat dat voor heel veel mensen geldt. Hoe zo'n leuke klik ik ook met iemand heb, als die persoon echt echt echt lelijk is dan hoeft 't van mij niet. |
HappyGirl91 | woensdag 18 mei 2011 @ 12:45 |
Valt iemand via Fok! leren kennen (zonder het doel te hebben diegene te versieren) en irl ontmoeten en daten volgens jullie ook onder de noemer internetdaten?
En - vergeef me voor mijn nieuwsgierigheid , maar het is me echt niet duidelijk- maar -stawberry- en/of Supersoep - zijn jullie nou eigenlijk samen? Hoe is dat gebeurd? |
Daniel1976 | woensdag 18 mei 2011 @ 12:46 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:35 schreef ook_gek het volgende:Helaas zien veel mannen een vrouw als status simbol, kijk mij eens lopen met een lekker wijf. Jup dat lekkere wijf is mijn vriendin  Een vrouw is geen lust opject! Als je zelf een leuke klik hebt met een vrouw, dan is uiterlijk niet meer belangrijk! Een vrouw is ook deels een lustobject, zo werkt dat omgekeerd ook.
Hoor je vrouwen nooit praten over het kontje van ... |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 12:47 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:45 schreef HappyGirl91 het volgende:Valt iemand via Fok! leren kennen (zonder het doel te hebben diegene te versieren) en irl ontmoeten en daten volgens jullie ook onder de noemer internetdaten? En - vergeef me voor mijn nieuwsgierigheid , maar het is me echt niet duidelijk- maar -stawberry- en/of Supersoep - zijn jullie nou eigenlijk samen?  Hoe is dat gebeurd? Dat mag je ook best onder internetdaten verstaan. Als de basis van contactlegging maar online is geweest. 
En nee, we zijn niet samen. Daar moet je elkaar toch echt eerst voor ontmoeten. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 12:47 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:45 schreef HappyGirl91 het volgende:Valt iemand via Fok! leren kennen (zonder het doel te hebben diegene te versieren) en irl ontmoeten en daten volgens jullie ook onder de noemer internetdaten? In principe wel, want internet is het medium waardoor je elkaar hebt leren kennen. |
Daniel1976 | woensdag 18 mei 2011 @ 12:49 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:47 schreef Techno het volgende:[..] In principe wel, want internet is het medium waardoor je elkaar hebt leren kennen. Ja maar het is wat anders dan het wanhopige dating-site volk. Niet normaal meer vriendin van mij zette een advertentie binnen 2 dagen had ze 400 reakties ofzo. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 12:50 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:49 schreef Daniel1976 het volgende:[..] Ja maar het is wat anders dan het wanhopige dating-site volk. Niet normaal meer vriendin van mij zette een advertentie binnen 2 dagen had ze 400 reakties ofzo. Daar kan ik dus inderdaad ook niet tegen, gatver. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 12:50 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:49 schreef Daniel1976 het volgende:[..] Ja maar het is wat anders dan het wanhopige dating-site volk. Niet normaal meer vriendin van mij zette een advertentie binnen 2 dagen had ze 400 reakties ofzo. Klopt, het is meer zoiets als iemand in het echt tegenkomen waarmee het klikt en je gaat daten, zonder dat je op zoek was naar een date. Maar in principe is het nog wel een internetdate.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2011 12:53:20 ] |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 12:52 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:49 schreef Daniel1976 het volgende:Ja maar het is wat anders dan het wanhopige dating-site volk. Niet normaal meer vriendin van mij zette een advertentie binnen 2 dagen had ze 400 reakties ofzo. Daar heb ik geen ervaring mee, maar dat lijkt me zoals gezegd nogal geforceerd allemaal.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:04 schreef Techno het volgende:Ik heb het twee keer gedaan, en dat was beide keren een succes. Aan de andere kant was dat niet via een datingsite, dus het was ook stukken minder geforceerd.
|
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 12:52 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:50 schreef moneyfornothing het volgende:Klopt, het is meer zoiets als iemand in het echt tegenkomen waarmee het klikt en je gaat daten, zonder dat je op zoek was naar een date. Ja, precies. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 12:53 |
quote: Je PI is verwarrend. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 12:55 |
quote: Die gebruikt hij altijd, volgens mij. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 12:56 |
Nee nee, bij Mera gebruikt hij een knipoog. |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 12:56 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 11:27 schreef iwannabehigh het volgende:Vrouwen praten toch ook gewoon over seks (ervaringen) met elkaar en zo?  ik vertel er heel open over aan mensen
behalve aan VREEMDE mannen |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 12:56 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:49 schreef Daniel1976 het volgende:[..] Ja maar het is wat anders dan het wanhopige dating-site volk. Niet normaal meer vriendin van mij zette een advertentie binnen 2 dagen had ze 400 reakties ofzo. ja irritant. dit soort dingen hoor ik vaker, en daarom denk ik altijd dat je de vrouwen met rust moet laten, ze willen niet lastig gevallen worden.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 07:49 schreef DustPuppy het volgende:Niet kunnen flirten. Ik heb er nooit echt bij stil gestaan dat dat een issue is. Ik kan het zelf ook niet, maar om nou echt te zeggen dat ik het mis of nodig heb. Volgens mij proberen jullie hier teveel te voldoen aan een bepaald maatschappelijk beeld dat je verteld hoe je moet zijn en hoe je moet leven, maar dat moet je helemaal niet willen. Je moet je eigen pad uitstippelen. Wat de rest doet moet je helemaal niet op letten. Or to put it in other terms: supersoep heeft er inderdaad wel schijt aan, met ze fobo-geflirt. dan mag het ineens wel ofzo |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 12:58 |
quote: Die gebruik ik altijd als ik normaal en /of serieus reageer. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 12:59 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:56 schreef lanterfanteraar het volgende:[..] ik vertel er heel open over aan mensen behalve aan VREEMDE mannen Vandaar dat je op Fok niets loslaat  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:00 |
quote: Oh is dat het, ik zal het onthouden. Toch staat het wel een beetje vreemd.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:56 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja irritant. dit soort dingen hoor ik vaker, en daarom denk ik altijd dat je de vrouwen met rust moet laten, ze willen niet lastig gevallen worden. [..] supersoep heeft er inderdaad wel schijt aan, met ze fobo-geflirt. dan mag het ineens wel ofzo Jaloers? |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:02 |
quote: die info is voor mij gewoon tegenstrijdig. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:05 |
quote: Het zal eens niet. Je begrijpt ook nog te weinig van de (sociale) wereld om te gaan versieren. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:05 |
quote:
 |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:06 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:56 schreef lanterfanteraar het volgende:ik vertel er heel open over aan mensen behalve aan VREEMDE mannen Nee, want daar duik je de bezemkast mee in, toch?  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:07 |
quote: Ouwe sjansert. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:11 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:05 schreef moneyfornothing het volgende:[..] Het zal eens niet. Je begrijpt ook nog te weinig van de (sociale) wereld om te gaan versieren. ja inderdaad. en ik vermijd krampachtig altijd dat soort situaties. ook met fobo van fok enzo, ik log altijd eerst uit voordat ik iemands fotoboek check wat voor reacties er allemaal staan. voordat je het weet heb je problemen met dat ze zien dat je het hebt bekeken. alleen sommige fotoboeken staan op dat alleen ingelogde users het kunnen inzien, dan moet ik wel ingelogd zijn. iwannebehighs fotoboek bijvoorbeeld, en strawberry's fotoboek. die bekijk ik dus liever niet al te vaak. het is standaard procedure voor me |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 13:11 |
quote: ik zie jullie wel een beetje als een soort schoolgenoten hoor |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:12 |
quote: Er moeten ook mensen zijn die het goede voorbeeld geven, niet waar?  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:12 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:11 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja inderdaad. en ik vermijdt krampachtig altijd dat soort situaties. ook met fobo van fok enzo, ik log altijd eerst uit voordat ik iemands fotoboek check wat voor reacties er allemaal staan. voordat je het weet heb je problemen met dat ze zien dat je het hebt bekeken. alleen sommige fotoboeken staan op dat alleen ingelogde users het kunnen inzien, dan moet ik wel ingelogd zijn. iwannebehighs fotoboek bijvoorbeeld, en strawberry's fotoboek maar het is standaard procedure voor me En nu verraad je dat je in die fotoboeken kijkt.
quote: Jazeker!  |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:13 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:11 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja inderdaad. en ik vermijdt krampachtig altijd dat soort situaties. ook met fobo van fok enzo, ik log altijd eerst uit voordat ik iemands fotoboek check wat voor reacties er allemaal staan. voordat je het weet heb je problemen met dat ze zien dat je het hebt bekeken. alleen sommige fotoboeken staan op dat alleen ingelogde users het kunnen inzien, dan moet ik wel ingelogd zijn. iwannebehighs fotoboek bijvoorbeeld, en strawberry's fotoboek. die bekijk ik dus liever niet al te vaak. het is standaard procedure voor me Probeer het eens in moneyfornothings fobo. Daar werkt elke hossel-poging tot nu toe. |
Daniel1976 | woensdag 18 mei 2011 @ 13:13 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:56 schreef lanterfanteraar het volgende:[..] ik vertel er heel open over aan mensen behalve aan VREEMDE mannen Jij en open over seks? Niet op FOK! daar kom je nogal preuts over. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:14 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:12 schreef moneyfornothing het volgende:[..] En nu verraad je dat je in die fotoboeken kijkt.  [..] Jazeker!  ja het liefst wil ik alles in de gaten houden, maar liefst wel onopgemerkt. want voordat je het weet gaan mensen zich aan me ergeren. hier wil ik het toegeven, omdat het er hier eigenlijk een beetje over gaat. mischien is het wel een probleem van me ofzo |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 13:14 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:11 schreef lanterfanteraar het volgende:[..] ik zie jullie wel een beetje als een soort schoolgenoten hoor Ik zie je achter het fietsenhok. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:15 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:13 schreef Supersoep het volgende:Probeer het eens in moneyfornothings fobo. Daar werkt elke hossel-poging tot nu toe. Oh _Fonz zal er ook eens een keertje niet posten.  |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:16 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:13 schreef Supersoep het volgende:[..] Probeer het eens in moneyfornothings fobo. Daar werkt elke hossel-poging tot nu toe. oh dat wil ik even inzien! maar haar fotoboek staat dus op prive, en dan moet je ingelogd zijn enzo. en dat check ik dus liever niet, want dan laat ik sporen achter. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:16 |
quote: Vergeet zijn apprentice niet die na hem kwam. |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 13:18 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:11 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja inderdaad. en ik vermijd krampachtig altijd dat soort situaties. ook met fobo van fok enzo, ik log altijd eerst uit voordat ik iemands fotoboek check wat voor reacties er allemaal staan. voordat je het weet heb je problemen met dat ze zien dat je het hebt bekeken. Huh en wat is er erg aan het feit dat iemand kan zien dat je in zijn of haar fobo gekeken heb? |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:18 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:49 schreef Daniel1976 het volgende:Ja maar het is wat anders dan het wanhopige dating-site volk. Niet normaal meer vriendin van mij zette een advertentie binnen 2 dagen had ze 400 reakties ofzo. Yup, die chick waar ik wat mee gescharreld heb heeft me ook d'r inbox laten zien. Zowel de aantallen als het soort berichtjes (niveau "openingszin? jij hebt een opening en ik heb zin") was echt om te huilen. Ze kreeg er minimaal 50 per dag. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:19 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:16 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] oh dat wil ik even inzien! maar haar fotoboek staat dus op prive, en dan moet je ingelogd zijn enzo. en dat check ik dus liever niet, want dan laat ik sporen achter. Je zegt net dat je wil lurken, dus ze weet nu al dat je die intentie hebt. Wat maakt het dan uit dat je er daadwerkelijk mee doorgaat? |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:19 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:16 schreef mylifeisgrey het volgende:oh dat wil ik even inzien! maar haar fotoboek staat dus op prive, en dan moet je ingelogd zijn enzo. en dat check ik dus liever niet, want dan laat ik sporen achter. Zie je mij nu in je FOBO lijst staan? Nee? Guess why, en nee ik ben niet uitgelogd. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:20 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:18 schreef ook_gek het volgende:[..] Huh en wat is er erg aan het feit dat iemand kan zien dat je in zijn of haar fobo gekeken heb? nou gewoon voor het maatschappelijk belang. (vooral)vrouwen ergeren zich eraan dat er altijd mannen hun profiel checken enzo. dus dan voor het maatschappelijk belang houdt ik me in.
maar ik doe het ook bij mannelijke fotoboekprofielen. voordat je het weet heb je problemen. en dan moet je moeilijke dingen gaan ondernemen omdat men je anders vreemd gaat vinden.
in iwannabehighs fotoboek bijvoorbeeld mijn reactie bij 23-04 03:17 . dat is nog net met een sisser afgelopen |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:20 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:19 schreef Catbert het volgende:[..] Zie je mij nu in je FOBO lijst staan? Nee? Guess why, en nee ik ben niet uitgelogd. Ik denk dat hij ook niet in zijn eigen fobo durft te kijken eigenlijk. |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 13:21 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:13 schreef Daniel1976 het volgende:[..] Jij en open over seks? Niet op FOK! daar kom je nogal preuts over. Ja ik moet alles natuurlijk nog heel goed ontdekken. Ik weet al die basisdingen niet. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:21 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:19 schreef Supersoep het volgende:[..] Je zegt net dat je wil lurken, dus ze weet nu al dat je die intentie hebt. Wat maakt het dan uit dat je er daadwerkelijk mee doorgaat? nou voorkomen voor het maatschappelijk belang dat vrouwen hier ook gaan klagen dat ze 400 reacties per 2 dagen krijgen. en honderden views.
jij ergert je er wel aan op datingssites, maar niet voor hier blijkbaar. ik snap dat niet |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:23 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:20 schreef mylifeisgrey het volgende:nou gewoon voor het maatschappelijk belang. (vooral)vrouwen ergeren zich eraan dat er altijd mannen hun profiel checken enzo. dus dan voor het maatschappelijk belang houdt ik me in. Sorry hoor maar jij hebt echt belachelijke denkbeelden over vrouwen. De gemiddelde attentie-hoer op dit forum (heb het niet over specifieke mensen) is dolblij met al die aandacht. Kijk maar naar de posts in het sexy&gewaagd (of erger; het bloottopic op KPD) topic.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:21 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] nou voorkomen voor het maatschappelijk belang dat vrouwen hier ook gaan klagen dat ze 400 reacties per 2 dagen krijgen. en honderden views. jij ergert je er wel aan op datingssites, maar niet voor hier blijkbaar. ik snap dat niet Dat ging over berichten, niet over views. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:23 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:21 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] nou voorkomen voor het maatschappelijk belang dat vrouwen hier ook gaan klagen dat ze 400 reacties per 2 dagen krijgen. en honderden views. jij ergert je er wel aan op datingssites, maar niet voor hier blijkbaar. ik snap dat niet Valt nogal mee, behalve bij bepaalde FOKsters zoals Dromenvangertje en die nieuwe poker-chick Monkyyy.
Kijken is nooit erg. Nooit. Het is pas ergerlijk als honderden mannen zich actief op iemand storten met slijmerig geneuzel wat ze ook nog eens 100% menen. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:23 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:20 schreef moneyfornothing het volgende:[..] Ik denk dat hij ook niet in zijn eigen fobo durft te kijken eigenlijk. nee, laatste vieuws van je eigen fotoboek, daar kom je zelf niet in voor. alleen ij anderen.
ik weet het heus wel, ik zoek dat soort dingen zo stealth mogelijk uit. en dan doe ik er alles aan zodat men mij maar niet opmerkt en ik niemand laat weten dat ik hun check |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:23 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:23 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] nee, laatste vieuws van je eigen fotoboek, daar kom je zelf niet in voor. alleen ij anderen. ik weet het heus wel, ik zoek dat soort dingen zo stealth mogelijk uit. en dan doe ik er alles aan zodat men mij maar niet opmerkt en ik niemand laat weten dat ik hun check Instellingen, vink anoniem surfen over het fobo aan. En voila. Geen sporen. |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 13:24 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:23 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] nee, laatste vieuws van je eigen fotoboek, daar kom je zelf niet in voor. alleen ij anderen. ik weet het heus wel, ik zoek dat soort dingen zo stealth mogelijk uit. en dan doe ik er alles aan zodat men mij maar niet opmerkt en ik niemand laat weten dat ik hun check Je hebt je onlinestatus nog wel aan.
Denk je wel even aan het maatschappelijk belang? |
Daniel1976 | woensdag 18 mei 2011 @ 13:24 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:23 schreef Supersoep het volgende:[..] Instellingen, vink anoniem surfen over het fobo aan. En voila. Geen sporen. Juist en FOK fobo is wel wat meer ontspannen dan een datingsite. |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 13:24 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:20 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] nou gewoon voor het maatschappelijk belang. (vooral)vrouwen ergeren zich eraan dat er altijd mannen hun profiel checken enzo. dus dan voor het maatschappelijk belang houdt ik me in. maar ik doe het ook bij mannelijke fotoboekprofielen. voordat je het weet heb je problemen. en dan moet je moeilijke dingen gaan ondernemen omdat men je anders vreemd gaat vinden. in iwannabehighs fotoboek bijvoorbeeld mijn reactie bij 23-04 03:17 . dat is nog net met een sisser afgelopen Gast even serieus! Beter sluit jij je zelf of in een kamer met alleen maar zachte muren. Jij kan de echte wereld no way aan! |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:24 |
Je kunt dat je getoond wordt ook uitzetten he. Of denk je dat "Anonieme_Fokker" een echt iemand is die HEEL actief op fotoboeken is? |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:25 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:24 schreef Catbert het volgende:Je kunt dat je getoond wordt ook uitzetten he. Of denk je dat "Anonieme_Fokker" een echt iemand is die HEEL actief op fotoboeken is?  |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:25 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:23 schreef Supersoep het volgende:[..] Valt nogal mee, behalve bij bepaalde FOKsters zoals Dromenvangertje en die nieuwe poker-chick Monkyyy. Kijken is nooit erg. Nooit. Het is pas ergerlijk als honderden mannen zich actief op iemand storten met slijmerig geneuzel wat ze ook nog eens 100% menen. ja maar dat doe jij toch ook? ik weet niet meer zo goed, maar bijvoorbeelds reacties in vrouwen hun fobo van jou als: "oh hallo jonkvrouwe, ik controleerde uwe fotoboek of wij geschikte levensgenoten voor elkaar zouden zijn.... blabla" is dat niet hetzelfde? ik sta wagenwijd open voor de verklaring |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:25 |
quote: Als hij zich echt over het maatschappelijk belang zorgen zou maken dan zou hij zich niet proberen voort te planten. |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 13:26 |
Ik kijk nooit in me fobo maar net even gedaan en richard heeft lopen gluren  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:26 |
quote: Vrouwen vinden aandacht leuk, lijkt me duidelijk. Maar er is een verschil tussen aandacht en ranzige berichtjes.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:26 schreef ook_gek het volgende:Ik kijk nooit in me fobo maar net even gedaan en richard heeft lopen gluren  Zou richard niet gewoon een kloon zijn van MLIG?  |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 13:28 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:25 schreef Catbert het volgende:[..] Als hij zich echt over het maatschappelijk belang zorgen zou maken dan zou hij zich niet proberen voort te planten. Gelukkig denkt de vrouw nog aan eigenbelang door hem dat plezier niet te gunnen 
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:26 schreef ook_gek het volgende:Ik kijk nooit in me fobo maar net even gedaan en richard heeft lopen gluren  Ach, dat deed hij ook bij mij. Hij heeft vast keihard zitten fappen op mijn symmetrische hoofd. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:28 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 12:49 schreef Daniel1976 het volgende:[..] Ja maar het is wat anders dan het wanhopige dating-site volk. Niet normaal meer vriendin van mij zette een advertentie binnen 2 dagen had ze 400 reakties ofzo.
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:26 schreef Catbert het volgende:[..] Vrouwen vinden aandacht leuk, lijkt me duidelijk. Maar er is een verschil tussen aandacht en ranzige berichtjes. oke, dan wil ik weten wat die reacties zoal waren. was het 390 keer : "psssst heey meisje, neuken" ?
in mijn gedachtes zijn het altijd mannen precies als mij, die er dan moeite voor doen, maar dan blijkbaar net 1 dingetje fout dat bewijst dat ze geen pro-hosselaars zijn. en daarom doe ik er niet aan mee. en om zeker weten veilig te zijn, ontwijk ik het liever helemaal .....want straks wordt iets oprechts heel anders en onschuldigs gezien als een hosselpoging, en dan ergeren ze zich, en dan gaat het ook fout(voor mij, en voor het maatschappelijk belang)
datingssites lijken me veels te moeilijk netzoals reageren op hoeren op internet....het is gewoon fucking moeilijk allemaal. en dan probeer ik korte berichtjes en lukt het niet, en dan probeer ik juist lange berichten en dan lukt het niet. nou dan zal het gratis wel nog miljoen keer zo meoilijk zijn dan kan ik me wel voorstellen hoe moeilijk het zou
[ Bericht 6% gewijzigd door mylifeisgrey op 18-05-2011 13:35:23 ] |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 13:28 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:25 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja maar dat doe jij toch ook? ik weet niet meer zo goed, maar bijvoorbeelds reacties in vrouwen hun fobo van jou als: "oh hallo jonkvrouwe, ik controleerde uwe fotoboek of wij geschikte levensgenoten voor elkaar zouden zijn.... blabla" is dat niet hetzelfde? ik sta wagenwijd open voor de verklaring Het is maar internet niet zo serieus, en als vrouwen geen aandacht willen knallen ze hun fobo wel dicht  |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:29 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:28 schreef ook_gek het volgende:[..] Het is maar internet niet zo serieus, en als vrouwen geen aandacht willen knallen ze hun fobo wel dicht  ja en hoe zit dat dan met die 400 reacties waar daniel1976 het over had? en toen vond hij, en ze virendin het erg ofzo? |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:29 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:28 schreef Mystikvm het volgende:[..] Gelukkig denkt de vrouw nog aan eigenbelang door hem dat plezier niet te gunnen  [..] Ach, dat deed hij ook bij mij. Hij heeft vast keihard zitten fappen op mijn symmetrische hoofd.  |
Daniel1976 | woensdag 18 mei 2011 @ 13:33 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:29 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja en hoe zit dat dan met die 400 reacties waar daniel1976 het over had? Dan controleer je de desbetreffende fobo. staan er minder dan 400 posts dan pas jij er ook nog wel bij.
Zoals ik al zei fobo is wel wat meer ontspannen dan datingsite. |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:33 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:28 schreef mylifeisgrey het volgende:oke, dan wil ik weten wat die reacties zoal waren. was het 390 keer : "psssst heey meisje, neuken" ? Een groot deel van die berichtjes wel, of ze kwamen van mannen die 20-30 jaar ouder waren bijvoorbeeld, en dan van die sneue types ook nog. Bovendien ging dat over een datingsite. Dit is maar een Fok fotoboek.
quote: in mijn gedachtes zijn het altijd mannen precies als mij, die er moeite voor doen, maar dan blijkbaar net 1 dingetje fout dat bewijst dat ze geen pro-hosselaars zijn. en daarom doe ik er niet aan mee. en om zeker weten veilig te zijn, ontwijk ik het liever helemaal .....want straks wordt iets oprechts heel anders en onschuldigs gezien als een hosselpoging, en dan ergeren ze zich, en dan gaat het ook fout(voor mij, en voor het maatschappelijk belang)
Wat een onzin. Maargoed, jij gaat als je niet wat minder fucked up raakt wat betreft je complete gebrek aan social skills toch alleen scoren in een psychiatrische instelling. |
HappyGirl91 | woensdag 18 mei 2011 @ 13:34 |
quote:
Ahhh zo lief!! Echt leuk om wakker te worden en dan zoiets te lezen! Jij maakt mij ook heel gelukkig Rick, dat weet je  quote: Jullie kennen haar allemaal, ze is hier ook actief. En ik zeg lekker nog steeds niet wie ze is?
Oh maar ik wel nou, indirect dan Ik denk toch niet dat iemand het ooit zou raden 
Fok! ftw!  |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:34 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:25 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja maar dat doe jij toch ook? ik weet niet meer zo goed, maar bijvoorbeelds reacties in vrouwen hun fobo van jou als: "oh hallo jonkvrouwe, ik controleerde uwe fotoboek of wij geschikte levensgenoten voor elkaar zouden zijn.... blabla" is dat niet hetzelfde? ik sta wagenwijd open voor de verklaring Ga weg man, dat heb ik nog nooit gezegd. 
FOK is geen datingsite, je hebt er een enkeling die bij de opening van elk nieuw fobo gelijk berichtjes gaan plaatsen. Als je bij een bepaald persoon denkt, die er wel speciaal uitziet, "dat wil ik ook", dan moet je jezelf daar bovenuit laten stijgen om op te vallen. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:36 |
Aw wat lief. |
MeraViglioSa | woensdag 18 mei 2011 @ 13:38 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:34 schreef HappyGirl91 het volgende:[..]  Ahhh zo lief!! Echt leuk om wakker te worden en dan zoiets te lezen! Jij maakt mij ook heel gelukkig Rick, dat weet je  [..] Oh maar ik wel nou, indirect danIk denk toch niet dat iemand het ooit zou raden  Fok! ftw!  Dus jij? Omg wat leuk!  |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 13:39 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:34 schreef HappyGirl91 het volgende:[..]  Ahhh zo lief!! Echt leuk om wakker te worden en dan zoiets te lezen! Jij maakt mij ook heel gelukkig Rick, dat weet je  [..] Oh maar ik wel nou, indirect danIk denk toch niet dat iemand het ooit zou raden  Fok! ftw! 

Trolls en liefdesverhalen. Deze reeks is goud. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:41 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:34 schreef HappyGirl91 het volgende: Ahhh zo lief!! Echt leuk om wakker te worden en dan zoiets te lezen! Jij maakt mij ook heel gelukkig Rick, dat weet je  [..] Oh maar ik wel nou, indirect danIk denk toch niet dat iemand het ooit zou raden  Fok! ftw!  Wat leuk voor jullie!  |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 13:41 |
laat maar  |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:41 |
Beste reeks op FOK. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:41 |
Ah het eerste échte stelletje van deze reeks.
Leuk voor jullie.  |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:41 |
quote: Haha sukkel Jezus |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 13:42 |
quote: Wanneer komen die Fok Awards weer. |
WinterBreeze | woensdag 18 mei 2011 @ 13:42 |
quote: Quoted for archival. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:42 |
quote: nee inderdaad maar zoiets ik kan niet meer terugvinden en misschien vergis ik me wel. oke ik check dus je dingen, en i kzie bijv dit schrijven:
quote: Op 17-07-2010 23:08 schreef Supersoep Het bezoek aan uw fobo was uitermate plezant en ik hoop gaarne dit in de nabije toekomst nog eens te mogen doen.
Mvg,
Jacques Pollard
quote: Op 17-07-2010 17:51 schreef Supersoep 5600e reactie.
Meer krijg je niet van me. Er wordt al genoeg kansloos geflirt hier.
quote: Op 16-07-2010 15:11 schreef Supersoep Ja ja. Nieuwe foto. Die heb ik even keihard gesaved.
quote: Op 21-08-2010 23:14 schreef Supersoep
[..]
Gegroet,
Ik mag gaarne hopen dat u mij mijn spiekgedrag kunt vergeven. Zowaar het was, plande ik altoen een poging tot communicatie te establisseren, welke in het geding kwam en tot onvolledig mag worden gerekend; immers heb ik u feitelijk niet eens benaderd.
Uw wederhandeling is wel uiterst succesvol gebleken en ik apprecieer dit dan ook.
Alú,
Jacques van den Tisselaere Adjunct-directeur der Vereniging van Dingen en Zaken allerhande
en alleen maar reageren met alleen maar dit
quote: ..............................................................
quote: FOK is geen datingsite, je hebt er een enkeling die bij de opening van elk nieuw fobo gelijk berichtjes gaan plaatsen. Als je bij een bepaald persoon denkt, die er wel speciaal uitziet, "dat wil ik ook", dan moet je jezelf daar bovenuit laten stijgen om op te vallen.
oh oke dan. |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 13:42 |
quote: Ik had het niet meteen door laat me ja.  |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:43 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:42 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] nee inderdaad maar zoiets ik kan niet meer terugvinden en misschien vergis ik me wel. oke ik check dus je dingen, en i kzie bijv dit schrijven: [..] [..] [..] [..] en alleen maar reageren met alleen maar dit [..] [..] oh oke dan. Twee daarvan waren bij CelinoPino. Denk je werkelijk dat ik die wil versieren. Dat is gewoon sociaal doen op het fobo joh. Oefenen, reacties peilen, hoe je het wil noemen.

Beter je sporen wissen! |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:44 |
Mlig stalkt Supersoep.  |
HappyGirl91 | woensdag 18 mei 2011 @ 13:44 |
quote:
quote: Idd, we zouden er zo een boek mee kunnen vullen  |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:44 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:43 schreef Supersoep het volgende:[..] Twee daarvan waren bij CelinoPino. Denk je werkelijk dat ik die wil versieren. Dat is gewoon sociaal doen op het fobo joh. [ afbeelding ] Beter je sporen wissen! ja godver! zie je, nou heb ik dus problemen he! je maakt me belachelijk!
dat zijn nou net de dingen die ik wilde ontwijken, ik zag het al aankomen!
kan je even normaal doen, en zien hoe irritant het is |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 13:45 |
quote: Zou hij soms Homoseksueel zijn? |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:45 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:44 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja godver! zie je, nou heb ik dus problemen he! dat zijn nou net de dingen die ik wilde ontwijken, ik zag het al aankomen! kan je even normaal doen, en zien hoe irritant het is Je hebt grote problemen nu inderdaad. Wat denk je wel niet, even 7x bij me lurken godverdomme.  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:45 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:44 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja godver! zie je, nou heb ik dus problemen he! je maakt me belachelijk! dat zijn nou net de dingen die ik wilde ontwijken, ik zag het al aankomen! kan je even normaal doen, en zien hoe irritant het is Je moet ook niet zo F5-en op zijn fobo, dan sta je er maar 1 keer in slimpie. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:46 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:24 schreef Mystikvm het volgende:[..] Je hebt je onlinestatus nog wel aan. Denk je wel even aan het maatschappelijk belang? ja maar dat is juist omdat als ik het op verborgen zet, het lijkt alsof ikw at te verbergen heb.
zeg maar ik kan het op verborgen zetten, zodat niemand het ziet. maar ik denk al een stap verder dat ik het daarom juist niet op verborgen zet, omdat het moet lijken alsof ik naief ben en er niet over nadenk |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:46 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:44 schreef mylifeisgrey het volgende:ja godver! zie je, nou heb ik dus problemen he! je maakt me belachelijk! dat zijn nou net de dingen die ik wilde ontwijken, ik zag het al aankomen! kan je even normaal doen, en zien hoe irritant het is Mensen vonden je al kansloos hoor, dat je in z'n fobo kijkt maakt dat niet erger 
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:46 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja maar dat is juist omdat als ik het op verborgen zet, het lijkt alsof ikw at te verbergen heb. zeg maar ik kan het op verborgen zetten, zodat niemand het ziet. maar ik denk al een stap verder dat ik het daarom juist niet op verborgen zet, omdat het moet lijken alsof ik naief ben en er niet over nadenk Als het verborgen staat kan toch niemand zien dat je iemand bezocht hebt snuggere  |
WinterBreeze | woensdag 18 mei 2011 @ 13:47 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:45 schreef moneyfornothing het volgende:[..] Je moet ook niet zo F5-en op zijn fobo, dan sta je er maar 1 keer in slimpie. Je krijgt wel meerdere entries als je terugzoekt in de reacties op iemands FoBo. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:47 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:46 schreef Catbert het volgende:[..] Mensen vonden je al kansloos hoor, dat je in z'n fobo kijkt maakt dat niet erger  [..] Als het verborgen staat kan toch niemand zien dat je iemand bezocht hebt snuggere huh wat, wat moet ik dan doen? |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:48 |
quote: Lees nu eens terug, aap. Bij instellingen in je fobo kan je een vinkje zetten bij iets. |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 13:48 |
quote: Niet naar zijn fobo kijken elke keer. |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 13:50 |
Heb je de film al gekeken MLiG? En eet je al normaal? |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:51 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:48 schreef Supersoep het volgende:[..] Lees nu eens terug, aap. Bij instellingen in je fobo kan je een vinkje zetten bij iets. ohja wacht. wat dom van me "surf anoniem over het fotoboek",.... heej vet. of nou moet ik het juist afentoe uitzetten, en heel afentoe sporen achterlaten dat jullie denken dat ik niet anoniem sta. en dan eignelijk heel vaak iedereens fobo checken.
dat van lanterfanteraar bijv.... alle pics zijn gesaved, en ik ben al een tijdje bezig geweest om met die puzzelstukjesfoto van haar het origineel terug te krijgen, maar het gaat allemaal nogal langzaam |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:51 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:51 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ohja wacht. wat dom van me "surf anoniem over het fotoboek",.... heej vet. of nou moet ik het juist afentoe uitzetten, en heel afentoe sporen achterlaten dat jullie denken dat ik niet anoniem sta. en dan eignelijk heel vaak iedereens fobo checken. dat van lanterfanteraar bijv.... alle pics zijn gesaved, en ik ben al een tijdje bezig geweest om die puzzelstukjesfoto van haar het origineel terug te krijgen, maar het gaat allemaal nogal langzaam  |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 13:52 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:51 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ohja wacht. wat dom van me "surf anoniem over het fotoboek",.... heej vet. of nou moet ik het juist afentoe uitzetten, en heel afentoe sporen achterlaten dat jullie denken dat ik niet anoniem sta. en dan eignelijk heel vaak iedereens fobo checken. dat van lanterfanteraar bijv.... alle pics zijn gesaved, en ik ben al een tijdje bezig geweest om die puzzelstukjesfoto van haar het origineel terug te krijgen, maar het gaat allemaal nogal langzaam Vriend waarom vertel je dit aan de mensen bij wie je stiekem in de fobo wil gaan kijken?  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:52 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:51 schreef mylifeisgrey het volgende:ohja wacht. wat dom van me "surf anoniem over het fotoboek",.... heej vet. of nou moet ik het juist afentoe uitzetten, en heel afentoe sporen achterlaten dat jullie denken dat ik niet anoniem sta. en dan eignelijk heel vaak iedereens fobo checken. dat van lanterfanteraar bijv.... alle pics zijn gesaved, en ik ben al een tijdje bezig geweest om met die puzzelstukjesfoto van haar het origineel terug te krijgen, maar het gaat allemaal nogal langzaam I LOLed IRL  |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:52 |
quote: ja vragen erom kan niet he, dan toon je interesse wat misinterpreted kan worden als kansloosheid.
ik zou graag beter willen weten hoe iemand als zij eruitziet. zonder dat zij gaat denken dat ik het vraag omdat ik met haar wil afspreken, of haar ga beoordelen ofzo. |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 13:53 |
Geweldig hoe iemand zich zelf zonder enige hulp zo voor lul kan zetten, en kansloooozer dan kansloos over weet te komen 
Ik kan gewoon niet geloven dat dit echt is! En zo wel, laat je opnemen serieus  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:53 |
quote: Dat schept toch wel een band.  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:53 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:52 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja vragen erom kan niet he, dan toon je interesse wat misinterpreted kan worden als kansloosheid. ik zou graag beter willen weten hoe iemand als zij eruitziet Tjonge jonge jonge.
Lant, Mlig wil graag je foto! |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:54 |
Alsof Lanter dat geen enorm compliment vindt.
Dat vindt ze wel Bijzonder. Misschien ook wel een beetje Heftig hoor. |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 13:54 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:53 schreef ook_gek het volgende:Geweldig hoe iemand zich zelf zonder enige hulp zo voor lul kan zetten, en kansloooozer dan kansloos over weet te komen  Ik kan gewoon niet geloven dat dit echt is! En zo wel, laat je opnemen serieus  Ik heb een typ bij mij in de klas zit waar van ik denk dat ie hetzelfde zou kunnen zijn als MLiG. |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:54 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:52 schreef mylifeisgrey het volgende:ja vragen erom kan niet he, dan toon je interesse wat misinterpreted kan worden als kansloosheid. Op die manier kom je nooit uit je sociale isolement. Jezus gast, je durft kansloze fok vrouwen al niet aan te spreken, hoe denk je OOIT IRL iemand aan te gaan spreken dan? En dan ook nog met dat PUA geneuzel. Jij bent precies het type waar dat op gemarket is: volkomen kansloos en mensenschuw. |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 13:55 |
quote: Die wil ik ook kijken of ze geen dikke troll is ofzo. |
lanterfanteraar | woensdag 18 mei 2011 @ 13:56 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:51 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ik ben al een tijdje bezig geweest om met die puzzelstukjesfoto van haar het origineel terug te krijgen, maar het gaat allemaal nogal langzaam lol whut
je kan ook gewoon de originele versie vragen |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 13:56 |
quote: Ze had wel wat vage foto's, daaraan kun je niet zien of iemand een troll is. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:57 |
Ik heb fotos van haar. Hoe? Gewoon gevraagd.
Was wel eng hoor. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 13:57 |
quote: ja maar dat ontwijk ik nou juist he je hebt toch al genoeg request voor fotos gehad? voor het maatschappelijk belang wil ik het niet NOG MEER gaan maken |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 13:57 |
quote: Newsflash: Een troll is niet letterlijk een trol IRL, dus die herken je niet op de foto. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:58 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:57 schreef mylifeisgrey het volgende: voor het maatschappelijk belang wil ik het niet NOG MEER gaan maken Wat lul je nou over maatschappelijk belang? |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 13:58 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:57 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja maar dat ontwijk ik nou juist he je hebt toch al genoeg request voor fotos gehad? voor het maatschappelijk belang wil ik het niet NOG MEER gaan maken In het maatschappelijk belang ga je dus ook nooit solliciteren voor een functie, want dat doen meer mensen voor diezelfde baan.
Good thinking. |
Klaploper | woensdag 18 mei 2011 @ 13:58 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:51 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ohja wacht. wat dom van me "surf anoniem over het fotoboek",.... heej vet. of nou moet ik het juist afentoe uitzetten, en heel afentoe sporen achterlaten dat jullie denken dat ik niet anoniem sta. en dan eignelijk heel vaak iedereens fobo checken. Niet zo arrogant jij! Denk je dat je zo belangrijk bent dat iedereen op FOK! je volgt? |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 13:59 |
quote: Protesten in de straten, val van het kabinet, nog meer familiedrama's. Allemaal voorkomen omdat één of andere autist op Fok niet om foto's vraagt.
Ik dank God op mijn knietjes. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 14:00 |
quote: nou het maatschappelijk belang, zodat vrouwen marginaal minder zullen klagen dat er meteen 100en request voor foto's en hosselpogingen komen.
ik wil nieteens afspreken met lanterfanteraar ofzo, veels te ver allemaal, of misschien wel als ze nog veel beter blijkt te zijn dan wat ik nu allemaal al weet. maar toch straks denkt ze dingen/..... |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 14:00 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:57 schreef Mystikvm het volgende:[..] Newsflash: Een troll is niet letterlijk een trol IRL, dus die herken je niet op de foto. Nee sorry ik heb een meisje in de klas die ik dikke troll noem vandaar dat ik die term ook gebruik voor enorme lelijke dikke meisjes. En nee ik gebruik die term niet om haar aan te spreken. |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 14:00 |
quote: Oh dan zal ik het wel aan haar vragen. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 14:01 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:58 schreef Supersoep het volgende:[..] In het maatschappelijk belang ga je dus ook nooit solliciteren voor een functie, want dat doen meer mensen voor diezelfde baan. Good thinking. ja eigenlijk wel. behalve als ik echt supersupersuper geschikt zou zijn voor die baan.
maar ik zou alleen maar lastig zijn voor de baas. iwannebehigh had het over schoonmaken. volgensmij kan ik neit goed schoonmaken, dat doe ik allemaa lveels te traag |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:03 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:00 schreef mylifeisgrey het volgende:nou het maatschappelijk belang, zodat vrouwen marginaal minder zullen klagen dat er meteen 100en request voor foto's en hosselpogingen komen. Welnee, de meeste vrouwen houden wel van een beetje aandacht. Maar dan wel op een leuke en normale manier, dus niet dat halfgare PUA-gebeuren. |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 14:05 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:01 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] ja eigenlijk wel. behalve als ik echt supersupersuper geschikt zou zijn voor die baan. maar ik zou alleen maar lastig zijn voor de baas. iwannebehigh had het over schoonmaken. volgensmij kan ik neit goed schoonmaken, dat doe ik allemaa lveels te traag Ach, je ouders zijn miljonair. Boeit dan ook weinig he. |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 14:05 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:59 schreef Mystikvm het volgende:[..] Protesten in de straten, val van het kabinet, nog meer familiedrama's. Allemaal voorkomen omdat één of andere autist op Fok niet om foto's vraagt. Ik dank God op mijn knietjes. ik zeg toch marginaal!
marginaal staat voor ietsjes meer, delta weetjewel. afgeleide daarmee(wiskundig gezien) bewijst dat als je het doet, je de wereld een slechtere plek aan het maken bent |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 14:07 |
quote: Prachtige typering van je persoonlijkheid. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:07 |
quote: Wat een slap excuus om niks te ondernemen. |
Daniel1976 | woensdag 18 mei 2011 @ 14:07 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:03 schreef Techno het volgende:[..] Welnee, de meeste vrouwen houden wel van een beetje aandacht. Maar dan wel op een leuke en normale manier, dus niet dat halfgare PUA-gebeuren. Je staat pas echt voor lul als een vrouw die filmpjes ook heeft gezien. |
lipper | woensdag 18 mei 2011 @ 14:08 |
Ik denk dat het tussen happygirl en mij precies goed is gegaan. Toen we aan het msnen waren hadden we niet het idee dat het "iets" moest worden. Maar we kwamen er na een poosje achter dat we het over veel dingen eens zijn. Soms zo erg dat ik haar bijna geen gelijk wou geven omdat het dan net was alsof ik alleen maar met haar aan het meepraten was.
Shit ik ben verliefd!!! |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 14:08 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 13:51 schreef mylifeisgrey het volgende:[..] dat van lanterfanteraar bijv.... alle pics zijn gesaved, en ik ben al een tijdje bezig geweest om met die puzzelstukjesfoto van haar het origineel terug te krijgen, maar het gaat allemaal nogal langzaam Nee joh dit ga je echt niet menen? Er zijn mensen voor minder dwangmatig opgenomen hoor haha |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 14:09 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:08 schreef lipper het volgende:Ik denk dat het tussen happygirl en mij precies goed is gegaan. Toen we aan het msnen waren hadden we niet het idee dat het "iets" moest worden. Maar we kwamen er na een poosje achter dat we het over veel dingen eens zijn. Soms zo erg dat ik haar bijna geen gelijk wou geven omdat het dan net was alsof ik alleen maar met haar aan het meepraten was. ohja dat is ook een pua truuk he. hoezo pas jij geen pua toe dan?
quote: Shit ik ben verliefd!!!
oh , apart |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 14:09 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:08 schreef lipper het volgende:Ik denk dat het tussen happygirl en mij precies goed is gegaan. Toen we aan het msnen waren hadden we niet het idee dat het "iets" moest worden. Maar we kwamen er na een poosje achter dat we het over veel dingen eens zijn. Soms zo erg dat ik haar bijna geen gelijk wou geven omdat het dan net was alsof ik alleen maar met haar aan het meepraten was. Shit ik ben verliefd!!! Leuk toch. |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 14:10 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:08 schreef lipper het volgende:Ik denk dat het tussen happygirl en mij precies goed is gegaan. Toen we aan het msnen waren hadden we niet het idee dat het "iets" moest worden. Maar we kwamen er na een poosje achter dat we het over veel dingen eens zijn. Soms zo erg dat ik haar bijna geen gelijk wou geven omdat het dan net was alsof ik alleen maar met haar aan het meepraten was. Shit ik ben verliefd!!! Aww  |
Catbert | woensdag 18 mei 2011 @ 14:11 |
quote: Dat hele PUA geneuzel is ook gebaseerd op wat normale mensen met sociaal gevoel vanzelf doen. PUA denkt dat je dat soort zaken in regeltjes kan vangen, waar jij ook op hoopt. Helaas werkt dat niet zo en komt het toch op je gevoel aan. |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:11 |
quote: Apart zegt hij dan.
Is juist hartstikke leuk voor hem man! |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 14:11 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:11 schreef Catbert het volgende:[..] Dat hele PUA geneuzel is ook gebaseerd op wat normale mensen met sociaal gevoel vanzelf doen. PUA denkt dat je dat soort zaken in regeltjes kan vangen, waar jij ook op hoopt. Helaas werkt dat niet zo en komt het toch op je gevoel aan. Dat somt het wel op ja. |
Lienekien | woensdag 18 mei 2011 @ 14:12 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:08 schreef lipper het volgende:Ik denk dat het tussen happygirl en mij precies goed is gegaan. Toen we aan het msnen waren hadden we niet het idee dat het "iets" moest worden. Maar we kwamen er na een poosje achter dat we het over veel dingen eens zijn. Soms zo erg dat ik haar bijna geen gelijk wou geven omdat het dan net was alsof ik alleen maar met haar aan het meepraten was. Shit ik ben verliefd!!! En bij de eerste ontmoeting bleek het te kloppen? |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 14:13 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:08 schreef lipper het volgende:Ik denk dat het tussen happygirl en mij precies goed is gegaan. Toen we aan het msnen waren hadden we niet het idee dat het "iets" moest worden. Maar we kwamen er na een poosje achter dat we het over veel dingen eens zijn. Soms zo erg dat ik haar bijna geen gelijk wou geven omdat het dan net was alsof ik alleen maar met haar aan het meepraten was. Shit ik ben verliefd!!! Ben echt blij voor jullie  |
mylifeisgrey | woensdag 18 mei 2011 @ 14:13 |
quote: ja inderdaad, vind ik ook.
maar ik ken die happygirl91 ofzo niet. en ik ga niet fake-enthousiast erover doen.
wel mooi voor hem inderdaad. en als het wederzijds is ook voor haar |
HappyGirl91 | woensdag 18 mei 2011 @ 14:14 |
Haha dat wist ik helemaal niet! Oh wacht, dat is logisch..  Oh maar daar heb ik nou nooit last van gehad  Volgens mij heb ik wel tienduizend keer gereageerd met "dat vind ik ook!!" en "ja idd ik heb precies hetzelfde" en zo. |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 14:14 |
Uhm in het begin lijk je het over alles eens te zijn. Gaat van zelf wel weg  |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 14:15 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:14 schreef ook_gek het volgende:Uhm in het begin lijk je het over alles eens te zijn. Gaat van zelf wel weg  Oneens!
Kijk daar begint het al. |
heloef | woensdag 18 mei 2011 @ 14:16 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:14 schreef HappyGirl91 het volgende:Haha dat wist ik helemaal niet! Oh wacht, dat is logisch..  Oh maar daar heb ik nou nooit last van gehad  Volgens mij heb ik wel tienduizend keer gereageerd met "dat vind ik ook!!" en "ja idd ik heb precies hetzelfde" en zo. Maar jullie hebben elkaar toch al ontmoet he? Of heb ik daar gewoon over heen gelezen?  |
Mystikvm | woensdag 18 mei 2011 @ 14:16 |
quote: Het wordt nooit wat tussen jullie  |
Coco | woensdag 18 mei 2011 @ 14:16 |
quote: Met als toevoeging dat je dat gevoel kunt aanleren. |
ook_gek | woensdag 18 mei 2011 @ 14:17 |
quote: Shit eerste breuk in ons niet bestaande relatie!
Perfect begin, wat nu dan? |
lipper | woensdag 18 mei 2011 @ 14:18 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:16 schreef heloef het volgende:[..] Maar jullie hebben elkaar toch al ontmoet he? Of heb ik daar gewoon over heen gelezen?  Sterker nog ze is nu bij mij thuis aan het leren voor haar examen, en ik zit op me werk |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:18 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:17 schreef ook_gek het volgende:Shit eerste breuk in ons niet bestaande relatie! Perfect begin, wat nu dan? Goedmaakseks natuurlijk.  |
HappyGirl91 | woensdag 18 mei 2011 @ 14:20 |
Bedankt allemaal! Weet je, eigenlijk hebben we dit o.a. aan dit topic te danken: als ik lippers naam hier niet was tegengekomen had ik hem nooit gePM'd om te vragen hoe het inmiddels met hem ging en dan hadden we elkaar uiteindelijk ook nooit leren kennen! Dus nogmaals bedankt 
quote: Dat is ook zoiets raars - ik had nooooit gedacht dat ik met iemand van internet zou afspreken. Ik vond het maar een eng idee en bovendien was ik bang om zelf tegen te vallen of dat hij tegen zou vallen en dat het dan uitliep op elkaar maar ontwijken op internet. Weet nog steeds niet waarom ik nu wel ging - of toch wel, hij kwam heel oprecht over en ik voelde (zelfs over internet ja ) toch wel al een klik - dat we ons op dezelfde golflengte bevonden qua levensvisie en zo. Maar het viel me dus hartstikke mee! Niks mis met internetdaten, hoor  |
Supersoep | woensdag 18 mei 2011 @ 14:21 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:20 schreef HappyGirl91 het volgende:Bedankt allemaal! Weet je, eigenlijk hebben we dit o.a. aan dit topic te danken: als ik lippers naam hier niet was tegengekomen had ik hem nooit gePM'd om te vragen hoe het inmiddels met hem ging en dan hadden we elkaar uiteindelijk ook nooit leren kennen! Dus nogmaals bedankt  [..] Dat is ook zoiets raars - ik had nooooit gedacht dat ik met iemand van internet zou afspreken. Ik vond het maar een eng idee en bovendien was ik bang om zelf tegen te vallen of dat hij tegen zou vallen en dat het dan uitliep op elkaar maar ontwijken op internet. Weet nog steeds niet waarom ik nu wel ging - of toch wel, hij kwam heel oprecht over en ik voelde (zelfs over internet ja  ) toch wel al een klik - dat we ons op dezelfde golflengte bevonden qua levensvisie en zo. Maar het viel me dus hartstikke mee! Niks mis met internetdaten, hoor  Geen dank hoor. Het is allemaal graag gedaan. |
HappyGirl91 | woensdag 18 mei 2011 @ 14:26 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:18 schreef lipper het volgende:[..] Sterker nog ze is nu bij mij thuis aan het leren voor haar examen, en ik zit op me werk
ik wou het net zeggen. Zou wel een beetje zijn als we hele verhalen vertellen over hoe verliefd we zijn als we elkaar nog nooit hadden ontmoet  |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:31 |
Dat zou inderdaad wel heel erg sneu zijn.  |
lipper | woensdag 18 mei 2011 @ 14:32 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:26 schreef HappyGirl91 het volgende:[..]  ik wou het net zeggen. Zou wel een beetje  zijn als we hele verhalen vertellen over hoe verliefd we zijn als we elkaar nog nooit hadden ontmoet  Ja dat zou meer iets zijn voor lantje en mlig |
Waaghals | woensdag 18 mei 2011 @ 14:33 |
quote: Op woensdag 18 mei 2011 14:26 schreef HappyGirl91 het volgende:[..]  ik wou het net zeggen. Zou wel een beetje  zijn als we hele verhalen vertellen over hoe verliefd we zijn als we elkaar nog nooit hadden ontmoet  Nou jij bent hard aan het studeren  |