Serieus? Ik vind het probleem bij mensen die je via internet leert kennen dat je de 'klik' die je hebt mist, en alles baseert op hoe je je die persoon voorstelt. Zelfs cammen geeft niet goed weer hoe iemand in het 'echt' is. Die uitstraling (uiterlijk, houding, manier van bewegen) is voor mij nogal belangrijk.quote:
oh wauw wie ben jijquote:Op woensdag 18 mei 2011 10:38 schreef Waaghals het volgende:
[..]
moet er niet aan denken iets te krijgen met een dame met een oneven ip
de gedachte alleen al brrr
Intellectual property.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:31 schreef MeraViglioSa het volgende:
Wat heeft je IP met je partnerkeuze te maken?
Je hebt helemaal gelijk dat je de uitstraling niet meekrijgt, en daardoor kan het IRL nog best tegenvallen achteraf.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:40 schreef Catbert het volgende:
[..]
Serieus? Ik vind het probleem bij mensen die je via internet leert kennen dat je de 'klik' die je hebt mist, en alles baseert op hoe je je die persoon voorstelt. Zelfs cammen geeft niet goed weer hoe iemand in het 'echt' is. Die uitstraling (uiterlijk, houding, manier van bewegen) is voor mij nogal belangrijk.
quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:38 schreef Waaghals het volgende:
[..]
moet er niet aan denken iets te krijgen met een dame met een oneven ip
de gedachte alleen al brrr
quote:
Dat hoop ik voor hem.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:35 schreef lanterfanteraar het volgende:
wat bijzonder van lipper
nu kan hij intens genot beleven
Wel als het kloons zijn van gebanden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:34 schreef _pillow_ het volgende:
Niks mis met kloontjes, zolang ze maar niet trollen.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Een type klik zie ik totaal anders dan een IRL klik. Om niet te zweverig over te komen, ben ik ervan overtuigd dat iedereen een bepaalde energie uitstraalt. Is die golflengte hetzelfde, dan heb je een klik, ookal zijn het 2 totaal verschillende mensen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:43 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk dat je de uitstraling niet meekrijgt, en daardoor kan het IRL nog best tegenvallen achteraf.Maaar ben het niet met je eens wat betreft die 'klik' die je dan mist. Ik heb die klik al een paar keer gevonden op internet de laatste jaren. En dan nog zonder cammen, puur door tekst en hooguit een foto. Het kan prima, als je er maar voor open staat. En goed bent met tekst.
lol wutquote:Op woensdag 18 mei 2011 10:41 schreef lanterfanteraar het volgende:
[..]
oh wauw wie ben jij
ik dacht dat jij nieuw was
maar nu zie ik in jouw fotoboek dat ik eens een reactie heb geplaatst
op het moment van het plaatsen van die reactie, had ik nog nooit gezoend
bijzonder nietwaar
Als iemand geband wordt is dat niet zonder reden. Geheid dat als die mensen een kloon maken, niet plotseling poeslief gaan doen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:45 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wel als het kloons zijn van gebanden.
Maar genoeg daarover.
Daar heb je helemaal gelijk in. Je moet dan ook proberen zo min mogelijk een voorstelling te maken van hetgeen dat je nog niet weet. Zonder verwachtingen erin gaan, al is dat moeilijk. Dan is de kans 50/50 dat die lichamelijke klik er ook is.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:40 schreef Catbert het volgende:
[..]
Serieus? Ik vind het probleem bij mensen die je via internet leert kennen dat je de 'klik' die je hebt mist, en alles baseert op hoe je je die persoon voorstelt. Zelfs cammen geeft niet goed weer hoe iemand in het 'echt' is. Die uitstraling (uiterlijk, houding, manier van bewegen) is voor mij nogal belangrijk.
Wel als ze niet door de mand willen vallen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:47 schreef _pillow_ het volgende:
[..]
Als iemand geband wordt is dat niet zonder reden. Geheid dat als die mensen een kloon maken, niet plotseling poeslief gaan doen.
Ik laat meestal foto's zien waar ik er erg lomp of achterlijk op sta. In het echt kan het het dan alleen maar meevallen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Je moet dan ook proberen zo min mogelijk een voorstelling te maken van hetgeen dat je nog niet weet. Zonder verwachtingen erin gaan, al is dat moeilijk. En dan is de kans 50/50 dat die lichamelijke klik er ook is.
Ik vind mijzelf ook iemand die op foto's niet tot zijn recht komt. Ik ga zelf ook nooit af op foto's, heb enorme tegenvallers en meevallers meegemaakt. Foto's zeggen maar weinig wat dat betreft, houding veel meer.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:49 schreef _pillow_ het volgende:
[..]
Ik laat meestal foto's zien waar ik er erg lomp of achterlijk op sta. In het echt kan het het dan alleen maar meevallen.
Bij mij is dat juist het omgekeerde. Via internet smalltalk, maar IRL ben ik een ouwe brombeer die alleen maar serieus overkomt.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:49 schreef Mystikvm het volgende:
Ik kan trouwens weinig met online flirten. Het ligt er nogal snel dik bovenop, zelfs als je subtiel probeert te zijn en komt te vaak neer op telkens maar elkaar op de schouders slaan en op elkaar reageren om het reageren.
Ik vind mijzelf goed in smalltalk, maar op internet ben ik er heel slecht inDan bedenk ik mij dat ik die gesprekken ook in de kroeg had kunnen hebben.
Geen slecht idee inderdaad, maar die klik is van meer afhankelijk dan uiterlijk. Zoals Catbert al zei, de manier van bewegen, houding, zelfs lichaamsgeur. Wat niet wegneemt dat het kan helpen om jezelf niet heel gunstig voor te stellen op foto's, waarna je in het echt knapper bent. Beter dan andersom....quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:49 schreef _pillow_ het volgende:
[..]
Ik laat meestal foto's zien waar ik er erg lomp of achterlijk op sta. In het echt kan het het dan alleen maar meevallen.
Ik ben ervan overtuigd dat die 'golflengte' de digitale lijn negeert. Dat is er of het is er niet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:45 schreef _pillow_ het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Een type klik zie ik totaal anders dan een IRL klik. Om niet te zweverig over te komen, ben ik ervan overtuigd dat iedereen een bepaalde energie uitstraalt. Is die golflengte hetzelfde, dan heb je een klik, ookal zijn het 2 totaal verschillende mensen.
Ik heb jaren terug 3 'dates' geregeld via relatieplanet, waarbij de 2e kwa uiterlijk enorm meeviel (slechte foto's, in het echt was ze enorm lekker) en de 1e juist gewoon tegenviel. Dat was meer een kamerolifantje. De 3e was enorm introvert en rookte als een ketter, terwijl ze op haar profiel ingevuld had dat ze niet rookte. "Ze ging stoppen", uhuh.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:47 schreef -Strawberry- het volgende:
Daar heb je helemaal gelijk in. Je moet dan ook proberen zo min mogelijk een voorstelling te maken van hetgeen dat je nog niet weet. Zonder verwachtingen erin gaan, al is dat moeilijk. Dan is de kans 50/50 dat die lichamelijke klik er ook is.
Een foto is inderdaad alleen handig om te zien of het een Nederlander is, of een aziaat of een negerin bijv. Verder de kleuren van het haar en de ogen, alsmede de verhoudingen in het gezicht.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind mijzelf ook iemand die op foto's niet tot zijn recht komt. Ik ga zelf ook nooit af op foto's, heb enorme tegenvallers en meevallers meegemaakt. Foto's zeggen maar weinig wat dat betreft, houding veel meer.
Zo kan je het natuurlijk ook bekijken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:51 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat die 'golflengte' de digitale lijn negeert. Dat is er of het is er niet.
IRL is het alleen wel makkelijker te 'testen' of je ook fysiek tot elkaar aangetrokken bent... Maar als je eenmaal enthousiast bent over iemand is die kans wel groot no matter what.
Niet mee eens. Hoe iemand communiceert is IRL vaak heel anders dan via internet. Sommige meiden lullen je op MSN de oren van het hoofd maar doen in het echt hun mond niet open, en vice versa. M'n vriendin is niet zo van internetdingen, MSN heeft ze niet, en mailtjes zijn meestal ook behoorlijk kort, maar dat is niet hoe ze in het echt is.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:51 schreef MeraViglioSa het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat die 'golflengte' de digitale lijn negeert. Dat is er of het is er niet.
Hoe heet dat ook alweer, dat vrouwen zich door vanuit een bepaalde hoek te fotograferen zich heel voordelig eruit kunnen laten zien?quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:51 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb jaren terug 3 'dates' geregeld via relatieplanet, waarbij de 2e kwa uiterlijk enorm meeviel (slechte foto's, in het echt was ze enorm lekker) en de 1e juist gewoon tegenviel. Dat was meer een kamerolifantje. De 3e was enorm introvert en rookte als een ketter, terwijl ze op haar profiel ingevuld had dat ze niet rookte. "Ze ging stoppen", uhuh.
Met die 2e nog een tijd gescharreld maar die bleek daddy issues te hebben. Wel 10 punten voor d'r figuur
Ik heb het zo altijd ervaren iig.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zo kan je het natuurlijk ook bekijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |