Megastallen, veel nederlanders zeggen tegen te zijn

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 23:25 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]



Waar dan?

In Europa. De stevige subsidies op graan, suikerbieten en zetmeelaardappelen worden vanaf 2013 stevig afgebouwd of zelfs afgeschaft.
De melkquota worden ieder jaar zo verruimd dat het effect van de quota verdwijnt en de subsidies op melk worden afgebouwd.

We zijn er nog niet maar de ontwikkelingen komen er wel degelijk aan.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 23:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

In Europa. De stevige subsidies op graan, suikerbieten en zetmeelaardappelen worden vanaf 2013 stevig afgebouwd of zelfs afgeschaft.
De melkquota worden ieder jaar zo verruimd dat het effect van de quota verdwijnt en de subsidies op melk worden afgebouwd.

We zijn er nog niet maar de ontwikkelingen komen er wel degelijk aan.

Er is dus helemaal nog niets afgebouwd en men zegt alleenmaar van alles van plan te zijn.

'Wij zijn er nog niet' is nogal enthousiast. Ze zijn er nog niet eens aan begonnen. Sterker nog, in de 'draft' van 2012 gaat het budget omhoog, niet omlaag. De verdeling mag dan anders worden en bij sommige producten wordt het lager, maar het totaal gaat omhoog.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 23:44 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Er is dus helemaal nog niets afgebouwd en men zegt alleenmaar van alles van plan te zijn.

Volgens mij zijn ze er al wel mee bezig op bepaalde gebieden.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 23:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze er al wel mee bezig op bepaalde gebieden.

Ik zou er niet al te hard oprekenen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 23:54 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik zou er niet al te hard oprekenen.

vergroten van de melkquota en daarmee verkapte steun schrappen gebeurt gewoon al.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 23:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom zou je iets verbieden wat de mensen blijkbaar willen?

Omdat de lasten van de productie van vlees niet evenredig worden gedeeld. Ik vergelijk het maar met de glastuinbouw in mijn omgeving. Veel licht 's nachts, aantasting van het landschap, en Poolse en Bulgaarse kroegen schieten als paddenstoelen uit de grond. Consumenten zien gewoon niet alles. Of willen het niet zien.

De Bio-industrie

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 19:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik wil toch best wel meer betalen voor vlees zonder megastal. Het gaat mij dus niet om dierenwelzijn, want dat is in zo'n megastal net zo goed.

Baarlijke nonsens.

V.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 21:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

De intensieve druk op onze grond komt juist deels van de Landbouw. Zij voegen veel waarde toe aan grond, meer dan recreatie veelal oplevert.

Intensieve landbouw put de grond uit, wat de noodzaak voor (op olie gebaseerde) kunstmest doet toenemen.

V.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 19:42 schreef Pietverdriet het volgende:
En nog meer regelgeving, nog meer controleurs, nog meer overhead wat uit belastinggeld betaald moet worden waardoor mensen het geld niet meer hebben om beter vlees te kiezen.Nee

Nee, Weltschmertz heeft gelijk. Op dit moment IS er juist heel veel regelgeving die de kiloknallers mede veroorzaakt. Leg de daadwerkelijke kosten van bio-industrievlees bij de producenten, dan ziet de consument dat biologisch vlees helemaal niet zo duur is. Het is namelijk gewoon wat vlees kost.

V.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 21:36 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind sperziebonen uit Nigeria, graan uit Oekraine en paprika's uit Spanje prima te eten

Je wilt toch niet net als Volkert van der G. de boeren het land uit pesten?
Als we voor ons voedsel van het buitenland afhankelijk zjn en er gebeurt iets ernstigs in de wereld (de kans daarop is groot) dan verhongeren we.

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 08:49 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Je wilt toch niet net als Volkert van der G. de boeren het land uit pesten?
Als we voor ons voedsel van het buitenland afhankelijk zjn en er gebeurt iets ernstigs in de wereld (de kans daarop is groot) dan verhongeren we.

Prachtig soort van Godwin.

Als we voedsel onafhankelijkheid willen zouden we géén vlees moeten produceren. De bio-industrie maakt van 7 eenheden voedsel 1 eenheid voedsel.

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 09:46 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Prachtig soort van Godwin.

Als we voedsel onafhankelijkheid willen zouden we géén vlees moeten produceren. De bio-industrie maakt van 7 eenheden voedsel 1 eenheid voedsel.

Wat is er mis met het houden van koeien?
(of wou jij soms gras eten)

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 13:01 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Wat is er mis met het houden van koeien?
(of wou jij soms gras eten)

Je zou er dan ook iets anders als gras op kunnen planten he!

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 13:01 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Wat is er mis met het houden van koeien?
(of wou jij soms gras eten)

Als je onafhankelijk wil zijn van het buitenland moet je de bioindustrie afschaffen en vleesimporteren. Dan kunnen we onze eigen grond optimaal benutten.

Henriette Prast (Hoogleraar economie aan de Universiteit van Tilburg en lid van de
Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.

http://www.dialoogmegastallen.nl/mens/reactie/490#comment-490

Een weloverwogen oordeel over megastallen vereist een vergelijking van de voor- en nadelen.

Voordelen:

Dankzij de megastallen kan er op grote schaal goedkoop vlees worden geproduceerd en
verhandeld. .Een voordeel voor producenten en handelaren..

Dankzij de megastallen kunnen consumenten op grote schaal goedkoop vlees kopen en
consumeren. Een voordeel voor vleesetende consumenten.

Nadelen:

De productie van vlees leidt tot een grotere CO2 uitstoot dan al het verkeer bij elkaar
opgeteld.

Een nadeel voor alle mensen, zowel huidige als toekomstige generaties.

De productie van vlees leidt tot voedselschaarste.
De landbouwgrond die wordt gebruikt voor de productie van veevoer.zou veel meer voedsel
opleveren als diezelfde grond zou worden gebruikt voor mensenvoedsel

Een nadeel voor mensen die honger leiden, maar ook voor ons omdat de voedselschaarste tot
ernstige economische en vooral politieke instabiliteit zal leiden.

De productie van vlees legt een zeer groot beslag ook op andere natuurlijke hulpbronnen dan
landbouwgrond. Om een biefstuk van 300 gram te produceren is 744 liter water nodig.

Een nadeel voor alle mensen wereldwijd, en vooral voor de jongere generaties.

De intensieve productie van vlees vormt een zeer ernstige bedreiging voor de volksgezondheid.
Er zijn waarschuwingen geweest (gekke koeien, q-koorts, etc) en het is wachten totdat er een
epidemie optreedt (mede door de resistentie tegen antibiotica) die vele dodelijke menselijke
slachtoffers zal maken. Een nadeel voor alle mensen wereldwijd.

De intensieve productie van vlees brengt dieren onvoorstelbaar leed toe.
Een nadeel voor de dieren.

Eindconclusie: de voordelen vallen in het niet bij de nadelen.
Weg met megastallen.
vandaag om 10:50

Boeiend, als het maar op mijn bord terecht komt.

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 16:19 schreef Caland het volgende:
Boeiend, als het maar op mijn bord terecht komt.

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 16:21 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

[ link | afbeelding ]

3 euro?
Waar?

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 16:22 schreef Caland het volgende:

[..]

3 euro?
Waar?

Bij C1000 !

Neem er 2 !

Door het overmatige gebruik van antibiotica in het bio-industrie-voer loopt de mensheid gevaar dat
er resistente bacteriën ontstaan waartegen geen medicijnen bestand zijn. Ook kunnen er resten
van diergeneesmiddelen in vlees achter blijven en worden er nog steeds (weliswaar illegaal)
groeihormonen gebruikt in de vleesindustrie.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/antibiotica.html

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 16:22 schreef Caland het volgende:

[..]

3 euro?
Waar?

Wel je bord leegeten !!!

http://zembla.vara.nl/Afl(...)974&cHash=7a674658a3

ANTIBIOTICA ALARM - ZEMBLA

De superbacterie
De volksgezondheid in Nederland staat de laatste jaren onder druk door problemen die
veroorzaakt worden door de intensieve veeteelt.

De MRSA, de BSE, de Q-koorts en nu de ESBL.
Een superbacterie uit de kippenstal die mensen en dieren ongevoelig maakt voor antibiotica.
De ESBL ontstaat doordat de pluimveehouderij buitensporig veel antibiotica gebruikt om de dicht
op elkaar levende kippen gezond te houden. De kippen hebben daardoor een resistente bacterie
ontwikkeld, die het bestrijden van infecties bij dier en mens moeilijk maakt en soms zelfs
onmogelijk.

Artsen vertellen in ZEMBLA dat ze zich ernstig zorgen maken over de ESBL, omdat ze het aantal
patiënten die besmet raken met zo’n bacterie zien groeien.

Bij mevrouw Broeders wordt tijdens de operatie aan haar benen duidelijk dat ze besmet is met een
ESBL-bacterie. Besmette patiënten moeten in quarantaine worden behandeld. Inmiddels ligt
Broeders al een maand helemaal alleen op een isolatiekamer. Broeders: ‘Ik snap wel dat ik hier
moet zitten, want ik moet geen andere patiënten besmetten. Maar, ik zou zo dolgraag af en toe er
even uitwillen, ik voel me zo opgesloten.’

Microbioloog prof. J. Kluytmans wil weten waar die ESBL vandaan komt en laat op zijn
laboratorium kippenvlees onderzoeken. Kluytmans vertelt in ZEMBLA dat 88% van het kippenvlees
uit Nederlandse supermarkten vol zit met ESBL-bacteriën.

Kluytmans: ‘Het zit ook in andere voedingsmiddelen.
Onderzoekers hebben het ook in groenten en fruit gevonden.

Minister G. Verburg van Landbouw wil inmiddels dat het antibioticagebruik in de dierhouderij in
2011 met 20% wordt teruggedrongen. Bovendien trekt ze 850.000 euro uit voor een proef met
antibioticavrije kippenstallen. ZEMBLA spreekt met een dierenarts in Denemarken waar ze al jaren
werken met antibioticavrije stallen. Daar staat in de politieke discussie de voedselveiligheid en de
bescherming van de consument voorop.

Dierenartsen controleren de boer en de overheid controleert de dierenartsen.
Bij overtredingen wordt de politie ingezet en speciale officieren van justitie zorgen voor vervolging
van dierenartsen en/of boeren.

Directeur van het RIVM R. Coutinho maakt zich al jaren zorgen over de toenemende resistentie
tegen antibiotica, hij vindt dat de bron aangepakt moet worden. Coutinho: ‘Wat je moet doen is
antibioticagebruik in de dierhouderij terugbrengen. En niet alleen in Nederland, ook in andere
landen.’

Research: Manon Blaas.
Samenstelling en regie: Jos van Dongen.
Eindredactie: Kees Driehuis.

Transcript van de uitzending: http://zembla.vara.nl/Antibiotica-alarm.6784.0.html#c24433



[ Bericht 1% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 12-05-2011 16:34:54 ]

Nooit last van gehad.

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 08:49 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Je wilt toch niet net als Volkert van der G. de boeren het land uit pesten?
Als we voor ons voedsel van het buitenland afhankelijk zjn en er gebeurt iets ernstigs in de wereld (de kans daarop is groot) dan verhongeren we.

We zijn voor heel veel producten toch al afhankelijk van het buitenland.
Denken dat we met de huidige landbouwproductie 17 miljoen burgers kunnen voeden met de moderne variatie en diversiteit die we nu kennen, is onzin.

Ik vind dat hele sterrengedoe met vleesproducten bij de AH echt onzinnig.

De keuringsdienst van waarde heeft er een tijd geleden nog een exposé over gedaan, en hoe het sterren systeem in elkaar zit is nogal misleidend. Een vleesproduct krijgt bijvoorbeeld al drie sterren wanneer de dieren één extra vierkante meter ruimte krijgen en af en toe vrij rond mogen lopen om buiten te grazen. Ja is misschien wel even leuk voor de diertjes, maar uiteindelijk worden ze alsnog gewoon 's nacht opgekropt en geslacht. En daar betaal je dan een extra een of twee euro voor. Eigenlijk betaal je dus alleen voor de illusie van 'eerlijker' vlees, misschien om een schuldgevoel af te kopen.

Is mooi gemarket, maar vooral de appie profiteert ervan.

http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare_nl

Dierenwelzijn

De moderne consument stelt hoge eisen aan dierenwelzijn.
Men wil dat dieren die gebruikt worden voor voedselproductie net zo goed verzorgd worden, als wij
mensen onszelf verzorgen.

Goed voedsel, goede levensomstandigheden en goede gezondheidszorg zijn hiervoor vereisten.
De productiemethodes van de biologische veehouderij gericht op dierenwelzijn, zijn net zo uniek en
zorgvuldig ontworpen als de andere maatregelen.

Gericht op een optimale en zo natuurlijk mogelijke omgang met de dieren.


Bezoek de rubriek veevoer om te ontdekken wat dieren in de biologische landbouw gevoerd
krijgen. Lees verder hoe dit de productie van biologisch vlees en andere dierlijke producten ten
goede komt. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/feed_nl


De rubriek veeteelt gedeelte legt uit hoe biologische boeren eraan werken om de
leefomstandigheden van hun biologische dieren te verbeteren. Ze zorgen bijvoorbeeld voor
aangepaste stallen met de juiste onderlaag op de vloer en beperken het gebruik van bepaalde
praktijken, zoals het permanent vastbinden van de dieren aan palen
http://ec.europa.eu/agric(...)welfare/husbandry_nl

De biologische veeteelt hecht er veel waarde aan dat dieren worden gehouden in een omgeving
die zo natuurlijk mogelijk is en eigen is aan de soort. Om dit bereiken zijn er een aantal richtlijnen
waaronder:

Zorgen voor permanente toegang tot de open lucht
Zorgen voor goede weides waar de dieren voldoende goede voeding kunnen vinden en ruimte
hebben om hun natuurlijke gedrag te uiten.
Verbod op het vastbinden aan palen en het isoleren van dieren
Zorgen voor lig- en stalstro
Weinig dieren per oppervlak houden
De transporttijden proberen te beperken
Eén van de grondbeginselen van biologische veeteelt verbiedt ook het gebruik van vloeren met
latten, bedoeld als rustplaats.

Geen verminkingen
Biologische landbouw beperkt het verwijderen of verkleinen van:

Staarten - van schapen, varkens, enz.
Snavels - van kippen, kalkoenen enz.
Hoorns - van runderen, schapen enz.

Individuele behoeften

Elke diersoort vraagt om een eigen specifieke behandeling. Zo hebben kippen bijvoorbeeld
behoefte aan een periode van rust tussen de verschillende periodes dat ze juist veel eieren leggen.
Soms wordt pluimvee in kleine groepjes gehouden zodat een sociale hiërarchie ontstaat zoals dat
ook in de vrije natuur gebeurt.

Vaardigheden

De nieuwe EU-Verordening inzake biologische landbouw stelt op verschillende punten rechtstreeks
eisen aan de veeteelt. Bijvoorbeeld: personeelsleden die dieren houden moeten de noodzakelijke
basiskennis en -vaardigheden bezitten met betrekking tot de gezondheids- en welzijnsbehoeften
van de dieren.

Pijnloos

Biologische landbouw benadrukt dat pijn en lijden tot een minimum beperkt moeten blijven tijdens
het hele dierenleven. Daarom worden transporttijden streng gecontroleerd en moeten
slachtmethodes zo snel en pijnloos mogelijk zijn.


De rubriek gezondheid maakt duidelijk wat biologische boeren doen om de gezondheid en het
welzijn van hundieren te bevorderen zonder een beroep te doen op synthetische middelen zoals
antibiotica. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/health_nl

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 17:41 schreef Oda_Nobunaga het volgende:
Ik vind dat hele sterrengedoe met vleesproducten bij de AH echt onzinnig.

De keuringsdienst van waarde heeft er een tijd geleden nog een exposé over gedaan, en hoe het sterren systeem in elkaar zit is nogal misleidend. Een vleesproduct krijgt bijvoorbeeld al drie sterren wanneer de dieren één extra vierkante meter ruimte krijgen en af en toe vrij rond mogen lopen om buiten te grazen. Ja is misschien wel even leuk voor de diertjes, maar uiteindelijk worden ze alsnog gewoon 's nacht opgekropt en geslacht. En daar betaal je dan een extra een of twee euro voor. Eigenlijk betaal je dus alleen voor de illusie van 'eerlijker' vlees, misschien om een schuldgevoel af te kopen.

Is mooi gemarket, maar vooral de appie profiteert ervan.

Inderdaad, die hele biologische lobby is nogal onzinnig. Men wil gewoon goedkoop vlees, klaar. Als dat kan door megastallen, prima.

Je eigen scheel betalen aan zogenaamd biologisch vlees is voor veel mensen gewoonweg niet te doen. Prijs-kwaliteitsverhouding is totaal scheef.

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 17:41 schreef Oda_Nobunaga het volgende:
Ik vind dat hele sterrengedoe met vleesproducten bij de AH echt onzinnig.

De keuringsdienst van waarde heeft er een tijd geleden nog een exposé over gedaan, en hoe het sterren systeem in elkaar zit is nogal misleidend. Een vleesproduct krijgt bijvoorbeeld al drie sterren wanneer de dieren één extra vierkante meter ruimte krijgen en af en toe vrij rond mogen lopen om buiten te grazen. Ja is misschien wel even leuk voor de diertjes, maar uiteindelijk worden ze alsnog gewoon 's nacht opgekropt en geslacht. En daar betaal je dan een extra een of twee euro voor. Eigenlijk betaal je dus alleen voor de illusie van 'eerlijker' vlees, misschien om een schuldgevoel af te kopen.

Is mooi gemarket, maar vooral de appie profiteert ervan.

http://binnenland.nieuws.nl/519666

'Kip. Het meest veelzijdige of het meest mishandelde stukje vlees.' ???

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 17:55 schreef Caland het volgende:

[..]

Inderdaad, die hele biologische lobby is nogal onzinnig. Men wil gewoon goedkoop vlees, klaar. Als dat kan door megastallen, prima.

Je eigen scheel betalen aan zogenaamd biologisch vlees is voor veel mensen gewoonweg niet te doen. Prijs-kwaliteitsverhouding is totaal scheef.

Dat valt wel mee. Ten eerste heb je dus bij bio-industrievlees dat er een heleboel kosten niet in de prijs zijn meegerekend omdat de belastingbetaler die betaalt. En als het om de prijs/kwaliteit gaat dan heeft de bio-industrie een probleem met de kwaliteit, aangezien het vaak kwaliteiten ontbeert die het vlees in beginsel wel heeft.

Dat moet dan kennelijk gecompenseerd worden met kwantiteit, maar bij de kwantiteitsdenken zit wat fout. Prijs per kilo, daar gaat het allemaal om, maar de ene kilo is de ander niet. Natuurlijk kun je veel mensen blij maken met een lap vlees van enorme afmeting, Nederlandse ogen zijn doorgaans wat gevoeliger dan smaakpapillen. Maar als je twee ons spek pp door een saus gooit is 18 euro de kilo misschien wel veel, maar het idee dat er twee ons spek doorheen zou moeten heeft van alles te maken met het feit dat er allemaal water in zit wat eerst moet verdampen, en pekel omdat roken niet goedkoop genoeg is, en omdat wat er dan overblijft nauwelijks smaak heeft omdat de input nooit goed is geweest.

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bron: De Stentor

Al die Nederlanders kunnen wel roepen dat ze tegen de megastallen zijn, maar praatjes vullen geen gaatjes. Als je wilt dat varkens een goed leven hebben voor de slacht moet je biologisch varkensvlees gaan kopen, niet een beetje boe lopen roepen. Stemmen met je voeten en je Euro, niet met je mond.
Ik koop al tijden gelukkig varkensvlees. Als iedereen die vind dat het zo moet niet naar de kiloknaller of de supermarkt rent om daar zijn vlees te halen maar bij een slager die diervriendelijk vlees verkoopt, dan komen we er.
Door een beetje te roepen als je gevraagd wordt niet.

Feit, de meeste mensen gillen wel dat ze tegen megastallen zijn, maar van de 50 mensen die roepen tegen te zijn is er maar 1 die biologisch vlees koopt.

IDD
Ik koop ook geen bio vlees.
Die beesten hebben gvd meer lebensraum dan ik heb.
En als ik biologische prijzen moet gaan bekostiggen moet ik verkassen naar een kleiner huis of er een huisgenoot bijnemen.

Ik ben voor de bio industrie. Werkgelegenheid en goedkoop vlees

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 18:27 schreef desiredbard het volgende:

[..]



Ik ben voor de bio industrie. Werkgelegenheid en goedkoop vlees

maar jij bent dan ook wel MEGA dom blijkt uit deze post

Proefdieren

geeft niks neem maar een kilo knaller , knap je van op

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 18:36 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

maar jij bent dan ook wel MEGA dom blijkt uit deze post

Proefdieren

geeft niks neem maar een kilo knaller , knap je van op

Nee uit die linkdumps van jou hier blijkt veel intelligentie

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

We zijn voor heel veel producten toch al afhankelijk van het buitenland.
Denken dat we met de huidige landbouwproductie 17 miljoen burgers kunnen voeden met de moderne variatie en diversiteit die we nu kennen, is onzin.

Jij weet niet dat wij een van de grootste vleesleveranciers van Europa zijn? Hier wordt VEEL MEER vlees gefabriceerd dan wij Nederlanders zelf vreten.

V.

Laat eerst de wereldbevolking qua groei maar eens stoppen voordat we onszelf gaan beperken.

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 20:02 schreef Verbal het volgende:

[..]

Jij weet niet dat wij een van de grootste vleesleveranciers van Europa zijn? Hier wordt VEEL MEER vlees gefabriceerd dan wij Nederlanders zelf vreten.

V.

Juist !

In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.

en dan hebben we het alleen nog maar over de varkens...

De Bio-industrie

Dit zijn de Kippen:


In ons land worden extreem veel meer kippen gehouden dan nodig is voor de nationale
consumptie. Het overschot aan vlees en eieren wordt geëxporteerd.
De hoeveelheid kippenvlees die bovendien jaarlijks wordt ingevoerd, is ongeveer even groot als de
nationale behoefte daaraan. Er is dus eigenlijk helemaal geen mestkuikenindustrie nodig. Bovendien is de bijdrage van de pluimveehouderij aan het bruto binnenlandsproduct met 0,3 procent gering (bij 23 duizend banen).
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestkuikens.html

En dit zijn de Koeien:
In ons land worden extreem veel meer dieren gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/koeien.html

Meepraten over #megastallen en veehouderij in Nederland?
Dat kan op http://www.dialoogmegastallen.nl

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 20:34 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.

Ja, en daar vangen we ook een aanzienlijk geldbedrag voor. Uitstekend toch?

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:

Al die Nederlanders kunnen wel roepen dat ze tegen de megastallen zijn, maar praatjes vullen geen gaatjes. Als je wilt dat varkens een goed leven hebben voor de slacht moet je biologisch varkensvlees gaan kopen, niet een beetje boe lopen roepen. Stemmen met je voeten en je Euro, niet met je mond.

En zo is het.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:02 schreef popolon het volgende:

[..]

En zo is het.

Wat kun jij doen?

Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php

Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php

Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Wat kun jij doen?

Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php

Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php

Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php

[ link | afbeelding ]

Ik eet al jaren vrijwel alleen maar biologisch voedsel, zowel zuivel, vlees als groenten en fruit. Vind zelf die megastallen ook niet wat maar nee lopen roepen en dan wel die plofkippen blijven kopen ....

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:10 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik eet al jaren vrijwel alleen maar biologisch voedsel, zowel zuivel, vlees als groenten en fruit. Vind zelf die megastallen ook niet wat maar nee lopen roepen en dan wel die plofkippen blijven kopen ....

Als die Megastallen worden afgeschaft dan heb je straks geen "plofkippen'' meer,
dus dan kunnen ze die niet meer eten ook...

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mjah, da's wel typerend, natuurlijk, zo zijn mensen nu eenmaal. Het is makkelijk en goedkoop om ja te klikken maar zodra het geld kost geeft men niet thuis.

laten we ervan uitgaan dat de mensen die ECHT tegen de Bio-industrie en de Megastallen
zijn ook NU al Biologisch vlees eten en diegene die (als ze de moeite hebben genomen om
zich er enigzins in te verdiepen) zich er NU pas van bewust worden hoeveel dierenleed er aan
te pas komt en hoe slecht het Bio-industrie vlees is voor je gezondheid en het milieu ook bereid
zijn om iets meer te betalen voor hun stukje vlees en wellicht ook iets minder vaak vlees te eten.

3x per week goed vlees eten is nog altijd beter dan 7x per week rotzooi eten...

Ik ben me er wel degelijk van bewust hoe dieren geslacht en gefokt etc. worden. Maar ik heb niet de illusie dat ik dat kan veranderen door een stuk vlees te kopen dat gemiddeld 2 euro duurder is.

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 20:26 schreef kawotski het volgende:
Laat eerst de wereldbevolking qua groei maar eens stoppen voordat we onszelf gaan beperken.

Maar die eten helemaal dat vlees niet, al dat vlees dat zo'n 70% van de landbouwgronden ter wereld nodig heeft om te kunnen voldoen aan de vraag is er oa voor ons, voor 1/3de van de wereldbevolking....

En we willen vanuit dat oogpunt ook helemaal niet dat de wereldbevolking daar afneemt, wie moet dan de grondstoffen voor ons veevoer verbouwen voor een appel en een ei zodat wij goedkoop vlees kunnen blijven eten?
Waar moeten wij dan onze overschotten kwijt, niet in de eigen markt, die willen we niet zo verzieken...
Waar mogen we dan bestrijdingsmiddelen gebruiken die hier niet mogen en andere stoffen die we hier niet mogen gebruiken, dan kunnen we niet meer zo goedkoop vlees produceren.

Die lekkere kiloknaller karbonade's komen misschien wel uit korea, waar ze wat meer toelaten als hier, of je eet wel europees vlees als je geluk hebt, maar dan zwaar gesubsidieerd waardoor je via belastingen e.d. alsnog de extra kosten betaald, ook van het vlees wat je niet eet.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:22 schreef Caland het volgende:
Ik ben me er wel degelijk van bewust hoe dieren geslacht en gefokt etc. worden. Maar ik heb niet de illusie dat ik dat kan veranderen door een stuk vlees te kopen dat gemiddeld 2 euro duurder is.

Vaak hoeft 't niet echt duurder te zijn. Daarbij komt kijken dat 't zoveel beter smaakt en stukken gezonder is.

Als je de mogelijk hebt om in bulk te kopen en een (grote) diepvriezer hebt, zit je op rozen.

van mij mogen varkens best in megastallen

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:22 schreef Caland het volgende:
Ik ben me er wel degelijk van bewust hoe dieren geslacht en gefokt etc. worden. Maar ik heb niet de illusie dat ik dat kan veranderen door een stuk vlees te kopen dat gemiddeld 2 euro duurder is.

Ja, dat kan je wel !
Want je bent namelijk niet de enige...
Dus iedereen die vanaf nu inziet dat het toch ECHT beter is om over te stappen op
Biologisch vlees is weer een stapje vooruit !

Bovendien kan je wakker Dier al steunen voor 3 euro per maand.
Wakker Dier krijgt namelijk geen cent subsidie zoals nog steeds veel mensen denken,
De Bio-industrie krijgt miljoenen per jaar aan subsidie.

De beste oplossing is er voor zorgen dat er minder mensen zijn, voortplantings verbod, dan hoeft er ook minder eten verbouwt te worden, minder vee geteeld, minder olie gebruikt, minder milieu verpest of verwijderd.

Een beter milieu begint bij jezelf maak jezelf van kant, of neem iig geen kinderen!

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Ja, dat kan je wel !
Want je bent namelijk niet de enige...
Dus iedereen die vanaf nu inziet dat het toch ECHT beter is om over te stappen op
Biologisch vlees is weer een stapje vooruit !

Bovendien kan je wakker Dier al steunen voor 3 euro per maand.
Wakker Dier krijgt namelijk geen cent subsidie zoals nog steeds veel mensen denken,
De Bio-industrie krijgt miljoenen per jaar aan subsidie.

Als ik al biologisch vlees zou gaan kopen zou ik dat nooit in de supermarkt doen. Want daar word je ook gewoon beflikkerd waar je bij staat met al die neppe keurmerken en sterrensystemen. Rest dus alleen de biologische slager en die is wel degelijk stukken duurder.

Komt nog eens bij dat ik een (arme ) student ben en echt wel elke dag vlees of vis eet.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:
van mij mogen varkens best in megastallen

En van mij mogen ze jou er bij stoppen !

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ah, we verhuizen allemaal naar China en verbieden mensen zich voort te planten. Ja, dat is een oplossing die gaat werken.

Het is wel de oorzaak van het probleem, niet de symptomen bestrijden maar de oorzaak.

En in china heerst geen voortplantings verbod alleen maar een 1 kinder beleid.

Als je een sterilisatie pil had dan moet je gewoon op 10 pillen 1 placebo doen en idereen verplicht die pil laten slikken.

De mens is gewoon een beetje een uit de hand gelopen plaag.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

En van mij mogen ze jou er bij stoppen !

[ link | afbeelding ]

Dat slaapt vast lekker warm tussen de varkjes

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:29 schreef Caland het volgende:

[..]

Als ik al biologisch vlees zou gaan kopen zou ik dat nooit in de supermarkt doen. Want daar word je ook gewoon beflikkerd waar je bij staat met al die neppe keurmerken en sterrensystemen. Rest dus alleen de biologische slager en die is wel degelijk stukken duurder.

Komt nog eens bij dat ik een (arme ) student ben en echt wel elke dag vlees of vis eet.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 07:55 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Eko-ei blijkt oké
(18 april 2011)

Nep eko-eitjes vallen vanaf dit jaar door de (paas)mand.
Met een nieuwe techniek die is ontwikkeld door instituut RIKILT, onderdeel van Wageningen UR,
heeft Wakker Dier afgelopen weken van de vijf grote supermarktketens Albert Heijn, C1000, Plus,
Jumbo en Lidl biologische (paas)eieren laten onderzoeken op echtheid.

Er werden gelukkig geen verdachte eieren gevonden.

Wakker Dier is blij met de nieuwe techniek en doet een oproep aan de supermarkten om zelf de
nieuwe controletechniek te gaan gebruiken. Dat is nodig want alleen al met Pasen worden 30
miljoen eieren gegeten en daarmee is de fraudedruk hoog.

In 2005 toonde Wakker Dier met een controletechniek op basis van ultraviolet licht wel
grootschalige eifraude aan met legbatterij-eieren die als scharreleieren werden verkocht.

[ link | afbeelding ]

Onderzoeksrapportage
http://www.wakkerdier.nl/docs/.pdf

Nadat Wakker Dier in 2005 grootschalige eifraude aantoonde, vermoedelijk bij eipakstations,
leidde dit tot aanscherping van controle. Ei-fraude werd later niet meer geconstateerd.
Met de ultraviolet-methode zijn legbatterij-eieren te herkennen.

In 2004 verdwenen na acties van Wakker Dier alle (voorheen anderhalf miljard) legbatterijeieren ui
de supermarkten en werd het scharrelei de standaard, naast eko en vrije-uitloopeieren.

Momenteel worden nog 10,1 miljard eieren geproduceerd in Nederland.
Hiervan is 44% legbatterijei (vooral voor export), 41% scharrel, 13% vrije uitloop en 2% biologisch.
In 1995 kwam nog 87% (8 miljard) van de eieren uit de legbatterij.

Wat kun jij doen?

Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php

Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php

Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php

[ link | afbeelding ]

quote:

Op zondag 8 mei 2011 22:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Wat is houdt een Beter Leven kenmerk precies in ?


Dat kan je hier lezen:

http://beterleven.dierenbescherming.nl/

Let op het Beter Leven kenmerk!

Dieren kunnen niet kiezen, u wel.

Met uw consumptiegedrag bepaalt u of de dieren een slecht of een beter leven hebben.
U kunt kiezen voor vegetarisch, maar als u vlees of eieren wilt eten, wat is dan beter voor de
dieren, is het betrouwbaar en kunt u het betalen?

De Dierenbescherming heeft nu een systeem ontwikkeld om het bedrijfsleven uit te dagen het
welzijn van de dieren in de veehouderij te verbeteren en om het u als consument gemakkelijker te
maken om een verantwoorde keuze te maken.

U hoeft er voortaan alleen nog maar op te letten of het Beter Leven kenmerk van de
Dierenbescherming op de verpakking staat.

Het Beter Leven kenmerk is een sterrensysteem, waarbij geldt: hoe meer sterren, hoe
diervriendelijker.

http://beterleven.dierenbescherming.nl/-

Het Beter Leven kenmerk is een 3-sterrensysteem dat op steeds meer verpakkingen van vlees,
kip en eieren te vinden is. Hoe meer sterren, hoe diervriendelijker.

Verschillen tussen de sterren
De verschillen tussen de sterren zijn per diersoort specifiek. Immers, een kip uit de vee-industrie
heeft andere welzijnsproblemen dan bijvoorbeeld een varken. Zo groeien kippen zo hard dat ze
door hun poten zakken, terwijl het grootste probleem bij varkens verveling is, waardoor ze aan
elkaar gaan knagen.

De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.

Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-

Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-

Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-

Steeds meer aanbieders mogen van ons het Beter Leven kenmerk voeren.

http://beterleven.dierenbescherming.nl/aanbieders

Supermarkten
Albert Heijn
Bas
C1000
Coop
Deen
Digros
Dirk van den Broek
EM-TE
Golff
Hoogvliet
Jan Linders
Jumbo
Lidl
Plus
Poiesz
Spar
Super de Boer
Vomar

Slagers
Groene Weg slagers
Slagerij van der Gracht, A'dam

Foodservice en catering
De Koning Vlees
Deli XL
Ecofields
Groothedde
Hanos
Huis van Beleg
Makro
Sleegers Quality Meat products
Sligro

Dat hele biologisch = beter dogma gaat helemaal niet op. Als dat zo was dan waren mensen in 1600 ook gezonder dan nu. Het niet mogen toepassen van moderne standaarden en gezondheidzorg op dieren is toch ook barbaars.

(we gaan biologische varkens geen anti-biotica geven want dat is niet natuurlijk! )

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat hele biologisch = beter dogma gaat helemaal niet op. Als dat zo was dan waren mensen in 1600 ook gezonder dan nu. Het niet mogen toepassen van moderne standaarden en gezondheidzorg op dieren is toch ook barbaars.

(we gaan biologische varkens geen anti-biotica geven want dat is niet natuurlijk! )

Zit ik hier echt niet per ongeluk in Onzin?

In 1600 waren er tenminste nog ziekte's die bestreden konden worden met Antibiotica,
tegenwoordig zijn er al zoveel mensen resistent tegen Antibiotica dat die daarmee
al niet meer geholpen kunnen worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resistentie_tegen_antibiotica

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Zit ik hier echt niet per ongeluk in Onzin?

In 1600 waren er tenminste nog ziekte's die bestreden konden worden met Antibiotica,
tegenwoordig zijn er al zoveel mensen resistent tegen Antibiotica dat die daarmee
al niet meer geholpen kunnen worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resistentie_tegen_antibiotica

whahahahahahaha sorry maar alle mensen zijn resistent zijn tegen anti-biotica, Anti-biotica is niet gericht tegen een mens hoor (of dacht je dat we echt in onzin zaten)

En in 1600 was er nog geen antibiotica en ging je nog gewoon lekker dood op 23ste aan een geinfecteerde splinter.

Waarom zijn er zoveel mensen in de milieu beweging zo weinig geinterseerd in de werking van de natuur ??

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:49 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

whahahahahahaha sorry maar hoe kan een mens nou resistent zijn tegen anti-biotica, Anti-biotica is niet gericht tegen een mens hoor

http://www.knakdeworst.nl/stembewustop2maart/?p=1149

Antibioticaresistentie gelinkt aan medicijngebruik veehouderij
Geplaatst op 12 maart 2011

BILTHOVEN – Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft een risicoprofiel
gemaakt om risicomanagers te informeren over de beschikbare kennis met betrekking tot het
potentiële gezondheidsrisico ten gevolge van antibioticaresistentie.

In het rapport worden drie gevaren genoemd die samenhangen met antibioticagebruik in de
veehouderij: quinolone-resistente Campylobacter jejuni, de veegerelateerde MRSA (v-MRSA) en
bacteriën die ESBL produceren.

Dragerschap vleeskuikenhouders
Recente gegevens suggereren dat zowel voedsel als direct contact een rol spelen bij de overdracht
vanuit voedselproducerende dieren naar de mens.

Uit pilotonderzoek is gebleken dat fecaal dragerschap onder Nederlandse vleeskuikenhouders
veelvuldig voorkomt. Het is onduidelijk of de aanwezigheid van ESBL-producerende bacteriën op
vlees een risico vormt voor de volksgezondheid of voor mensen werkzaam in de vleesverwerkende
industrie.

In 2009 werden naar schatting 5400 urineweginfecties bij patiënten in de huisartsenpraktijk
veroorzaakt door ESBL-producerende E. coli.

Bovendien werden er in datzelfde jaar naar schatting 500 invasieve infecties veroorzaakt door
ESBL-producerende bacteriën.

De ziektelast en -kosten zijn nog niet gekwantificeerd, maar zijn waarschijnlijk aanzienlijk en zullen
toenemen.

Ja ik weet dat er steeds meer resistente Bacteriën (en dus niet resistente mensen ) zijn. Ik weet ook dat men op dit moment hard bezig is om betere anti-biotica te maken. En dat in nederland het anti-biotica gebruik sterk is terug gedrongen (vooral als je het vergelijkt met belgië)

Het punt dat ik wou maken is dat biologisch of natuurlijk of hoe je het ook wilt noemen niet per definitie beter is. Er is een boel vordering gemaakt aan de kant van medicatie en hygiëne.

Nou weet ik dat een biologische boer er ook alles aan doet om zijn dieren gezond te houden maar er worden hem wel veel middelen ontnomen om bijvoorbeeld zijn stal schoon te houden etc, het gevolg is ongezondere varkens, die dan wel lekker kunnen rondrennen als ze dat willen.

_{waarom knip en plak je dat stuk trouwens dat had je ook prima zelf kunnen zeggen}

De milieu beweging en de conservisten valkuil

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja ik weet dat er steeds meer resistente Bacteriën (en dus niet resistente mensen ) zijn. Ik weet ook dat men op dit moment hard bezig is om betere anti-biotica te maken. En dat in nederland het anti-biotica gebruik sterk is terug gedrongen (vooral als je het vergelijkt met belgië)

Het punt dat ik wou maken is dat biologisch of natuurlijk of hoe je het ook wilt noemen niet per definitie beter is. Er is een boel vordering gemaakt aan de kant van medicatie en hygiëne.

Nou weet ik dat een biologische boer er ook alles aan doet om zijn dieren gezond te houden maar er worden hem wel veel middelen ontnomen om bijvoorbeeld zijn stal schoon te houden etc, het gevolg is ongezondere varkens, die dan wel lekker kunnen rondrennen als ze dat willen.

En door wie worden hem die middelen ontnomen ?

Als je belastingcentjes gaan naar de Bio-industie.

Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.

Voorbeelden uit de subsidie-beerput:

- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).

- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).

- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).

- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.

- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .

Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.

Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.

Nogmaals als we die subsidies zouden geven aan de Bio-logische veeteelt dan zouden er
veel meer boeren ook gewoon de overstap kunnen maken, waarom de overheid allede Bio-industrie sponsort met die enorme subsidies is mij een raadsel.

Het is namelijk geen nieuws dat er in de Bio industrie nog steeds Antibiotica wordt gebruikt!

Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.

Jezus christus kap eens met linkdump ofzo, het wordt zo echt onmogelijk om een discussie te voeren.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 16:02 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

En door wie worden hem die middelen ontnomen ?

Door de richtlijnen die er gesteld worden aan biologische veehouderij.

quote:

Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.

Je wilt ook gewoon niet luisteren hè mensen zijn van nature resistent tegen anti-biotica anders zou je er namelijk dood aan gaan. Het zijn bateriën die resistent kunnen worden voor anti-biotica

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 16:08 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Door de richtlijnen die er gesteld worden aan biologische veehouderij.

De één zegt dat die richtlijnen niet streng genoeg zijn, dat het sterrensysteem niks voorsteld en\de ander zegt dat de richtlijnen niet streng genoeg zijn.

Ik ga lekker wat anders doen

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 16:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

De één zegt dat die richtlijnen niet streng genoeg zijn, dat het sterrensysteem niks voorsteld en\de ander zegt dat de richtlijnen niet streng genoeg zijn.

Ik ga lekker wat anders doen

Nee de één zegt dat de systemen onduidelijk zijn en dat supermarkten er een slaatje uit proberen te slaan en dat je daarom beter naar de biologische slager kunt gaan

Ik zeg dat biologische veeteelt nou niet per definitie gezondere dieren oplevert.

Het één is helemaal niet het tegengestelde van het andere. Misschien moet je eens wat meer lezen wat mensen zeggen en reageren vanuit je eigen oogpunt dan de hele tijd lappen tekst neer te flappen.

Ik ben het iig met de 2 stellingen eens en ook met wat pietverdriet zegt als je andere veeteelt wilt moet je meer betalen. Ik hoef niet persee andere veeteelt en van mij mogen varkens in megastallen.

Je mag hier geen linkjes neerzetten, terwijl er normaal gesproken altijd wordt geschreeuwd om
''een bron''

En je mag dus ook niet teveel tekst gebruiken...

Oké kort maar krachtig, wil je naar de Biologische slager?
Vertrouw je die wel?

Hiero...

http://www.bewustbiologisch.nl/index.php?p=9&c=4

Overzichten:

Biologische slagerijen in Drenthe
Biologische slagerijen in Flevoland
Biologische slagerijen in Friesland
Biologische slagerijen in Gelderland
Biologische slagerijen in Groningen
Biologische slagerijen in Limburg
Biologische slagerijen in Noord-Brabant
Biologische slagerijen in Noord-Holland
Biologische slagerijen in Overijssel
Biologische slagerijen in Utrecht
Biologische slagerijen in Zeeland
Biologische slagerijen in Zuid-Holland

en nog een prettige dag....

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 16:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Je mag hier geen linkjes neerzetten, terwijl er normaal gesproken altijd wordt geschreeuwd om
''een bron''

En je mag dus ook niet teveel tekst gebruiken...

Oké kort maar krachtig, wil je naar de Biologische slager?
Vertrouw je die wel?

Vertel dan gewoon het verhaal en zet er onder bron: linkje. Of leg het gewoon zo duidelijk uit dat niemand om een bron hoeft te vragen omdat het logisch klinkt.

En ik weet wel waar de biologische slager zit hier bij mij in de straat en hij heeft lekker vlees en dat koop ik af en toe als ik iets lekkers wil maken voor de rest gewoon goedkoop massa vlees, prima combi toch

Ohja en voel je niet zo aangevallen als iemand een ander standpunt heeft dan de jouwe.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bosbeetle op 13-05-2011 16:33:44 ]

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 16:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Want me to whack him, Vinnie?

her

Ik ben voor megastallen, zodat er minder landbouwgrond nodig is. Beschamend om de uitgestrekte weilanden te zien in bijvoorbeeld groningen en friesland, terwijl iedereen hutjemutje opgehokt in een rijtjeshuis zit.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 18:27 schreef SeanFerdi het volgende:
Ik ben voor megastallen, zodat er minder landbouwgrond nodig is. Beschamend om de uitgestrekte weilanden te zien in bijvoorbeeld groningen en friesland, terwijl iedereen hutjemutje opgehokt in een rijtjeshuis zit.

Dat is omdat niemand in Groningen en Friesland wilt wonen

Ik wil best een megastal bouwen hier achter in de tuin.