dus wel!quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:50 schreef Morthill het volgende:
Thomaz moet even niet gaan winnen, dat zou zonde zijn van de finale
Ja, die nieuwe optie vind ik echt geweldig.quote:
Het schema is al uit?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:53 schreef Norrage het volgende:
Als Bellucci dit wint, dan moet ie in de finale tegen nadal,...en dan waarschijnlijk 2e ronde Rome weer tegen Nadal
yep. Fed weer in Rafa's helftquote:
Leuk. Ik vond het wel klasse hoor, hoe Federer tegen Nadal speelde. Echt als vanouds en jammer dat hij het niet volhield.quote:
Vorig jaar (of dat jaar daarvoor) speelden ze tegen elkaar op RG. Bellucci maakte het hem aardig lastig. En dat voor een 1e ronde partij. Hij pakte de meeste games van iedereen geloof ik.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:55 schreef Federer-fan het volgende:
Wat zou Bellucci voor matchup zijn voor Nadal? Zou Nadal hem lastig vinden?
Nadal heeft betere stats tegen linkshandige spelers dan rechsthandigequote:Vorig jaar (of dat jaar daarvoor) speelden ze tegen elkaar op RG. Bellucci maakte het hem aardig lastig. En dat voor een 1e ronde partij. Hij pakte de meeste games van iedereen geloof ik.
Dat ie links is is natuurlijk ook een voordeel. Dan heeft Nadal namelijk geen voordeel meer.
Dat komt omdat die linkshandigen niet kunnen tennissenquote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:57 schreef Autobandje het volgende:
[..]
Nadal heeft betere stats tegen linkshandige spelers dan rechsthandige
Zie je, soms ben ik het wel met je eens.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat komt omdat die linkshandigen niet kunnen tennissen
Die had er inderdaad langs gemoeten, niet overheen.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:00 schreef TheGeneral het volgende:
Oei, niet al te best gehandeld daar van Bellucci.
6-4 Djoko.
quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:58 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zie je, soms ben ik het wel met je eens.
15-30 en je snaar breekt, ai ai ai.
Odds van Djokovic bedoel je?quote:
Ja, wel gaaf dit hoor. 1-0* Djokovic.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:04 schreef Norrage het volgende:
Is Djoko altijd zo'n diesel geweest? in GSs is ie ook vaak de eerste wedstrijden slecht om later heel goed te worden. In die partijen tegen Rafa verloor ie ook steeds de 1e set..etc etc. Wel opvallend!
Nee, eigenlijk niet, op misschien in GS na. Voor Indian Wells dit jaar had hij al zijn overwinningen tegen Nadal in straight sets gewonnen, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:04 schreef Norrage het volgende:
Is Djoko altijd zo'n diesel geweest? in GSs is ie ook vaak de eerste wedstrijden slecht om later heel goed te worden. In die partijen tegen Rafa verloor ie ook steeds de 1e set..etc etc. Wel opvallend!
Das wel waar ja...Maar bv die OS partij dacht ik nog aan..Daar won Djoko ook de 2e set en zo. Vind het iig opvallend dat het de laatste 2x tegen Nadal zo ging iig. En vandaag.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:08 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet, op misschien in GS na. Voor Indian Wells dit jaar had hij al zijn overwinningen tegen Nadal in straight sets gewonnen, bijvoorbeeld.
Het is sowieso een erg leuk toernooi. Veel boeiender dan MC...vooral omdat Djoko ook meedoet, maar ook omdat er wel mooie partijen tussenzaten. Die van Fed tegen lopez ook bijvoorbeeld. En Ferrer Djoko..en nu de halve finales...Jammer dat Delpo - Nadal niet gebeurd isquote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:12 schreef Federer-fan het volgende:
Halve finales vallen nog weleens tegen, maar vandaag is het wel geweldig zeg.
Dat lijkt einde oefening, ben ik bang. Vandaag lijkt hij al wat moe en speelt hij op ervaring, wilskracht en vertrouwen, maar hij is zo defensief. Tenzij hij enorm goed slaapt vannacht en alles morgen raakt, gaat dat hem niet worden.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:11 schreef Federer-fan het volgende:
Het is maar goed dat Djokovic zijn conditie zo goed is, want als hij dit wint, is hij vast heel moe en morgen mag hij tegen Nadal.
Klopt, eninderdaad jammer van Nadal-Delpo. Voel me wel een beetje bestolen wat dat betreft.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is sowieso een erg leuk toernooi. Veel boeiender dan MC...vooral omdat Djoko ook meedoet, maar ook omdat er wel mooie partijen tussenzaten. Die van Fed tegen lopez ook bijvoorbeeld. En Ferrer Djoko..en nu de halve finales...Jammer dat Delpo - Nadal niet gebeurd is
Had je betaald voor een kaartje dan?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klopt, eninderdaad jammer van Nadal-Delpo. Voel me wel een beetje bestolen wat dat betreft.
ik denk dat ie beetje stuk zatquote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Goed plan, op dat moment een slice slaan.
Ik betaal toch kijk-en-luistergeld.quote:
quote:
Ja, da's waar.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:26 schreef Norrage het volgende:
Goede lefty-spin oefening trouwens voor Djoko, deze partij. Misschien is ie dan tegen Rafa meteen scherp
Maakt me niks uit, ik kan hem toch niet zienquote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:29 schreef Federer-fan het volgende:
Volgens mij is de finale morgen om 15.30 uur. Weet iemand of dat klopt?
Jammer. Dat is een van de redenen dat ik geen competitie speel.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maakt me niks uit, ik kan hem toch niet zienkut tennis-competitie
Toch lijkt Nadal me de favoriet. Dit is zijn ondergrond en Djokovic zal dit morgen nog wel voelen.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:32 schreef Norrage het volgende:
Zo indrukwekkend als Djoko goed speelt zeg...lijkt alsof ie vol gaat voor elke bal maar ze gaan gewoon allemaal in
Dan is ie misschien nog vaster dan rafa
Zou je denken, op 4-1* 30-0.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:35 schreef San_Andreas het volgende:
ik geloof er niet meer in, dit gaat nole gewoon winnen
kut
Ja Nadal lijkt me duidelijk de favoriet..Alhoewel ik hem tegen Fed wel heel mak vond spelen...Maar dat lag meer aan Fed natuurlijk. Die maakte of de winners of de fouten. Tegen Djoko moet Rafa zelf het spel maken anders wordt het lastig.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Toch lijkt Nadal me de favoriet. Dit is zijn ondergrond en Djokovic zal dit morgen nog wel voelen.
Daar reken ik ook wel op. Maar goed, als er een met het verkeerde been in bed stapt, valt het al tegen.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:40 schreef Norrage het volgende:
Djokovic. Toch op de valreep nog indrukwekkend gaan tennissen. Wordt weer een absolute kraker morgen, daar ben ik van overtuigd.
Zeker.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Knap. Als het je dag niet is tegen een speler die in de vorm van zijn leven is en dan toch winnen. Toch een eigenschap van de kampioenen.
tijdens de bekerfinalequote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:43 schreef Federer-fan het volgende:
De finale is morgenavond, niet voor 18.30 uur.
quote:
Ja, hallo, eerst steek ik mijn nek uit om die finale naar de avond te laten verplaatsen in verband met jouw competie en dan is ook 's avonds niet goed. Ik baal hier echt van.quote:
Hmmm...quote:
Nadal is natuurlijk relatief fris. Walk over Del Potro, 6-2 6-2 tegen Llodra en hij speelde vandaag eerst. Tegen Nadal wil je nooit nooit nooit moe spelen, dus om uberhaupt kans te maken moet Djokovic goed uitrusten in 20 uur.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Daar reken ik ook wel op. Maar goed, als er een met het verkeerde been in bed stapt, valt het al tegen.
Backodds voor morgen: 1.39 voor Nadal, 3.55 voor Djokovic. Nadal blijkbaar zwaar favoriet terwijl Djokovic dit jaar nog geen partij heeft verloren en Nadal dit jaar zelfs al twee keer heeft verslagen in een Mastersfinale.
Ja, inderdaad.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:50 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nadal is natuurlijk relatief fris. Walk over Del Potro, 6-2 6-2 tegen Llodra en hij speelde vandaag eerst. Tegen Nadal wil je nooit nooit nooit moe spelen, dus om uberhaupt kans te maken moet Djokovic goed uitrusten in 20 uur.
Omdat er heel vaak niks te challengen valt.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:51 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom 'challengen' die spelers niet vaker twijfelachtige calls? Blijkbaar hebben ze nu er geen Hawk-Eye is in principe een oneindig aantal 'challenges' per partij.
Hoe bedoel je? Als de linrechter een bal uitgeeft, de umpire niet overruled en je twijfelt aan de juistheid van de call, waarom zou je de umpire dan niet vragen om even te gaan kijken?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:58 schreef Salamando het volgende:
[..]
Omdat er heel vaak niks te challengen valt.
Zo vaak komt het niet voor dat dit gebeurt. Ik denk dat de meeste spelers de lijnrechters wel vertrouwen of aanvoelen of hun shot in of uit gegaan was. Het komt ook zeer zelden voor dat een speler al zijn challenges in een set verbruikt, ook al hebben ze er 3.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Als de linrechter een bal uitgeeft, de umpire niet overruled en je twijfelt aan de juistheid van de call, waarom zou je de umpire dan niet vragen om even te gaan kijken?
Zucht, m'n stream houdt er in de eerste game meteen mee op...welke kijk je?quote:Op zondag 8 mei 2011 18:44 schreef Federer-fan het volgende:
Spelers op de baan: Nadal en Djokovic.Het inspelen is voorbij en ze gaan beginnen.
Ik kijk op Sport1, wat erg aan te raden is als je van tennis houdt.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:49 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Zucht, m'n stream houdt er in de eerste game meteen mee op...welke kijk je?
De enige stream die niet schokt bij mij is vShare (via fromsport met of IE of FireFox), de qualiteit is verschrikkelijk en het geluid van de chat houd niet op, maar ja.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:49 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Zucht, m'n stream houdt er in de eerste game meteen mee op...welke kijk je?
Hup Nadal.quote:
Moet je daar niet die plugin voor downen?quote:Op zondag 8 mei 2011 19:02 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
De enige stream die niet schokt bij mij is vShare (via fromsport met of IE of FireFox), de qualiteit is verschrikkelijk en het geluid van de chat houd niet op, maar ja.
Je bedoelt digitale TV?quote:Op zondag 8 mei 2011 19:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kijk op Sport1, wat erg aan te raden is als je van tennis houdt.
Geen Sport1 in de buurt?quote:Op zondag 8 mei 2011 19:07 schreef TheGeneral het volgende:
Damn Djoko!
Ik zie niks.. Geen streams!!!
Ja, betaal-tv.quote:
Is er geen legit site waar je dit soort dingen per keer kan betalen met je credit card? Ik heb over een paar weken digitale TV maar dan is deze wedstrijd al afgelopen...quote:
Oké, gelukkig.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:09 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nope. Heb nu een sopcast gevonden. Niet super maar ik kan het zien.
Link?quote:Op zondag 8 mei 2011 19:09 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nope. Heb nu een sopcast gevonden. Niet super maar ik kan het zien.
Ja, www.tennistv.comquote:Op zondag 8 mei 2011 19:09 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Is er geen legit site waar je dit soort dingen per keer kan betalen met je credit card? Ik heb over een paar weken digitale TV maar dan is deze wedstrijd al afgelopen...
Wellicht, waarschijnlijk ooit uit wanhoop gedaan.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:08 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Moet je daar niet die plugin voor downen?
[..]
Je bedoelt digitale TV?
Ook Federer kan daarover meepraten.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Op zich geeft het niet, maar Djokovic heeft al eerder sets van 3-0* met breakpunten verloren van Nadal, als dat maar niet ook met 4-0 gebeurd.
Thx! Kost wat, maar maakt direct een einde aan al m'n frustratiesquote:
Graag gedaan. Ja, da's ook wat waard. Maar Sport1 vind ik echt geweldig.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:15 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Thx! Kost wat, maar maakt direct een einde aan al m'n frustraties
Ja.quote:
Ga ik regelen in m'n nieuwe huis, kan bij UPC toch?quote:Op zondag 8 mei 2011 19:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Graag gedaan. Ja, da's ook wat waard. Maar Sport1 vind ik echt geweldig.
Ik vermoed van wel ja.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:17 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Ga ik regelen in m'n nieuwe huis, kan bij UPC toch?
Ja, prachtig. Zoals Siemerink zegt, is het opvallend dat Nadal steeds de backhand van Djokovic opzoekt. Die backhand is echt geweldig op dit moment.quote:
Oh ja, dat was ook vandaag. Stand?quote:Op zondag 8 mei 2011 19:20 schreef Nober het volgende:
Door al het voetbal zie ik er maar weinig van, Nadal komt enigzins terug...
Ajax - Twente?quote:Op zondag 8 mei 2011 19:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Oh ja, dat was ook vandaag. Stand?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 8 mei 2011 19:25 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ajax - Twente?Dank.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Andere hoek Djokovic, andere hoek.![]()
Ik doelde niet persé op Ajax - Twente, maar ook op Manchester United - Chelsea en momenteel Barcelona - Espanyol.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Oh ja, dat was ook vandaag. Stand?
quote:Op zondag 8 mei 2011 19:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Het ging zo goed, 30-0 en een afmakertje, maar nu 30-40...
Nadal sloeg hem, wachtte tot zijn return werd uitgeslagen en ging toen naar de mark kijken. Op zich heb ik er niks op tegen, maar bij 1ste services wel, want dan heb je twee kansen.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:33 schreef theSummoner het volgende:
Wat gebeurde er nou precies met die challenge?
Die backhand van Djokovic is op dit moment toch wel met afstand de beste van iedereen.quote:
Ja, inderdaad. Ik doe mee.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:46 schreef TheGeneral het volgende:
Tja, las Federer dit doet zitten we allemaal zo.
Dus nu ook maar:.
quote:Op zondag 8 mei 2011 19:53 schreef Federer-fan het volgende:
Geluk voor Djokovic met de netband, waardoor hij op 0-30 komt op Nadals service.
Nja, 3 SP's nu. Het is uitgesloten dat Djokovic dit nog uit handen geeft.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:53 schreef Szura het volgende:
MIjn god, ik kijk weer eens, is die set nog niet afgelopen.
Djokovic wat doe je
Kansloos iddquote:Op zondag 8 mei 2011 19:55 schreef TheGeneral het volgende:
7-5 Djoko!
Dat publiek dat dan gaat fluiten![]()
.
Kan me er iets bij vrstellen, want hij had twee keer enorm geluk met de netband. Kan hij niks aan doen, maar het is wel erg cru.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:55 schreef TheGeneral het volgende:
7-5 Djoko!
Dat publiek dat dan gaat fluiten![]()
.
Niet van dit bkaliber. Een netbal op 0-15 in de laatste game en op SP. Als Djokovic het op eigen kracht had moeten doen was het misschien een stuk lastiger geworden. Hij had er al een aantal verspeeld en de druk nam ook toe.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:57 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ach, Nadal had ook een paar gelukjes.
[...]
weet je wat pas kansloos is? dat TheGeneral nu "ineens" een grote fan van Djokovic lijkt te zijn geworden terwijl hij normaal altijd 100% anti Djokovic is (sowieso anti alles behalve Federer). Ook geen toeval dat nu Nadal ineens een superbal slaat hij ineens niets zegt... Waarschijnlijk hoop TheGeneral dat Djokovic regelmatig van Nadal gaat winnen zodat Federer die GOAT flauwekul kan blijvenquote:
Ben je met me eens dat dat van een hele andere orde is dan een netbal op SP in een enorm close set?quote:Op zondag 8 mei 2011 20:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nou, daar, een netbal in het voordeel van Nadal terug.
Huh? TheGeneral is meestal pro-Djokovic als Djokovic-Nadal op gravel spelen IIRC.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:07 schreef daan234 het volgende:
[..]
weet je wat pas kansloos is? dat TheGeneral nu "ineens" een grote fan van Djokovic lijkt te zijn geworden terwijl hij normaal altijd 100% anti Djokovic is (sowieso anti alles behalve Federer). Ook geen toeval dat nu Nadal ineens een superbal slaat hij ineens niets zegt... Waarschijnlijk hoop TheGeneral dat Djokovic regelmatig van Nadal gaat winnen zodat Federer die GOAT flauwekul kan blijven
voor djoko zijn grote periode bedoel ik (<2010)quote:Op zondag 8 mei 2011 20:08 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Huh? TheGeneral is meestal pro-Djokovic als Djokovic-Nadal op gravel spelen IIRC.
Het is ietsje anders ja.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ben je met me eens dat dat van een hele andere orde is dan een netbal op SP in een enorm close set?
Totaal anders, maar goed, daar komen we denk ik niet uit. Djokovic had al drie SP's niet benut en als hij het op eigen kracht had moeten doen was het misschien niet gelukt. Maar goed.quote:
Dat zegt mijn gevoel me ook.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:12 schreef daan234 het volgende:
mijn gevoel zegt, dit geeft Djokovic niet meer weg...
Als je er niks van snapt, post dan ook niks.. Wat een ongelooflijk domme post zegquote:Op zondag 8 mei 2011 20:07 schreef daan234 het volgende:
[..]
weet je wat pas kansloos is? dat TheGeneral nu "ineens" een grote fan van Djokovic lijkt te zijn geworden terwijl hij normaal altijd 100% anti Djokovic is (sowieso anti alles behalve Federer). Ook geen toeval dat nu Nadal ineens een superbal slaat hij ineens niets zegt... Waarschijnlijk hoop TheGeneral dat Djokovic regelmatig van Nadal gaat winnen zodat Federer die GOAT flauwekul kan blijven
Inderdaad. En ze zijn allebei nog jong. Federer is nu al wat ouder om die teller tussen hun nog veel hoger te maken. Hoewel ze elkaar nog zullen ontmoeten, de komende jaren zal dat minder zijn.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:17 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal-Djokovic heeft het toch wel in zich om de beste/grootste tennisrivaliteit ooit te worden. Dit is al hun 26e ontmoeting en ze zijn allebei nog jong.
puur qua tennisniveau en fitness vond ik de 1/2 finales in IW en finale Miami al van een nog nooit eerder vertoond hoog niveau..qua uitstraling en misschien natuurlijk talent en puurheid denk ik Federer.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:17 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal-Djokovic heeft het toch wel in zich om de beste/grootste tennisrivaliteit ooit te worden. Dit is al hun 26e ontmoeting en ze zijn allebei nog jong.
Carebearquote:Op zondag 8 mei 2011 20:07 schreef daan234 het volgende:
[..]
weet je wat pas kansloos is? dat TheGeneral nu "ineens" een grote fan van Djokovic lijkt te zijn geworden terwijl hij normaal altijd 100% anti Djokovic is (sowieso anti alles behalve Federer). Ook geen toeval dat nu Nadal ineens een superbal slaat hij ineens niets zegt... Waarschijnlijk hoop TheGeneral dat Djokovic regelmatig van Nadal gaat winnen zodat Federer die GOAT flauwekul kan blijven
Precies. Een 'voordeel' daarbij is dat Nadal en Federer elkaar nu alleen halve finales spelen (buiten de TMC en eventueel de DC0.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Inderdaad. En ze zijn allebei nog jong. Federer is nu al wat ouder om die teller tussen hun nog veel hoger te maken. Hoewel ze elkaar nog zullen ontmoeten, de komende jaren zal dat minder zijn.
Zeg dat wel. Ik vind deze wedstrijd ook wel een van de beste ooit. Het niveau is zo hoog, vooral ook door hoeveel Djokovic terughaalt.quote:En Nadal - Djokovic is meestal om te smullen!
Vanwege de hoogte?quote:Op zondag 8 mei 2011 20:04 schreef Federer-fan het volgende:
Stel dat dit nou de finale van Rome was, hoeveel meer voordeel geeft dat Nadal? Nu was de partij van tevoren denk ik 60-40 voor Nadal, hoeveel zou het in Rome zijn?
Ja, en ik geloof ook het type gravelquote:
Greatest Of All Time. Er is op FOK! vaak discussie over wie dat is. In het algemeen wordt Federer als de GOAT gezien, omdat hij de meeste grandslamtoernooien (Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en US Open) heeft gewonnen (16 in totaal), maar er is geen officieel criterium voor, vandaar dat ook anderen worden genoemd als GOAT (zoals Nadal en Verkerk).quote:PS. wat is GOAT?
GOAT is Greatest Of All Time...de allerbeste speler allertijden. Ja ik vind het ook onzinnig, hoe kun je nou grote tenniskampioenen op die manier met elkaar vergelijken imo onmogelijk. Daarnaast leggen met name sommige Fed. fans maar ook wel Nadal fans er zo de nadruk op dat het ten koste gaat van andere geweldige spelers (die dan "niet" de GOAT zijn). erg zonde.quote:
Why? Het zijn toch de meest prestigieuze toernooien?quote:Op zondag 8 mei 2011 20:30 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
De GOAT discussie is enigszins de schuld van Amerikanen die met het Grand Slam criterium kwamen om Sampras de beste aller tijden te kunnen noemen.
Dat is daarna overgenomen en daarna was Federer de GOAT, hoewel Slams daar eigenlijk een heel slecht criterium voor zijn.
Tennis van nu is niet te vergelijken met tennis van vroeger. Daarom is de GOAT discussie in voetbal ook zo nutteloos.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:31 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Why? Het zijn toch de meest prestigieuze toernooien?
Het werd wel opeens genoemd. Daarvoor hoorde je nooit echt dat toppers op basis daarvan met elkaar wrden vergeleken.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:30 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
De GOAT discussie is enigszins de schuld van Amerikanen die met het Grand Slam criterium kwamen om Sampras de beste aller tijden te kunnen noemen.
Wat vind jij een goed criterium?quote:Dat is daarna overgenomen en daarna was Federer de GOAT, hoewel Slams daar eigenlijk een heel slecht criterium voor zijn.
Dat is sowieso waar, maar was het dan vroeger b.v. moeilijker om zoveel toernooien op je naam te schrijven denk je?quote:Op zondag 8 mei 2011 20:32 schreef Salamando het volgende:
[..]
Tennis van nu is niet te vergelijken met tennis van vroeger. Daarom is de GOAT discussie in voetbal ook zo nutteloos.
Ik denk persoonlijk dat de tegenstand op het moment nog nooit zo moordend is geweest als anders. Dus ja, vroeger was het 'makkelijker' om toernooien te winnenquote:Op zondag 8 mei 2011 20:33 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Dat is sowieso waar, maar was het dan vroeger b.v. moeilijker om zoveel toernooien op je naam te schrijven denk je?
Toch is het eigenlijk altijd wel zo geweest dat je een paar echte toppers had - een paar echte groten zeg maar -, een groot aantal subtoppers en vooral veel daaronder.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:34 schreef Salamando het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat de tegenstand op het moment nog nooit zo moordend is geweest als anders. Dus ja, vroeger was het 'makkelijker' om toernooien te winnen
Waarom? Dat zeiden ze in de tijd van Sampras toch zeker ook?quote:Op zondag 8 mei 2011 20:34 schreef Salamando het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat de tegenstand op het moment nog nooit zo moordend is geweest als anders. Dus ja, vroeger was het 'makkelijker' om toernooien te winnen
Ja, maar historisch niet te vergelijken. Er zijn afwisselend 3, 4 of 2 slams van belang geweest voor grote spelers (Tilden speelde geloof ik alleen US Open en Wimbledon), er zijn tijden geweest waarin de beste spelers pro waren en dus niet aan de Slams mee konden doen maar in de plaats daarvan een soort pseudo slamtoernooien speelden (Laver), waarin sponsor of exhibitiedeals het voor spelers onmogelijk maakten om mee te doen etc.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:31 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Why? Het zijn toch de meest prestigieuze toernooien?
Huh? Hoezo Verkerk?quote:Op zondag 8 mei 2011 20:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, en ik geloof ook het type gravel
[..]
Greatest Of All Time. Er is op FOK! vaak discussie over wie dat is. In het algemeen wordt Federer als de GOAT gezien, omdat hij de meeste grandslamtoernooien (Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en US Open) heeft gewonnen (16 in totaal), maar er is geen officieel criterium voor, vandaar dat ook anderen worden genoemd als GOAT (zoals Nadal en Verkerk).
Ja dat maakt het ook neit te doen...ik ben namelijk van mening dat het tennisniveau met de jaren alleen maar zal stijgen (zeker niet minder zal worden). Over 15 jaar zullen er zeer waarschijnlijk spelers zijn die een stuk beter zullen zijn dan Nadal of Djokovic. Zijn die dan "ineens" de GOAT.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Toch is het eigenlijk altijd wel zo geweest dat je een paar echte toppers had - een paar echte groten zeg maar -, een groot aantal subtoppers en vooral veel daaronder.
Net zoals Frans publiekquote:Op zondag 8 mei 2011 20:43 schreef daan234 het volgende:
[..]
triest gedoe idd...dat de spanjaarden zoiets nodig hebben
Nja, bij de GOAT gaat het in principe niet om hoe goed je kunt tennissen als zodanig maar om toernooioverwinningen.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:38 schreef daan234 het volgende:
[..]
Ja dat maakt het ook neit te doen...ik ben namelijk van mening dat het tennisniveau met de jaren alleen maar zal stijgen (zeker niet minder zal worden). Over 15 jaar zullen er zeer waarschijnlijk spelers zijn die een stuk beter zullen zijn dan Nadal of Djokovic. Zijn die dan "ineens" de GOAT.
Ten eerste gaat het bij de GOAT om datgene wat voor jou persoonlijk belangrijk is, iets subjectiefs dus. Ten tweede ging het vroeger in de tijd van Sampras idd niet om hoe goed je kunt tennissen maar grandslamoverwinningen.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, bij de GOAT gaat het in principe niet om hoe goed je kunt tennissen als zodanig maar om toernooioverwinningen.
Inderdaad, topreturn langs de lijn, hoor je niksquote:Op zondag 8 mei 2011 20:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Zo leuk, goed punt van Djokovic en eerst doodste stilte en daarna aanmoedigend geroezemoes voor Nadal.
Nog meer open deurenquote:Op zondag 8 mei 2011 21:04 schreef daan234 het volgende:
prachtige overwinning...toch zegt mij dit nog niet dat hij hem ook op RG gaat pakken (want dit is Federer ook al een x gelukt in 09). maargoed hij wint, meer kun je niet doen...schitterend
quote:
Ja, fabelachtig. Het is 8 mei en hij heeft al een Slam en 3 Masterstitels.quote:Op zondag 8 mei 2011 21:06 schreef TheGeneral het volgende:
Wauw. Dit is toch wel een ongekende reeks hoor! Zeer indrukwekkend.
Ja dat zei ik dus net ook hardopquote:Op zondag 8 mei 2011 21:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, fabelachtig. Het is 8 mei en hij heeft al een Slam en 3 Masterstitels.
Totaal bizar, hoe lang gaat hij dit volhouden? Rome? Parijs?quote:Op zondag 8 mei 2011 21:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, fabelachtig. Het is 8 mei en hij heeft al een Slam en 3 Masterstitels.
Echt waar?quote:
Ja, en er was gewoon niet tegen te spelen. Ik was voor Nadal maar ik ben er niet al te rouwig om, want er was niks tegen te doen. Of hadden jullie het idee dat Nadal wel iets had kunnen doen?quote:
Het is een beker met daarop alle namen van Grand Slamwinnaars, helemaal snappen doe ik dat niet.quote:Op zondag 8 mei 2011 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
Die beker zeg. Kom die uit het nachtkastje van mevrouw Tiriac ofzo?
quote:Op zondag 8 mei 2011 21:16 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Iemand een live-stream van de ceremonie?
De beker is gemaakt van goud met diamanten en door Tiriac special naar Madrid uit Duitsland gevlogen in zijn prive-vliegtuig. Hij staat voor Tiriac zijn ego geprojecteerd op een fallussymbool.
Verschil met Nadal wordt kleiner en kleiner, het lijkt me erg onwaarschijnlijk als bij het begin van het hardcourtseizoen Nole niet de nummer 1 van de wereld zal zijn.quote:Op zondag 8 mei 2011 21:28 schreef Szura het volgende:
Weer 590.000 dollar en 1000 punten erbij trouwens![]()
hij kan volgende week ook al nr.1 worden, maar dat lijkt ook vrij onwaarschijnlijk nogquote:Op zondag 8 mei 2011 21:39 schreef Morthill het volgende:
[..]
Verschil met Nadal wordt kleiner en kleiner, het lijkt me erg onwaarschijnlijk als bij het begin van het hardcourtseizoen Nole niet de nummer 1 van de wereld zal zijn.
Bedoel je of we het verwachten of het mogelijk achten?quote:Op zondag 8 mei 2011 21:45 schreef Federer-fan het volgende:
Zien jullie Djokovic ook van Nadal winnen in Rome en op RG?
Hij is geen favoriet, zeker niet op RG.quote:Op zondag 8 mei 2011 21:45 schreef Federer-fan het volgende:
Zien jullie Djokovic ook van Nadal winnen in Rome en op RG?
een finale Federer - Del Potro of zo zou wel grappig zijnquote:Op zondag 8 mei 2011 21:49 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Hij is geen favoriet, zeker niet op RG.
Daarnaast is er altijd de optie dat een van tweeen de finale niet haalt.
2 ATP Titels en een halve finale Masters?quote:Op zondag 8 mei 2011 22:01 schreef senswal het volgende:
Iedereen heeft zo'n hoge verwachtingen van Delpo, maar zoveel heeft hij toch nog niet waargemaakt sinds zijn operatie?
Of jullie het waarschijnlijk achten dat Djokovic dit jaar van Nadal wint in de finale van Rome en/of RG.quote:Op zondag 8 mei 2011 21:46 schreef Morthill het volgende:
[..]
Bedoel je of we het verwachten of het mogelijk achten?
Op wie zou jij je geld dan zetten als je moest kiezen?quote:Op zondag 8 mei 2011 21:50 schreef Morthill het volgende:
[..]
een finale Federer - Del Potro of zo zou wel grappig zijn
Ik hoop wel dat hij dat wint. Maar goed, Djokovic moet nog altijd verliezen in 2011.quote:Op zondag 8 mei 2011 22:16 schreef Szura het volgende:
Op Roland Garros zet ik nog altijd m'n geld op Nadal
Je weet wel dat hij verloren heeft?quote:Op zondag 8 mei 2011 22:19 schreef jojomen4 het volgende:
Nummer 1 van de wereld![]()
VAMOSSSSSSS! Op naar Rome!![]()
![]()
als hij in Rome weer verliest, dan ga ik toch zwaar twijfelenquote:Op zondag 8 mei 2011 22:16 schreef Szura het volgende:
Op Roland Garros zet ik nog altijd m'n geld op Nadal
Nadal heeft Djoko laten winnen om hem extra hard te kunnen vernederen in Romequote:
Mja dit was wel de 'minste' gravelondergrond van Nadal, het is een wat snellere baan dan bijv. in Rome en RG.quote:Op zondag 8 mei 2011 22:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat hij dat wint. Maar goed, Djokovic moet nog altijd verliezen in 2011.
nee, neequote:Op zondag 8 mei 2011 21:45 schreef Federer-fan het volgende:
Zien jullie Djokovic ook van Nadal winnen in Rome en op RG?
Tja, verliezen tegen Djoko moeten we maar een beetje relativeren.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:11 schreef rooneyelst het volgende:
Best of 5 zie ik toch nadal wel pakken hoor. Zou het erg knap vinden als djoko dit niveau vast kan houden.
Wel mooi dat iedereen federer af schreef na het verliezen van djoko maar nu nadal van hem verloren heeft hoor je niemand er meer over
Da's toch een totaal andere situatie? Federer zit tegen het einde van zijn carière, Nadal zit er middenin.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:11 schreef rooneyelst het volgende:
Best of 5 zie ik toch nadal wel pakken hoor. Zou het erg knap vinden als djoko dit niveau vast kan houden.
Wel mooi dat iedereen federer af schreef na het verliezen van djoko maar nu nadal van hem verloren heeft hoor je niemand er meer over
quote:Op zondag 8 mei 2011 22:19 schreef jojomen4 het volgende:
Nummer 1 van de wereld![]()
VAMOSSSSSSS! Op naar Rome!![]()
![]()
Ik denk wel dat Djokovic zijn spel oplegde aan Nadal. In het begin van de eerste set en in de tweede set was Djokovic niet te houden. Vond alleen dat Djokovic wel heel erg veel geluk had met dat vierde setpoint van de eerste set.quote:Op maandag 9 mei 2011 15:47 schreef wimderon het volgende:
Ik vond Nadal gisteren eigenlijk best zwak spelen voor zijn doen. Djokovic wel gewoon heel goed trouwens.
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:30 schreef TheGeneral het volgende:
HD Highlights Nadal - Djokovic:
http://www.megaupload.com/?d=KPG93RJN
Die Serena tweet was toch wel de bestequote:Op dinsdag 10 mei 2011 12:58 schreef rooneyelst het volgende:
tweets van karlovic blijven koning
ivokarlovic ivo karlovic
There's nothing more boring than 25mins running on a treadmill. Except running for more than 25mins. But I don't do that.
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 12:58 schreef rooneyelst het volgende:
tweets van karlovic blijven koning
ivokarlovic ivo karlovic
There's nothing more boring than 25mins running on a treadmill. Except running for more than 25mins. But I don't do that.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |