Ze hebben inderdaad wel een punt..quote:Volgens de Brabanders is de terroristenleider gedood in een vuurgevecht en gaat het dus om een liquidatie.
"Er is een dader van een moord, die op tv heeft bekend en die in het bewijs in handen heeft maar het in zee dumpt. En de wereld juicht erbij", aldus de mannen tegenover het Brabants
Ze hebben geen punt aangezien ze niet weten wat er precies gebeurd is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:00 schreef ad0rable het volgende:
- Twee mannen uit Kaatsheuvel en Waalwijk hebben dinsdag in Tilburg geprobeerd aangifte te doen van de moord op Osama bin Laden en enkele van zijn medestanders.
nu.nl
Ze hebben inderdaad wel een punt..
Nou ja; wie heeft er dan wel een punt? Dan kun je natuurlijk nooit aangifte van moord doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ze hebben geen punt aangezien ze niet weten wat er precies gebeurd is.
Ze beweren dat het door een vuurgevecht is gekomen, wie zegt dat dat ook daadwerkelijk zo is gebeurd?
Misschien heeft een medewerker van 'm 'm doodgeschoten of iets dergelijks.
Of is hij gedood door een rondvliegende kogel die afgeketst is op een muur, geschoten door z'n eigen mensen.....
De politie door die gasten niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:07 schreef ad0rable het volgende:
[..]
Nou ja; wie heeft er dan wel een punt?
Dat doet men dan ook maar uiterst zelden, bovendien is moord een kwalificatie waar voor aan voorwaarden voldaan moet worden. Totaal kansloos verhaal.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:07 schreef ad0rable het volgende:
Nou ja; wie heeft er dan wel een punt? Dan kun je natuurlijk nooit aangifte van moord doen.
Mooi gesproken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Misschien niet heel slim om aangifte in Tilburg te doen, maar op zich is het niet meer dan logisch dat men aangifte doet. De Nazi's kregen na de 2e wereldoorlog een proces. Ook Saddam werd voor de rechter gesleept.
Als ieder land zomaar mensen liquideert die hun niet aanstaan, dan wordt het een grote janboel in de wereld. Let op, ik wil de (vermeende) misdaden van Bin Laden niet goed praten en hij is absoluut niet de ideale schoonzoon, maar ook hij had een eerlijk proces verdiend, waarin hij zich had kunnen verdedigen. Zo werkt het in de beschaafde wereld.
Bedoel ik. Mensen zijn zo hypocriet. Meten zo met twee maten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Misschien niet heel slim om aangifte in Tilburg te doen, maar op zich is het niet meer dan logisch dat men aangifte doet. De Nazi's kregen na de 2e wereldoorlog een proces. Ook Saddam werd voor de rechter gesleept.
Als ieder land zomaar mensen liquideert die hun niet aanstaan, dan wordt het een grote janboel in de wereld. Let op, ik wil de (vermeende) misdaden van Bin Laden niet goed praten en hij is absoluut niet de ideale schoonzoon, maar ook hij had een eerlijk proces verdiend, waarin hij zich had kunnen verdedigen. Zo werkt het in de beschaafde wereld.
Mogen we jou ook vermoorden zonder proces?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:34 schreef bijdehand het volgende:
Aangifte waarom het niet eerder gebeurd is ja. Die moslims die hem zien als heldDe losers uit de OP
Nee, die achterlijke Brabo's maken we echter een uitzondering voor.quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Mogen we jou ook vermoorden zonder proces?
Waarom? Volgens mij heeft Bijdehand geen duizenden doden op zijn geweten, en dat had Binnie wel.quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Mogen we jou ook vermoorden zonder proces?
Ja het zijn allebei advocaten, effe de spotlights zoeken dus, beetje reclame voor je net opstartende kantoortje.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:34 schreef DDDDDaaf het volgende:
Wat haal je je in vredesnaam in je hoofd, op het moment dat je met zijn tweeën besluit naar het politiebureau te stappen en daar aangifte te doen van moord op Bin Laden? "Five minutes of fame"? Ik begreep dat één van de heren zelfs jurist is? Wat een faalhazen...
Fame, of gewoon algemene retardation waar wel meer mensen aan lijden in dit land. Pauw en Witteman was maandag ook niets meer of minder dan zaniken over hoe het vermoorden van Osama wel recht deed aan het wetboek.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:34 schreef DDDDDaaf het volgende:
Wat haal je je in vredesnaam in je hoofd, op het moment dat je met zijn tweeën besluit naar het politiebureau te stappen en daar aangifte te doen van moord op Bin Laden? "Five minutes of fame"? Ik begreep dat één van de heren zelfs jurist is? Wat een faalhazen...
En jij miljoenen. Dat mag ik niet zeggen? Nee, klopt, je hebt geen proces gehad.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom? Volgens mij heeft Bijdehand geen duizenden doden op zijn geweten, en dat had Binnie wel.
Uit zelfverdediging? Het was een gewapende overval op een ongewapende man. Waarom niet arresteren?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:55 schreef popolon het volgende:
Ik vind 't nogal vergezocht, Osama is uit zelfverdediging neergeschoten.
Kijk die SEALS waren daar op vakantie in een Amerikaanse helicopter, helicopter raakt uit koers en landt per ongeluk in Osama's rattenhol. Osama klimt heli binnen met een RPG en is DUS op Amerikaans grondgebied, tja, dan vraag je er om. Nou goed, de rest is bekend.
Precies, als hij geen wapen had en als een jankende smekende baby door z'n kop werd geknald maakt het alleen maar beter.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geen rechtzaak, geen arrestatie maar een maffia-style executie.
Go VS!
quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, als hij geen wapen had en als een jankende smekende baby door z'n kop werd geknald maakt het alleen maar beter.
En dan live meekijken vanuit het Witte Huis op een monitor, toch m'n mening over Obama maar wat bijstellen richting "goede gozer".
Deal with it.quote:
Het is inderdaad heerlijk dat je in deze wereld doodgeschoten mag worden zonder enige vorm van proces. Dat zouden we vaker met verdachten moeten doen. Waarom nodeloos kosten maken om iemands rol in een misdrijf/aanslag te bepalen als we gewoon mensen kunnen afschieten? Het scheelt een hoop belasting geld als we de rechtstaat gewoon afschaffen en verdachten standaard executeren. We kunnen er immers op vertrouwen dat de politie haar opsporingswerk immers foutloos doet en er nog nooit iemand onterecht is veroordeeld door een gerechtelijke dwaling.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Deal with it.
Een smekende jankende Osama in z'n jurk die in koele bloede wordt neergemaait, heerlijk.
Gast, we hebben het over Osama bin Laden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Het is inderdaad heerlijk dat je in deze wereld doodgeschoten mag worden zonder enige vorm van proces. Dat zouden we vaker met verdachten moeten doen. Waarom nodeloos kosten maken om iemands rol in een misdrijf/aanslag te bepalen als we gewoon mensen kunnen afschieten? Het scheelt een hoop belasting geld als we de rechtstaat gewoon afschaffen en verdachten standaard executeren. We kunnen er immers op vertrouwen dat de politie haar opsporingswerk immers foutloos doet en er nog nooit iemand onterecht is veroordeeld door een gerechtelijke dwaling.
Waarom doet dit me denken aan Arabieren die in feeststemming verkeerden toen het WTC was ingestort?quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
Een smekende jankende Osama in z'n jurk die in koele bloede wordt neergemaait, heerlijk.
"Maar ... maar ... HIJ BEGON!"quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom doet dit me denken aan Arabieren die in feeststemming verkeerden toen het WTC was ingestort?
Omdat ik me ook zo voel, maar dan aan de andere kant van het spectrum.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom doet dit me denken aan Arabieren die in feeststemming verkeerden toen het WTC was ingestort?
Nee, het interesseert me gewoon niet.quote:
Het is de VN, dus per definitie behoren we die te negeren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:34 schreef Gia het volgende:
Het wordt al bekeken door de mensenrechtenchef. Zullen we het aan haar overlaten om te bepalen of het terecht was of niet?
Mensenrechtenchef VN wil details dood Bin Laden
Ja, dat was echt leuk geworden, een prachtig schijnproces, waarbij iedereen zich druk ging lopen maken of Osama zijn mensenrechten wel gerespecteerd worden. Ik geef ze gelijk dat ze hem een kogel door het hoofd hebben gejaagd. Ik zou alleen nooit hebben gezegd dat hij ongewapend was. Hij is gewoon tijdens een vuurgevecht om het leven gekomen. Had hij maar niet ongewapend voor de loop van een wapen moeten langslopen. Sorry.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uit zelfverdediging? Het was een gewapende overval op een ongewapende man. Waarom niet arresteren?
Ik neem aan dat hij interessante informatie zou moeten hebben gehad over bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11, of het criminele netwerk dat hij zou runnen en dat nog steeds de officiele reden voor het binnenvallen van Afghanistan is..
Geen rechtzaak, geen arrestatie maar een maffia-style executie.
Go VS!
Ja en? Hij was het gezicht van de aanslag maar gaf hij er ook opdracht toe? Heeft hij het allemaal gepland? Was hij meer dan alleen maar een propaganda tool? Zijn exacte rol binnen het gebeuren is onbekend. We gaan er allemaal vanuit dat hij er achter zat omdat de media en de VS dat zegt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, we hebben het over Osama bin Laden.
Een behandeling als "mens" heeft hij in de jaren '90 al verspeelt, honden geef je ook een spuitje.
Dan niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:55 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ja en? Hij was het gezicht van de aanslag maar gaf hij er ook opdracht toe? Heeft hij het allemaal gepland? Was hij meer dan alleen maar een propaganda tool? Zijn exacte rol binnen het gebeuren is onbekend. We gaan er allemaal vanuit dat hij er achter zat omdat de media en de VS dat zegt.
Het is makkelijk zeggen dat iemand zijn recht op een behandeling als mens heeft verspilt. Maar wat is dit recht nog waard als het niet wordt getoetst door een onafhankelijk en eerlijk proces? Dan bestaat dat recht in praktijk niet, niet voor Osama, niet voor jouw en niet voor mij. Op het moment dat vermoedens en onderbuik gevoelens voldoende zijn om iemand te executeren bestaat er überhaupt geen recht.
Normaal gesproken hangt iemands "rechtspositie" af van een proces.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan niet.
Wat me eerder tegen de borst stuit is dat je jezelf wilt vergelijken qua rechtspositie met een man als Osama bin Laden, je moet wel aardig verknipt zijn wil je hem eenzelfde gerechtigheid wensen als jou, tenzij je zelf eenzelfde daad op je conto hebt staan maar dat lijkt me stug. Maar inderdaad, zou dat het geval zijn dan zou ik ook niet klagen wanneer onze troepen bij jou thuis even een bezoekje komen brengen zonder (of met, ligt aan je perceptie) happy end.
M.u.v. terroristen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:05 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Normaal gesproken hangt iemands "rechtspositie" af van een proces.
hoe weet je zonder proces of iemand écht een terrorist isquote:
Gast, het is Osama bin Laden waar we het over hebben.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
hoe weet je zonder proces of iemand écht een terrorist is
Ok, als dat zo overduidelijk is, dan zou Amerika dat proces makkelijk moeten winnen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, het is Osama bin Laden waar we het over hebben.
Daarom was het ook nutteloos hem dat podium te gunnen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:11 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ok, als dat zo overduidelijk is, dan zou Amerika dat proces makkelijk moeten winnen.
Dat kun je dan wel van iedere moordenaar zeggen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom was het ook nutteloos hem dat podium te gunnen.
Simpel, niet iedere verdachte is qua ernst op een lijn te trekken met Osama bin Laden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:14 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat kun je dan wel van iedere moordenaar zeggen.
Waarom ben jij er niet voor om iedere verdachte zonder proces op te sluiten? Jij weet het immers zo goed.
De discussie houdt sowieso al op met iemand die de rechtstaat overbodig vindt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel, niet iedere verdachte is qua ernst op een lijn te trekken met Osama bin Laden.
Als jij in een boze bui je vriendin loopt te wurgen ben je nog geen terrorist met duizenden doden op z'n naam en een internationaal geweldsbolwerk onder je. Als jij dat ziet als eenzelfde situatie dan houdt de discussie hier gewoon op.
In dit geval is het gewoon wie het laatst lacht lacht het best.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:17 schreef Klaudias het volgende:
[..]
De discussie houdt sowieso al op met iemand die de rechtstaat overbodig vindt.
Wie het hardste schreeuwt heeft gelijk, is jouw motto.
De twee van Putten ookquote:
quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan niet.
Wat me eerder tegen de borst stuit is dat je jezelf wilt vergelijken qua rechtspositie met een man als Osama bin Laden, je moet wel aardig verknipt zijn wil je hem eenzelfde gerechtigheid wensen als jou, tenzij je zelf eenzelfde daad op je conto hebt staan maar dat lijkt me stug. Maar inderdaad, zou dat het geval zijn dan zou ik ook niet klagen wanneer onze troepen bij jou thuis even een bezoekje komen brengen zonder (of met, ligt aan je perceptie) happy end.
Ja ik vergelijk mijzelf qua rechtspositie inderdaad met Osama. Ik vind namelijk dat alle mensen recht hebben op een eerlijk proces ongeacht hun daad. Wat mij betreft hebben de meest verschrikkelijke figuren zoals Hitler, Stalin, Joseph Fritzel, Mark Dutroux en de rest van alle massa moordenaars en kinderverkrachters een gelijke rechtspositie als mij en dienen ze allemaal een eerlijk proces te krijgen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan niet.
Wat me eerder tegen de borst stuit is dat je jezelf wilt vergelijken qua rechtspositie met een man als Osama bin Laden, je moet wel aardig verknipt zijn wil je hem eenzelfde gerechtigheid wensen als jou, tenzij je zelf eenzelfde daad op je conto hebt staan maar dat lijkt me stug. Maar inderdaad, zou dat het geval zijn dan zou ik ook niet klagen wanneer onze troepen bij jou thuis even een bezoekje komen brengen zonder (of met, ligt aan je perceptie) happy end.
M.i. zit er nogal een verschil tussen het bekennen van de 2 van putten en het bekennen van Osama.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
De twee van Putten ook
Bekennen alleen is niet genoeg
Kijk, en dat soort verschillen leggen ze dan naast elkaar tijdens een proces.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
M.i. zit er nogal een verschil tussen het bekennen van de 2 van putten en het bekennen van Osama.
Je hebt net laten blijken dat je geen haar beter bent, dus eenzelfde gerechtigheid lijkt me wel zo terecht.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan niet.
Wat me eerder tegen de borst stuit is dat je jezelf wilt vergelijken qua rechtspositie met een man als Osama bin Laden, je moet wel aardig verknipt zijn wil je hem eenzelfde gerechtigheid wensen als jou, tenzij je zelf eenzelfde daad op je conto hebt staan maar dat lijkt me stug.
Nou kom me maar halen dan.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt net laten blijken dat je geen haar beter bent, dus eenzelfde gerechtigheid lijkt me wel zo terecht.
Nee hoor, ik wacht met smart op je Blackhawks die me liquideren komen zonder proces omdat ik duizenden mensen heb vermoord.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bananenrepublieken zijn 4.000 km verderop. Oh wacht...
Waar aldus zo'n 3000 onschuldige mensen bij zijn vermoord lijkt mij een groot verschil met een moordenaar die in zijn uppie eindverantwoordelijke is daarvoor.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom doet dit me denken aan Arabieren die in feeststemming verkeerden toen het WTC was ingestort?
Bekennen van Osama?quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
M.i. zit er nogal een verschil tussen het bekennen van de 2 van putten en het bekennen van Osama.
Post even het bewijs dat Osama de directe verantwoordelijke is voor de aanslagen aub.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel, niet iedere verdachte is qua ernst op een lijn te trekken met Osama bin Laden.
Als jij in een boze bui je vriendin loopt te wurgen ben je nog geen terrorist met duizenden doden op z'n naam en een internationaal geweldsbolwerk onder je. Als jij dat ziet als eenzelfde situatie dan houdt de discussie hier gewoon op.
Ik beken bij deze de moord op Pim Fortuyn.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef Montagui het volgende:
Osama had al bekend en het was een oorlogssituatie.
Komt me in ieder geval nogal overdreven moraalpuristisch ovequote:Op woensdag 4 mei 2011 12:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Die reacties van mensen in dit topic zijn echt epic....gewoon opnemen voor de grootste terrorist van de wereld. Jullie zetten jezelf echt voor lul.
Die daders zijn, dacht ik, toch vooral daar gestorven?quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Heeft iemand een kopietje van de aangifte die beide heren in 2001 tegen Osama Bin Laden gedaan hebben?
Daarom had ieder land wat dat gerechtshof wel erkent gewoon een dikke vinger naar de USA moeten opsteken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
M.u.v. terroristen.
Daar heeft de Amerikaanse regering overigens al een wet voor aangenomen destijds, dat die mensen buiten de normale wetgeving vallen. Dat volgens internationaal recht die mensen naar Den Haag moeten is sowieso al onzin, aangezien Amerika dat hof toch niet erkent.
Daarnaast had hij in Amerika ook wel een spuit in z'n arm gekregen, dus so what? In plaats van een langdurig propaganda-proces met die haatbaard hebben ze hem meteen koud gemaakt, des te beter.
En dat had Amerika tegengehouden die idioot een kopje kleiner te maken, hoe?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Daarom had ieder land wat dat gerechtshof wel erkent gewoon een dikke vinger naar de USA moeten opsteken.
Amerika vecht z'n oorlogjes alleen uit?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En dat had Amerika tegengehouden die idioot een kopje kleiner te maken, hoe?
De reactie van Rutte maandag, die was een schande voor ons land.quote:
Je weet dat Bin laden officieel niet eens gezocht word voor de aanslag op 9/11?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Die reacties van mensen in dit topic zijn echt epic....gewoon opnemen voor de grootste terrorist van de wereld. Jullie zetten jezelf echt voor lul.
66 jaar geleden zijn er nog mensen ge-executeerd in Nederland.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:43 schreef ErikT het volgende:
Mensen executeren trouwens ook. Ik zie niet zo goed in waarom we daarop terug moeten komen. Het is nl wat ons onderscheidt van niet beschaafde mensen. Zo snel als dat verschil weg is, kan je de hele boel wel opdoeken.
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je weet dat Bin laden officieel niet eens gezocht word voor de aanslag op 9/11?
Maar ik neem het niet op voor hem. Ik neem het op voor algemene mensenrechten.
Dat is het verschil tussen een moreel goede pacifist en een kwijlende achterlijke (reli?) psychopaat.
De één juicht niet om iemands dood, de andere wel.
Er is nooit enig bewijs gevonden/geleverd dat Osama ook maar iets met 9/11 te maken had.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.
Maar de wereld wordt écht niet een stuk veiliger dankzij zijn dood. Er zullen waarschijnlijk nu weer 10 Osama's opstaan.
Blijkbaar is het hem gelukt in Pakistan te kunnen blijven wonen. maar nieuwsberichten over een onbewapende Bin-Laden? Zie ik nergens.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Die reacties van mensen in dit topic zijn echt epic....gewoon opnemen voor de grootste terrorist van de wereld. Jullie zetten jezelf echt voor lul.
Dus denk dat de aangifte om die reden ook niet is aangenomen? http://nos.nl/artikel/237(...)tocht-bin-laden.htmlquote:De militaire operatie waarbij Bin Laden werd gedood was geen gezamelijke actie met de Verenigde Staten, aldus Zardari. Wel sprak hij opnieuw zijn steun uit voor de VS. De oorlog tegen het terrorisme is volgens hem net zo goed een oorlog van Pakistan als van de VS.
'Erg spannend'
De Amerikaanse chef terrorismebestrijding John Brennan heeft laten weten dat als de commando's Bin Laden levend hadden kunnen pakken, ze dat gedaan zouden hebben. "We waren bezorgd dat Bin Laden zich zou verzetten bij een poging hem gevangen te nemen. Dat gebeurde ook. Er was een vuurgevecht en hij werd gedood."
C'mon nou! Hij zit niet in een zwaar beveiligde bunker voor het stelen van een appel bij de plaatselijke groenteboerquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er is nooit enig bewijs gevonden/geleverd dat Osama ook maar iets met 9/11 te maken had.
Dat is dan ook de reden dat er op zijn most wanted lijstje ook helemaal niks werd gemeld over 9/11.
Oh je hebt gelijk, dat is bewijs genoeg.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
C'mon nou! Hij zit niet in een zwaar beveiligde bunker voor het stelen van een appel bij de plaatselijke groenteboer
Als een Amerikaanse helicopter op Pakistaans grondgebied land is het toch gewoon Pakistaans grondgebied? Zo niet laad ik mijn auto vol wiet en rij ik daarmee naar Frankrijk. Immers is het een Nederlandse auto, dus Nederlands grondgebied.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:55 schreef popolon het volgende:
Ik vind 't nogal vergezocht, Osama is uit zelfverdediging neergeschoten.
Kijk die SEALS waren daar op vakantie in een Amerikaanse helicopter, helicopter raakt uit koers en landt per ongeluk in Osama's rattenhol. Osama klimt heli binnen met een RPG en is DUS op Amerikaans grondgebied, tja, dan vraag je er om. Nou goed, de rest is bekend.
Ja, Saddam kreeg ook een eerlijk proces, en werd uiteindelijk toch opgehangen. What's the difference?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Oh, en zelfs al zou hij verantwoordelijk zijn.
IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces.
Zelfs de nazi's die verantwoordelijk waren voor de holocaust kregen een eerlijk proces.
The difference? Een eerlijk proces.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:54 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ja, Saddam kreeg ook een eerlijk proces, en werd uiteindelijk toch opgehangen. What's the difference?
quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Oh, en zelfs al zou hij verantwoordelijk zijn.
IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces.
Zelfs de nazi's die verantwoordelijk waren voor de holocaust kregen een eerlijk proces.
Nog maar een keerquote:De Amerikaanse chef terrorismebestrijding John Brennan heeft laten weten dat als de commando's Bin Laden levend hadden kunnen pakken, ze dat gedaan zouden hebben. "We waren bezorgd dat Bin Laden zich zou verzetten bij een poging hem gevangen te nemen. Dat gebeurde ook. Er was een vuurgevecht en hij werd gedood."
http://www.usatoday.com/n(...)te-House-raid-_n.htmquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Blijkbaar is het hem gelukt in Pakistan te kunnen blijven wonen. maar nieuwsberichten over een onbewapende Bin-Laden? Zie ik nergens.
[..]
Dus denk dat de aangifte om die reden ook niet is aangenomen? http://nos.nl/artikel/237(...)tocht-bin-laden.html
Wanneer ze bewijzen hadden gehad dat Bin-Laden onbewapend zou zijn geweest (kan ik mij trouwens helemaal niets bij voorstellen i.v.m. beveiliging van die man) zou er echt wel wat mee gedaan zijn.
Denk trouwens dat (blijkbaar alleen Amerikanen) beter hun camera hadden mee kunnen nemen, want wanneer Amerika actie onderneemt moet elke stap in tienvoud verklaard worden hier
Hun (regering Obama) waren dus zelf ook voor een rechtszaak geweest denk ik.
Waarom nu? Die lopen of al rond, of komen niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.
Maar de wereld wordt écht niet een stuk veiliger dankzij zijn dood. Er zullen waarschijnlijk nu weer 10 Osama's opstaan.
In de helicopter niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als een Amerikaanse helicopter op Pakistaans grondgebied land is het toch gewoon Pakistaans grondgebied? Zo niet laad ik mijn auto vol wiet en rij ik daarmee naar Frankrijk. Immers is het een Nederlandse auto, dus Nederlands grondgebied.
Waarom niet? Klinkt nogal raar.quote:
Een eerlijk proces.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:54 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ja, Saddam kreeg ook een eerlijk proces, en werd uiteindelijk toch opgehangen. What's the difference?
Hij heeft het notabene toch zelf verklaard dat hij erachter zat?? Wat heb je nog meer nodig dan een bekentenis? In ieder geval niet een veroordeling want dat is in tijde van oorlog niet nodigquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er is nooit enig bewijs gevonden/geleverd dat Osama ook maar iets met 9/11 te maken had.
Dat is dan ook de reden dat er op zijn most wanted lijstje ook helemaal niks werd gemeld over 9/11.
Wat is precies jouw definitie van een eerlijk proces?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Oh, en zelfs al zou hij verantwoordelijk zijn.
IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces.
Zelfs de nazi's die verantwoordelijk waren voor de holocaust kregen een eerlijk proces.
kweenie hoor, maar de vader van Osama, had 57 kinderen, en de 17e was Osama. Stel je voor dat al die 57 kinderen nu Most-Wanted waren...quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.
Maar de wereld wordt écht niet een stuk veiliger dankzij zijn dood. Er zullen waarschijnlijk nu weer 10 Osama's opstaan.
Mja, net als een groot man in de Maffia onbewapend is, maar die heeft zijn lijfwachten daarvoor. Je denkt toch niet echt dat hij die niet had? En niet hebben geschoten? Dat zou ik pas vreemd vindenquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
http://www.usatoday.com/n(...)te-House-raid-_n.htm
Voert Amerika oorlog met Pakistan dan? Of met Afghanistan?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hij heeft het notabene toch zelf verklaard dat hij erachter zat?? Wat heb je nog meer nodig dan een bekentenis? In ieder geval niet een veroordeling want dat is in tijde van oorlog niet nodig
Misschien is dat wel het verschil. Ik ben namelijk vóór de doodstraf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een eerlijk proces.
Maar dat terzijde ben ik ook tegen de doodstraf.
Als jij op een vliegtuig van, bijvoorbeeld Delta, stapt terwijl deze nog aan de gate op Schiphol staat bevind jij je ook niet op Nederlands grond gebied.quote:
Met El Qaida...quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voert Amerika oorlog met Pakistan dan? Of met Afghanistan?
Bij deze verklaar ik schuldig te zijn aan de dood van Willem de 2e.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hij heeft het notabene toch zelf verklaard dat hij erachter zat?? Wat heb je nog meer nodig dan een bekentenis? In ieder geval niet een veroordeling want dat is in tijde van oorlog niet nodig
Er zijn er ook een aantal in gevangenschap gestorven voordat die processen begonnen, en ook een flink aantal tijdens hun arrestatie gestorven wegens vermeend verzet. Dit is niks unieks als je de historie er op na slaat.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Oh, en zelfs al zou hij verantwoordelijk zijn.
IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces.
Zelfs de nazi's die verantwoordelijk waren voor de holocaust kregen een eerlijk proces.
Grappig, wist ik geeneens.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:57 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als jij op een vliegtuig van, bijvoorbeeld Delta, stapt terwijl deze nog aan de gate op Schiphol staat bevind jij je ook niet op Nederlands grond gebied.
Zelfde geld voor schepen.
Dat is toch geen "echte" oorlog?quote:
Helemaal mee eens. Vind dat geen straf. Eenzame opsluiting zonder contact met familie en vrienden. Dat is pas straf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een eerlijk proces.
Maar dat terzijde ben ik ook tegen de doodstraf.
En dan quote ik mezelf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:57 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het verschil. Ik ben namelijk vóór de doodstraf.
Sommige mensen verdienen het gewoon niet om te leven.
Wat mij betreft ben je dan geen haar beter dan de meeste terroristen en moordenaars.quote:Dat is het verschil tussen een moreel goede pacifist en een kwijlende achterlijke (reli?) psychopaat.
De één juicht niet om iemands dood, de andere wel.
Omdat wij beweren dat we beschaafd zijn? Als je dit soort dingen gaat/blijft doen verlaag je jezelf tot hun niveau.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er zijn er ook een aantal in gevangenschap gestorven voordat die processen begonnen, en ook een flink aantal tijdens hun arrestatie gestorven wegens vermeend verzet. Dit is niks unieks als je de historie er op na slaat.
Maar goed, waarom moeten Amerikanen alles maar netjes en beleefd doen, terwijl hun tegenstanders met elke gevangen Amerikaanse soldaat maar doen wat ze willen? Er zijn ook videopbeelden waarop Bin Laden mensen onthoofd, en ik meen ook Amerikaanse soldaten.
In het kader van alles kan dat in twijfel worden getrokken.... Bestaat Bin Laden wel?? Of is het een verzinsel van de US? Niemand heeft de man ooit echt ontmoet hier dus wie weet zien we alleen maar acteurs.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:59 schreef Refragmental het volgende:
Je bedoelt de bekentenis van Bin Laden waar die Bin Laden niet eens op de echte Bin laden lijkt?
Ik ken 40 Seals die hem ontmoet hebbenquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In het kader van alles kan dat in twijfel worden getrokken.... Bestaat Bin Laden wel?? Of is het een verzinsel van de US? Niemand heeft de man ooit echt ontmoet hier dus wie weet zien we alleen maar acteurs.
Beelden waar Bin laden mensen onthoofd?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er zijn er ook een aantal in gevangenschap gestorven voordat die processen begonnen, en ook een flink aantal tijdens hun arrestatie gestorven wegens vermeend verzet. Dit is niks unieks als je de historie er op na slaat.
Maar goed, waarom moeten Amerikanen alles maar netjes en beleefd doen, terwijl hun tegenstanders met elke gevangen Amerikaanse soldaat maar doen wat ze willen? Er zijn ook videopbeelden waarop Bin Laden mensen onthoofd, en ik meen ook Amerikaanse soldaten.
Maar wel effectiefquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je verlagen naar hun niveau is nou niet echt beschaafd.
Oh, ik zie dat je raar gaat doen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In het kader van alles kan dat in twijfel worden getrokken.... Bestaat Bin Laden wel?? Of is het een verzinsel van de US? Niemand heeft de man ooit echt ontmoet hier dus wie weet zien we alleen maar acteurs.
Was toch ook niet de bedoeling? De bedoeling was het vast te zetten begrijp ik.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Beelden waar Bin laden mensen onthoofd?
Dit zuig je ter plekke uit je duim
En waarom Amerikanen het netjes moeten doen. Tja, dat is het verschil tussen de beschaafde wereld en de onbeschaafde wereld. Je verlagen naar hun niveau is nou niet echt beschaafd.
In dit geval welquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aha, korte termijn denken.
Ja dat heeft altijd goed uitgepakt
Tot nog toe wel ja. Maar wie weet wat er morgen gebeurd hierdoor.quote:
Idd, de VSquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Die reacties van mensen in dit topic zijn echt epic....gewoon opnemen voor de grootste terrorist van de wereld. Jullie zetten jezelf echt voor lul.
Kom dan met je onomstotelijke bewijs. Laatste keer dat ik het vraag; anders neem ik gewoon aan dat je met de rest meeloopt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.
Maar de wereld wordt écht niet een stuk veiliger dankzij zijn dood. Er zullen waarschijnlijk nu weer 10 Osama's opstaan.
Door hem dwars door zijn kop te schieten zal hij daar nooit meer wat over kunnen vertellen, iig.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:16 schreef Montagui het volgende:
Osama zal dan ook zeker geen leiding hebben gegeven aan een terroristische organisatie...
Voor de mensen die niet weten wat het woord betekent? = het gooien van iets of iemand uit het raamquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:22 schreef niels0 het volgende:
Ze hebben gelijk, een kogel was te makkelijk, ik ben meer voor defenestreren.
Mja, denk alleen dat zijn vervanger al klaar stond.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:16 schreef Montagui het volgende:
Osama zal dan ook zeker geen leiding hebben gegeven aan een terroristische organisatie...
De hele situatie ofzo?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:54 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ja, Saddam kreeg ook een eerlijk proces, en werd uiteindelijk toch opgehangen. What's the difference?
Och, ze hebben e.e.a. in beslag genomen, misschien dat daar wat op staat?quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Door hem dwars door zijn kop te schieten zal hij daar nooit meer wat over kunnen vertellen, iig.
Hangt van de hoogte afquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Voor de mensen die niet weten wat het woord betekent? = het gooien van iets of iemand uit het raam
totaal overbodig woord als je het mij vraagt, want had je veel meer kans op ontsnappen.
Gewoon zorgen dat er beneden een leuk punthekje staat.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Voor de mensen die niet weten wat het woord betekent? = het gooien van iets of iemand uit het raam
totaal overbodig woord als je het mij vraagt, want had je veel meer kans op ontsnappen.
Zoals ik al schreef, ik weet het niet zeker. Ik zag er een vermelding van op de CNN site gisteren. Blijkbaar had de CIA hem geïdentificeerd op een video waarop de onthoofding van een stel britten te zien was, of iets van die strekking.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Beelden waar Bin laden mensen onthoofd?
Dit zuig je ter plekke uit je duim
En waarom Amerikanen het netjes moeten doen. Tja, dat is het verschil tussen de beschaafde wereld en de onbeschaafde wereld. Je verlagen naar hun niveau is nou niet echt beschaafd.
De CIA is wat mij betreft sowieso al geen geloofwaardige bronquote:Op woensdag 4 mei 2011 14:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, ik weet het niet zeker. Ik zag er een vermelding van op de CNN site gisteren. Blijkbaar had de CIA hem geïdentificeerd op een video waarop de onthoofding van een stel britten te zien was, of iets van die strekking.
Omdat persoonlijke informatie posten van iemand anders met als doel één of andere wraakactie ofzo gewoon achterlijk is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 14:47 schreef vulkaan het volgende:
Wtf waarom wordt zijn adres en 06 verwijderd? Deze 2 idioten vragen duidelijk om aandacht, met naam en foto van hun harses in de krant dan mag het adres er ook wel bij. Is overigens goed via google te vinden
CIA is geen betrouwbare bron voor informatie die op welke manier dan ook betrekking heeft tot de VS en zijn politiek..quote:Op woensdag 4 mei 2011 14:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, ik weet het niet zeker. Ik zag er een vermelding van op de CNN site gisteren. Blijkbaar had de CIA hem geïdentificeerd op een video waarop de onthoofding van een stel britten te zien was, of iets van die strekking.
Geldt idd pas vanaf het moment dat vaart wordt gemaakt op de startbaan t/m het moment dat de landingsbaan verlaten wordt.quote:
Waarom?quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:57 schreef Roces18 het volgende:
![]()
![]()
Ze mogen die twee homo's met Bin Laden in de zee pleuren.
Och, voor systematische stilzwijgende massa-standrechtelijke executies in Waziristan draait Obama zijn hand ook niet om.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voert Amerika oorlog met Pakistan dan? Of met Afghanistan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |