Wat is precies jouw definitie van een eerlijk proces?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Oh, en zelfs al zou hij verantwoordelijk zijn.
IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces.
Zelfs de nazi's die verantwoordelijk waren voor de holocaust kregen een eerlijk proces.
kweenie hoor, maar de vader van Osama, had 57 kinderen, en de 17e was Osama. Stel je voor dat al die 57 kinderen nu Most-Wanted waren...quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.
Maar de wereld wordt écht niet een stuk veiliger dankzij zijn dood. Er zullen waarschijnlijk nu weer 10 Osama's opstaan.
Mja, net als een groot man in de Maffia onbewapend is, maar die heeft zijn lijfwachten daarvoor. Je denkt toch niet echt dat hij die niet had? En niet hebben geschoten? Dat zou ik pas vreemd vindenquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
http://www.usatoday.com/n(...)te-House-raid-_n.htm
Voert Amerika oorlog met Pakistan dan? Of met Afghanistan?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hij heeft het notabene toch zelf verklaard dat hij erachter zat?? Wat heb je nog meer nodig dan een bekentenis? In ieder geval niet een veroordeling want dat is in tijde van oorlog niet nodig
Misschien is dat wel het verschil. Ik ben namelijk vóór de doodstraf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een eerlijk proces.
Maar dat terzijde ben ik ook tegen de doodstraf.
Als jij op een vliegtuig van, bijvoorbeeld Delta, stapt terwijl deze nog aan de gate op Schiphol staat bevind jij je ook niet op Nederlands grond gebied.quote:
Met El Qaida...quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voert Amerika oorlog met Pakistan dan? Of met Afghanistan?
Bij deze verklaar ik schuldig te zijn aan de dood van Willem de 2e.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hij heeft het notabene toch zelf verklaard dat hij erachter zat?? Wat heb je nog meer nodig dan een bekentenis? In ieder geval niet een veroordeling want dat is in tijde van oorlog niet nodig
Er zijn er ook een aantal in gevangenschap gestorven voordat die processen begonnen, en ook een flink aantal tijdens hun arrestatie gestorven wegens vermeend verzet. Dit is niks unieks als je de historie er op na slaat.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Oh, en zelfs al zou hij verantwoordelijk zijn.
IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces.
Zelfs de nazi's die verantwoordelijk waren voor de holocaust kregen een eerlijk proces.
Grappig, wist ik geeneens.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:57 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als jij op een vliegtuig van, bijvoorbeeld Delta, stapt terwijl deze nog aan de gate op Schiphol staat bevind jij je ook niet op Nederlands grond gebied.
Zelfde geld voor schepen.
Dat is toch geen "echte" oorlog?quote:
Helemaal mee eens. Vind dat geen straf. Eenzame opsluiting zonder contact met familie en vrienden. Dat is pas straf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een eerlijk proces.
Maar dat terzijde ben ik ook tegen de doodstraf.
En dan quote ik mezelf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:57 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het verschil. Ik ben namelijk vóór de doodstraf.
Sommige mensen verdienen het gewoon niet om te leven.
Wat mij betreft ben je dan geen haar beter dan de meeste terroristen en moordenaars.quote:Dat is het verschil tussen een moreel goede pacifist en een kwijlende achterlijke (reli?) psychopaat.
De één juicht niet om iemands dood, de andere wel.
Omdat wij beweren dat we beschaafd zijn? Als je dit soort dingen gaat/blijft doen verlaag je jezelf tot hun niveau.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er zijn er ook een aantal in gevangenschap gestorven voordat die processen begonnen, en ook een flink aantal tijdens hun arrestatie gestorven wegens vermeend verzet. Dit is niks unieks als je de historie er op na slaat.
Maar goed, waarom moeten Amerikanen alles maar netjes en beleefd doen, terwijl hun tegenstanders met elke gevangen Amerikaanse soldaat maar doen wat ze willen? Er zijn ook videopbeelden waarop Bin Laden mensen onthoofd, en ik meen ook Amerikaanse soldaten.
In het kader van alles kan dat in twijfel worden getrokken.... Bestaat Bin Laden wel?? Of is het een verzinsel van de US? Niemand heeft de man ooit echt ontmoet hier dus wie weet zien we alleen maar acteurs.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:59 schreef Refragmental het volgende:
Je bedoelt de bekentenis van Bin Laden waar die Bin Laden niet eens op de echte Bin laden lijkt?
Ik ken 40 Seals die hem ontmoet hebbenquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In het kader van alles kan dat in twijfel worden getrokken.... Bestaat Bin Laden wel?? Of is het een verzinsel van de US? Niemand heeft de man ooit echt ontmoet hier dus wie weet zien we alleen maar acteurs.
Beelden waar Bin laden mensen onthoofd?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er zijn er ook een aantal in gevangenschap gestorven voordat die processen begonnen, en ook een flink aantal tijdens hun arrestatie gestorven wegens vermeend verzet. Dit is niks unieks als je de historie er op na slaat.
Maar goed, waarom moeten Amerikanen alles maar netjes en beleefd doen, terwijl hun tegenstanders met elke gevangen Amerikaanse soldaat maar doen wat ze willen? Er zijn ook videopbeelden waarop Bin Laden mensen onthoofd, en ik meen ook Amerikaanse soldaten.
Maar wel effectiefquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je verlagen naar hun niveau is nou niet echt beschaafd.
Oh, ik zie dat je raar gaat doen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In het kader van alles kan dat in twijfel worden getrokken.... Bestaat Bin Laden wel?? Of is het een verzinsel van de US? Niemand heeft de man ooit echt ontmoet hier dus wie weet zien we alleen maar acteurs.
Was toch ook niet de bedoeling? De bedoeling was het vast te zetten begrijp ik.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Beelden waar Bin laden mensen onthoofd?
Dit zuig je ter plekke uit je duim
En waarom Amerikanen het netjes moeten doen. Tja, dat is het verschil tussen de beschaafde wereld en de onbeschaafde wereld. Je verlagen naar hun niveau is nou niet echt beschaafd.
In dit geval welquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aha, korte termijn denken.
Ja dat heeft altijd goed uitgepakt
Tot nog toe wel ja. Maar wie weet wat er morgen gebeurd hierdoor.quote:
Idd, de VSquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Die reacties van mensen in dit topic zijn echt epic....gewoon opnemen voor de grootste terrorist van de wereld. Jullie zetten jezelf echt voor lul.
Kom dan met je onomstotelijke bewijs. Laatste keer dat ik het vraag; anders neem ik gewoon aan dat je met de rest meeloopt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.
Maar de wereld wordt écht niet een stuk veiliger dankzij zijn dood. Er zullen waarschijnlijk nu weer 10 Osama's opstaan.
Door hem dwars door zijn kop te schieten zal hij daar nooit meer wat over kunnen vertellen, iig.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:16 schreef Montagui het volgende:
Osama zal dan ook zeker geen leiding hebben gegeven aan een terroristische organisatie...
Voor de mensen die niet weten wat het woord betekent? = het gooien van iets of iemand uit het raamquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:22 schreef niels0 het volgende:
Ze hebben gelijk, een kogel was te makkelijk, ik ben meer voor defenestreren.
Mja, denk alleen dat zijn vervanger al klaar stond.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:16 schreef Montagui het volgende:
Osama zal dan ook zeker geen leiding hebben gegeven aan een terroristische organisatie...
De hele situatie ofzo?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:54 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ja, Saddam kreeg ook een eerlijk proces, en werd uiteindelijk toch opgehangen. What's the difference?
Och, ze hebben e.e.a. in beslag genomen, misschien dat daar wat op staat?quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Door hem dwars door zijn kop te schieten zal hij daar nooit meer wat over kunnen vertellen, iig.
Hangt van de hoogte afquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Voor de mensen die niet weten wat het woord betekent? = het gooien van iets of iemand uit het raam
totaal overbodig woord als je het mij vraagt, want had je veel meer kans op ontsnappen.
Gewoon zorgen dat er beneden een leuk punthekje staat.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Voor de mensen die niet weten wat het woord betekent? = het gooien van iets of iemand uit het raam
totaal overbodig woord als je het mij vraagt, want had je veel meer kans op ontsnappen.
Zoals ik al schreef, ik weet het niet zeker. Ik zag er een vermelding van op de CNN site gisteren. Blijkbaar had de CIA hem geïdentificeerd op een video waarop de onthoofding van een stel britten te zien was, of iets van die strekking.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Beelden waar Bin laden mensen onthoofd?
Dit zuig je ter plekke uit je duim
En waarom Amerikanen het netjes moeten doen. Tja, dat is het verschil tussen de beschaafde wereld en de onbeschaafde wereld. Je verlagen naar hun niveau is nou niet echt beschaafd.
De CIA is wat mij betreft sowieso al geen geloofwaardige bronquote:Op woensdag 4 mei 2011 14:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, ik weet het niet zeker. Ik zag er een vermelding van op de CNN site gisteren. Blijkbaar had de CIA hem geïdentificeerd op een video waarop de onthoofding van een stel britten te zien was, of iets van die strekking.
Omdat persoonlijke informatie posten van iemand anders met als doel één of andere wraakactie ofzo gewoon achterlijk is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 14:47 schreef vulkaan het volgende:
Wtf waarom wordt zijn adres en 06 verwijderd? Deze 2 idioten vragen duidelijk om aandacht, met naam en foto van hun harses in de krant dan mag het adres er ook wel bij. Is overigens goed via google te vinden
CIA is geen betrouwbare bron voor informatie die op welke manier dan ook betrekking heeft tot de VS en zijn politiek..quote:Op woensdag 4 mei 2011 14:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, ik weet het niet zeker. Ik zag er een vermelding van op de CNN site gisteren. Blijkbaar had de CIA hem geïdentificeerd op een video waarop de onthoofding van een stel britten te zien was, of iets van die strekking.
Geldt idd pas vanaf het moment dat vaart wordt gemaakt op de startbaan t/m het moment dat de landingsbaan verlaten wordt.quote:
Waarom?quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:57 schreef Roces18 het volgende:
![]()
![]()
Ze mogen die twee homo's met Bin Laden in de zee pleuren.
Och, voor systematische stilzwijgende massa-standrechtelijke executies in Waziristan draait Obama zijn hand ook niet om.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voert Amerika oorlog met Pakistan dan? Of met Afghanistan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |