En dat had Amerika tegengehouden die idioot een kopje kleiner te maken, hoe?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Daarom had ieder land wat dat gerechtshof wel erkent gewoon een dikke vinger naar de USA moeten opsteken.
Amerika vecht z'n oorlogjes alleen uit?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En dat had Amerika tegengehouden die idioot een kopje kleiner te maken, hoe?
De reactie van Rutte maandag, die was een schande voor ons land.quote:
Je weet dat Bin laden officieel niet eens gezocht word voor de aanslag op 9/11?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Die reacties van mensen in dit topic zijn echt epic....gewoon opnemen voor de grootste terrorist van de wereld. Jullie zetten jezelf echt voor lul.
66 jaar geleden zijn er nog mensen ge-executeerd in Nederland.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:43 schreef ErikT het volgende:
Mensen executeren trouwens ook. Ik zie niet zo goed in waarom we daarop terug moeten komen. Het is nl wat ons onderscheidt van niet beschaafde mensen. Zo snel als dat verschil weg is, kan je de hele boel wel opdoeken.
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je weet dat Bin laden officieel niet eens gezocht word voor de aanslag op 9/11?
Maar ik neem het niet op voor hem. Ik neem het op voor algemene mensenrechten.
Dat is het verschil tussen een moreel goede pacifist en een kwijlende achterlijke (reli?) psychopaat.
De één juicht niet om iemands dood, de andere wel.
Er is nooit enig bewijs gevonden/geleverd dat Osama ook maar iets met 9/11 te maken had.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.
Maar de wereld wordt écht niet een stuk veiliger dankzij zijn dood. Er zullen waarschijnlijk nu weer 10 Osama's opstaan.
Blijkbaar is het hem gelukt in Pakistan te kunnen blijven wonen. maar nieuwsberichten over een onbewapende Bin-Laden? Zie ik nergens.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Die reacties van mensen in dit topic zijn echt epic....gewoon opnemen voor de grootste terrorist van de wereld. Jullie zetten jezelf echt voor lul.
Dus denk dat de aangifte om die reden ook niet is aangenomen? http://nos.nl/artikel/237(...)tocht-bin-laden.htmlquote:De militaire operatie waarbij Bin Laden werd gedood was geen gezamelijke actie met de Verenigde Staten, aldus Zardari. Wel sprak hij opnieuw zijn steun uit voor de VS. De oorlog tegen het terrorisme is volgens hem net zo goed een oorlog van Pakistan als van de VS.
'Erg spannend'
De Amerikaanse chef terrorismebestrijding John Brennan heeft laten weten dat als de commando's Bin Laden levend hadden kunnen pakken, ze dat gedaan zouden hebben. "We waren bezorgd dat Bin Laden zich zou verzetten bij een poging hem gevangen te nemen. Dat gebeurde ook. Er was een vuurgevecht en hij werd gedood."
C'mon nou! Hij zit niet in een zwaar beveiligde bunker voor het stelen van een appel bij de plaatselijke groenteboerquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er is nooit enig bewijs gevonden/geleverd dat Osama ook maar iets met 9/11 te maken had.
Dat is dan ook de reden dat er op zijn most wanted lijstje ook helemaal niks werd gemeld over 9/11.
Oh je hebt gelijk, dat is bewijs genoeg.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
C'mon nou! Hij zit niet in een zwaar beveiligde bunker voor het stelen van een appel bij de plaatselijke groenteboer
Als een Amerikaanse helicopter op Pakistaans grondgebied land is het toch gewoon Pakistaans grondgebied? Zo niet laad ik mijn auto vol wiet en rij ik daarmee naar Frankrijk. Immers is het een Nederlandse auto, dus Nederlands grondgebied.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:55 schreef popolon het volgende:
Ik vind 't nogal vergezocht, Osama is uit zelfverdediging neergeschoten.
Kijk die SEALS waren daar op vakantie in een Amerikaanse helicopter, helicopter raakt uit koers en landt per ongeluk in Osama's rattenhol. Osama klimt heli binnen met een RPG en is DUS op Amerikaans grondgebied, tja, dan vraag je er om. Nou goed, de rest is bekend.
Ja, Saddam kreeg ook een eerlijk proces, en werd uiteindelijk toch opgehangen. What's the difference?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Oh, en zelfs al zou hij verantwoordelijk zijn.
IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces.
Zelfs de nazi's die verantwoordelijk waren voor de holocaust kregen een eerlijk proces.
The difference? Een eerlijk proces.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:54 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ja, Saddam kreeg ook een eerlijk proces, en werd uiteindelijk toch opgehangen. What's the difference?
quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Oh, en zelfs al zou hij verantwoordelijk zijn.
IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces.
Zelfs de nazi's die verantwoordelijk waren voor de holocaust kregen een eerlijk proces.
Nog maar een keerquote:De Amerikaanse chef terrorismebestrijding John Brennan heeft laten weten dat als de commando's Bin Laden levend hadden kunnen pakken, ze dat gedaan zouden hebben. "We waren bezorgd dat Bin Laden zich zou verzetten bij een poging hem gevangen te nemen. Dat gebeurde ook. Er was een vuurgevecht en hij werd gedood."
http://www.usatoday.com/n(...)te-House-raid-_n.htmquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Blijkbaar is het hem gelukt in Pakistan te kunnen blijven wonen. maar nieuwsberichten over een onbewapende Bin-Laden? Zie ik nergens.
[..]
Dus denk dat de aangifte om die reden ook niet is aangenomen? http://nos.nl/artikel/237(...)tocht-bin-laden.html
Wanneer ze bewijzen hadden gehad dat Bin-Laden onbewapend zou zijn geweest (kan ik mij trouwens helemaal niets bij voorstellen i.v.m. beveiliging van die man) zou er echt wel wat mee gedaan zijn.
Denk trouwens dat (blijkbaar alleen Amerikanen) beter hun camera hadden mee kunnen nemen, want wanneer Amerika actie onderneemt moet elke stap in tienvoud verklaard worden hier
Hun (regering Obama) waren dus zelf ook voor een rechtszaak geweest denk ik.
Waarom nu? Die lopen of al rond, of komen niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij is dé brein achter 9/11. Hij heeft niet alleen in de VS dood en verderf gezaaid, maar ook in een aantal Afrikaanse landen. Dus zijn dood is in mijn ogen gerechtvaardigd.
Maar de wereld wordt écht niet een stuk veiliger dankzij zijn dood. Er zullen waarschijnlijk nu weer 10 Osama's opstaan.
In de helicopter niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als een Amerikaanse helicopter op Pakistaans grondgebied land is het toch gewoon Pakistaans grondgebied? Zo niet laad ik mijn auto vol wiet en rij ik daarmee naar Frankrijk. Immers is het een Nederlandse auto, dus Nederlands grondgebied.
Waarom niet? Klinkt nogal raar.quote:
Een eerlijk proces.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:54 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ja, Saddam kreeg ook een eerlijk proces, en werd uiteindelijk toch opgehangen. What's the difference?
Hij heeft het notabene toch zelf verklaard dat hij erachter zat?? Wat heb je nog meer nodig dan een bekentenis? In ieder geval niet een veroordeling want dat is in tijde van oorlog niet nodigquote:Op woensdag 4 mei 2011 12:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er is nooit enig bewijs gevonden/geleverd dat Osama ook maar iets met 9/11 te maken had.
Dat is dan ook de reden dat er op zijn most wanted lijstje ook helemaal niks werd gemeld over 9/11.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |