Ze hebben inderdaad wel een punt..quote:Volgens de Brabanders is de terroristenleider gedood in een vuurgevecht en gaat het dus om een liquidatie.
"Er is een dader van een moord, die op tv heeft bekend en die in het bewijs in handen heeft maar het in zee dumpt. En de wereld juicht erbij", aldus de mannen tegenover het Brabants
Ze hebben geen punt aangezien ze niet weten wat er precies gebeurd is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:00 schreef ad0rable het volgende:
- Twee mannen uit Kaatsheuvel en Waalwijk hebben dinsdag in Tilburg geprobeerd aangifte te doen van de moord op Osama bin Laden en enkele van zijn medestanders.
nu.nl
Ze hebben inderdaad wel een punt..
Nou ja; wie heeft er dan wel een punt? Dan kun je natuurlijk nooit aangifte van moord doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ze hebben geen punt aangezien ze niet weten wat er precies gebeurd is.
Ze beweren dat het door een vuurgevecht is gekomen, wie zegt dat dat ook daadwerkelijk zo is gebeurd?
Misschien heeft een medewerker van 'm 'm doodgeschoten of iets dergelijks.
Of is hij gedood door een rondvliegende kogel die afgeketst is op een muur, geschoten door z'n eigen mensen.....
De politie door die gasten niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:07 schreef ad0rable het volgende:
[..]
Nou ja; wie heeft er dan wel een punt?
Dat doet men dan ook maar uiterst zelden, bovendien is moord een kwalificatie waar voor aan voorwaarden voldaan moet worden. Totaal kansloos verhaal.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:07 schreef ad0rable het volgende:
Nou ja; wie heeft er dan wel een punt? Dan kun je natuurlijk nooit aangifte van moord doen.
Mooi gesproken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Misschien niet heel slim om aangifte in Tilburg te doen, maar op zich is het niet meer dan logisch dat men aangifte doet. De Nazi's kregen na de 2e wereldoorlog een proces. Ook Saddam werd voor de rechter gesleept.
Als ieder land zomaar mensen liquideert die hun niet aanstaan, dan wordt het een grote janboel in de wereld. Let op, ik wil de (vermeende) misdaden van Bin Laden niet goed praten en hij is absoluut niet de ideale schoonzoon, maar ook hij had een eerlijk proces verdiend, waarin hij zich had kunnen verdedigen. Zo werkt het in de beschaafde wereld.
Bedoel ik. Mensen zijn zo hypocriet. Meten zo met twee maten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Misschien niet heel slim om aangifte in Tilburg te doen, maar op zich is het niet meer dan logisch dat men aangifte doet. De Nazi's kregen na de 2e wereldoorlog een proces. Ook Saddam werd voor de rechter gesleept.
Als ieder land zomaar mensen liquideert die hun niet aanstaan, dan wordt het een grote janboel in de wereld. Let op, ik wil de (vermeende) misdaden van Bin Laden niet goed praten en hij is absoluut niet de ideale schoonzoon, maar ook hij had een eerlijk proces verdiend, waarin hij zich had kunnen verdedigen. Zo werkt het in de beschaafde wereld.
Mogen we jou ook vermoorden zonder proces?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:34 schreef bijdehand het volgende:
Aangifte waarom het niet eerder gebeurd is ja. Die moslims die hem zien als heldDe losers uit de OP
Nee, die achterlijke Brabo's maken we echter een uitzondering voor.quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Mogen we jou ook vermoorden zonder proces?
Waarom? Volgens mij heeft Bijdehand geen duizenden doden op zijn geweten, en dat had Binnie wel.quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Mogen we jou ook vermoorden zonder proces?
Ja het zijn allebei advocaten, effe de spotlights zoeken dus, beetje reclame voor je net opstartende kantoortje.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:34 schreef DDDDDaaf het volgende:
Wat haal je je in vredesnaam in je hoofd, op het moment dat je met zijn tweeën besluit naar het politiebureau te stappen en daar aangifte te doen van moord op Bin Laden? "Five minutes of fame"? Ik begreep dat één van de heren zelfs jurist is? Wat een faalhazen...
Fame, of gewoon algemene retardation waar wel meer mensen aan lijden in dit land. Pauw en Witteman was maandag ook niets meer of minder dan zaniken over hoe het vermoorden van Osama wel recht deed aan het wetboek.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:34 schreef DDDDDaaf het volgende:
Wat haal je je in vredesnaam in je hoofd, op het moment dat je met zijn tweeën besluit naar het politiebureau te stappen en daar aangifte te doen van moord op Bin Laden? "Five minutes of fame"? Ik begreep dat één van de heren zelfs jurist is? Wat een faalhazen...
En jij miljoenen. Dat mag ik niet zeggen? Nee, klopt, je hebt geen proces gehad.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom? Volgens mij heeft Bijdehand geen duizenden doden op zijn geweten, en dat had Binnie wel.
Uit zelfverdediging? Het was een gewapende overval op een ongewapende man. Waarom niet arresteren?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:55 schreef popolon het volgende:
Ik vind 't nogal vergezocht, Osama is uit zelfverdediging neergeschoten.
Kijk die SEALS waren daar op vakantie in een Amerikaanse helicopter, helicopter raakt uit koers en landt per ongeluk in Osama's rattenhol. Osama klimt heli binnen met een RPG en is DUS op Amerikaans grondgebied, tja, dan vraag je er om. Nou goed, de rest is bekend.
Precies, als hij geen wapen had en als een jankende smekende baby door z'n kop werd geknald maakt het alleen maar beter.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geen rechtzaak, geen arrestatie maar een maffia-style executie.
Go VS!
quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, als hij geen wapen had en als een jankende smekende baby door z'n kop werd geknald maakt het alleen maar beter.
En dan live meekijken vanuit het Witte Huis op een monitor, toch m'n mening over Obama maar wat bijstellen richting "goede gozer".
Deal with it.quote:
Het is inderdaad heerlijk dat je in deze wereld doodgeschoten mag worden zonder enige vorm van proces. Dat zouden we vaker met verdachten moeten doen. Waarom nodeloos kosten maken om iemands rol in een misdrijf/aanslag te bepalen als we gewoon mensen kunnen afschieten? Het scheelt een hoop belasting geld als we de rechtstaat gewoon afschaffen en verdachten standaard executeren. We kunnen er immers op vertrouwen dat de politie haar opsporingswerk immers foutloos doet en er nog nooit iemand onterecht is veroordeeld door een gerechtelijke dwaling.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Deal with it.
Een smekende jankende Osama in z'n jurk die in koele bloede wordt neergemaait, heerlijk.
Gast, we hebben het over Osama bin Laden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:20 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Het is inderdaad heerlijk dat je in deze wereld doodgeschoten mag worden zonder enige vorm van proces. Dat zouden we vaker met verdachten moeten doen. Waarom nodeloos kosten maken om iemands rol in een misdrijf/aanslag te bepalen als we gewoon mensen kunnen afschieten? Het scheelt een hoop belasting geld als we de rechtstaat gewoon afschaffen en verdachten standaard executeren. We kunnen er immers op vertrouwen dat de politie haar opsporingswerk immers foutloos doet en er nog nooit iemand onterecht is veroordeeld door een gerechtelijke dwaling.
Waarom doet dit me denken aan Arabieren die in feeststemming verkeerden toen het WTC was ingestort?quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
Een smekende jankende Osama in z'n jurk die in koele bloede wordt neergemaait, heerlijk.
"Maar ... maar ... HIJ BEGON!"quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom doet dit me denken aan Arabieren die in feeststemming verkeerden toen het WTC was ingestort?
Omdat ik me ook zo voel, maar dan aan de andere kant van het spectrum.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom doet dit me denken aan Arabieren die in feeststemming verkeerden toen het WTC was ingestort?
Nee, het interesseert me gewoon niet.quote:
Het is de VN, dus per definitie behoren we die te negeren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:34 schreef Gia het volgende:
Het wordt al bekeken door de mensenrechtenchef. Zullen we het aan haar overlaten om te bepalen of het terecht was of niet?
Mensenrechtenchef VN wil details dood Bin Laden
Ja, dat was echt leuk geworden, een prachtig schijnproces, waarbij iedereen zich druk ging lopen maken of Osama zijn mensenrechten wel gerespecteerd worden. Ik geef ze gelijk dat ze hem een kogel door het hoofd hebben gejaagd. Ik zou alleen nooit hebben gezegd dat hij ongewapend was. Hij is gewoon tijdens een vuurgevecht om het leven gekomen. Had hij maar niet ongewapend voor de loop van een wapen moeten langslopen. Sorry.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uit zelfverdediging? Het was een gewapende overval op een ongewapende man. Waarom niet arresteren?
Ik neem aan dat hij interessante informatie zou moeten hebben gehad over bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11, of het criminele netwerk dat hij zou runnen en dat nog steeds de officiele reden voor het binnenvallen van Afghanistan is..
Geen rechtzaak, geen arrestatie maar een maffia-style executie.
Go VS!
Ja en? Hij was het gezicht van de aanslag maar gaf hij er ook opdracht toe? Heeft hij het allemaal gepland? Was hij meer dan alleen maar een propaganda tool? Zijn exacte rol binnen het gebeuren is onbekend. We gaan er allemaal vanuit dat hij er achter zat omdat de media en de VS dat zegt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, we hebben het over Osama bin Laden.
Een behandeling als "mens" heeft hij in de jaren '90 al verspeelt, honden geef je ook een spuitje.
Dan niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:55 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ja en? Hij was het gezicht van de aanslag maar gaf hij er ook opdracht toe? Heeft hij het allemaal gepland? Was hij meer dan alleen maar een propaganda tool? Zijn exacte rol binnen het gebeuren is onbekend. We gaan er allemaal vanuit dat hij er achter zat omdat de media en de VS dat zegt.
Het is makkelijk zeggen dat iemand zijn recht op een behandeling als mens heeft verspilt. Maar wat is dit recht nog waard als het niet wordt getoetst door een onafhankelijk en eerlijk proces? Dan bestaat dat recht in praktijk niet, niet voor Osama, niet voor jouw en niet voor mij. Op het moment dat vermoedens en onderbuik gevoelens voldoende zijn om iemand te executeren bestaat er überhaupt geen recht.
Normaal gesproken hangt iemands "rechtspositie" af van een proces.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan niet.
Wat me eerder tegen de borst stuit is dat je jezelf wilt vergelijken qua rechtspositie met een man als Osama bin Laden, je moet wel aardig verknipt zijn wil je hem eenzelfde gerechtigheid wensen als jou, tenzij je zelf eenzelfde daad op je conto hebt staan maar dat lijkt me stug. Maar inderdaad, zou dat het geval zijn dan zou ik ook niet klagen wanneer onze troepen bij jou thuis even een bezoekje komen brengen zonder (of met, ligt aan je perceptie) happy end.
M.u.v. terroristen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:05 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Normaal gesproken hangt iemands "rechtspositie" af van een proces.
hoe weet je zonder proces of iemand écht een terrorist isquote:
Gast, het is Osama bin Laden waar we het over hebben.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
hoe weet je zonder proces of iemand écht een terrorist is
Ok, als dat zo overduidelijk is, dan zou Amerika dat proces makkelijk moeten winnen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, het is Osama bin Laden waar we het over hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |