wat een kulargu. zegquote:Op maandag 25 april 2011 23:20 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
En omdat jij toevallig het geluk had in NL te zijn geboren, hoef jij niks aan die bende te doen en stuur je hen weer terug?
Phil Collins, ow ik bedoelde Eric Claptonquote:Op maandag 25 april 2011 23:26 schreef Eenskijken het volgende:
Ben SaundersEcht een hele aardige gast, is ook hetzelfde gebleven, heel leuk.
Het argument over blij moeten zijn met je geboorteland gaat niet werken.quote:Op maandag 25 april 2011 23:20 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
En omdat jij toevallig het geluk had in NL te zijn geboren, hoef jij niks aan die bende te doen en stuur je hen weer terug?
Maar waarom moeten die meisjes daar de problemen gaan oplossen?quote:
door hunzelf als voorbeeld te gebruikenquote:Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Maar waarom moeten die meisjes daar de problemen gaan oplossen?
En nog belangrijker: hoe?
Door met pumps, jurkje en een volle haardos naar school gaan?quote:Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef Onnoman het volgende:
[..]
door hunzelf als voorbeeld te gebruiken
Welk voorbeeld moeten ze daar aan ongeletterde onderdrukte vrouwen gaan geven in een maatschappij waar vrouwen onderdrukt worden en afgeslacht kunnen worden als ze politiek actief zijn??quote:
Nee, je bent niet verplicht te helpen. Het is alleen zo verdomd makkelijk lullen vanuit die comfortabele positie. Ik geef die mensen groot gelijk dat ze hun land ontvluchten. En daar nooit meer naar toegaan zolang dat niet hoeft.quote:Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het argument over blij moeten zijn met je geboorteland gaat niet werken.
Het is geen keuze waar je geboren bent.
En alsof je als Nederlands staatsburger dan ineens verplicht bent de rest te helpen.
Het is een mengeling Noord Hollands, allochtoons en een paupers accentquote:Op maandag 25 april 2011 23:33 schreef Specularium het volgende:
Wat heeft ie een pleurisaccent, aangeleerd zo lijkt het.
Hoor nog liever een Marokkaan met de typische 'r' praten.
is typisch noord kennermelands hoorquote:Op maandag 25 april 2011 23:33 schreef Specularium het volgende:
Wat heeft ie een pleurisaccent, aangeleerd zo lijkt het.
Hoor nog liever een Marokkaan met de typische 'r' praten.
Pauw ookquote:Op maandag 25 april 2011 23:35 schreef Van_Poppel het volgende:
Keith aast al op die Afghaanse meisjes
Daar begint het alquote:Op maandag 25 april 2011 23:38 schreef golfer het volgende:
Toch maar even een stukje draaikonten van Keith meepikken in deze uitzending.
TV aanzet.
Hij zou voor bescherming beter met een advocaat kunnen aankomen, of als woordvoerder laten treden. Hiermee benadeelt hij zichzelf (onbewust) door in dit soort programma's op te draaien.quote:Op maandag 25 april 2011 23:40 schreef Guanabana het volgende:
Nou het wordt weer een vaag verhaal. Die man heeft geen flauw idee wat hij wil zeggen.
Sowieso niet al te slim om een dag voordat een rechtszaak tegen je gevoerd gaat worden in een talkshow te gaan zitten draaien en liegen.quote:Op maandag 25 april 2011 23:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Hij zou voor bescherming beter met een advocaat kunnen aankomen, of als woordvoerder laten treden. Hiermee benadeelt hij zichzelf (onbewust).
Dat is een keuze die eenieder voor zichzelf dient te maken, maar zorg dan tenminste voor ondersteuning.quote:Op maandag 25 april 2011 23:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Sowieso niet al te slim om een dag voordat een rechtszaak tegen je gevoerd gaat worden in een talkshow te gaan zitten draaien en liegen.
Het is duidelijk dat hij schuldig is.quote:Op maandag 25 april 2011 23:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we rechters...iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen.
Ja maar het was een dikke duitser met pukkels!quote:Op maandag 25 april 2011 23:45 schreef Eenskijken het volgende:
porno kijken met clientenwat een sukkel ook, die Keith
puur therapeutisch! jeweet.quote:Op maandag 25 april 2011 23:45 schreef Eenskijken het volgende:
porno kijken met minderjarige clientenwat een sukkel ook, die Keith
Ik heb liever dat een rechter tot die conclusie komtquote:Op maandag 25 april 2011 23:46 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat hij schuldig is.
Hoop dat hij tot deze conclusie komt, want komt hij niet tot deze conclusie, dan klopt er iets niet.quote:Op maandag 25 april 2011 23:46 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik heb liever dat een rechter tot die conclusie komt
hij is half amerikaan ofzo..quote:Op maandag 25 april 2011 23:49 schreef Onnoman het volgende:
af en toe een engels zinnetje ertussen.. zodat ie interessant denkt over te komen
Ja, raar he? Voor een Engelsman.quote:Op maandag 25 april 2011 23:49 schreef Onnoman het volgende:
af en toe een engels zinnetje ertussen.. zodat ie interessant denkt over te komen
oh echt?quote:
An Sich is deze ook niet zo heel moeilijk aan te pakken.quote:Op maandag 25 april 2011 23:48 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Zozo pauw & witteman durven iemand aan te pakken
ook nog eens bevestigen.. wat een graftokkies komen hierquote:Op maandag 25 april 2011 23:50 schreef Guanabana het volgende:
[..]
dat hoor je toch
Of ben je sarcastisch
quote:Op maandag 25 april 2011 23:51 schreef ajacied4lf het volgende:
Ook al is hij niet schuldig, deze man moeten ze opsluiten.
Gelukkig ben jij zo slim en objectief om het allemaal goed in perspectief te zetten.quote:Op maandag 25 april 2011 23:51 schreef Onnoman het volgende:
ook nog eens bevestigen.. wat een graftokkies komen hier
ik wil.. ik zou gek zijn als ik het tegenovergestelde zou bewerenquote:Op maandag 25 april 2011 23:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij zo slim en objectief om het allemaal goed in perspectief te zetten.
idd, hij faalt zo hard echt, heeft hij geen advocaat die hem in toom houdtquote:Op maandag 25 april 2011 23:50 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Keith, mafkees, als je ervoor kiest om op tv te gaan, bereid het gesprek dan voor.
Je wilt wat?quote:Op maandag 25 april 2011 23:52 schreef Onnoman het volgende:
ik wil.. ik zou gek zijn als ik het tegenovergestelde zou beweren
quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
Ben is echt een faalnicht!
met zijn tattoo's .. onzekere pisvlek..
Idd. Wat een vreselijk figuur is dat zeg.quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
Ben is echt een faalnicht!
met zijn tattoo's .. onzekere pisvlek..
idd... maar goed.. voor een showtje pw krijg je wel een paar euro;squote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat ze hem, met het oog op zijn vorige optreden, niet weer hadden moeten uitnodigen.
Sowieso is het toch helemaal niet gebruikelijk/toegestaan dat een verdachte voor de rechtszaak in een talkshow verschijnt en praat over de zaak?
Alweer zo'n scherpe op feiten gebaseerde analyse van je.quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
Ben is echt een faalnicht!
met zijn tattoo's .. onzekere pisvlek..
Keith lijkt me oud genoeg om zelf te bepalen of ie in een talkshow wil zitten of niet.. had ie beter niet kunnen doen idd. Maar voor P&W alleen maar een mooie kans om weer iemand 'ns hard aan te pakken.quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat ze hem, met het oog op zijn vorige optreden, niet weer hadden moeten uitnodigen.
Sowieso is het toch helemaal niet gebruikelijk/toegestaan dat een verdachte voor de rechtszaak in een talkshow verschijnt en praat over de zaak?
Was het niet alleen een reiskosten vergoeding?quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
[..]
idd... maar goed.. voor een showtje pw krijg je wel een paar euro;s
Hij heeft wel een hoog SBS6-gehalte...quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef henkde_j het volgende:
Vind het wel een mooie vent die Saunders
zeker.. heb zelfs een opleiding fokfalers gevolgd..quote:Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Alweer zo'n scherpe op feiten gebaseerde analyse van je.
Knap hoor.Heb je daar een opleiding voor gevolgd om al die vooroordelen en onderbuik-bagger die je uitkraamt te leren?
wat lul je gast. Ben is altijd al zo geweest. Hij is juist niet veranderd door al dat gedoe met de Voice.quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Idd. Wat een vreselijk figuur is dat zeg.
Gemaakt mannetje, gaverdamme.
Reiskostenvergoeding en consumtiebon. Je bent er ook geweest?quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
[..]
idd... maar goed.. voor een showtje pw krijg je wel een paar euro;s
Met vlag en wimpel gezakt tot nu toe?quote:Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef Onnoman het volgende:
zeker.. heb zelfs een opleiding fokfalers gevolgd..
nou.. ik zou onder geen enkele conditie die show bijwonen zonder er minimaal 20 meier voor te krigenquote:Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Was het niet alleen een reiskosten vergoeding?
Gelukkig maar, stel je voor dat je dergelijke onzin op nationale tv mocht uitkramen.quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nou.. ik zou onder geen enkele conditie die show bijwonen zonder er minimaal 20 meier voor te krigen
Jammer...ik had jou graag bij P&W gezien om je jouw verfrissende kijk op de samenleving te geven.quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nou.. ik zou onder geen enkele conditie die show bijwonen zonder er minimaal 20 meier voor te krigen
Wees maar niet bang dat je ooit wordt uitgenodigd. Voor jou hebben ze Sesamstraat en andere kinderprogramma's genoeg nog om een keer bij te wonen.quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Onnoman het volgende:
nou.. ik zou onder geen enkele conditie die show bijwonen zonder er minimaal 20 meier voor te krigen
Ja het rare vind ik dat ik hem in zijn programma's altijd zulke rake observaties zie geven, maar dat hij hier totaal warrig en vaag overkomt. Ik kan dat niet echt met elkaar rijmen.quote:Op maandag 25 april 2011 23:59 schreef Quyxz_ het volgende:
WTF, in deze aflevering van P&W heb ik een compleet ander beeld van Keith gezien dan in zijn eigen programma. Damn
Maar Keith geeft natuurlijk op dat hij uit Kenia kwam.quote:Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Was het niet alleen een reiskosten vergoeding?
quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Maar Keith geeft natuurlijk op dat hij uit Kenia kwam.
Inderdaad! In zijn programma was het echt een vent die exact zei wat die zag en dacht en dat kwam duidelijk over, maar vandaag...quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ja het rare vind ik dat ik hem in zijn programma's altijd zulke rake observaties zie geven, maar dat hij hier totaal warrig en vaag overkomt. Ik kan dat niet echt met elkaar rijmen.
Ik geloof in ieder geval niet meer in zijn onschuld. Anders zou je jezelf niet in zulke rare bochten wringen, maar gewoon zeggen,het is niet waar, punt.
Het feit dat er meerdere aangiftes zijn gedaan, en dat, belangrijker nog, Keith er telkens zo ontzettend vaag omheen zit te draaien, zegt voor mij eigenlijk genoeg.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:17 schreef doeka het volgende:
Ik krijg de indruk dat Keith vreselijk in de war is, maar ik weet nog niet zo zeker dat hij schuldig is.
Junks en types met een eetstoornis liegen en manipuleren er op los. Eerst maar eens zien wat er allemaal overeind blijft tijdens het onderzoek.
quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
Ben is echt een faalnicht!
met zijn tattoo's .. onzekere pisvlek..
Zijn methode is wel erg ingrijpend en kan denk ik wel kwetsend overkomen. (Zwakke) mensen die daar niet mee om kunnen gaan kunnen dan misschien een naaiactie als deze doen met die aangiften, omdat Keith misschien wel op de grens werkte.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:39 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het feit dat er meerdere aangiftes zijn gedaan, en dat, belangrijker nog, Keith er telkens zo ontzettend vaag omheen zit te draaien, zegt voor mij eigenlijk genoeg.
Of het zit in een onduidelijk grijs gebied. Maar dan ontgaat het me een beetje waarom er aangifte gedaan is, aangezien die mensen (neem ik aan) wel door hem geholpen zijn. Beetje stank voor dank is dat.
Volgens mij heeft Kietje een aantal zware terugvallen gehad. Misschien ook wel tijdensquote:Op dinsdag 26 april 2011 00:17 schreef doeka het volgende:
Ik krijg de indruk dat Keith vreselijk in de war is, maar ik weet nog niet zo zeker dat hij schuldig is.
Junks en types met een eetstoornis liegen en manipuleren er op los. Eerst maar eens zien wat er allemaal overeind blijft tijdens het onderzoek. En Ben is best een aardige vent, maar op je voorhoofd gaan zitten tikken is respectloos.
Op de grens werken is sowieso wel gebeurd volgens mij. Wat hij probeerde te zeggen (quote:Op dinsdag 26 april 2011 01:02 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Zijn methode is wel erg ingrijpend en kan denk ik wel kwetsend overkomen. (Zwakke) mensen die daar niet mee om kunnen gaan kunnen dan misschien een naaiactie als deze doen met die aangiften, omdat Keith misschien wel op de grens werkte.
(Ik formuleer deze post even net zo onduidelijk als Keith)
Knappe meid idd!quote:Op dinsdag 26 april 2011 08:50 schreef Jac0bus het volgende:
Wowow een van die Afghaanse dames was welDegene die het dichst bij Jeroen zat(wat een toeval).
Marco Kroonquote:Op dinsdag 26 april 2011 11:57 schreef Haaibaaike het volgende:
Wie komen vanavond ? ik heb gisteren geen P&W gekeken
Die deed toch 3VWO oid?quote:Op dinsdag 26 april 2011 11:54 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Knappe meid idd!
Die ene links van die lekkere: "ik doe nu VMBO maar wil geneeskunde gaan doen".
Succes.
"Ja, gewoon"quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:05 schreef Omnifacer het volgende:
Wat een ééndimensionaal figuur is die Ben Saunders
Komt overeen met zijn enige 'talent', als een half wijf zingen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:05 schreef Omnifacer het volgende:
Wat een ééndimensionaal figuur is die Ben Saunders
Maakt die mafkees eigenlijk eigen nummers, of zingt ie alleen maar covers (wat zoooo ontzettend lame is)?quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Komt overeen met zijn enige 'talent', als een half wijf zingen.
Anderen schrijven de nummers voor hem, maar als hij ergens een trompetje wil, dan komt daar een trompetje hoor! Muzikant in hart en nieren, die Ben.quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Maakt die mafkees eigenlijk eigen nummers, of zingt ie alleen maar covers (wat zoooo ontzettend lame is)?
quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:54 schreef arucard het volgende:
maar als hij ergens een trompetje wil, dan komt daar een trompetje hoor!
Ik zeg: alleen mannen terugsturen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 14:42 schreef Sofia90 het volgende:
En die Afghaanse meisjes worden niet terug gestuurd natuurlijk, dat zou toch te gek voor woorden zijn
Owwwwwwwwwwwwww, shit. Vanavond Bram in P&W?quote:De verslavingsdeskundige Keith Bakker is dinsdagochtend aangehouden in Amsterdam. Dat bevestigde zijn advocaat Bram Moszkowicz.
Hoezo? Omdat ouders procedure op procedure stapelen wetende dat ze opgroeiende kinderen hebben moet de overheid maar overstag gaan?quote:Op dinsdag 26 april 2011 14:42 schreef Sofia90 het volgende:
Ben is gewoon een simpele figuur, je moet hem geen moeilijke vragen stellenmaar hij bedoelt het wel goed.
En die Afghaanse meisjes worden niet terug gestuurd natuurlijk, dat zou toch te gek voor woorden zijn
Zo gaat het tot nu toe wel ja. Goed van die ouders hm, dat doen ze toch slim. En daarna geven ze Nederland de schuld. Die lieve Sahar is ook haar eerste procedure tegen de Nederlandse Staat begonnen vorige week. Benieuwd hoeveel er nog volgen, nu bekend is dat de familie mag blijven. Zo lang de asielprocedure blijft zoals het nu is, zullen mensen daar 'gebruik' van blijven maken. En die procedure blijft nog wel even zo, want iedereen schuift dé beslissing voor zich uit, en dan is er zomaar 8, 9 of 10 jaar voorbij. Wat zou kunnen helpen is de vergoeding voor advocaten stop zetten na 2 procedures, benieuwd welke advocaten dan nog op de bres springen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 14:57 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat ouders procedure op procedure stapelen wetende dat ze opgroeiende kinderen hebben moet de overheid maar overstag gaan?
Met de PVV heb ik helemaal niets te maken, ik heb mijn eigen standpunten en mijn eigen argumenten. Zoals jij ook je eigen standpunten hebt maar helaas geen argumenten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 15:43 schreef golfer het volgende:
Staat dat nou allemaal in het verkiezingsprogramma van die o zo democratische PVV?
Schandalig hoe ze met die meiden omgingen en omgaan.quote:Op dinsdag 26 april 2011 15:43 schreef golfer het volgende:
Staat dat nou allemaal in het verkiezingsprogramma van die o zo democratische PVV?
Ach ik vind hem wel sympatiek.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:05 schreef Omnifacer het volgende:
Wat een ééndimensionaal figuur is die Ben Saunders
doe mij maar 'step right up'quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ach ik vind hem wel sympatiek.
Leuker dan Jamai of Jim.
Niet echt heel boeiend.quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:35 schreef borisz het volgende:
Vanavond: Marco Kroon, Gert jan Knoops & Ben Bot.
Je weet dat nooit van te voren Golfert.quote:
Ik vind hem er alleen maar verdachter op geworden.quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:37 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
pff wat doet keith nou vaag, geeft nauwlijks duidelijke antwoorden
Ik ook, maar op een of andere manier geloof ik zijn onschuldquote:Op dinsdag 26 april 2011 16:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik vind hem er alleen maar verdachter op geworden.
Dat was slecht ja. Hij veroordeelt hem al na deze uitzending. Laat dat lekker aan de rechter over.quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik ook, maar op een of andere manier geloof ik zijn onschuld
Ben Saunders gaat nog met zijn semi coole stem ff provocerend doen wat een eikel
"Deze man draait overal om heen, man"quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat was slecht ja. Hij veroordeelt hem al na deze uitzending. Laat dat lekker aan de rechter over.
Die vent heeft misschien wel 1000 vrouwen behandeld. Natuurlijk heeft hij relaties gehad met (ex)clienten. Weinig vreemds aan.quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
"Deze man draait overal om heen, man"
Popi jopi
Absoluut klasse, maar neemt niet weg dat hun ouders de overheid voor het blok zetten: eerst jarenlang procedures op elkaar stapelen, wetende dat de kinderen hier een toekomst opbouwen die op drijfzand is gebouwd, en als het precair wordt gaan roepen: kijk eens, dit meisje eet boerenkool, die kan toch ni[et terug naar Kabul?quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Schandalig hoe ze met die meiden omgingen en omgaan.
Stuk voor stuk intelligenter dan de gemiddelde PVVer.
Moet je je voorstellen dat je de eerste 10 jaar van je leven geen onderwijs hebt gehad en vervolgens in een vreemd land de taal moet leren en vervolgens VWO haalt. Echt klasse van die meiden.
gaat het proces nu nog weken durenquote:Op dinsdag 26 april 2011 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Die vent heeft misschien wel 1000 vrouwen behandeld. Natuurlijk heeft hij relaties gehad met (ex)clienten. Weinig vreemds aan.
Ze hadden dus terugmoeten gaan naar Afghanistan en hun kinderen als derderangs burgers moeten laten behandelen. Waarrom zijn ze ooit gevlucht ? Werd ook onderbelicht.quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:56 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Absoluut klasse, maar neemt niet weg dat hun ouders de overheid voor het blok zetten: eerst jarenlang procedures op elkaar stapelen, wetende dat de kinderen hier een toekomst opbouwen die op drijfzand is gebouwd, en als het precair wordt gaan roepen: kijk eens, dit meisje eet boerenkool, die kan toch ni[et terug naar Kabul?
Echt verwerpelijk, en een onderbelicht element in de discussie.
Ze kunnen 'm beter aanklagen waarom zijn behandelingen zo achterlijk duur zijn en dat ouders zich half in de schuld moeten steken voor die onzinquote:Op dinsdag 26 april 2011 17:02 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
gaat het proces nu nog weken duren
Natuurlijk. Maar ze kozen niet voor niets voor Nederland. Nogmaals mijn vraag....waarom vluchtten ze weg ?quote:Op dinsdag 26 april 2011 17:21 schreef Omnifacer het volgende:
Dat zeg ik allemaal niet tong. Ik bedoel te zeggen: er is een verontwaardiging over het feit dat die meisjes al jaren in een asielprocedure zitten, maar de schuld hiervoor ligt bij hun ouders. Niet bij de overheid. Hoe begrijpelijk ook, die ouders hebben het risico genomen dat hun verwesterde kinderen terug moesten naar Afghanistan.
Ah joh, dat zijn voor 99% economische vluchtelingen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 17:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar ze kozen niet voor niets voor Nederland. Nogmaals mijn vraag....waarom vluchtten ze weg ?
Ammehoela tong, snap dat je aan je postcount moet werken maar dit snap je zelf ook wel.quote:Op dinsdag 26 april 2011 17:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar ze kozen niet voor niets voor Nederland. Nogmaals mijn vraag....waarom vluchtten ze weg ?
Daar faalt het systeem, niet de kinderen. Die kan je nu echt niet terugsturen. Kon trouwens ook niet tussen 10 jaar geleden en nu, want vrouwen zijn daar nou eenmaal derderangsburgers. Wees blij dat die dames zo goed zijn geďntegreerd. De PVV zou dit soort meiden moeten koesteren en zich juist boos moeten maken aan de gevallen waar het wel echt mis gaat, zoals in Gouda bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 26 april 2011 16:56 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Absoluut klasse, maar neemt niet weg dat hun ouders de overheid voor het blok zetten: eerst jarenlang procedures op elkaar stapelen, wetende dat de kinderen hier een toekomst opbouwen die op drijfzand is gebouwd, en als het precair wordt gaan roepen: kijk eens, dit meisje eet boerenkool, die kan toch ni[et terug naar Kabul?
Echt verwerpelijk, en een onderbelicht element in de discussie.
Ja, ik moet er niks van hebben, van die defensieshit.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Altijd zo typisch dat die militairen daar in hun volledig opgetuigde uniform gaan zitten.
Volgens mij wel, wordt opvallend vaak in beeld genomen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:20 schreef matthijst het volgende:
Wat een zwetsverhaal....
Is dat blondje erachter die vriendin van 'm?
Die keek iig not amused toen ie zei dat hij niet wist dat ze coke gebruikte.
Ja idd, een beetje overdreven, stel je voor dat sporters er in hun sporttenue gaan zitten, of brandweermannen in hun brandblusoutfitquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Altijd zo typisch dat die militairen daar in hun volledig opgetuigde uniform gaan zitten.
Sporters zitten vaak ook gewoon in een sporttenue met de sponsornaam duidelijk in beeld.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:23 schreef alors het volgende:
[..]
Ja idd, een beetje overdreven, stel je voor dat sporters er in hun sporttenue gaan zitten, of brandweermannen in hun brandblusoutfit![]()
![]()
Hij mag daar met recht en trots met z'n uniform zitten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Altijd zo typisch dat die militairen daar in hun volledig opgetuigde uniform gaan zitten.
En dan het verhaal van het lachgasquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:23 schreef matthijst het volgende:
Haha, drugs op z'n lichaam, de auto, etc etc...
Neu, dat was allemaal pech
En z'n humorquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:27 schreef Mani89 het volgende:
Ik wil ook dat haar van Geert-Jan Knoops!
Knevel en Van den Brink #32- Tot de volgende keer maar weerquote:Op woensdag 27 april 2011 13:20 schreef Jac0bus het volgende:
Iemand een idee wanneer het seizoen van P&W afloopt? Meestal is dat ergens begin/midden mei, maar dat kan ik nu niet vinden. Ik wil er even op voorbereid zijn om die twee christenen weer te moeten zien
16 mei dus t/m 1 juli. Drie weken DeMart. Weekje rust en dan nog vijf weken KvdB.quote:Op woensdag 27 april 2011 13:20 schreef Jac0bus het volgende:
Iemand een idee wanneer het seizoen van P&W afloopt? Meestal is dat ergens begin/midden mei, maar dat kan ik nu niet vinden. Ik wil er even op voorbereid zijn om die twee christenen weer te moeten zien
En verder o.a.quote:
Het keffertje van Johan Cruijff.quote:
Volgens mij komt hij pas op het eind, dat zou fijn zijn, want dat Ajax gebral hoef ik ook niet te horen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:09 schreef OProg het volgende:
Ik heb er geloof ik niet echt zin in. Telegraaf-journalist die met Ajax bezig kan zijn. Die waxinelichtgooier boeit me eig niet echt. Cohen is een voorspelbaar riedeltje en in politiemissies heb ik ook niet echt zin op dit moment.
het beleid maken waar Verdonk mee ging pronken.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:15 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad, waar was Cohen toen hij zelf op die post zat?
Daar heeft ie het over: dat er in al die tijd eigenlijk niets veranderd is.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:15 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad, waar was Cohen toen hij zelf op die post zat?
Hij is misschien ook wel meer bestuurder van politicusquote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Stiggie het volgende:
Cohen heeft altijd begrip voor de andere kant van het verhaal en is altijd zo genuanceerd dat er uiteindelijk geen enkele mening uit voort komt
Ja dat mag tegenwoordig niet he. Je moet zwart wit denken, met one liners strooien en mensen oplossingen voorhouden die populair zijn. Realisme is de huidige samenleving vreemd.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Stiggie het volgende:
Cohen heeft altijd begrip voor de andere kant van het verhaal en is altijd zo genuanceerd dat er uiteindelijk geen enkele mening uit voort komt
Eng he? Mensen die nuances kunnen aanbrengen en niet alleen zwart-wit denken.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Stiggie het volgende:
Cohen heeft altijd begrip voor de andere kant van het verhaal en is altijd zo genuanceerd dat er uiteindelijk geen enkele mening uit voort komt
GMTA.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef alors het volgende:
Ja dat mag tegenwoordig niet he. Je moet zwart wit denken, met one liners strooien en mensen oplossingen voorhouden die populair zijn. Realisme is de huidige samenleving vreemd.
Ja, al een jaar of 25.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
deze discussie bloeit toch gewoon jaarlijks op?
zo lang leef ik nog niet, maar het lijkt elke keer hetzelfde, er duiken een paar zielige meisjes op waar het persoonlijk verhaal zo is dat geen mens ze terug zou willen sturenquote:
niks nieuwsquote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef Eenskijken het volgende:
Ik snap wat cohen bedoelt, maar hij kan het niet goed uitleggen.
Dat is sowieso het probleem van Cohen en de PvdA de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef Eenskijken het volgende:
Ik snap wat cohen bedoelt, maar hij kan het niet goed uitleggen.
Hij maakt er een vaag warverhaal van, en wekt de indruk dat hij zelf ook niet weet waarover hij praat. Of dat punt inhoudelijk nou goed of slecht is, de boodschap komt niet over.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:28 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Dat schaapachtig napraten van mensen dat Cohen niet een ''sterk'' verhaal heeft of kan verwoorden. Onzin, wat hij aan de kaak stelt is wel degelijk een oogpunt waarin de grens tussen belangenverstrengeling de grens bereikt.
De boodschap komt voor jou niet over, dat wilt echter niet zeggen dat de boodschap niet overkomt.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:29 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Hij maakt er een vaag warverhaal van, en geeft de indruk dat hij zelf ook niet weet waarover hij praat. Of dat punt inhoudelijk nou goed of slecht is, de boodschap komt niet over.
Geniaal toch.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:29 schreef Eenskijken het volgende:
sophie verhoeven met haar altijd sterke live commentaren_! (zie ook toen bij de naald.. 'ojee, daar rijdt iemand door publiek, dat lijkt me niet de bedoeling '..
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef alors het volgende:
[..]
Ja dat mag tegenwoordig niet he. Je moet zwart wit denken, met one liners strooien en mensen oplossingen voorhouden die populair zijn. Realisme is de huidige samenleving vreemd.
advocaat van waxinelichtgooiertquote:
Z'n boodschap was wel duidelijk, maar het kwam niet tot een onderbouwing, maar simpel weg het herhalen van de boodschap.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De boodschap komt voor jou niet over, dat wilt echter niet zeggen dat de boodschap niet overkomt.
Lees je een keer in, zodat je weet waar het over gaat bij die waxinelicht-gooier.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
advocaat van waxinelichtgooiert
maar ik snap de ideologie van haar client nou niet helemaal, wat is dat nou met DNA enzo
Je hoeft je niet eens in te lezen, ik schakelde 5 minuten geleden in en weet ook waar het over gaat. Alles is al 10 keer verteld door die mevrouw.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Lees je een keer in, zodat je weet waar het over gaat bij die waxinelicht-gooier.
Ik vind die complottheorie nog het interessantst van dit gesprek.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:35 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Ja het gaat er natuurlijk om dat die stamboom dan niet zou kloppen.
Dat dus, en dat komt zwak over.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Z'n boodschap was wel duidelijk, maar het kwam niet tot een onderbouwing, maar simpel weg het herhalen van de boodschap.
Ding is klaar en hij gaat naar 1, hehe.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Je hoeft je niet eens in te lezen, ik schakelde 5 minuten geleden in en weet ook waar het over gaat. Alles is al 10 keer verteld door die mevrouw.
Als leider van de grootste volkspartij, moet je soms iets populistischer doen dan dat je lief is. Bos kon soms ook wel redelijk demagogisch overkomen. Datzelfde geldt voor Pechthold en Marijnissen. Cohen is denk ik te "lief" voor dit vak.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De boodschap komt voor jou niet over, dat wilt echter niet zeggen dat de boodschap niet overkomt.
Iets gewoon goed uit kunnen leggen is niet per definitie 'populistischer'.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:37 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Als leider van grootste volkspartij, moet je soms iets populistischer doen dan dat je lief is. Bos kon soms ook wel redelijk demagogisch overkomen. Datzelfde geldt voor Pechthold en Marijnissen. Cohen is denk ik te "lief" voor dit vak.
Of jij legt het even kort uit, of plaatst een linkje.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Lees je een keer in, zodat je weet waar het over gaat bij die waxinelicht-gooier.
Er was wel degelijk sprake van een onderbouwing, of dit echter valide en overtuigend voor jou als toeschouwer overkomt is een tweede punt. Maar daar ging het niet om, er wordt gesteld ''dat de boodschap niet duidelijk is'' los van het feit dat dit een interpretatiekader is gericht op een persoonlijke opvatting, kan deze conclusie simpelweg niet als een feit verkondigd worden terwijl het niet alleen voor mij maar ook voor anderen duidelijk naar voren komt wat hij hiermee bedoelt te zeggen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Z'n boodschap was wel duidelijk, maar het kwam niet tot een onderbouwing, maar simpel weg het herhalen van de boodschap.
Sowieso kan ik iemand die in het programma "The Roast of" gaat zitten nooit meer serieus nemen als politicus...quote:Op woensdag 27 april 2011 23:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik hoop voor Amerika dat Trump geen serieuze kandidaat is, met zijn simplistische retoriek.
Welke Amerikaan geeft nou om simplisme?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik hoop voor Amerika dat Trump geen serieuze kandidaat is, met zijn simplistische retoriek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |