Dutchnative | maandag 25 april 2011 @ 21:47 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.![]() | |
GSbrder | maandag 25 april 2011 @ 21:47 |
Had een weekend weg met de schoonfamilie. Vandaag met het eigen gezin uiteten geweest en verder een beetje gefreerolled in het stadspark en wat recreatieplasjes. Hoe bracht jij de paasdagen door? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 21:48 |
@ duke, ben het altijd met jou oneens, behalve deze keer ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 21:50 |
![]() | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 21:50 |
Schoonfamilie, gezin? Ik dacht dat jij nog studerende was. Ik heb gisteren met pa en ma gebarbecued en voor de rest ben ik wat op de mountainbike weggeweest. En nu ben ik langzaam aan mijn hersens aan het prepareren voor de examens. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 21:51 |
Misschien ben ik nu niet scherp maar GS ![]() Outsourcing is al jarenlang gemeengoed, maar het is ook allemaal geen goud wat er blinkt. Zo op het eerste gezicht lijkt het een grote kostenbesparing op te leveren, maar praktisch valt dat vaak erg tegen. Ik hoor vaak dat de kwaliteit ook erg tegenvalt. En niet te vergeten: verliezen die ontstaan wegens communicatieproblemen en cultuurverschillen! Verder: onzekerheid creëren heeft ook een prijs.... | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 21:52 |
Die landen hebben een eigen markt. Waar wellicht wat meer te halen valt. Je moet niet alleen denken aan outsourcing. Sommige bedrijven zullen zich helemaal terugtrekken. Dat kan je sowieso niet tegenhouden. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 21:53 |
Nee, ik doe alsof. Met die avatar van mij ![]() | |
GSbrder | maandag 25 april 2011 @ 21:53 |
Studenten hebben geen ouders ![]() Sta je een beetje lekker voor je examens of was dat laatst het rapport dat je postte? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 21:54 |
Klopt, maar bedrijven trekken primair naar die landen toe om daar intensieve arbeid te laten verrichten zoals het maken van auto's/shirts/speelgoed, daar komt weinig cultuur en communicatie bij kijken natuurlijk. | |
GSbrder | maandag 25 april 2011 @ 21:55 |
Aangenaam ![]() Ik hoop dat eenvoudig productiewerk door laagbetaalde expats gedaan wordt ipv dure en ongemotiveerde hollandse krachten die een grote bek hebben via hun vakbond maar feitelijk niets toevoegen dat niet veel goedkoper door buitenlandse krachten gedaan kan worden. Php hoopt dat vrachtwagenchauffeurs anno 2050 nog steeds lokale drop-outs blijven die tegen die tijd een inkomen van 2500 netto kunnen ontvangen voor simpele autoklusjes. | |
Boze_Appel | maandag 25 april 2011 @ 21:56 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 21:56 |
ghegheghe | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 21:57 |
Topproduct. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 21:57 |
Eens. ![]() Ik zie wat betreft ook vele meer in het aanboren van nieuwe markten. En verder moeten we veel meer aan productontwikkeling doen; en nieuwe behoeften creëren. En we moeten kampioen in "duurzaamheid" worden ![]() | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 21:58 |
Oh zo. Het enige wat er aan dat laatste rapport is veranderd is wiskunde, namelijk een 5. Wis 5, Engels 4, NL 6, MA 8, eco 8, geschiedenis 7, ak 6. Is redelijk aangezien dit 2 jaar in 1 jaar is, dan komen er ook andere normeringen bij kijken. Al baal ik wel van't feit dat ik respectievelijk een 4 en 5 op engels en wis heb. Maar daar ga ik zeker verandering in brengen ![]() | |
GSbrder | maandag 25 april 2011 @ 21:59 |
Wat wilde je hierna doen? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 21:59 |
Dat zijn kostenverhogende factoren, niet doen dus. | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 21:59 |
Ik hoop dat je iets beter je best gaat doen, want één jaar HBO is waarschijnlijk wel meer dan twee jaartjes havo in één. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 21:59 |
Fransen zijn daar heel goed in. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 22:00 |
Pardon? Duurzaamheid hoeft zeker niet kostenverhogend te werken. Zeker niet als het op grote schaal wordt toegepast. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 22:00 |
Havo natuurlijk, alleen dan mag school bepalen wat het wordt, 1 jarige of 2 jarige opleiding. Ik ben bang dat ik de 2 jarige krijg omdat de 1 jarige vooral bedoeld zijn voor gezakte havisten. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 22:01 |
De praktijk is super weerbarstig. Je staat toch te kijken hoe Murphy genadeloos toeslaat als je als partijen niet goed communiceert. En dat vooral in het licht van cultuur. Wist je trouwens dat zo'n 75 % van de communicatie non-verbaal verloopt? En dat dit met Chinezen een hell of job is? | |
GSbrder | maandag 25 april 2011 @ 22:02 |
Ja, meestal maken ze gebruik van zo'n trucje om je te laten opgaan voor een 2-jarige opleiding. Dan ben je wel oud als je van de havo afkomt, maar soit, ik kende een vwo-klantje die uiteindelijk 9 jaar over z'n havo-diploma heeft gedaan nadat hij ook was blijven zitten en uiteindelijk gezakt voor vwo op de vavo. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 22:03 |
Ligt er natuurlijk aan waarmee he? Dure verpakkingen voor snoepjes maak je daarmee alleen maar duurder, goedkope elektriciteit voor elektrische auto's is weer iets anders. | |
Reya | maandag 25 april 2011 @ 22:03 |
De heilzame werking van pastis. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 22:03 |
Op korte termijn wel op lange termijn juist niet. En we zullen wel moeten. Maar er liggen daar juist geweldige kansen. En die laten we liggen. Dit land kan alleen al op duurzame energie groot worden. Kennis te over. Maar we doen er vele te weinig mee op dit vlak. ![]() Verder wat Mutant ook terecht aangaf: grote schaal. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 22:04 |
Ik hou ook van Fransen. ![]() | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 22:04 |
Duur in het woord duurzaamheid slaat niet op het "monetaire" element. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 22:04 |
Ja joh? | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 22:05 |
Ik zeg het maar even, want je komt met zo'n vreemd voorbeeld. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 22:05 |
Klopt 21, maar dan heb je iig wel een basis. Met de klemtoon op basis natuurlijk. Maar ik was eigenlijk niet van plan om 9 jaar of een havo papiertje te doen ofzo ![]() | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 22:06 |
Dan kun je nog steeds sneller afstuderen dan menig minister. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 22:06 |
Verder zie ik dat er ontwikkelingslanden zijn die ons langzaam passeren als het gaat om bijvoorbeeld duurzame energie. | |
GSbrder | maandag 25 april 2011 @ 22:06 |
Dan zit een WO-papiertje er regulier in ieder geval niet in. Gok dat HBO je hoogst haalbare zal zijn en alsnog ben je dan 25 wanneer je klaar bent. Je hebt ergens iets goed verkeerd gedaan in je pubertijd, maar dat hoef ik jou niet te vertellen natuurlijk ![]() | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 22:07 |
De zin was inderdaad vreemd. A Speciale verpakkingen voor zakjes chips zodat ze niet meer het milieu vervuilen zullen in de praktijk kosten verhogend werken voor het eindproduct. B Slimme manier om veel elektriciteit op te wekken om zodoende auto's te laten rijden zal het berijden van auto's in de toekomst goedkoper maken. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 22:07 |
Sorry. ![]() ![]() Al jarenlange praktijk. Verder: wat ik al zei: het is alleemaal geen goud wat er blinkt. Stond in dit weekend een aardig artikel in de Volkskrant. (was voor mij echter geen nieuws) ./ | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 22:07 |
Eigenlijk zouden ze alles moeten inpakken in eetbaar papier. Ook makkelijk als je de verpakking niet open krijgt. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 22:08 |
Eww, das ranzig. Dat zit ook altijd op van die ronde koekjes waar ik de naam nu even niet meer van weet. | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 22:09 |
Die kokosdingen. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 22:09 |
Die ja. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 22:10 |
kokosmakroon | |
GSbrder | maandag 25 april 2011 @ 22:10 |
![]() | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 22:11 |
Ja, gelukkig voor die landen, maar jammer voor ons. Dit land laat gewoon kansen liggen, en dit kabinet doet geweldig haar best hieromtrent. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 22:12 |
Is Zeeland opperbest geïncarneerd? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 22:12 |
We hebben het laatste decennia zat geld gestopt in innovatie in duurzame/milieu geleuter, dat heeft tot noch toe geen cent opgelopen, behalve verspilling van subsidie gelden die ik liever aan goede zorg of belastingverlaging had uitgegeven. | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 22:12 |
Wacht maar. Over 50 jaar zal ik te boek gaan als baanbrekende innovator op het gebied van duurzaamheid. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 22:12 |
Is ook een koud kunstje als in die landen per hoofd inwoner amper een watt wordt verbruikt. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 22:13 |
En een stuk minder per hoofd aan inkomsten is. Nee dus, geen koud kunstje. | |
Dutchnative | maandag 25 april 2011 @ 22:13 |
En een betere economie in de toekomst. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 22:13 |
Ik sla nu pas de TT gade. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 22:13 |
Dat betaald het buitenland. Beetje bij de les blijven. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 22:14 |
Was dat maar waar. Je zou hooguit kunnen zeggen dat buitenlandse investeerders er brood in zien. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 22:15 |
Komt, laten we nu gaan zingen. I'm In Love (I Wanna Do It) (Radio Edit) (OUT NOW) | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 22:16 |
Dat eetbare papier kan bewerkt worden met de conserveringsmiddelen van McDonald's producten. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 22:16 |
Op die manier. Ontwikkelingshulp bestaat alleen als ons rechtse kabinet er een streep door wil halen. Nu even niet dus. Met die struisvogel techniek kun je altijd denken dat je gelijk hebt. | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 22:17 |
O wacht, dan is het niet meer duurzaam. Dan vergaat het net zo langzaam als plastic. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 22:17 |
Ontwikkelingshulp gaat niet naar alle ontwikkelingslanden. Sterker nog, het gaat vaak naar een vrij select groepje. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 22:17 |
MacDonalds voer is toch ook plastic? | |
GSbrder | maandag 25 april 2011 @ 22:18 |
Sinds wanneer heet Picchia ineens Opperbest? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 22:20 |
Welterusten jongens ![]() | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 22:20 |
Welterusten ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 22:21 |
Je krijgt gewoon gelijk van me. Je argument boeit me niet aangezien ik gelijk heb. Ik zal je de andere kant van het verhaal maar besparen: dat duurzame energie zo duurzaam niet is. | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 22:23 |
Je hoeft ons niets te besparen hoor. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 22:25 |
Vindt mn pa heerlijk ![]() | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 22:26 |
Het was eigenlijk mijn intentie om alleen nog maar goede serieuze politiek geladen posts te maken, maar ik faalde al vanaf post 1. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 22:27 |
En daar gaat nu verandering in komen denk je? | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 22:28 |
Nee, ik ben altijd consequent. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 22:32 |
Dus het was geen beste uitleg van niveau waarom je ineens Opperbest heet. Probeer het nog eens dan. | |
Monolith | maandag 25 april 2011 @ 22:32 |
Nog even een biertje om het paasweekend af te sluiten dan maar. | |
Montov | maandag 25 april 2011 @ 22:37 |
23 miljoen dollar voor een boek. Skynet... http://www.michaeleisen.org/blog/?p=358 | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 22:56 |
Goddomme wat was het Andre Rieu concert weer mooi. ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 22:57 |
Dat is bijna even erg als de wansmaak van erik ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 22:58 |
Cultuurbarbaar. | |
GSbrder | maandag 25 april 2011 @ 22:59 |
Welke wansmaak? | |
Monolith | maandag 25 april 2011 @ 22:59 |
Vele malen erger. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:00 |
Er gaat niets boven de grootse walsen der 19'e eeuw. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:02 |
Die jaren 80 ellende die hij over ons uitstort. | |
Monolith | maandag 25 april 2011 @ 23:03 |
| |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:07 |
![]() Tijd om ze zondag een lesje te leren weer. | |
Monolith | maandag 25 april 2011 @ 23:09 |
http://www.vi.nl/Interact(...)outh-Park-Quiz-4.htm | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:12 |
Zo, nog effe FOK!ken tijdens Het Oog ![]() | |
Zeeland | maandag 25 april 2011 @ 23:14 |
Truste. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:15 |
Ah, Tom is terug! | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:16 |
P&W is weer drama met die propaganda voor die domme Afghaanse trienen. BOEHOEHOE IK MOET WEHEEEEG! ![]() Jankpodium voor zwakzinnigen. | |
Monolith | maandag 25 april 2011 @ 23:17 |
Wat hij zegt. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:17 |
Ik ga het zo in de herhaling kijken. Maar je kan die breezersletjes toch niet met goed fatsoen naar een kalifaat als Afghanistan sturen? | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 23:19 |
Laat ze lekker bij hun ouders gaan klagen. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:19 |
Ik zag enkel de promo voor de reclame na het Rieu concert, je denkt toch niet dat ik ook maar 5 minuten van m'n leven verspil aan dergelijk gejank? ![]() En ja dat kan je zeker wel, eerste de beste vliegtuig, adieu mein kleine gardeofficier, adieu. ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:20 |
P&W is een drama de laatste tijd. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:21 |
Het zou pas leuk worden als ze iemand pro-uitzetting daar neerzetten als gast tegenover die meiden. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 23:21 |
tvp | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 23:21 |
Het lijkt me wel geweldig als alle asielzoekers in de toekomst een verblijfsvergunning bij P&W aanvragen. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:22 |
Hey, het zijn wel onze breezersletjes hè? ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:22 |
Ja het is toch van de zotte dat de PO misbruikt wordt om een stel zwakzinnigen te laten kijken naar jankende meiden die terug moeten naar "de grote boze wereld" terwijl het tig jaar geleden al bekend stond op hun visum dat ze moesten opkankeren in de toekomst. Kom op zeg, het feit dat je haring vreet en de klompendans uit je kop kent wil niet zeggen dat je visum maar moet worden omgezet naar paspoort. ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:23 |
Dat zijn toch altijd van die wereldvreemde figuren die direct dichtslaan. Leuke TV maar wel heel sneu ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:23 |
Durven ze niet. Rechts is over de breedte genomen beter gebekt met een lading aan waterdichte argumenten. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:23 |
Heeft iemand die docu op Ned2 over de wietteelt in Nederland nog gezien? Ben benieuwd hoeveel kamervragen daar over komen ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:24 |
Ik ga gewoon a la cerbie daar zitten met de grondwet. *Slaat wild in het rond met een stuk papier, de wet, de wet, de wet! En nu opgekankerd!* | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:25 |
Onzin, het is niet vanwege zijn waterdichte argumenten dat een Wilders niet meer naar P&W durft... | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:25 |
Ja precies, visum = visum. Met 2 seconden adem is hun argument al weerlegd, klaar. ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:25 |
Correct. Helaas zijn veel simpele zielen nogal gevoelig voor groot zielig-gehalte. | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 23:25 |
Of een ouderwets zwaardvecht duel tussen die meiden en de minister (of een vertegenwoordiger van hem). | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:25 |
Ja, was best aardig. Laat goed zien hoe hypocriet we ermee omgaan in Nederland. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:26 |
Je mag 5 wietplanten hebben, maar als we ze ontdekken nemen we ze mee. Jaja. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:26 |
Jij kan in 2 seconden waar de overheid blijkbaar 10 jaar of meer voor nodig heeft? | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:26 |
Die mogen mee naar Afghanistan. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:26 |
Yup. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:26 |
Ja. Denk maar niet dat een Duitser eenzelfde behandeling krijgt als madame Fatima hoor. Alleen omdat Afghanistan zo'n kutland is moet ze Nederlander worden? Laat me niet lachen. ![]() Met die redenatie hebben we morgen 5 miljard inwoners. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:27 |
Maken ze zich nog nuttig. | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 23:27 |
De procedures zijn al doorlopen, dus dat is lekker makkelijk. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:27 |
Dan ben je vast welkom als gast bij P&W want tot nu toe hebben ze niemand gevonden die daar ook maar een beetje in de buurt komt. Het blijft altijd bij gesputter. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:28 |
De grote mensen wereld blijkt anders te werken. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:28 |
Dat komt omdat niemand durft te zeggen dat 't ze gewoon geen moer kan schelen dat die wijven terecht komen in een of ander kutgat land. Ethiek, slecht iets. ![]() | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:28 |
Kamervraag 1 (PVV): Klopt het dat de NCRV subsidiegeld heeft gebruikt om zelf wiet te gaan verbouwen en aan een coffeeshop ter verkoop aan te bieden?![]() | |
Opperbest | maandag 25 april 2011 @ 23:28 |
De kleine meisjes wereld ook. Die sturen we gewoon met hun ouders mee naar de zandbak, ongeacht welke argumenten ze aandragen. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:28 |
Precies, bewaking van een gevangenis lijkt me wel wat, dat kan dat zandvolk zelf ook niet zag ik wel weer. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:29 |
Lol. Zoals ik zei zoeken ze uit. Veel mensen durven niet zo hard uit de hoek te komen omdat ze de volgende dag in de media kapot geschreven worden door de moraalridders van de linkse media. Puntje bij paaltje: uitgeprocedeerd, deruit. Alleen werkt het bij links zo: ja maar.... zielug! | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:29 |
De echte wereld is niet zo makkelijk en zwart-wit ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:29 |
In mijn echte wereld wel, en ik besta toch ook? Ik geef geen reet om die meiden, sorry. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:30 |
En ook dit is weer de schuld van links ![]() ![]() Je hebt toch zelf ook wel door hoe sneu en mager dit argument over komt? | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:30 |
Oh? Net met de wiet van remlof was je wel ineens bekend met het begrip "hypocriet". Mooie donder ben je. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:30 |
Je geeft geen reet om mensen bedoel je. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:30 |
Het is de schuld van rechts dat ze meegaan in deze krokodillentranen. Gewoon de ijzeren schoen onder hun reet het land uit, hop. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:30 |
Jouw wereld is blijkbaar niet gelijk aan de wereld die beslist over die uitzetting. Dat mag, trekken zij en de echte wereld zich niet zoveel van aan. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:31 |
Nee? Het werkt zoals het werkt. Als telkens spelregels aan de laars gelapt moeten worden omdat de linkse media zo lekker kan jammer en daarmee toon zetten, is het einde zoek. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:31 |
Oh jawel. Gun ze graag een business class stoel als dat garandeert dat ze opgehoepeld zijn. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:32 |
Befehl ist befehl, weg ermee. Waarom hebben we wetten en visa als iedere zielige huppelkut een paspoort zou moeten krijgen? Net als al die klote Chinezen van een paar jaar terug die massaal hier heen kwamen na een gerucht van een zoveelste pardon. We zijn net een lot uit de loterij dit land. Schandalig. ![]() | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:32 |
Zullen we jou eens in Afghanistan loslaten en kijken hoelang je het redt? Die meiden zijn namelijk net zo Nederlands als jij, hier opgegroeid. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 23:32 |
Staat 'ie al ergens op UitzendingGemist? Ik vind drugsbeleid namelijk altijd een leuk onderwerp. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:32 |
Kun je "er om geven" alleen tonen in de vorm van een paspoort? Vertel dat die miljarden anderen maar. Of ben jij alleen selectief met mensen die hier al zijn? Wat eerlijk van je. We kunnen merken dat jij er wel echt om geeft. Laat me niet lachen joh ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:33 |
Ja, maar ik ben Nederlander, dus Nederland is van mij, niet van hen. Ik beslis wel wat er gebeurd met mijn beleid, niet een jankbal troela uit 't buitenland. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:34 |
Wat als het een arm Amerikaans meisje was geweest, had ze dan ook met alle moeite hier moeten blijven? Of had je haar dan teruggetrapt, die klote yank? | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:35 |
Zinloze discussie. Moraalridders voelen zich verheven. Toekomstperspectief en rationeel wereldbeleid doet er niet toe. Hun "vergiffenis" is hun tijdelijke drug van voldoening waar anderen graag misbruik van maken. En echte junkies overtuig je ook niet. Good night all. Vroeg naar bed want deze week flink wat werk te verzetten | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:35 |
Beweer ik ergens dat het niet in enige mate hypocriet is? Ik ben voor korte, heldere procedures. We hebben het als Nederland zelf zo uit de hand laten lopen, dan is het volgens mij niet erg realistisch om kinderen die hier 10 jaar lang opgevoed zijn naar een woestijn te sturen. Ik snap ook wel dat jij voor de lekkere stoere praat bent vanuit een ideologische achtergrond. Je vond Verdonk vast ook een goede maar beleid moet wel praktisch werkzaam zijn. Dat is het uitzetten van deze kinderen niet, net als het verbieden van de inkoop van de coffeeshophouders.. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 23:36 |
Buitenlanders moeten allemaal oprotten. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:36 |
Yep: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1100328 | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:36 |
Nee, uitgeprocedeerde buitenlanders wel. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:36 |
Tuurlijk ![]() Het is allemaal de schuld van de linkse media ![]() komt de vijfde colonne zo ook nog voorbij als een van je 'argumenten'? | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:36 |
Dan sta je in deze achter mij en Voorschrift. Maar dat zal je wel te veel zijn om hier toe te geven. ![]() Toedeledoki ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:36 |
Kijk nou toch, wat een actie hier ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:37 |
Iedere zielige huppelkut? Volgens mij overdrijf je de zaken nogal. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:37 |
Ja goddomme, voel me net een hoer die elke keer weer genaaid wordt door dat volk, en ons "sociale stelsel is onbetaalbaar! ![]() Goddomme nog aan toe. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:37 |
Ach het zijn er een paar duizend naar wat ik begreep. Dat vind ik veel ja, of we verplichten ze gewoon te werken in de zorg, daar hebben we nogal een personeelstekort. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:38 |
Die meiden zijn hier opgegroeid, die hebben niks met Afghanistan, behalve de verhalen van hun ouders over hoe kut het is en waarom ze het ontvlucht zijn. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:38 |
Beetje sneue discussie hier ![]() Nou ja, beetje is een understatement | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:38 |
Als die hier 10 jaar gewoond heeft en hier naar school gaat en het daar goed doet? Ja waarom zou die niet mogen blijven? | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:38 |
Dat is notebaar hè? ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:38 |
Omdat 10 jaar geleden in haar "contract" stond dat ze weg moest, en dat dus ook te verwachten was. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:38 |
Bierkaai?? ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:39 |
Nou dan weten ze dus ook niet of het ze bevalt of niet. Eerst proberen. ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:39 |
Ja maar... toverwoord is: MORAAL En dat staat boven alles. Je weet tog. Pas dan ben je menswaardig. Dat de rest van de miljard wereldburgers te pletter lijden is even niet geschikt. Daar is geen oplossing voor en doet hun verheven moraal gevoel tenniet. Dus weg ermee. Links is zo moeilijk nog niet. Je hoeft enkel aan te schuiven en ja te roepen. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:40 |
Sarcasme is dat he? ![]() Ik zal me verder braaf inhouden | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:40 |
Nee, ik vind dat iedereen die we hebben toegestaan hier op te groeien het recht heeft om hier te blijven. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:40 |
Nee ik meen het volkomen natuurlijk. ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:40 |
Voor de procedures wel. maar... De procedures zijn nu redelijk op orde maar waren dat lange tijd niet. Je zit gewoon met een serie oude gevallen. En dan ontkom je niet aan maatwerk aangezien het daadwerkelijke uitzetten heel slecht lukt en heel duur is. (vorig jaar ruim 50 miljoen voor zo'n 5.000 uitzettingen) Er zit een verschil aan de voorkant en de achterkant zoals je zal snappen. Truste ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:40 |
Van jou zou me dat niks verbazen... Sterker nog ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:41 |
In de tien seconden die ik gekeken heb kwamen in elk geval 2 meisjes voorbij die dat wouden. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:41 |
Om een groot denker maar te quoteren: "Moraal is voor de massa". Mensen als ons weten wel beter. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:41 |
"als ons" ??? ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:41 |
Bullshit. Deze mensen hebben al meerder malen de melding gekregen eruit te moeten. Dus waar staan je dan met je procedure? | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:42 |
Nou die mogen blijven dan, mits ze een contract tekenen af te zullen zien van sociale hulp. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:42 |
Dan hadden we dat 10 jaar geleden moeten zeggen en uitvoeren. Nu zijn we wat laat. Zo werkt het met veel meer dingen. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:42 |
Ja, als in: "Wij". | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:42 |
Ooit gehoord van "menselijkheid"? Om nog maar niet met allerlei verdragen te gaan smijten?? ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:43 |
Als je zo pro-NL bent, leer dan eerst eens NL ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:43 |
die tekenen ze vast met de wetenschap dat die linkse rakkers over 10 jaar daar wel weer over mekkeren en hun een uitkering met alle rand voorzieningen gegund moet worden. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:43 |
Dat hebben we 10 jaar geleden al gedaan, dat is het hem nou juist. Nu doen we het weer, maar is het weer niet goed. Verdomme, je ziet verhalen in het nieuws van peuters(!) die niet meer "uitgezet" mogen worden omdat hun toekomstperspectief hier zo goed is i.t.t. het land van herkomst. Waar houdt het op, mogen allochtone mannen straks niet meer uitgezet worden omdat hun sperma dan een kuttoekomst krijgt in Verweggizandbak? ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 23:43 |
Die zin klopt ook niet helemaal hé ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:43 |
Of je hoepelt gewoon op. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:43 |
Blijkbaar heeft die procedure 10 jaar moeten duren en was er dus nogal wat onduidelijkheid. Als we het over 1 of 2 jaar hadden gehad dan had je gelijk gekregen maar hier heb je gewoon een paar pond boter op je hoofd. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 23:43 |
In feite wel, maar ik bedoelde het ook sarcastisch. ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:44 |
Moraal dus. 10 jaar lang de dans ontspringen, negeren en een dikke vinger opsteken, en nog ben jij zo gek om je voor het karretje te laten spannen. In het land van de blinden is de een-oog koning. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:44 |
Owh ja, ik zit weer in POL met "(s)linkse rakkers"en verderfelijke rechtsen", da's waar ook.. Luisteren naar argumenten, die wegen en zelf nadenken kan dan best lastig zijn ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:44 |
Aha dus ze hebben hier geen 10 jaar gewoond?
![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 23:44 |
Tjonge, wat een felle discussie op de late avond zeg. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:45 |
Zal mij dat aan m'n kont roesten, al was het verdomme een oma van 80 die zat te kankeren op ons uitzetbeleid, weg ermee. Regeln sind regeln. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:45 |
Nee, ik ben lui, en ik hang het standpunt dan ook niet aan he eric?? ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 23:46 |
Zag trouwens net een docu over iemand die na 7.5 jaar strijd terminaal was en er doormiddel van euthanasie/sedatie er een einde aan maakte, in het bijzijn van zijn ouders. Zonder commentaar of ronkende teksten in beeld gebracht. Deed mij weer eens beseffen hoe gezegend ik mag zijn met mijn zorgeloze leventje. Diep respect voor die jongen en zijn ouders ![]() Dat wilde ik even kwijt. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:46 |
Uitlokkingspoging tot een be ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:46 |
Dat blijkt, je zal zelf wel profiteren van het systeem. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:46 |
Mijn god. Gewoon de feiten negeren, zolang de uitkomst maar is die je moraal gevoel voed. Ik geef het op. Je wil niet discussiëren. Je wilt alleen maar gelijk hebben. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:46 |
Tot een wat? | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:47 |
Ja, want als je niet voor bent ben je tegen, en lui en heb je geen opleiding en geen baan ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:48 |
Och nee, je zal vast wel een EHBO diploma hebben ergens. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:48 |
Befehl ist befehl, ik snap je redenatie maar je antwoord op mijn vorige quote klopte dus niet. Als 10 jaar terug al duidelijk was dat ze weg moesten hadden we het ook toen uit moeten voeren en daar geen 10 jaar mee moeten wachten. Nu zijn we gewoon te laat. in de echte grote mensen wereld althans, in jouw ideale wereld zou het vast anders gaan. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:48 |
Nee, dat niet ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 23:49 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)kruzie__.html?p=21,1 Wat doen mensen elkaar toch aan. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:49 |
Je trapt er in Duke ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:49 |
Kom eens met argumenten dan. Hebben onze procedures niet gefaald dan? Een procedure van 10 jaar is volgens mij toch echt falen van de kant van de overheid. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:49 |
Kijk op POL ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:49 |
Nee, hij heeft 100% gelijk. I.t.t. jouw opruiende geblaat. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:50 |
Tuurlijk Voorschrift, tuurlijk.. ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:50 |
Ja, het beleid faalde ook gewoon, en faalt nog steeds. Maar ik verbind er een andere conclusie aan dan "dan mag je maar blijven". | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:50 |
![]() Dan kan ik met een gerust hart gaan slapen ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:51 |
Nou dan niet, jouw knikkende kop of afwijzende kop zal me een zorg zijn. Ik weet zelf wel wat ik denk. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:51 |
Owh ja, je mag me niet.. ![]() Truste Duke ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:51 |
De procedure was al eerder rond. Je maakt jezelf wijs dat het 10 jaar duurde omdat je perse gelijk wilt hebben. Wat hebben grote mensen met denkvermogen zoals ik nou aan mensen als jij die op kinderlijk niveau discussiëren? Niets toch? | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 23:51 |
Tja Du_ke, die procedures worden ook zo lang omdat mensen met dezelfde redenatie als jij er A: voor zorgen dat er telkens doorgeprocedeerd wordt en B: dergelijke waarborgen ook vrijwel onbeperkt openstaan. Beetje een circelredenatie dus. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:51 |
Likewise dear... | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:51 |
Die andere conclusie kan en ik snap je ook. Maar zo gaat het niet werken, de politieke wereld is niet zo simpel en rationeel. De maatschappij en media komen dan om de hoek kijken en dan kan beleid nog zo mooi bedacht zijn, je gaat gewoon nat. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:52 |
Ja dat zeg ik, zwakzinnigen komen dan 'in the picture'. Wanneer ethiek en moraal naar voren komen is de Bijbel heiliger dan Nietzsche, helaas. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:52 |
Als de procedure al eerder rond was, waarom zijn ze hier dan nog? Of was dat eerder na 9 jaar in plaats van 10 ![]() | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:52 |
Dat is typisch Nederlands. Geen ruggengraat maar wel de drang het beste jongetje van de klas te zijn. Blijkbaar kunnen we dat enkel op knuffel niveau. Het is toch geld van een ander uitgeven. Das hetzelfde als de taart van de buren aansnijden. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:52 |
Mooi, negeer me dan maar van te voren, hoef je je ook niet druk te maken over mij. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:53 |
Probeer ze dat maar eens aan het verstand te brengen. Ze gebruiken diezelfde cirkel redenatie om zich eruit te kletsen. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:53 |
Likewise dear ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:53 |
Ik had dacht ik al aangegeven dat wat mij betreft de procedures korter en helderder moeten? volgens mij van je daarmee weer 99 van de 100 gevallen af. En tja dan komen er vast weer moeilijke gevallen en uitzonderingen. Daar heb ik niet zo'n problemen mee. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:54 |
Verdiep je er dan eens in voor je begint te blaten. Wat val je nu weer door de mand zeg. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:54 |
En dat bedoel ik met de echte wereld die anders werkt dan de ideale ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:54 |
Middle-aged women, the bane of society. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:55 |
You wish... Maar doe eens inhoudelijk verder ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:55 |
Bijbels moraal is net zo fictief als Nietzsche's moraal, dus die "echte" wereld is gewoon een andere versie van een fictieve insteek. Het feit dat jij de ene prefereert boven de andere maakt het niet de norm. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 23:56 |
Hoi ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:56 |
No need for wishes if fact is on your side, "dear". | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 23:56 |
Mooi zo, zijn we het daar over eens. Volgende vraag; advocaten die koste wat kost procedures blijven rekken voor hun client, tot jarenlange procedures. Wie valt dat aan te rekenen? Als ik je zo volg per definitie de overheid? Zowel advocaten als belanghebbenden hebben er geen baat bij, een snelle afhandeling. Dat snellere procedures ook slaafs opgevolgd gaan worden is een illusie zolang je dit maar blijft toestaan in de vorm van bijv. zo'n Sahar zaak. Mensen zullen dan altijd hoop houden. Dus geen uitzonderingen meer. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:56 |
Wat laat je je heerlijk kennen ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:56 |
Volgens mij ben jij degene die weer door de mand valt met je agressieve sneue discussietechniek. ik zie een aantal feiten. Die meiden zijn hier geboren of een jaar of 10 geleden heen gekomen. (eens?) ze hebben allerlei procedures doorlopen (eens?) Ze zijn hier nu (een jaar of 10 later) nog steeds (eens?) Dan duurt het alles bij elkaar toch een jaar of 10 voor we tot een besluit komen en dat ook (willen) uitvoeren (eens?) | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:57 |
Hah, dan ken je mij niet. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 23:57 |
Werkelijk, na dit gezien te hebben vind ik de (neo)conservatieven nog meer een stelletje randdebielen. ![]() Als je voor het verbod van (soft)drugs bent heb je gewoon een plaat voor je kop. Een enorme zelfs. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:57 |
Ik zeg niet dat ik het per definitie prefereer, het werkt nu eenmaal gewoon vaak zo. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 23:57 |
Eens, maar je moet het helemaal zien, het is erg goed. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 23:58 |
Lastige discussie vind ik dat. Erg lastig eigenlijk ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:58 |
Dus jij vindt dat Sahar of evt andere verwesterde Afgaanse meisjes/jonge vrouwen teruggestuurd moeten worden? | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:58 |
Ja en waarom? Juist, omdat het andere geluid als "fout" wordt bestempeld, kijk nu maar weer naar P&W. Het enige dat geprofileerd mag worden is de zieligheid, de wet of andere insteken zijn taboe. Bah. | |
3-voud | maandag 25 april 2011 @ 23:58 |
1. zijn elders geboren 2. aantal procedures doorlopen en die was beeindigd met "deruit!". 3. Ze zijn hier ALWEER. Dat is wat anders dan "nog steeds". Nu jij weer. ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 23:59 |
Geen uitzonderingen lijkt me een illusie. Zo werkt het nu eenmaal niet. Het gaat over mensen met vaak een verschrikkelijke achtergrond dat valt niet in waterdichte regels te vatten. En ja tegen het beroep op beroep op beroep moet wat gedaan worden. Maar dan bij voorkeur toch aan de voorkant en niet nu halfslachtig achteraf. | |
Whiskers2009 | maandag 25 april 2011 @ 23:59 |
Zou jij zo'n meisje/jonge vrouw willen zijn en teruggestuurd willen worden?? | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 23:59 |
Ik ga ervanuit dat alles meegewogen wordt in een procedure. De uitslag was negatief. Dan is dat ook het logische gevolg ja. Verwesterd, belachelijk criterium. Een rechter die eigenhandig een compleet nieuwe definitie invoert. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 23:59 |
Ondertussen even wat tripjes om te wonen in Zweden inderdaad, ook zo handig meegenomen. ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:00 |
Ze zijn in tussentijd teruggeweest naar Afghanistan? | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:00 |
Ik weet dat dit geen "goede discussietechniek" is: maar wees jij nou maar ff heeeeeeeel erg blij dat jij hun niet bent.. | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:00 |
Correct. Vandaar dat ze hun andere gasten ook erop selecteren. En zo wordt constant dat beeld alle huiskamers in gebombardeerd. Links heeft niets meer met overzicht en rationeel te maken. Het is simpele propaganda geworden. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:00 |
Nee, andere "Westerse" landen, e.g. Zweden. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:00 |
Die voice-over van die Docu zuigt wel Remlof. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 00:01 |
Lees dit maar eens, onder het kopje 'Medical'. http://mises.org/books/defending.pdf | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:01 |
Zoals ik eerder zei: verdiep je er eens in. Wel schreeuwen en wijzen maar totaal niet weten waar het werkelijk om gaat. Gemiste kans. | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:01 |
Uhhhh. minister Leers??? En stel je nou een voor dat JIJ zo'n meisje bent en stel je Afganistan eens voor met alles wat je ervan gehoord hebt... Zou JIJ daarheen willen?? | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:02 |
Ja precies, daarom doe ik bij dit soort onderwerpen al niet eens meer de moeite de TV aan te zetten, ik kan deze discussie onderhand wel voeren zonder hapklare brokken ethiek van P&W. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:02 |
Tja het is de schuld van de zogenaamde linkse media, dat snap ik nu wel ![]() Overigens is iemand die de argumenten voor uitzetting helder uit kan leggen volgens mij van harte welkom (daar begonnen we de discussie mee) maar zijn ze nauwelijks te vinden omdat ze al gauw in regeltjes zijn regeltjes geneuzel stranden of omdat het PVV-achtige figuren zijn. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:02 |
Sinds wanneer is regeltjes zijn regeltjes "geneuzel"? De overheid is er niet zo happig op die regels om te buigen wanneer IK over de schreef ga, getuige m'n vele boetes afgelopen maanden. ![]() Ik ga maar wat schoensmeer kopen en een belachelijk accent aanleren, misschien kom ik er dan nog mee weg, kutland. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 00:02 |
Die vond ik ook niet zo goed idd. Maar de inhoud is verder gewoon zeer correct. Ik maak me er soms zo boos om dat het nog steeds niet gelegaliseerd is. ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:03 |
De rechter heeft dit criterium als eerste introduceerd. Leers is 180 graden gedraaid en neemt het nu over om het humane CDA gezicht te laten zien. Over dat terugkeren; vind je dat nou een steekhoudend criterium? | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:03 |
Aha, maar dus niet terug naar Afghanistan. Maar goed we zijn het er dus over eens dat het allemaal veel te lang geduurd heeft? En het uitzetten is tot nu toe niet gelukt en in de praktijk gaat dit ook niet meer lukken. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:03 |
Wat vind je van commerciele verkoop? Morgen even lezen, net als die hele docu. | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:03 |
Nou, IK zou het over de mensenrechtenboeg gooiene eric, wat jij?? | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:04 |
Ik blijf heel rustig, jij wekt eerder de indruk te schreeuwen en gefrustreerd te zijn. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:04 |
Ja Afghanistan is ook zo'n leuke vakantiebestemming. Nee, iedere keer wanneer het proces ten einde liep gingen ze "handig" de grens over, en kwamen ze even later weer terug. En dat blijven herhalen totdat je zo oud bent dat je zielig over komt. Heb ik daar medelijden mee? Nee, ik schop ze hoogstpersoonlijk nog 't vliegtuig in, en 't chocolaatje op de kussens grijp ik wel mee voor mezelf, vuig volk dat 't is. | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:04 |
Lol. Je wil het niet zien he? Ze hebben misbruik gemaakt van de regels en jij wil ze er nog voor belonen ook. Want: zielug. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:04 |
Veel boetes kan je ook goed onder uitkomen wanneer de regels toch niet zo duidelijk zijn of wanneer je ergens op een scheidingsvlak zit. Het is vaak niet zo zwart wit. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:05 |
Ik zou wijzen op het feit dat wij niet iedereen kunnen huisvesten als straf voor onze hoge levensstandaard. Theorieboekwijsheid legt het hier af tegen de praktijk m.i. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 00:05 |
Natuurlijk. Die dames moeten gewoon een bh-verbranding houden op een plein in Kabul. Daarmee helpen ze hun land verder. | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:05 |
Dat maak jij er van. Ik ben de rust zelve. Nog meer rust en ik stop met ademen. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:06 |
Leuk voor je maar zo gaat het dus niet werken. Dat kostte wat het kost uitzetten is ook bizar duur trouwens. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:06 |
Ja, maar de regels zijn zeer duidelijk hiervoor. Deze meiden doen niets anders dan dronken achter het stuur zitten en bij aanhouding vermelden dat ze 't al 10 jaar doen dus er niks aan de hand is. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:06 |
Leuk voor me? Hoe is het in godsnaam leuk voor me dat ze onze wet omzeilen en even later bij P&W zitten zielig te doen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:06 |
Nou nee, andersom lijkt me.. Boekenwijsheid legt het af tegen gewone normale menselijkheid en mensenrechten ed | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:06 |
We hebben ze de ruimte gegeven om misbruik te maken van de regels. Dan waren de regels blijkbaar niet goed opgesteld. Maar ga jij je jezelf maar lekker druk maken over het feit dat deze meiden niet uitgezet gaan worden ![]() | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:06 |
Inderdaad ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:07 |
Dat je er lekker over kan zeuren op een forum. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:07 |
Heb je nou echt niet door dat je ze nu alleen maar meer ruimte geeft, en duizenden andere kutten met hun, en alleen maar jurisprudentie schept? ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:07 |
Mensenrechten is theorieboekwijsheid. Nederland als heilstaat voor alle inhumane gevallen uit de hele wereld is een praktijksituatie die onbetaalbaar is, en indien er gretig gebruik van wordt gemaakt ontwrichtend werkt. | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:08 |
Oh. Criminelen die gaten in de wet misbruiken pakken we evengoed nadien aan. Of wil je beweren van niet? | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:08 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:08 |
Mwoah. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:08 |
Ja het is ook maar goed dat ik daar niet aan tafel zit, nog een ander Bijbels principe "gij zult geen vrouwen slaan" komt dan ook in het geding waarschijnlijk. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:09 |
Nee, het is eerder het afmeren van een woonboot waar dit niet mag maar waar ze op een gegeven moment toch water, stroom en een adres hebben gekregen soms wel, maar soms ook niet gecombineerd met een boze brief dat ze eigenlijk weg moeten maar zonder verdere actie door de overheid. | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:09 |
Waar ben je zo ongelofelijk bang voor dan??? | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:09 |
Heb jij nog iets toe te voegen anders dan oneliners? Of was jij niet diegene die eerder riep inhoudelijk te blijven? Nou? ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:09 |
Iraanse homo's, ook zo'n fijne categorie om er maar eentje te noemen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:09 |
Lieverd, Nederland is niet gelijk aan het VVD-denken hoor ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:10 |
ik had zoals ik al heb aangegeven ook liever gezien dat de procedure anders was verlopen. Maar dit is niet het geval. Wie als land zijn billen brandt moet op de blaren zitten. Face it, ze gaan echt niet meer uitgezet worden. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:10 |
Compleet irrelevante opmerking. Trouwens vrij verwonderlijk dat je met zo'n badinerend sausje begint te praten. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:10 |
Vaak valt dit nogal tegen. Zo zijn er vrijspraken geweest door onrechtmatig verkregen bewijs bijvoorbeeld. | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:11 |
Aanzuigende werking waar we de afgelopen 10 jaar al van geleerd hadden kunnen hebben. Maar gelukkig praten we enkel over geld met deze issue. en dat geld wordt verdeeld van een grote hoop waar het lekker makkelijk uit scheppen is. | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:11 |
Ik zou een smiley geen onliner willen noemen hoor ![]() Maar als jij iets zinnigs zegt, wil ik best inhoudelijk reageren.. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:11 |
Dat er nog meer domme immigranten hier komen met zielige babies die via-via jaren later gaan kankeren op Nederland. Kinderen gebruiken als excuus om hier te blijven, immers dan krijg je "gezinshereniging" en het splijten van families is ook "zieluuug". Bah. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:11 |
Doch zeer sporadisch. | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:12 |
Ik wist dat je ermee zou komen. Helaas. We hebben het hier niet over de procedure makers die fouten hebben gemaakt, maar over dat gezin die de wet omdraait. En zo ook criminelen die de wet ombuigen toch later het haasje zijn. | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:12 |
Soms steek ik nog eens wat op her en der ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:12 |
Totaal niet verwonderlijk overigens. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:13 |
Ja, dat was ook een mooie. Vrouw komt illegaal hier, krijgt een kind. Uitzetten van kleine kinderen is inhumaan, alleen moeder ook. Dat EVRM begint lelijk terug te vuren. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:13 |
Maar er zijn wel meer gevallen waarin uiteindelijk niet vervolgd wordt of een straf niet tot uitvoering komt. Het gaat toch over mensen. Dan valt niet alles in regels te vatten, hoe fijn dat soms ook kan lijken ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:13 |
Daarom moet je hiervan leren en de procedures korter en helderder maken. | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:13 |
Aanzuigende werking?? Stel dat dat zo IS.. Wat is dan the worst case scenario?? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:13 |
Heb je mij ergens in deze discussie op de man zien spelen? Beetje flauw dit, kennelijk gaat het boven je pet of je bent aan het trollen. | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:13 |
Je had zon grote mond over inhoudelijk zijn. Als we naar boven scrollen zien we allemaal dat jij binnen komt denderen met van alles, behalve inhoud. Leerzame les: niet wijzen. Je schiet zelf behoorlijk te kort. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:13 |
Daarom, gewoon geen paspoort toekennen en vrouw en kind op het eerste vliegtuig terug. Zo moeilijk is het allemaal niet. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 00:14 |
Dat klopt, Stef Blok en een andere VVD'er hadden daar laatst een mooi opiniestuk over geschreven. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:14 |
Ja, te beginnen met een voorbeeld te maken van Sahar en consorten. ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:14 |
Oh, die illusie koester ik ook niet. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:14 |
Blijven hopen ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 00:14 |
Nu ga ik echt pitten ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:14 |
Dat is het enige dat ik kan, de rest van de alternatieven zijn strafbaar. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:15 |
http://www.vvd.nl/redevoe(...)opees-hof-aan-banden Dit was hem. Ook even lezen morgen | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:15 |
Hahaha... dat zeggen we al 40 jaar tegen elkaar. En toch moeten we weer buigen als er een "zielig" geval opduikt. Want: moraal. Zo mooi dit. Telkens weer die ene uitzondering met de leerzame wijsheid het erna anders te doen. en dan wel voor het eggie want we hebben geleerd. Maar als er een meisje aankomt met traantjes in der ogen, zakt die wijsheid weg als diaree door de broekspijpen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:15 |
Laat ik je even geven wat je verwacht (dan is het antwoord ook wel zo makkelijk, nietwaar??): Wat kunnen jou die immigranten schelen?? Wat doen ze je voor kwaad?? Het zijn gewoon mensen hoor ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 00:16 |
Ze kosten me geld. Ze kosten me sociale voorzieningen. Het zijn gewoon lastposten. | |
3-voud | dinsdag 26 april 2011 @ 00:16 |
Wanneer is het volgens jou genoeg? Geef eens een duidelijk antwoord daarop. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 00:16 |
Riiiiiight. Ik ga slapen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 26 april 2011 @ 00:17 |
Typisch, WEER een jij-bak ![]() |