[POLCafe#1879] Waar Echtgaaf heel wat afbidt

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, het beleid faalde ook gewoon, en faalt nog steeds.

Maar ik verbind er een andere conclusie aan dan "dan mag je maar blijven".

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die andere conclusie kan en ik snap je ook. Maar zo gaat het niet werken, de politieke wereld is niet zo simpel en rationeel. De maatschappij en media komen dan om de hoek kijken en dan kan beleid nog zo mooi bedacht zijn, je gaat gewoon nat.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:51 schreef 3-voud het volgende:

[..]

De procedure was al eerder rond. Je maakt jezelf wijs dat het 10 jaar duurde omdat je perse gelijk wilt hebben.
Wat hebben grote mensen met denkvermogen zoals ik nou aan mensen als jij die op kinderlijk niveau discussiėren? Niets toch?

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, het beleid faalde ook gewoon, en faalt nog steeds.

Maar ik verbind er een andere conclusie aan dan "dan mag je maar blijven".

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Likewise dear...

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tja Du_ke, die procedures worden ook zo lang omdat mensen met dezelfde redenatie als jij er A: voor zorgen dat er telkens doorgeprocedeerd wordt en B: dergelijke waarborgen ook vrijwel onbeperkt openstaan.

Beetje een circelredenatie dus.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mooi, negeer me dan maar van te voren, hoef je je ook niet druk te maken over mij.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tja Du_ke, die procedures worden ook zo lang omdat mensen met dezelfde redenatie als jij er A: voor zorgen dat er telkens doorgeprocedeerd wordt en B: dergelijke waarborgen ook vrijwel onbeperkt openstaan.

Beetje een circelredenatie dus.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als de procedure al eerder rond was, waarom zijn ze hier dan nog? Of was dat eerder na 9 jaar in plaats van 10 ?

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik, zwakzinnigen komen dan 'in the picture'.

Wanneer ethiek en moraal naar voren komen is de Bijbel heiliger dan Nietzsche, helaas.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Likewise dear

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Middle-aged women, the bane of society.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dat bedoel ik met de echte wereld die anders werkt dan de ideale

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

You wish...

Maar doe eens inhoudelijk verder

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik had dacht ik al aangegeven dat wat mij betreft de procedures korter en helderder moeten? volgens mij van je daarmee weer 99 van de 100 gevallen af. En tja dan komen er vast weer moeilijke gevallen en uitzonderingen. Daar heb ik niet zo'n problemen mee.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

No need for wishes if fact is on your side, "dear".

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Verdiep je er dan eens in voor je begint te blaten.
Wat val je nu weer door de mand zeg.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat laat je je heerlijk kennen

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Bijbels moraal is net zo fictief als Nietzsche's moraal, dus die "echte" wereld is gewoon een andere versie van een fictieve insteek.

Het feit dat jij de ene prefereert boven de andere maakt het niet de norm.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:57 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Werkelijk, na dit gezien te hebben vind ik de (neo)conservatieven nog meer een stelletje randdebielen.

Als je voor het verbod van (soft)drugs bent heb je gewoon een plaat voor je kop. Een enorme zelfs.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:57 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Werkelijk, na dit gezien te hebben vind ik de (neo)conservatieven nog meer een stelletje randdebielen.

Als je voor het verbod van (soft)drugs bent heb je gewoon een plaat voor je kop. Een enorme zelfs.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Mooi zo, zijn we het daar over eens. Volgende vraag; advocaten die koste wat kost procedures blijven rekken voor hun client, tot jarenlange procedures. Wie valt dat aan te rekenen? Als ik je zo volg per definitie de overheid?

Zowel advocaten als belanghebbenden hebben er geen baat bij, een snelle afhandeling. Dat snellere procedures ook slaafs opgevolgd gaan worden is een illusie zolang je dit maar blijft toestaan in de vorm van bijv. zo'n Sahar zaak. Mensen zullen dan altijd hoop houden.

Dus geen uitzonderingen meer.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ik het per definitie prefereer, het werkt nu eenmaal gewoon vaak zo.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij degene die weer door de mand valt met je agressieve sneue discussietechniek.
ik zie een aantal feiten.
Die meiden zijn hier geboren of een jaar of 10 geleden heen gekomen. (eens?)
ze hebben allerlei procedures doorlopen (eens?)
Ze zijn hier nu (een jaar of 10 later) nog steeds (eens?)

Dan duurt het alles bij elkaar toch een jaar of 10 voor we tot een besluit komen en dat ook (willen) uitvoeren (eens?)

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Mooi zo, zijn we het daar over eens. Volgende vraag; advocaten die koste wat kost procedures blijven rekken voor hun client, tot jarenlange procedures. Wie valt dat aan te rekenen? Als ik je zo volg per definitie de overheid?

Zowel advocaten als belanghebbenden hebben er geen baat bij, een snelle afhandeling. Dat snellere procedures ook slaafs opgevolgd gaan worden is een illusie zolang je dit maar blijft toestaan in de vorm van bijv. zo'n Sahar zaak. Mensen zullen dan altijd hoop houden.

Dus geen uitzonderingen meer.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja en waarom?

Juist, omdat het andere geluid als "fout" wordt bestempeld, kijk nu maar weer naar P&W. Het enige dat geprofileerd mag worden is de zieligheid, de wet of andere insteken zijn taboe.

Bah.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat Sahar of evt andere verwesterde Afgaanse meisjes/jonge vrouwen teruggestuurd moeten worden?

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef 3-voud het volgende:

[..]

1. zijn elders geboren
2. aantal procedures doorlopen en die was beeindigd met "deruit!".
3. Ze zijn hier ALWEER. Dat is wat anders dan "nog steeds".

Nu jij weer.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef 3-voud het volgende:

[..]

1. zijn elders geboren
2. aantal procedures doorlopen en die was beeindigd met "deruit!".
3. Ze zijn hier ALWEER. Dat is wat anders dan "nog steeds".

Nu jij weer.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef 3-voud het volgende:

[..]

1. zijn elders geboren
2. aantal procedures doorlopen en die was beeindigd met "deruit!".
3. Ze zijn hier ALWEER. Dat is wat anders dan "nog steeds".

Nu jij weer.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja en waarom?

Juist, omdat het andere geluid als "fout" wordt bestempeld, kijk nu maar weer naar P&W. Het enige dat geprofileerd mag worden is de zieligheid, de wet of andere insteken zijn taboe.

Bah.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze zijn in tussentijd teruggeweest naar Afghanistan?

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef eriksd het volgende:

[..]

Lastige discussie vind ik dat. Erg lastig eigenlijk

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze zijn in tussentijd teruggeweest naar Afghanistan?

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik ga ervanuit dat alles meegewogen wordt in een procedure. De uitslag was negatief. Dan is dat ook het logische gevolg ja.

Verwesterd, belachelijk criterium. Een rechter die eigenhandig een compleet nieuwe definitie invoert.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Correct. Vandaar dat ze hun andere gasten ook erop selecteren.
En zo wordt constant dat beeld alle huiskamers in gebombardeerd. Links heeft niets meer met overzicht en rationeel te maken. Het is simpele propaganda geworden.

quote:

Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja en waarom?

Juist, omdat het andere geluid als "fout" wordt bestempeld, kijk nu maar weer naar P&W. Het enige dat geprofileerd mag worden is de zieligheid, de wet of andere insteken zijn taboe.

Bah.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja het is de schuld van de zogenaamde linkse media, dat snap ik nu wel .

Overigens is iemand die de argumenten voor uitzetting helder uit kan leggen volgens mij van harte welkom (daar begonnen we de discussie mee) maar zijn ze nauwelijks te vinden omdat ze al gauw in regeltjes zijn regeltjes geneuzel stranden of omdat het PVV-achtige figuren zijn.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhhhh. minister Leers???
En stel je nou een voor dat JIJ zo'n meisje bent en stel je Afganistan eens voor met alles wat je ervan gehoord hebt... Zou JIJ daarheen willen??

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, andere "Westerse" landen, e.g. Zweden.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:02 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Die vond ik ook niet zo goed idd. Maar de inhoud is verder gewoon zeer correct. Ik maak me er soms zo boos om dat het nog steeds niet gelegaliseerd is.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef Morendo het volgende:

[..]

Lees dit maar eens, onder het kopje 'Medical'.

http://mises.org/books/defending.pdf

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:03 schreef eriksd het volgende:

[..]

De rechter heeft dit criterium als eerste introduceerd. Leers is 180 graden gedraaid en neemt het nu over om het humane CDA gezicht te laten zien.
Over dat terugkeren; vind je dat nou een steekhoudend criterium?

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Zoals ik eerder zei: verdiep je er eens in.
Wel schreeuwen en wijzen maar totaal niet weten waar het werkelijk om gaat. Gemiste kans.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha, maar dus niet terug naar Afghanistan.

Maar goed we zijn het er dus over eens dat het allemaal veel te lang geduurd heeft? En het uitzetten is tot nu toe niet gelukt en in de praktijk gaat dit ook niet meer lukken.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha, maar dus niet terug naar Afghanistan.

Maar goed we zijn het er dus over eens dat het allemaal veel te lang geduurd heeft? En het uitzetten is tot nu toe niet gelukt en in de praktijk gaat dit ook niet meer lukken.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 00:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Sinds wanneer is regeltjes zijn regeltjes "geneuzel"?

De overheid is er niet zo happig op die regels om te buigen wanneer IK over de schreef ga, getuige m'n vele boetes afgelopen maanden.

Ik ga maar wat schoensmeer kopen en een belachelijk accent aanleren, misschien kom ik er dan nog mee weg, kutland.