1. zijn elders geborenquote:Op maandag 25 april 2011 23:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die weer door de mand valt met je agressieve sneue discussietechniek.
ik zie een aantal feiten.
Die meiden zijn hier geboren of een jaar of 10 geleden heen gekomen. (eens?)
ze hebben allerlei procedures doorlopen (eens?)
Ze zijn hier nu (een jaar of 10 later) nog steeds (eens?)
Dan duurt het alles bij elkaar toch een jaar of 10 voor we tot een besluit komen en dat ook (willen) uitvoeren (eens?)
Geen uitzonderingen lijkt me een illusie. Zo werkt het nu eenmaal niet. Het gaat over mensen met vaak een verschrikkelijke achtergrond dat valt niet in waterdichte regels te vatten.quote:Op maandag 25 april 2011 23:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi zo, zijn we het daar over eens. Volgende vraag; advocaten die koste wat kost procedures blijven rekken voor hun client, tot jarenlange procedures. Wie valt dat aan te rekenen? Als ik je zo volg per definitie de overheid?
Zowel advocaten als belanghebbenden hebben er geen baat bij, een snelle afhandeling. Dat snellere procedures ook slaafs opgevolgd gaan worden is een illusie zolang je dit maar blijft toestaan in de vorm van bijv. zo'n Sahar zaak. Mensen zullen dan altijd hoop houden.
Dus geen uitzonderingen meer.
Zou jij zo'n meisje/jonge vrouw willen zijn en teruggestuurd willen worden??quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en waarom?
Juist, omdat het andere geluid als "fout" wordt bestempeld, kijk nu maar weer naar P&W. Het enige dat geprofileerd mag worden is de zieligheid, de wet of andere insteken zijn taboe.
Bah.
Ik ga ervanuit dat alles meegewogen wordt in een procedure. De uitslag was negatief. Dan is dat ook het logische gevolg ja.quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat Sahar of evt andere verwesterde Afgaanse meisjes/jonge vrouwen teruggestuurd moeten worden?
Ondertussen even wat tripjes om te wonen in Zweden inderdaad, ook zo handig meegenomen.quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
1. zijn elders geboren
2. aantal procedures doorlopen en die was beeindigd met "deruit!".
3. Ze zijn hier ALWEER. Dat is wat anders dan "nog steeds".
Nu jij weer.
Ze zijn in tussentijd teruggeweest naar Afghanistan?quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
1. zijn elders geboren
2. aantal procedures doorlopen en die was beeindigd met "deruit!".
3. Ze zijn hier ALWEER. Dat is wat anders dan "nog steeds".
Nu jij weer.
Ik weet dat dit geen "goede discussietechniek" is: maar wees jij nou maar ff heeeeeeeel erg blij dat jij hun niet bent..quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
1. zijn elders geboren
2. aantal procedures doorlopen en die was beeindigd met "deruit!".
3. Ze zijn hier ALWEER. Dat is wat anders dan "nog steeds".
Nu jij weer.
Correct. Vandaar dat ze hun andere gasten ook erop selecteren.quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en waarom?
Juist, omdat het andere geluid als "fout" wordt bestempeld, kijk nu maar weer naar P&W. Het enige dat geprofileerd mag worden is de zieligheid, de wet of andere insteken zijn taboe.
Bah.
Nee, andere "Westerse" landen, e.g. Zweden.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zijn in tussentijd teruggeweest naar Afghanistan?
Lees dit maar eens, onder het kopje 'Medical'.quote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lastige discussie vind ik dat. Erg lastig eigenlijk
Zoals ik eerder zei: verdiep je er eens in.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zijn in tussentijd teruggeweest naar Afghanistan?
Uhhhh. minister Leers???quote:Op maandag 25 april 2011 23:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat alles meegewogen wordt in een procedure. De uitslag was negatief. Dan is dat ook het logische gevolg ja.
Verwesterd, belachelijk criterium. Een rechter die eigenhandig een compleet nieuwe definitie invoert.
Ja precies, daarom doe ik bij dit soort onderwerpen al niet eens meer de moeite de TV aan te zetten, ik kan deze discussie onderhand wel voeren zonder hapklare brokken ethiek van P&W.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct. Vandaar dat ze hun andere gasten ook erop selecteren.
En zo wordt constant dat beeld alle huiskamers in gebombardeerd. Links heeft niets meer met overzicht en rationeel te maken. Het is simpele propaganda geworden.
Tja het is de schuld van de zogenaamde linkse media, dat snap ik nu welquote:Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en waarom?
Juist, omdat het andere geluid als "fout" wordt bestempeld, kijk nu maar weer naar P&W. Het enige dat geprofileerd mag worden is de zieligheid, de wet of andere insteken zijn taboe.
Bah.
Sinds wanneer is regeltjes zijn regeltjes "geneuzel"?quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja het is de schuld van de zogenaamde linkse media, dat snap ik nu wel.
Overigens is iemand die de argumenten voor uitzetting helder uit kan leggen volgens mij van harte welkom (daar begonnen we de discussie mee) maar zijn ze nauwelijks te vinden omdat ze al gauw in regeltjes zijn regeltjes geneuzel stranden of omdat het PVV-achtige figuren zijn.
Die vond ik ook niet zo goed idd. Maar de inhoud is verder gewoon zeer correct. Ik maak me er soms zo boos om dat het nog steeds niet gelegaliseerd is.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:00 schreef eriksd het volgende:
Die voice-over van die Docu zuigt wel Remlof.
De rechter heeft dit criterium als eerste introduceerd. Leers is 180 graden gedraaid en neemt het nu over om het humane CDA gezicht te laten zien.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhhhh. minister Leers???
En stel je nou een voor dat JIJ zo'n meisje bent en stel je Afganistan eens voor met alles wat je ervan gehoord hebt... Zou JIJ daarheen willen??
Aha, maar dus niet terug naar Afghanistan.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, andere "Westerse" landen, e.g. Zweden.
Wat vind je van commerciele verkoop?quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:02 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Die vond ik ook niet zo goed idd. Maar de inhoud is verder gewoon zeer correct. Ik maak me er soms zo boos om dat het nog steeds niet gelegaliseerd is.
Morgen even lezen, net als die hele docu.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Lees dit maar eens, onder het kopje 'Medical'.
http://mises.org/books/defending.pdf
Nou, IK zou het over de mensenrechtenboeg gooiene eric, wat jij??quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
De rechter heeft dit criterium als eerste introduceerd. Leers is 180 graden gedraaid en neemt het nu over om het humane CDA gezicht te laten zien.
Over dat terugkeren; vind je dat nou een steekhoudend criterium?
Ik blijf heel rustig, jij wekt eerder de indruk te schreeuwen en gefrustreerd te zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zoals ik eerder zei: verdiep je er eens in.
Wel schreeuwen en wijzen maar totaal niet weten waar het werkelijk om gaat. Gemiste kans.
Ja Afghanistan is ook zo'n leuke vakantiebestemming.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, maar dus niet terug naar Afghanistan.
Maar goed we zijn het er dus over eens dat het allemaal veel te lang geduurd heeft? En het uitzetten is tot nu toe niet gelukt en in de praktijk gaat dit ook niet meer lukken.
Lol. Je wil het niet zien he? Ze hebben misbruik gemaakt van de regels en jij wil ze er nog voor belonen ook.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, maar dus niet terug naar Afghanistan.
Maar goed we zijn het er dus over eens dat het allemaal veel te lang geduurd heeft? En het uitzetten is tot nu toe niet gelukt en in de praktijk gaat dit ook niet meer lukken.
Veel boetes kan je ook goed onder uitkomen wanneer de regels toch niet zo duidelijk zijn of wanneer je ergens op een scheidingsvlak zit. Het is vaak niet zo zwart wit.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds wanneer is regeltjes zijn regeltjes "geneuzel"?
De overheid is er niet zo happig op die regels om te buigen wanneer IK over de schreef ga, getuige m'n vele boetes afgelopen maanden.
Ik ga maar wat schoensmeer kopen en een belachelijk accent aanleren, misschien kom ik er dan nog mee weg, kutland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |