phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:43 |
| |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:43 |
Systeem werkt niet. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 14:44 |
Dat snap ik, 5 euro per uur is weinig. Als je het in 1,5 uur kan is het veel. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:45 |
Ja, maar daarna kan ik m'n bed zeker weer in? | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 14:45 |
Bij voorkeur ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 14:46 |
Nu eriksd gebanned is, zal ik jullie voorzier van kwaliteitsmuziek | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:46 |
Wauw hee, kortom, voor'n tientje me nest uit ? ![]() | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 14:47 |
Reeks hersteld omdat du_ke een prutser is ![]()
| |
Cerbie | vrijdag 22 april 2011 @ 14:48 |
| |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:48 |
Moet ik een nieuwe openen? | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 14:48 |
Je kan ook voor 2 tientjes een avond uitgescholden worden in het snikhete callcenter. Maar veel keus heb je niet. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 14:49 |
TT aangepast, nu krijg ik achter de schermen vast zweepslagen ![]() ![]() ![]() ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:50 |
Jawel, 10 uur op een vrachtwagen zitten als bijrijder, heb je altijd nog iets van 40 0f 50 euro ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 14:50 |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:50 |
Duke doet wel meer dingen verkeerd. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 14:50 |
Nop, ik heb als aards gazant van de almachtige Danny reeksherstelkrachten gekregen. BUIG VOOR ME! | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 14:51 |
Niet haten op du_ke. ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:52 |
Ga eens bier halen. NU! | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 14:52 |
Je leert niets van in een vrachtwagen zitten, dat is ongeveer het slechtste alternatief. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 14:52 |
Eigenlijk wat ik de prutser, maar toch mooi dat men direct du_ke maar de schuld geeft. | |
Reya | vrijdag 22 april 2011 @ 14:52 |
Gebruik van opiaten leek me al niet geheel uitgesloten. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 14:53 |
Wtf, nu zit hij niet meer in de reeks. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:54 |
Zeker wel, je komt langs veel bedrijven, invullen vrachtbrieven etc. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 14:54 |
Ik moest jouw topic uit de reeks halen om deze toe te kunnen voegen | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:54 |
Hoezo? | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 14:54 |
Heet dat leren tegenwoordig. Dat verklaart wel het eea. | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 14:55 |
Huis-aan-huis verkoper worden is ook heel leerzaam. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:55 |
Wat moet ik dan gaan doen? | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 14:55 |
Jij bent degene die mij moet vrezen, wij zijn als mods hier niet voor de users... | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 14:56 |
Misschien moet je prive-detective worden, daar schijn je goed in te zijn. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:57 |
Sorry, maar het is echt te warm om te lopen. | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 14:57 |
Roddeljournalist bij de Privé of Telegraaf is ook een optie. | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 14:57 |
Correct, jullie zijn er sowieso nooit. | |
Mutant01 | vrijdag 22 april 2011 @ 14:57 |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 14:57 |
Kortom, jij hebt geen serieus voorstel. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 14:57 |
Sommige mensen hebben een leven | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 14:58 |
Of anders klimaatjournalist bij de Elsevier. | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 14:58 |
Geloof er niks van. | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 14:58 |
Het kapitalistische systeem faalt inderdaad steeds meer ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 14:59 |
Nou, nou, niet zo neerbuigend over jezelf doen. Volgens mij heb je best een leven. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 14:59 |
Hoeveel bananen moet die gast van Elsevier nog eten voor dat hij Fukushimahoeveelheden bereikt? | |
Reya | vrijdag 22 april 2011 @ 14:59 |
Kritiek van de gemillimeterde hyperintellectueel als arbeidsvoorwaarde inbegrepen. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 14:59 |
Wat? Ik begrijp er geen snars meer van. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2011 15:00:04 ] | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:00 |
Zondebokmentaliteit. Nederlander zeker? | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:00 |
Nee, het krabbelt juist weer op ![]() | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:01 |
Dit kapitalistische systeem faalt, het kapitalisme werkt wel | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:01 |
Klopt, alleen kan ik nu tot mijn grote spijt niet de Marokkanen of de Mosims de schuld geven, ditmaal was het incompetentie door een paar rasblanke mods ![]() | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:02 |
Ah, gaan we nu crewbashen? | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 15:03 |
10.000 bananen in 1x om de radioactiviteit van het water in de kern van de 2e reactor te benaderen. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:03 |
du_ke en Friek_ wonen onder de rivieren Dan poept hij diamanten uit | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:04 |
Het is reactor nummer 4 schat ![]() | |
Reya | vrijdag 22 april 2011 @ 15:05 |
Onder de Tjonger, wellicht. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:07 |
Waar ligt Meppel eigenlijk? | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:08 |
Naast Staphorst. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 15:08 |
En wie neemt een bijrijder serieus? De eerste CEO die een ex-vrachtwagenchauffeur als apprentice neemt moet ik nog tegenkomen. Vrachtbrieven invullen is natuurlijk een overrated klusje. Ga dan echt dingen verkopen, enqueteren of aan je communicatieve skills werken. Je kan ook nog in de horeca aan de slag. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:09 |
Nog erger. Ook remlof komt uit de buurt van de Belt, tuig van de richel is het. | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:10 |
Ja, maar ik ben na 6 jaar christelijk basisonderwijs fundamenteel atheïst geworden ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:10 |
Het is maar vakantie-werk. | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 15:11 |
Wat is reactor nummer 4 lieverd? Ik had het over het koelwater in reactor 2, die is gemeten als 1000 mS. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:11 |
Dus het zit al bij de basis fout? | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 15:12 |
Ga dan donateurs werven. 15 - 25 euro per uur en je komt nog eens onder de mensen. | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:12 |
Ja een uur kostbare lestijd per week verdoen aan een fictief opperwezen is natuurlijk helemaal van de zotte. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:13 |
Juist niet, ik kreeg altijd een 7 of een 8 voor godsdienst, mooi handig om te compenseren ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:13 |
Dat valt vies tegen, want je krijgt betaald na prestatie, en daar komt nog eens bovenop dat ik geen zin heb om mezelf voor lul te zetten op straat. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:14 |
1S gemeten? | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 15:14 |
Een gebrek aan echte kennis compenseren met braaf verzinsels uit je hoofd leren is positief ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:14 |
Niet echt, maar dat was wel mijn middelbare school mentaliteit. Nu niet meer. | |
Mutant01 | vrijdag 22 april 2011 @ 15:15 |
Huilie! Wedden dat er een subsidie voor de Spanjaarden tegenaan gegooid wordt? Of een importheffing ofzo. | |
Zeeland | vrijdag 22 april 2011 @ 15:15 |
Dan zat de islam vast niet in het programma. | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:16 |
Ik mocht op de Havo op een gegeven moment de godsdienstles niet eens meer in ![]() Maar die leraar gaf me wel altijd braaf een 6 op m'n rapport ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:16 |
Jij was zeker zo'n eigenwijs joch die telkens vragen ging stellen ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 15:17 |
Betaald worden naar prestatie is een van de meest prachtige en pure vormen van salariering. Het biedt je juist een mogelijkheid jezelf positief te onderscheiden. Je zet jezelf nu ook voor lul op een vrachtwagen, als iets een tokkie-imago heeft ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:17 |
M'n leraar had zelf ook een broertje dood aan de Islam. | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:17 |
Ja, of ik zat gewoon de krant te lezen onder het mom "daar steek ik meer van op" ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:18 |
En ik kijk daar fundamenteel anders tegen aan, de transportsector is het hart van de economie, niets om je voor te schamen. Daarbij is dit niet voor de rest van m'n leven ofzo. En ik heb echt geen zin om 100 duzend keer op een dag uit te leggen dat er hongernegertjes zijn in Afrika. | |
Zeeland | vrijdag 22 april 2011 @ 15:19 |
Dat verklaart heel veel. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:19 |
Haha, ik had een leraar die het ook maar onzin vond om de dag te beginnen met een bijbel verhaaltje, die las daarom altijd voor uit de de telegraaf of volkskrant. Later is hij wel door de directie teruggevloten. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:20 |
Nee. | |
Zeeland | vrijdag 22 april 2011 @ 15:22 |
Welles. | |
Disana | vrijdag 22 april 2011 @ 15:23 |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 15:23 |
Het hart van de economie, dat zal allemaal wel, maar je hoeft er niets voor te kunnen. In extremis zou je ook de argrarische sector "het hart van de economie" kunnen noemen, maar iemand die de glimmende kant van z'n trekker boven houdt en z'n wielen tussen de lijntjes verricht geen geweldig werk. Het zal tijd worden dat we hier een stel paki's of indiërs aannemen om de vrachtwagens te bemannen voor hongerloontjes, net zoals de bouwvakkers, de postbodes, de boeren en andere sectoren die nu met subsidiegeld in stand worden gehouden. Wat hebben hongernegertjes te maken met de transportsector? | |
Zeeland | vrijdag 22 april 2011 @ 15:25 |
Als hij dat dan met een christelijke grondslag brengt is daar volgens mij niets mis mee. Bij mij liep het bijbelverhaal altijd uit en hadden we geen tijd meer voor taal. Rare meester had ik in groep 8. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:26 |
Sorry hoor maar als je dit serieus vindt dan is er geen redelijk gesprek mogenlijk ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:28 |
Neu niet bepaald, hij was uit Amsterdam weggegaan omdat hij (ja serieus) de buitenlanders meer dan zat was, altijd hetzelfde liedje met die oudersavonden waar meer Marokkaans dan Nederlands gesproken werd. En die gast was zeer zeker niet christelijk. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 15:28 |
Kom op, we kennen elkaar lang genoeg, kom eens met rationele argumenten aanzetten waarom de transportsector in Nederland een lang leven beschoren zou zijn en wat de toegevoegde waarde is van inzetten op deze markt? Ik meen voldoende kennis te hebben om jouw argumenten te bestrijden, maar strijdt graag met open vizier. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:28 |
Selectiviteit heet dat | |
Zeeland | vrijdag 22 april 2011 @ 15:30 |
Behalve dat de rillingen over mijn rug lopen heeft hij natuurlijk weldegelijk een punt. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:30 |
Waarom? Omdat wij het doorvoerland bij uitstek zijn. Wij hebben een geweldige ligging op de kaart, verder hebben wij een enorm achterland waar wij gigantisch veel heen kunnen transporteren. Ja natuurlijk kunnen wij buitenlanders op die vrachtwagens zetten maar dat zal economisch gezien weinig nut hebben, A die mensen hebben recht op een minimumloon, B zij zijn vaker minder opgeleid dan de gemiddelde beroepschauffeur. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:31 |
Klopt, maar daar zitten ook zoveel onwaarheden tussen dat dat het positieve teniet doet. | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 15:32 |
Nee, micro Sievert, niet mili. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:33 |
µ dus | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 15:35 |
Ja, sorry. Het is heel erg vrijdagmiddag. ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 22 april 2011 @ 15:36 |
Hoi ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 15:37 |
Hoi, nog plannen voor pasen? | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:37 |
De transportsector is wel degelijk één van de peilers onder de Nederlandse economie. | |
Zeeland | vrijdag 22 april 2011 @ 15:37 |
Natuurlijk zijn Pakistanen goedkopere vrachtwagenbestuurders. Dat is nogal wiedes. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:38 |
http://www.huisinduitsland.de/ Check eens, goedkope maar grote huizen in rustige gebieden. Wel DE ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:38 |
Je kunt ze toch niet onder een minimumloon laten werken. Daarbij worden de eisen voor vrachtwagenchauffeurs ook steeds meer opgeschroeft, grote kans dat je dat een pakistaan niet bij brengt. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:39 |
Dat zeg ik. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 15:40 |
Ik was al bijna mijn kelder ingevlucht, aluhoedje kan ook af | |
Zeeland | vrijdag 22 april 2011 @ 15:41 |
Natuurlijk kun je ze onder het minimumloon laten werken. Althans dat is het voorstel van GS. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 15:41 |
Dat doorvoerland bij uitstek zijn waren we natuurlijk voornamelijk toen de Verenigde Staten de grootste economie ter wereld was en we een goede concurrentiepositie hielden. We zullen met onze mainports nog wel enige tijd belangrijk blijven, maar het is een doorzettende trend dat de internationale focus aan het verschuiven is. Rotterdam was 's werelds grootste haven van 1962 tot 2004, inmiddels zijn Singapore Shanghai ons voorbij. Ik denk dat indien we niet snel inzetten op China (met de ECC als goed begin) we bijvoorbeeld door Athene kunnen worden ingehaald en we onze monopolie-positie op Europees handelen verliezen. Daarnaast is afhankelijkheid van het achterland geen goede basis voor een gezonde economie, we moeten juist af van onze focus op transport en toe naar andere typische sectoren voor Nederland. Watermanagement, baggerindustrie of polderingen, gasboringen, hoogwaardige technologie, de internationale handel, op al deze gebieden hebben wij de wereld meer innovaties te bieden dan met het transport, waar Nederland meer en meer een marktvolger wordt dan een trendsetter. De betuwelijn is een achterhaald plan, we voegen niets toe in het stukstransport noch in de bulkgoederen. In de jaren '80 en '90 waren we nog wat, nu zijn we vrachtwagenchauffeurs en jij komt aanzetten met "wij hebben toch hogere minimumlonen" en "wij zijn beter opgeleid", maar je wilt helemaal geen hoogopgeleidde vrachtwagenchauffeurs. Ze hebben in een paar maanden hun rijbewijs C / CE gehaald en jij denkt daarmee de internationale concurrentie te verslaan? | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:43 |
Waarschijnlijk de belangrijkste zelfs in ons distributieland. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 15:48 |
Een pijler met potentie of een dood spoor? De Nederlandse tujl De eisen die aan vrachtwagenchauffeurs worden gesteld en de instrumenten waarmee zij transporteren lopen achter op internationale ontwikkelingen. Om een idee te geven wat ik daarmee bedoel; de gemiddelde instrumenten die de transport in Nederland had omstreeks 1980 en die de Chinezen hadden verschilde enorm, daardoor konden wij sneller, efficienter en punctueler distribueren. Dat verschil wordt nu langzaam genivelleerd. Waar Shanghai monorails heeft zoals het Transrapid system die 500 km/h kan, schroeven wij hier de snelheid voor wegverkeer op van 120 naar 130 km/h. Je ziet waar ik naartoe ga? We distribueren natuurlijk een stukje van onze kennis ten aanzien van optimale distributie, we hebben DC tradeparks en prachtige flyovers, maar daar winnen we de internationale concurrentie niet mee. Als we nou de eerder genoemde watermanagement-technieken exploiteren en investeringen daarop intensiveren, of baggeren, polderen, chemische industrie, technologische producten of productieprocessen aantrekkelijk maken, hebben wij USP's die Nederlandse investeringen in transport billijken. De transport is namelijk geen exportproduct op zich maar bestaat bij gratie van een sterke economie. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:48 |
Ik hoorde laatst Ad Scheepsbouwer zeggen dat je kunt proberen 3 of 5 jaar vooruit te kijken maar meer ook niet. En met die gedachte leef ik ook. Het is verdomde ingewikkeld om in te schatten als China echt een reus wordt, momenteel hebben ze de wind in de rug door de sterk verzwakte euro en de VS die niet weet wat ze moet doen. Het is heel goed mogelijk dat de ijzeren fucianistische mentaliteit van China ophoudt als ook de gewone arbeiders doorkrijgen dat ze zwaar onder betaald worden. Ook ben ik van mening dat de VS altijd een gigantische macht zal blijven, het is goed mogelijk dat we in de toekomst minder te verhandelen hebben met de VS maar het zal niet helemaal naar beneden kukelen. Waar wij op moeten inzetten is wat jij inderdaad noemt (baggeren ontpolderen en water), maar ondanks dat zal de transport sector altijd een fundament van onze economie blijven. En wat die haven betreft (pin me niet vast op cijfers), de capiciteiten groeien nog steeds (de nieuwe maasvlakte) bijvoorbeeld dus er is nog steeds voldoende markt op de boel uit te breiden. Dat duidt er dus op dat er ook in de toekomst daarmee nog veel geld te verdienen valt. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:50 |
GS, tis niet dat mijn arsenaal aan argumenten op zijn maar ik moet nu echt weg. | |
Zeeland | vrijdag 22 april 2011 @ 15:50 |
Het kabinet heeft toch ook innovatie sectoren benoemd? Zijn dat ook die je net hebt genoemd. | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:50 |
Transport is natuurlijk locatie gebonden dus wat betreft de transportdiensten hebben we van China geen concurrentie te vrezen. En wat wat je zegt over de economie is waar, maar dan wel met name de Europese economie. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:51 |
Precies, die grote vrachtschepen moeten toch ergens aan land. | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:53 |
Als je de transportsector in Nederland flink wil beschadigen moet je uit de EU of zelfs alleen maar de euro stappen. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 15:54 |
Dat snap ik god domme ook wel. Ik denk alleen dat het op termijn beter is dat wij samen met Duitsland Frankrijk Oostenrijk Zwitserland en allicht scandinavie samen een monetaire unie vormen. Nu ben ik weg. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:01 |
Natuurlijk, ik zal ook de laatste zijn die hier gaat beweren dat China de nieuwe VS wordt, wat dat betreft is er nog een lange weg te gaan en de Chinese welvaartsstijging is feitelijk de grootste bedreiging van een Chinese wereldmacht, hoe paradoxaal het ook moge klinken; ze prijzen zichzelf de markt uit en moeten daarom ook mondjesmaat groeien, anders krijg je een arbeidersland dat te duur wordt en een kennisland dat onvoldoende ontwikkeld is, een economy 1.5 ipv 2.0 of 1.0 - maar daar gaat het nu niet over. De handel aan de VS zal uiteraard niet helemaal naar beneden kukelen, daar zijn wij allemaal veel te afhankelijk van de VS voor en geen enkele economie kan het zich veroorloven de VS te laten bubblen, wat dat betreft is de USA wat net de Nederlandse bankensector in onze economie is voor de internationale economie. Een verschuiving naar Zuid-Oost Azie is waarschijnlijk niet eens haalbaar, 1 op de 2,5 wereldburgers woont er al en ze moeten arm blijven willen ze mee kunnen doen met een internationaal speelveld, maar je begrijpt m'n punt denk ik stukken beter dan eerst, toen je m'n stellingen verwierp. We ontwikkelen / innoveren onvoldoende op transport-gebied om het ons te permitteren daarop te richten en als we verder willen groeien moet de stuksprijs van transport omlaag (lagere lonen, lagere marges, grotere eenheden, technische innovaties) en niet de marginale vooruitgang die we nu boeken. Een fundament van onze economie kan het ook zijn als je een stel paki's voor 75 euro per week een lading kolen laat rijden naar het Ruhrgebied en terug. Kijk naar de pijlers of fundamenten onder de chineze en UAE-economieën; de expats zijn daar de dragende krachten en die werken voor een loontje waar jij je bed niet uit wilt komen in extreem-gevaarlijke omstandigheden. Als ik stakeholder zou zijn in de transportsector zou mijn eerste ingeving zijn, het naar beneden brengen van de loonkosten om de transport niet te duur te maken. We hebben een tijd gekend dat de waarde van de ladingen de gestegen loonkosten compenseerden, maar dit hoeft niet tot in het einde der tijden zo te zijn. Met andere woorden; waar voorheen de tulpenbollen voor een waarde van 100 per oplegger naar de haven gebracht werden voor een loon van 100 (index) - zal dit momenteel volledig verpakte tulpen betreffen met een waarde van 120 voor een loon van 120. Als we echter geen vooruitgang meer boeken in de waarde van de te transporteren goederen gaat de waarde van het transport omlaag en zullen ook de lasten moeten dalen. Ik zie de brandstofprijzen nog niet dalen dus shipping costs moeten op andere manieren omlaag gebracht worden. Heb jij al een manier gevonden om dit economisch probleem te tackelen? | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 16:02 |
Dat uit de markt prijzen van China is al begonnen. Die beginnen ook al naar Afrika te outsourcen. | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 16:02 |
En dan een markt met lagere lonen en productiekosten creëren in Zuid-Europa? Dat zou inderdaad echt fantastisch zijn voor onze economie ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:03 |
Uiteraard, chinezen worden te duur en de overheid daar werkt er mooi aan mee. Allemaal onder het mom van welvaartsstijging, maar de welvaart is er juist vanwege het voorheen lage niveau ervan. Mooi toch, die internationale economie ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:06 |
Daarom ben ik voor een economische Europese Unie ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 22 april 2011 @ 16:10 |
Wellicht een eye-opener voor sommigen: 'Integratie meest overschatte probleem van deze tijd' Eerste reactie onder het artikel: Overschat of niet, integratie is het grootste probleem van NL ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:12 |
Dat heeft het artikel correct, het grootste probleem zijn de sociaal democraten en profiteurs. | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 16:13 |
Tijd voor naar huis gaan. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:14 |
Het integratie-probleem is niet meer dan een deel van het onrendabelen-probleem. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:15 |
Ik bedoel maar.. | |
EchtGaaf | vrijdag 22 april 2011 @ 16:16 |
Nog even en niemand heeft werk meer. Lang leven de globalisering ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 22 april 2011 @ 16:18 |
Dan gaan we allemaal gezellig de hele dag in de SC jankbekken ipv. een nieuwe baan zoeken. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:19 |
Uiteraard, zo hoort het toch ook? Het is oneerlijk dat je als Nederlandse adhd'er met issues 1500 mag vangen voor het werk waar je een volledig gezonde gespierde neger met 200 euro mee het riet in stuurt. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:19 |
![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:21 |
Ik doe niet aan reeksen ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:22 |
Goedemiddag trouwens VS ![]() Weekend? | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:22 |
Law & Order, in de pas lopen zal je! Gegroet, je grote vriend Teeven. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:22 |
Goedemiddag! Zeker, weekend is begonnen, biertje en zonnetje tijd. ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:24 |
Proost ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:25 |
Aan de goede kant van de Reest zelfs in mijn geval ![]() En nu moet ik dit topic nog om gaan nummeren ook ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:25 |
Haha, merci! Jij ook. Heb terrasje er al weer op zitten, economie gestimuleerd door te winkelen en nu relaxen. ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:25 |
Ik woon ook onder de rivieren ![]() 3,0 km. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:26 |
Tussen Kuunder en Reest. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:26 |
Leer eens topografie jongen, boven Staphorst. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 16:26 |
Toen die gastarbeiders naar Nederland werden gehaald heeft het bedrijfsleven zelf voor het 'onrendabelenprobleem' gezorgd door niet na te denken over de effecten op langere termijn. Wederom komt de crisis van rechts. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:27 |
Welnee, ze moesten gewoon gezien blijven worden als arbeiders en niet meer. Nu worden ze gezien als Nederlanders en krijgen ze allemaal ditjes en datjes aangeboden waardoor ze niet meer weg willen of kunnen. Een probleem van de sociaal-democraten. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:30 |
Nonsens; het is niet de verantwoordelijkheid van een bedrijf te beslissen wat er met de gastarbeiders zou moeten gebeuren zodra er economische recessie uitbreekt. Dat gastarbeiders in Nederland overbodig waren in tijden van crisis maar niet terug naar huis gingen doordat het van overheidswege aantrekkelijker werd gemaakt hier te blijven is een van de oorzaken van de integratieproblematiek. Het bedrijfsleven heeft niet besloten meerdere generaties gastarbeiders werkloos te sponsoren, dat heeft de overheid gedaan. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:31 |
Great minds think alike. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:32 |
Elementary, Watson ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:33 |
En dat heeft de overheid gedaan onder druk van de bedrijven die bang waren hun werknemers kwijt te raken als die niet op een gegeven moment ook hun gezinnen over mochten laten komen. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:33 |
Infallible, Holmes, infallible. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 16:34 |
Links is juist voor dat protectionisme geweest, terwijl rechts natuurlijk wel wilde profiteren van wat goedkope arbeiders. Toen eenmaal de arbeiders binnen waren begon het probleem te ontstaan: je kunt niet mensen louter tot middel maken. Dan krijg je inderdaad links (de sociaaldemocraten) op je nek. Verder ben ik het wel met het artikel eens; het immigratie- en integratievraagstuk is echt enorm overschat. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:34 |
Heb je bronnen voor die druk en lobby-groepen van werkgevers die graag wilden dat gezinnen bleven zodra ze overbodig waren? Het lijken wel een stelletje socialisten, die werkgeversverenigingen ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:35 |
En daar loopt het dan ook stuk. Terribly sorry to say, but we are not to blame. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:36 |
Mensen kan je wél louter tot middel maken, zo zijn ze hier ook gekomen, als resources. Het is ook Human Resource Management, ik zou niet inzien waarom de productiefactor "mens" zo'n socialistische laurierkrans zou moeten krijgen. Betrap wel meer users erop, zelfs medewerkers van bedrijven die beginnen te janken met "heb m'n beste jaren aan dit bedrijf gegeven" - alsof je daar geen loon voor terugkreeg. Arbeid is een productiefactor die iedere burger in bepaalde mate bezit. Als jij meer kan werken dan een ander kan jij meer geld verdienen, een werkgever geeft je alleen geld als jouw werk meer waard is dan het geld dat hij ervoor geeft en jij geeft enkel je arbeid als je vrije tijd minder waard is dan het geld je kan verdienen door te produceren. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:37 |
Andere Tijden van een paar maand terug hierover. Was erg interessant. En als je de vrouwen laat overkomen dan weet je dat dit gevolg zal hebben lijkt me... | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:38 |
Nee daarvoor is het te lang geleden. Maar de 'schuld' van dit ligt wel bij de VVD en de voorgangers van het CDA. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:38 |
Niet als je vastlegt dat ze op moeten (excuse my French) flikkeren wanneer hun contracten er op zitten of worden opgeheven. Maar nee, dat was "zielig". | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 16:39 |
In zekere zin wel: je had maar goed na moeten denken voordat je mensen naar binnen sleept. Dan kun je op je vingers natellen dat er groeperingen komen die opkomen voor de belangen van de gastarbeiders. Maar goed, het kortetermijndenken typeert dan ook dit rechtse kabinet dat we hebben. In die zin is er nog geen spat veranderd. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:39 |
Dat ging over de tijd dat gastarbeiders hier werk kregen. Zodra ze overbodig waren wilde werkgevers dat ze ophoepelden. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:39 |
Mensen halen is geen probleem, mensen wegsturen ook niet. Totdat de sociaal democraten daar een stokje voor staken, want ze hadden hier immers "een leven" en "kindjes". | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:40 |
Rechts is er nooit op tegen geweest ze het land uit te kieperen na dienst. | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 16:40 |
prutser | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:41 |
Waarom zouden die werkgevers dat willen en hebben ze dit ook laten blijken? Voor hen is een ruime groep mensen die graag wil werken juist erg aantrekkelijk. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:41 |
Je bent nu flink bezig met geschiedsvervalsing ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:42 |
Zegt er ook een wat. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:44 |
Ze hebben arbeidsmigranten als eerste ontslagen zodra de economische crisis daar was en hebben nadat de verplaatsing naar lage lonen-landen begon nooit aangedrongen op clementie voor ex-gastarbeiders. Het waren "gast"-arbeiders, die de bedrijven graag hielden zolang daar vraag naar was, maar niet wilden behouden zodra die vraag ophield. Zoals het eigenlijk hoorde. Maar dit vonden de socialisten plotseling "niet-humaan". Bedrijven konden de werknemers kosteloos laten afvloeien in de WW en WAO, maar dat is geen oplossing die het bedrijfsleven heeft gevonden voor ze. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:45 |
Hoe heerlijk moet het zijn, zo'n simplistisch en eenzijdig wereldbeeld ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:45 |
Geen idee, vertel het me, du_ke ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:46 |
Wablief?! | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:46 |
du_ke is in troll-mode, dat heeft hij wel vaker nadat argumenten op zijn ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:46 |
We zijn het land van het grote polderen. laat dat een tipje van je sluiter voor je oplichten ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:47 |
het klopt gewoon feitelijk niet wat je allemaal roept. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:47 |
Ook al zoiets walgelijks. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 16:47 |
Klopt, maar is dat een realistische verwachting met een dergelijke maatschappelijke situatie waarin het hoger onderwijs zo'n doorslaand succes is dat geen Nederlander meer het ongeschoolde werk wil doen? Nein. Men heeft gewoon fouten gemaakt in die tijd. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:47 |
Aha, dus het waren ideeën uit de hoge hoed van rechts om gastarbeiders na hun werkcontract of na hun ontslag hier te houden? Weer wat geleerd, jij bent ook zoveel ouder en wijzer dan ik ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:48 |
Het is niet sociaal nee. Maar ach, de dag dat je me er op zal betrappen dat dat een argument van me is, nee. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:48 |
Grootste fout; gastarbeiders permanente burgers van Nederland laten worden. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:49 |
Tijd voor wat zomerse muziek. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:49 |
Aha de socialisten hadden de meerderheid in de kamer? | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:50 |
| |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:50 |
Aan de andere kant remt het de vergrijzing tenminste nog een klein beetje. Die was er anders nog harder ingehakt. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:50 |
Welnee, rechts liet zich meeslepen in de retoriek, dat is wel een fout geweest. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:51 |
Je pogingen om de schuld bij 'de socialisten' (wie zijn dat eigenlijk?) neer te leggen zijn gewoon vrij stupide . | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:51 |
In een ander leven zouden we een relatie hebben. ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:51 |
Oeh, vergrijzing, nog zo'n overrated probleem. Laten we het vooral 50 jaar uitstellen door nu nieuwe belasting(?)slaafjes uit te laten poepen door Arabisch pratende zandvrouwtjes. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:52 |
Aha de foute beslissingen van rechts zijn de schuld van links? | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 16:52 |
Grootste fout: denken dat je zo makkelijk laat oprotten als dat je ze binnenhaalt. Zo kunnen we nog eeuwig doorvitten. ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:52 |
Komen de Rifapen al bijna voorbij in je retoriek? | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:52 |
Ja, ze hadden voet bij stuk moeten houden, zoals 't een ware tegenstander van polderen en een ware idealist (in principes) betaamt. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:53 |
![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:53 |
Ze hebben op z'n minst pogingen ondernomen om "socialer, eerlijker en toleranter" beleid te voeren dan het voorstel dat rechts had met de gastarbeiders, aangezien het "inhumaan en oneerlijk" zou zijn ze "het land uit te gooien in tijden van crisis". Daarnaast schermde jij als eerst met de coalities van de naoorlogse geschiedenis om te ontkennen dat de problemen van links kwamen met betrekking tot immigratie, ik toon aan dat door hun stem het probleem gekatalyseerd werd. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:55 |
Truth hurts. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:55 |
Nee, gelukkig heb jij voldoende linkse dogma's om de gemoederen hier op hol te brengen. Beste argument: "Links heeft nooit een meerderheid gehad, dus het kan niet aan links liggen" Om vervolgens met een stalen gezicht te beweren dat we hier nu eenmaal te maken hebben met een cultuur van "polderen en coalities". Hoe ironisch wil je het hebben. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:55 |
Welke voorstellen had rechts dan concreet? | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:56 |
ah ok want gezien je taalgebruik begon het er verdomd hard op te lijken dat ook bij jou het libertarische laagje chroom verdacht dun was. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:57 |
Het libertarisme heeft betrekking op deze discussie? | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 16:58 |
Nee het is een algemeen trekje onder veel van de zogenaamde libertariers. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 16:59 |
Je hebt wel piekfijn eigenhandig weer de focus van het onderwerp afgeleid. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 16:59 |
In de discussienota Liberaal bestek (1987) kondigde zich een omslag aan van het positieve mensbeeld uit het Liberaal manifest naar een negatiever mensbeeld dat vanaf 1989 door Frits Bolkestein werd uitgewerkt in een nieuw discours over de integratie van moslimmigranten (Fermin, 1997: 86-87). Op 6 september 1991 hield toenmalig VVD-leider Frits Bolkestein een toespraak op de jaarlijkse bijeenkomst van de Liberale Internationale in Luzern, waarin hij stelde dat het beleid van integratie met behoud van identiteit niet deugde, omdat het op gespannen voet stond met een aantal fundamentele universele waarden van het liberalisme, waarover niet onderhandeld kan worden. Hij noemde de scheiding van kerk en staat, de vrijheid van meningsuiting, verdraagzaamheid en non-discriminatie. Hij suggereerde aan de hand van enkele voorbeelden dat de islam op gespannen voet stond met deze universele waarden. Bolkestein keerde zich tegen het cultuurrelativisme door te stellen dat een beschaving die deze beginselen in ere houdt hoger staat dan een beschaving die dat niet doet. Zijn stellingname dat er geen sprake is van gelijkwaardigheid tussen de West-Europese cultuur en de islam, die op 12 september in de Volkskrant gepubliceerd werd, deed veel stof opwaaien. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:00 |
Vind het toch een zwaktebodje dat je hiermee komt, maar ala ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 17:01 |
Het was even een zijpaadje dat nogal opviel. Maar het grote zwaktebod was je taalgebruik natuurlijk. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 17:01 |
Tikje laat niet? Toen was alles waar het over hadden al lang en breed gebeurd. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:03 |
De overheid is nu eenmaal traag van begrip. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 17:05 |
Ok, maar concrete voorstellen van 'rechts' lagen er dus niet toen het probleem ging spelen? Maar toch is het dus de schuld van links? | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:05 |
Exact, bovendien zijn we nu een halve eeuw later nog steeds aan het steggelen met de sociaal democraten over importbruiden. Dat het kwartje nu nog niet gevallen is zeg. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:06 |
Het feit dat je iets niet kan zien wil niet zeggen dat het er niet is. De situatie m.b.t. rechts die jij hier schetst kan ik me onmogelijk voorstellen, en ik weet bijna zeker dat het onzin is. | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 17:09 |
Iets concreter dan deze sneue retoriek kan toch ook wel? Er waren wel concrete voorstellen indertijd? | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:09 |
Ah, wacht, dus de financiele crisis is ook de oorzaak van de PvdA aangezien zij op dat moment in de coalitie zaten met het CDA? Immers, links regeerde ten tijde van de economische crisis begin jaren '80 en toen gaven zij gastarbeiders ruim baan om zich permanent in Nederland te vestigen. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 17:09 |
Lekker hè, het blokkeren van vrij verkeer van personen? Zo liberaal ook. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:09 |
Waarom? Politieke standpunten worden zovaak geuit zonder concreet voorstel. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:10 |
Ik ben dan ook zeker niet liberaal. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:10 |
Ik ben voor vrij verkeer van personen ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 17:11 |
![]() ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 april 2011 @ 17:12 |
Aha ze waren dus aan het roeptoeteren zonder alternatieven te bieden? heb je daar wat voorbeelden van dan? | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:12 |
Nee, ben aan het eten. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 17:13 |
Mooi. Het blokkeren van vrij verkeer van personen is namelijk behoorlijk hypocriet als tegelijkertijd wel vrij verkeer van kapitaal en vrijhandel worden bepleit. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:13 |
1 jaar Van Agt II - CDA, PvdA, D66 1 jaar Van Agt III - CDA, D66 ? | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:14 |
Het innen van belasting is mutatis mutandis ook behoorlijk hypocriet als tegelijkertijd wel vrij verkeer van kapitaal en vrijhandel worden bepleit. Uitkeringen zijn hypocriet, gastarbeiders betaald in Nederland laten zitten terwijl ze geen arbeid leveren noch langer te gast zijn is hypocriet. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 17:22 |
Die mag je me toch even uitleggen eerlijk gezegd. Bij de ene zie ik de protectionisme/vrij verkeer van vrijhandel tegenspraak, belasting/vrijhandel zie ik deze toch minder. Belastingen zijn namelijk, voor zover mijn economische kennis strekt, niet per definitie een vorm van protectionisme. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:28 |
Uitkeringen zijn toch wel degelijk een vorm van protectionisme? Je beschermd immers onwetende burgers tegen de vrije markt en geeft ze een beloning voor het feit dat ze niets doen. Als je gast-arbeiders dus alle privileges van gewone burgers geeft, zijn het geen gast-arbeiders meer en vervagen de verschillen tussen Nederlandse burgers en arbeiders die hier enkel zijn om het vuile werk op te knappen. Ik vind dat we de gastarbeiders een status aparte hadden mogen toekennen en hen mogen ontslaan zodra we hier geen banenoverschot meer kenden. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 17:31 |
Dat gedeelte citeerde ik dan ook expres niet. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:32 |
Ligt er aan welke belastingen. Belastingen is te groot als term om er een stempel op te plakken. Heffingen en taxaties op bepaalde producten voor import-/export zijn wel protectionistisch om maar wat te noemen. Lagere BTW op voedsel is ook protectionistisch etc etc. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:33 |
Belastingen zijn geen deel van de vrije markt omdat ze middels dwang tot stand zijn gekomen. Als iets belast of gedwongen wordt is het niet langer vrij en de reden daarachter is protectionisme, anders liet men het wel aan de marktwerking over, maar bang als men is voor de schadelijke gevolgen int men belasting om te herverdelen. Voltaire: "In general, the art of government consists in taking as much money as possible from one party of the citizens to give to the other." | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 17:34 |
Oh god, we gaan weer op de " ![]() ![]() ![]() | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 17:35 |
Ah, en weer loze oneliners posten! Die hadden we inderdaad alweer een paar dagen gemist! | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:35 |
Zag vandaag een mooie slogan op een kentekenplaat van een pauper-bak voor me: "Steel niet, de regering duldt geen concurrentie." | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:36 |
Ik wacht dan ook op jouw: "bezit is diefstal! kapitalisme is kut" reactie, want die zijn elke keer weer zo ontzettend onvoorspelbaar | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:36 |
Ik weet hoe ik mijn publiek kan vermaken ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:37 |
Encore maestro, encore! | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:38 |
Voor jou ![]() "Everyone wants to live at the expense of the State. They forget that the State lives at the expense of everyone." | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:38 |
![]() ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:41 |
DankFrédéric Bastiat is een held ![]() Vooral zijn petitie van kaarsenmakers gericht aan de Franse wetgevende gedeputeerden is beroemd geworden. Hierin werd gesteld dat er zich een uitzonderlijk gunstige gelegenheid zou voordoen voor de gedeputeerden die zich uitermate inzetten voor de Franse producenten door het buitenhouden van buitenlandse competitie, om zodanig binnenlandse prijzen laag te houden en voor overvloed te zorgen. Ze attendeerde erop dat er nog een buitenlandse mogendheid (de zon!) was, die de markt overspoelde met een gratis product. Ze verlangde daarop dat de gedeputeerde er alles aan zouden doen om die mogendheid buiten te houden, om daarmee de welvaart van de Franse inwoners te bevorderen. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:43 |
Geen wonder dat 't beroemd is geworden. ![]() | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 17:44 |
Je moet echt la Loi lezen ![]() online bron | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 17:50 |
Zal er een keer een middag aan besteden, ziet er interessant uit. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 17:56 |
Niet helemaal. Nu vereenzelvig je het belasten met protectionisme, terwijl belastingen ook net zo goed betaald worden om andere zaken in stand te houden (de zogenaamde enforcement of law and public order, protection of property enzovoort). Herverdeling (redistribution) is maar één van de functies. Belastingen heb je juist ook nodig om enige minimale overheidsfuncties in stand te houden. Ik zie niet in hoe die zonder belastingen kunnen voortbestaan. Om die reden vind ik je analogie nogal vreemd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2011 18:01:27 ] | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 18:01 |
"Belastingen" is ook te breed. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 april 2011 @ 18:27 |
Een klein muzikaal intermezzo. | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 18:45 |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 18:47 |
Zo, bom en bom en bom en bom bom bom bom vol van de chinees. Zometeen nog eten peuken en alchol halen, tenminste als de winkels hier niet dicht zitten ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 18:47 |
Tijd voor echte muziek: | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 18:50 |
Wat ben je ook een elitaire mongool, maar inderdaad, klinkt wel leuk ![]() | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 18:50 |
hoi mensen | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 18:50 |
Het was weer lekker in park Sonsbeek ![]() ![]() | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 18:51 |
Hoi Hongaar. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 18:53 |
Sinds wanneer is in hemelsnaam de Radetzkymarsch elitair. ![]() | |
JoaC | vrijdag 22 april 2011 @ 18:53 |
| |
Reya | vrijdag 22 april 2011 @ 18:53 |
Onze gedachten zijn eender. | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 18:53 |
Een halve, een halve (hong)gare | |
Dutchnative | vrijdag 22 april 2011 @ 18:54 |
![]() Nooit meer naar het zwembad. Die kussende paren in de stroomversnelling, klierende knullen en vervelende en ruziezoekende ouders. Ik kom er niet meer ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 18:54 |
Die muziek klinkt anders aardig pompeus. | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 18:54 |
Wat een bagger | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 18:54 |
De huidige generatie kan geen kwaliteit meer waarderen. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 18:54 |
Ja, mensen, bleh ![]()
| |
Dutchnative | vrijdag 22 april 2011 @ 18:54 |
![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 18:55 |
Het heet dan ook een "mars". | |
Dutchnative | vrijdag 22 april 2011 @ 18:57 |
Ja, dat is toch irritant of niet? | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 18:57 |
Ennio is mijn muzikale held. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 18:58 |
The Good, the Bad and the...? ![]() Dat was pas een bazen UI van je. | |
Reya | vrijdag 22 april 2011 @ 18:58 |
De voorafgaande woorden roepen een drang in mij op, Purcell te luisteren, ondertussen Emmentaler etende. | |
Dutchnative | vrijdag 22 april 2011 @ 18:59 |
Emmentaler ![]() | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:00 |
![]() ![]() ![]() En Once upon a time in the west ![]() ![]() ![]() ![]() | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 19:00 |
Die ga ik onthouden, halve hongare ![]() | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:00 |
Vervelend om een vak te hebben geleerd op MBO niveau. Echt kut werk heb je dan.![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 19:01 |
Mooie kasten, lekker strak en modern. | |
Reya | vrijdag 22 april 2011 @ 19:01 |
Best aardig, inderdaad. | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:04 |
Die heb ik nog. | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 19:05 |
![]() | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 19:05 |
| |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 19:06 |
Gaaf, vakwerk ![]() Snel weer je ava veranderd halve hongare? ![]() | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:06 |
![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 19:07 |
Wat een bagger van de bovenste plank. Er zou een taakstraf moeten staan op dergelijke wansmaak. | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 19:07 |
Voor een gat maken in een kast heb ik heulegaar geen opleiding nodig hoor. ![]() | |
dotCommunism | vrijdag 22 april 2011 @ 19:07 |
Die zou er ook moeten zijn voor het plaatsen van jouw posts. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 22 april 2011 @ 19:08 |
Die is er al, het is geen gemakkelijke taak verheven te zijn, een non-stop bezigheid. | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:11 |
Ze wilden een type deur maar die heb ik afgeraden, omdat het een deur was met een plakroede. zo'n goedkope deur van 200 euro dat past niet in dat minikasteeltje van ze, ze zijn nu hard aan het denken wat voor deur ze willen want een beetje deur die ze eigenlijk willen betaal je zo 500 euri voor, excl. beslag.. | |
sigme | vrijdag 22 april 2011 @ 19:12 |
Wat is dit nou weer voor een reeks gepruts? | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 19:13 |
Doe je ook klussen in de omgeving van Arnhem? Want een goeie vriend van mij heeft een klusbedrijf en timmert aardig aan de weg, maar kasten maken kan ie niet, misschien kan ie je wat klussen toespelen? | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 19:14 |
Ow gawd, ik fix het wel weer ![]() | |
sigme | vrijdag 22 april 2011 @ 19:18 |
'k Heb nou al in dit topic gepost dus ik heb dit exemplaar in elk geval weer in de lijst. | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:18 |
Arnhem is wel ver weg hoor. Daar haal ik af en toe mijn hout bij de AF als ik het hier niet in de buurt kan krijgen. en dan tussenstop bij Baptist. Dat kost me altijd een klein vermogen daar. | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 19:34 |
Leuke daglichtopening betyar. | |
Dutchnative | vrijdag 22 april 2011 @ 19:35 |
Betyar, moet jij niet ook terug ivm met Kamp's plannen ![]() | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:38 |
Deurloos.... | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:38 |
Waar moet ik terug?? | |
GSbrder | vrijdag 22 april 2011 @ 19:39 |
Je dakramen? | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:40 |
Die lichtstraat heb ik niet gezet. Alleen de kasten. | |
Dutchnative | vrijdag 22 april 2011 @ 19:40 |
Kamp wil toch Oost-Europeanen terugsturen ![]() | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:42 |
Welke nationaliteit moet ik dan inleveren? Ooh wacht ik kan geen hongaars paspoort krijgen omdat ik vrijwillig in dienst heb gezeten hier, dat was onder Kamp's bewind. | |
Dutchnative | vrijdag 22 april 2011 @ 19:43 |
Wanneer ben je uit Hongarije vertrokken als ik vragen mag | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:45 |
Ik nooit, mijn vader of beter gezegd ons pap is in 1956 gevlucht. Toen was hij 6. | |
Dutchnative | vrijdag 22 april 2011 @ 19:50 |
We hebben dus te maken met de tweede generatie. | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:51 |
Dat klopt, dezelfde generatie als die "kut" Marokkanen. | |
Compatibel | vrijdag 22 april 2011 @ 19:51 |
Alsof collectieve goederen in het Nederland van tegenwoordig (of uberhaupt) zonder belasting tot stand komen ![]() Het idee dat belasting per definitie slecht is, is echt ongenuanceerd en dom. | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 19:51 |
De meeste topics staan nu wel weer in http://forum.fok.nl/topicchain/509 maar ik kap er mee want ik krijg er rsi van ![]() | |
Picchia | vrijdag 22 april 2011 @ 19:52 |
Tijd voor een sfeermuziekje. | |
Compatibel | vrijdag 22 april 2011 @ 19:53 |
Bij dwdd maakte John van de Heuvel zich net druk om de politie die heeft staan toekijken hoe de ene topcrimineel de andere neerschoot. Deden die agenten eigenlijk niet gewoon het beste voor de samenleving? | |
Dutchnative | vrijdag 22 april 2011 @ 19:54 |
Natuurlijk. | |
Compatibel | vrijdag 22 april 2011 @ 19:55 |
Tja het klinkt wel wat onsympathiek, voor de nabestaanden vooral, maar ik vind het prima hoor | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 19:55 |
Ik wil graag reeks 1 tot en met 1870 zien, in chronologische volgorde als het kan. Doe je best! | |
betyar | vrijdag 22 april 2011 @ 19:56 |
U wilt wel meer........ | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 19:57 |
PM GlowMouse maar ![]() | |
Compatibel | vrijdag 22 april 2011 @ 19:57 |
Staat vast nuttige info in voor je prikbord. Ten minste, heb je een prikbord? Ik zou een prikbord maken als ik obsessief gegevens ging verzamelen, gewoon, voor het Hollywood-effect. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 19:57 |
Wrom, jij kan toch ook programmeren? | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 19:58 |
Nee, ik verzamel alleen messen en hakbijlen. | |
Compatibel | vrijdag 22 april 2011 @ 19:58 |
Saai hoor. Hobbykok? | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 20:00 |
Op freelance, 50.000 incl btw voor de slacht en 50.000 incl btw na de slacht. | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 20:00 |
VOL=VOL! | |
phpmystyle | vrijdag 22 april 2011 @ 20:00 |
Ik wil de lapo ![]() |