I wouldn't dare to disagree.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:15 schreef remlof het volgende:
[..]
A dirty mind is a joy forever, isn't it?
Dat is al tijden zoquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:18 schreef du_ke het volgende:
, dit topic staat inderdaad eerder zichtbaar in de actieve topics index dan in POL
Best een imposante collectie trouwens: http://forum.fok.nl/topicchain/50quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het valt nu wel meer op dan in elk geval.
Zit je op je telefoon?quote:
Ook vanuit Groningen zijn we trots op je.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef TitusPullo het volgende:
Het zal de Enschedese eclecticus bevallen dat ik mijn naam tussen de namen heb mogen schrijven.
Waar dan?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef TitusPullo het volgende:
Het zal de Enschedese eclecticus bevallen dat ik mijn naam tussen de namen heb mogen schrijven.
Wel een verschil in de bezettingquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In 2004 werd in deze reeks al moeder grappen gemaakt.
Nee, op een stoelquote:
Ik zie zo al 4 personen die hier nog immer posten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:36 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wel een verschil in de bezetting
quote:
Volgens mijook niet hoor, net zoals UK.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:40 schreef Dutchnative het volgende:
Switzerland is volgens RTL geen Schengenland
Meen toch echt dat ze erbij horen.
Jawel. Niet bij de EU, wel bij Schengen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mijook niet hoor, net zoals UK.
Iemand aan het stalken?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
Is er een hap aan posts uit de database ofzo? Rond 2005 vertoont ie gaten
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:58 schreef Zeeland het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
Heb je het over Alexis Texas?quote:
Er stond namelijk 'kwalitiet'quote:
quote:
Ik heb op m'n werk met gevoelige medische persoonsinformatie e.d. te maken. Die wordt om een reden versleuteld.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:12 schreef Picchia het volgende:
Justitie wil encryptie verbieden
Pliesiestoat.
Medische gegevens van pedofielen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb op m'n werk met gevoelige medische persoonsinformatie e.d. te maken. Die wordt om een reden versleuteld.
Die heb ik nog niet voorbij zien komen. Wel van misbruikte kinderen en geestelijk gehandicapten bijvoorbeeld.quote:
Van harte!quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef TitusPullo het volgende:
Het zal de Enschedese eclecticus bevallen dat ik mijn naam tussen de namen heb mogen schrijven.
Verbieden iets te verbieden?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:52 schreef Picchia het volgende:
Volgens mij heeft onze democratie een sterkere grondwet nodig, tegen al die gekkies die alles willen verbieden. Wellicht een Europese, omdat er in Brussel ook genoeg van die gekkies rondlopen.
IKEAquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:57 schreef Cerbie het volgende:
Net een extra werkblad + rek in elkaar gezet voor ons keukentje. Geen hardhout eiken betyar, zachthout IKEA en poten van rechtgeschuurd pallethout. Vriendinlief gaat zo beginnen met het volproppen inruimen.
Jij bent voor Ikea prelaria als echte ambachtsman?quote:
Als rasechte Nederlander ben jij voor fout spellen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent voor Ikea prelaria als echte ambachtsman?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
Als bijvoorbeeld je vriendin ongevraagd een kindje neemt dan is het financieel niet zo gunstig.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
Ethisch gezien vind ik een oordeel geven over abortus maar moeilijk. Financieel gezien ben ik helemaal voor.
Heel simpel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien moeten we het eens proberen met minder wet- en regelgeving
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
Nee, het zijn vaak een bepaald soort figuren wat abortus pleegt, dat zij die kinderen verwijderen is maar goed ook want dikwijls zijn dat soort nazaten geen aanwinst voor de maatschappij.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als bijvoorbeeld je vriendin ongevraagd een kindje neemt dan is het financieel niet zo gunstig.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Heel simpel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat is hetzelfde als het verbieden te verbieden. 'Minder' wetgeving kan enkel door meer wetgeving.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien moeten we het eens proberen met minder wet- en regelgeving
quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Heel simpel.Neuh, maar hier slaan we wel door in betutteling. Overal is wel weer een wetje voor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]Da's hetzelfde als Extreem-Links en PVV-haters met elkaar vergelijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ergo: Ja(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
als ik moet kiezen niet natuurlijk. Mensen die naar ikea gaan kopen een inboedel daar voor de prijs van een eettafel bij mij. Gelukkig komen ze na 3 jaar wel bij mij omdat de halve inboedel in elkaar dondert en komen ze voor maatwerk.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent voor Ikea prelaria als echte ambachtsman?
Verklaar je nader.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als het verbieden te verbieden. 'Minder' wetgeving kan enkel door meer wetgeving.
Ik wou al zeggen, ik hoop dat mijn baan toereikend genoeg zal zijn om niet naar de Ikea te hoeven.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
als ik moet kiezen niet natuurlijk. Mensen die naar ikea gaan kopen een inboedel daar voor de prijs van een eettafel bij mij. Gelukkig komen ze na 3 jaar wel bij mij omdat de halve inboedel in elkaar dondert en komen ze voor maatwerk.
Abortus is geen moord.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Dutchnative het volgende:
Ik mag dan wel belachelijk klinken maar ik ben tegen moord---> tegen Abortus.
Nog nooit heb ik iemand een echt góed argument horen geven voor Abortus.
Ook tegen voorbehoedsmiddelen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Dutchnative het volgende:
Ik mag dan wel belachelijk klinken maar ik ben tegen moord---> tegen Abortus.
Nog nooit heb ik iemand een echt góed argument horen geven voor Abortus.
Dat zeg jij als D66'er?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Dutchnative het volgende:
Ik mag dan wel belachelijk klinken maar ik ben tegen moord---> tegen Abortus.
Nog nooit heb ik iemand een echt góed argument horen geven voor Abortus.
Het valt onder het recht op privacy vind ik.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Dutchnative het volgende:
Ik mag dan wel belachelijk klinken maar ik ben tegen moord---> tegen Abortus.
Nog nooit heb ik iemand een echt góed argument horen geven voor Abortus.
Dan is er dus nog geen leven verwekt he?quote:
Nee, maar dan is er nog geen leven. Ik vind een embryo doden iets anders dan simpelweg bevruchting voorkomen.quote:
Nee, mijn alter-ego doet datquote:
Nee, je voorkomt enkel leven. Een embryo doden is iets anders.quote:
Ik hou van jou.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Dutchnative het volgende:
Ik mag dan wel belachelijk klinken maar ik ben tegen moord---> tegen Abortus.
Nog nooit heb ik iemand een echt góed argument horen geven voor Abortus.
Tja wat is het verschil tussen twee losse klompjes cellen of die klompjes samengesmolten? maar goed ik zit heel erg op de zelfsbeschikkingstour in deze.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:02 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, maar dan is er nog geen leven. Ik vind een embryo doden iets anders dan simpelweg bevruchting voorkomen.
Ongelofelijk. Jij begrijpt het. 16 jaar.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:03 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, je voorkomt enkel leven. Een embryo doden is iets anders.
Dat ze nog niet zijn samengekomen. Lijkt me duidelijk. Die cellen kunnen opzichzelf niks. Samen wel, als je ze dan doodt, vind ik dat gelijk aan moord.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja wat is het verschil tussen twee losse klompjes cellen of die klompjes samengesmolten? maar goed ik zit heel erg op de zelfsbeschikkingstour in deze.
High-fivequote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ongelofelijk. Jij begrijp het. 16 jaar.
Ik zie jou nog eens echte kwaliteitsacademicus worden.
Ik vind je griezelig liberaal wordenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja wat is het verschil tussen twee losse klompjes cellen of die klompjes samengesmolten? maar goed ik zit heel erg op de zelfsbeschikkingstour in deze.
Dan is voorkomen dat ze bij elkaar kunnen komen en er dus een leven kan ontstaan toch ook moord?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat ze nog niet zijn samengekomen. Lijkt me duidelijk. Die cellen kunnen opzichzelf niks. Samen wel, als je ze dan doodt, vind ik dat gelijk aan moord.
Ik heb er zelfs een paar:quote:Maar, geef me nu eens één góed argument vóór abortus.
Op dit vlak denk ik al jaren en jaren hetzelfde.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind je griezelig liberaal worden![]()
Eng.
Die zaadcellen leven toch? Menstrueren is ook moord want de eicel leeft ook en is afgestorven omdat het niet bevrucht werd (of zoiets).quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:03 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, je voorkomt enkel leven. Een embryo doden is iets anders.
Zucht, een zaadcel en een eicel maken leven. Een zaadcel opzich is geen leven.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Die zaadcellen leven toch? Menstrueren is ook moord want de eicel leeft ook en is afgestorven omdat het niet bevrucht werd (of zoiets).
Iets voorkomen en iets doden is iets anders.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan is voorkomen dat ze bij elkaar kunnen komen en er dus een leven kan ontstaan toch ook moord?
[..]
Ik heb er zelfs een paar:
- Zelfbeschikkingsrecht van de vrouw in kwestie.
- gezondheid van vrouw en of ongeboren kind
- voorkomen van de geboorde van ongewenste kinderen
Om maar eens mee te beginnen.
Dat lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:09 schreef betyar het volgende:
Abortus ja of nee moeten ze gewoon zelf weten.
Braveu.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zucht, een zaadcel en een eicel maken leven. Een zaadcel opzich is geen leven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Braveu.Ik denk alleen dat jij op hele andere gronden tegen abortus bent dan EGSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Het effect is gelijk toch?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:10 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Iets voorkomen en iets doden is iets anders.
Zolang een kindje niet zelfstandig levensvatbaar is mag de ouder er van mij gewoon over beslissen. of mogen ouders ook niet meer beslissen naar wat voor school kinderen gaan?quote:1. Heeft het kind er zelf over beslist? Kan het dat dan al? Nee. Iemand moet over zijn eigen leven kunnen beslissen.
Dan heb je in Nederland al een flink deel te pakken.quote:2. In dat soort gevallen, of als er een verkrachting is geweest, wil ik het wel toestaan.
Die werken niet altijd.quote:3. Voorbehoedsmiddelen.
Maaaarrr, kan het kind erover beslissen? Nee. Je mag een ander niet doden. Dus ook niet je kind. Lijkt me logisch.quote:
Is een hoopje cellen dat nog niet zelfstandig al een leven dan?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maaaarrr, kan het kind erover beslissen? Nee. Je mag een ander niet doden. Dus ook niet je kind. Lijkt me logisch.
En daarom hebben we de abortusgrens zo gesteld dat het na de tijd waarin het levensvatbaar is niet meer mag. Daarvoor is het geen leven, slechts de potentie tot leven.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maaaarrr, kan het kind erover beslissen? Nee. Je mag een ander niet doden. Dus ook niet je kind. Lijkt me logisch.
Hoe denk je dat de kamer wetten 'wijzigt' of 'afschaft'? Er wordt gewoon een nieuwe wet aangenomen, die verwijst naar een andere wet.quote:
Een foetus van enkele dagen is gewoon nog geen mens, dus is het verwijderen hiervan geen moord.Ik zie echt geen bezwaren tegen abortus, al helemaal niet zolang we slachthuizen hebben. Kom nou, een beetje in perspectief zetten graag.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Dutchnative het volgende:
Ik mag dan wel belachelijk klinken maar ik ben tegen moord---> tegen Abortus.
Nog nooit heb ik iemand een echt góed argument horen geven voor Abortus.
Je bent een kanarie als je hier op in gaat.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Die zaadcellen leven toch? Menstrueren is ook moord want de eicel leeft ook en is afgestorven omdat het niet bevrucht werd (of zoiets).
quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zucht, een zaadcel en een eicel maken leven. Een zaadcel opzich is geen leven.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Braveu.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Een foetus is toch al een leven? Welliswaar een mensje zo groot als je duim, maar een mens.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:15 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Een foetus van enkele dagen is gewoon nog geen mens, dus is het verwijderen hiervan geen moord.Ik zie echt geen bezwaren tegen abortus, al helemaal niet zolang we slachthuizen hebben. Kom nou, een beetje in perspectief zetten graag.
Of je nou voor of tegen abortus bent, moet je wel toegeven dat, hoewel er wat wetenschappenlijke onderbouwing bij zit, dat het een redelijk arbitraire grens blijft die je, gezien de wetenschap steeds zou kunnen oprekken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:14 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En daarom hebben we de abortusgrens zo gesteld dat het na de tijd waarin het levensvatbaar is niet meer mag. Daarvoor is het geen leven, slechts de potentie tot leven.
1. Maar dat is iets anders dan het leven. Scholing is iets heel, heel anders dan leven.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het effect is gelijk toch?
[..]
Zolang een kindje niet zelfstandig levensvatbaar is mag de ouder er van mij gewoon over beslissen. of mogen ouders ook niet meer beslissen naar wat voor school kinderen gaan?
[..]
Dan heb je in Nederland al een flink deel te pakken.
[..]
Die werken niet altijd.
Het is toch ook zo'n bekend verhaal dat de misdaad in New York ook flink af begon te nemen zo'n 15-20 jaar na het opheffen van het verbod op abortus. Minder kansarmen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:14 schreef phpmystyle het volgende:
Maar het zijn vaak wel een bepaald soort mensen wat abortus pleegt, wat ik daarmee wil aangeven is dat het uit financiele overwegingen best acceptabel
Thats the big reason for my. Maar anders was ik gewoon tegen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is toch ook zo'n bekend verhaal dat de misdaad in New York ook flink af begon te nemen zo'n 15-20 jaar na het opheffen van het verbod op abortus. Minder kansarmen.
Klopt, maar goed, het blijft een goed compromis m.i. Dat het enigszins arbitrair is, eh, daar ontkom je niet aan.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Of je nou voor of tegen abortus bent, moet je wel toegeven dat, hoewel er wat wetenschappenlijke onderbouwing bij zit, dat het een redelijk arbitraire grens blijft die je, gezien de wetenschap steeds zou kunnen oprekken.
Stond volgens mij in het boek 'Freakonomics'.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is toch ook zo'n bekend verhaal dat de misdaad in New York ook flink af begon te nemen zo'n 15-20 jaar na het opheffen van het verbod op abortus. Minder kansarmen.
Een hoopje cellen bij elkaar is leven vind ik. Cellen op zich niet.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is een hoopje cellen dat nog niet zelfstandig al een leven dan?
Jawel hoor, enkel een cel op zichzelf vind ik geen leven.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:14 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En daarom hebben we de abortusgrens zo gesteld dat het na de tijd waarin het levensvatbaar is niet meer mag. Daarvoor is het geen leven, slechts de potentie tot leven.
Daar ben ik ook tegen, maar dat is iets anders(de abbatoirs).quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:15 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Een foetus van enkele dagen is gewoon nog geen mens, dus is het verwijderen hiervan geen moord.Ik zie echt geen bezwaren tegen abortus, al helemaal niet zolang we slachthuizen hebben. Kom nou, een beetje in perspectief zetten graag.
Google maar eens op haploïd en diploïd. Heb je nooit biologie gehad?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zucht, een zaadcel en een eicel maken leven. Een zaadcel opzich is geen leven.
Dus je vindt het doden van bijvoorbeeld een schaap voor voedsel ook moord (en dus iets wat strafbaar moet worden)? Of ga je een arbitraire grens trekken tussen mensen en dieren?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:18 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Een hoopje cellen bij elkaar is leven vind ik. Cellen op zich niet.
[..]
Jawel hoor, enkel een cel op zichzelf vind ik geen leven.
[..]
Daar ben ik ook tegen, maar dat is iets anders(de abbatoirs).
Een foetus leeft. Leven beëindigen noem ik moord.
Dat is toch ook maar gewoon arbitrair?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:18 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Een hoopje cellen bij elkaar is leven vind ik. Cellen op zich niet.
Jawel. Na 2 jaar laten vallen, dat wel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:20 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Google maar eens op haploïd en diploïd. Heb je nooit biologie gehad?
In dat geval ben ik voorstander van moord.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:18 schreef Dutchnative het volgende:
Daar ben ik ook tegen, maar dat is iets anders(de abbatoirs).
Een foetus leeft. Leven beëindigen noem ik moord.
Eigenlijk wel. Waarom zou je onderscheid maken?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus je vindt het doden van bijvoorbeeld een schaap voor voedsel ook moord (en dus iets wat strafbaar moet worden)? Of ga je een arbitraire grens trekken tussen mensen en dieren?
Moord rulesquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:21 schreef Zeeland het volgende:
[..]
In dat geval ben ik voorstander van moord.
Nooit verwacht dat ooit te moeten zeggen.
Krijgen we dit gezeik weer.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus je vindt het doden van bijvoorbeeld een schaap voor voedsel ook moord (en dus iets wat strafbaar moet worden)? Of ga je een arbitraire grens trekken tussen mensen en dieren?
?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch ook maar gewoon arbitrair?
Jij hebt een mening over wat wel of niet leven is maar hoe vast staat dat? Dat is toch gewoon arbitrair?quote:
Niks gezeik. Als je consequent bent moet je ook het doden van dieren afkeuren. Of je geeft toe hypocriet te zijn en op basis van niks een onderscheid te maken.quote:
De meeste organismen zijn ééncellig, dat is volgens jou geen leven? Moge duidelijk zijn dat je definitie van 'leven' niet deugt. Schoenmaker keer terug naar je leest, biologie is niet jouw ding.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:18 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Een hoopje cellen bij elkaar is leven vind ik. Cellen op zich niet.
Bek houden, Henk.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:25 schreef Morendo het volgende:
Duur vlees: daar heb ik nou problemen mee.
Ach wat is duur? Als een beest voor die paar kwartjes meer een beter leven heeft gehad is dat ook wat waard...quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:25 schreef Morendo het volgende:
Duur vlees: daar heb ik nou problemen mee.
Nee. Daarbij bepaal je zelf. Nietquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:23 schreef phpmystyle het volgende:
Ik kies voor mensen en neit voor dieren.
@Dutch.. Ben jij ook tegen Euthanasie?
In principe wel. Maar, dan nog. Als je seks hebt weet je wat er uit kan voortvloeien(Probeer mijn woordkeuze ook aan te passen he). Je genereert leven. Een cel op zich wordt volgens mij niet geborenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij hebt een mening over wat wel of niet leven is maar hoe vast staat dat? Dat is toch gewoon arbitrair?
Dus wanneer een mug je uit slaap houdt, dan is het doden van die mug verkeerd? En leeuwen moeten in de gevangenis voor het vermoorden en vervolgens oppeuzelen van zebra's?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:23 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Niks gezeik. Als je consequent bent moet je ook het doden van dieren afkeuren. Of je geeft toe hypocriet te zijn en op basis van niks een onderscheid te maken.
Nee, beestjes en koeienogen ed. snijden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:27 schreef betyar het volgende:
Het enig leuke bij biologie was seksuele voorlichting en de daarbij horende plaatjes en moppen.
O, dan nog heb ik gewoon iets principieels tegen het doden van foetus'/foetussen/foetusen/foetusi aangezien daar uiteindelijk toch een leven uit voortvloeit. Maarja, zoals je al zei is biologie niet echt mijn ding.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:25 schreef Zeeland het volgende:
[..]
De meeste organismen zijn ééncellig, dat is volgens jou geen leven? Moge duidelijk zijn dat je definitie van 'leven' niet deugt. Schoenmaker keer terug naar je leest, biologie is niet jouw ding.
Eenmalige actie. Lijkt me prima.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de kamer wetten 'wijzigt' of 'afschaft'? Er wordt gewoon een nieuwe wet aangenomen, die verwijst naar een andere wet.
Watervlooien dronken voeren was ook wel grappigquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, beestjes en koeienogen ed. snijden.
Omdat iemand je slaapt verstoord dat wezen vermoorden? Dan ken ik heel veel mensen die hun partner zouden moeten vermoorden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus wanneer een mug je uit slaap houdt, dan is het doden van die mug verkeerd? En leeuwen moeten in de gevangenis voor het vermoorden en vervolgens oppeuzelen van zebra's?
Is er geen grens tussen dieren en mensen dan, voor wat het doden betreft? Of begrijp ik verkeerd wat je bedoelt te zeggen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:23 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Niks gezeik. Als je consequent bent moet je ook het doden van dieren afkeuren. Of je geeft toe hypocriet te zijn en op basis van niks een onderscheid te maken.
Heeft die een abortus nodig ofzo?quote:
Kijk, dat is nou een welkome afwisseling.quote:
Jouw redenaties zijn dan ook hypocriet.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:29 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben voor megastallen, gewoon omdat dat kan.
in de kleine voorntjes, die je beter levend voor het snoeken kunt gebruiken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, beestjes en koeienogen ed. snijden.
Ik ben voor genocide bij 65+, gewoon omdat het kanquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:29 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben voor megastallen, gewoon omdat dat kan.
Mwoah, vind het altijd wel geil.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jammer van dat plakplaatje boven haar kont.
Klopt.quote:
Daar vloeit een ongewenste baby uit voort. De vraag is in veel gevallen of je dat moet willen. Ik probeer nu te kijk waar de grens ligt voor jou. In geval van verkrachting vind je abortus dan toegestaan?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:28 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
O, dan nog heb ik gewoon iets principieels tegen het doden van foetus'/foetussen/foetusen/foetusi aangezien daar uiteindelijk toch een leven uit voortvloeit. Maarja, zoals je al zei is biologie niet echt mijn ding.
Nee,ook de minima heeft recht op goed en betaalbaar vlees. Door diverse regelgeving en belastingen wordt de kostprijs kunstmatig omhoog gebracht. Its not fair.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:29 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Jouw redenaties zijn dan ook hypocriet.
67+quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:30 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik ben voor genocide bij 65+, gewoon omdat het kan
Ja, daar heeft een persoon zelf geen invloed op. Als ik een meisje op de grond druk en verkracht, heeft zij daar zelf geen schuld aan. Op het moment dat ik zo dom ben om met mijn vriendin zonder enig voorbehoedsmiddel te vrijen heb je het over jezelf afgeroepen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Daar vloeit een ongewenste baby uit voort. De vraag is in veel gevallen of je dat moet willen. Ik probeer nu te kijk waar de grens ligt voor jou. In geval van verkrachting vind je abortus dan toegestaan?
Onzin, er zit eerder subsidie op vlees dan rare belastingen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee,ook de minima heeft recht op goed en betaalbaar vlees. Door diverse regelgeving en belastingen wordt de kostprijs kunstmatig omhoog gebracht. Its not fair.
En jij doet een baby er een plezier mee als hij het gevolg is van condoomloze vrijpartij tussen twee retesimpele Tokkie-tieners?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:34 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, daar heeft een persoon zelf geen invloed op. Als ik een meisje op de grond druk en verkracht, heeft zij daar zelf geen schuld aan. Op het moment dat ik zo dom ben om met mijn vriendin zonder enig voorbehoedsmiddel te vrijen heb je het over jezelf afgeroepen.
Ik zou haar gewoon kunnen bevruchten, wat ze daarna doet moet ze zelf weten, zolang ze mij er maar niet mee lastig valt.quote:
Nee, maar dan zou je ook gewoon selectief woonwagen kampen kunnen gaan bombarderen. Waar ligt de grens dan?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij doet een baby er een plezier mee als hij het gevolg is van condoomloze vrijpartij tussen twee retesimpele Tokkie-tieners?
Dan eten die minima maar een dagje geen vlees.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee,ook de minima heeft recht op goed en betaalbaar vlees. Door diverse regelgeving en belastingen wordt de kostprijs kunstmatig omhoog gebracht. Its not fair.
Wat zijn jullie weer flauwquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zou haar gewoon kunnen bevruchten, wat ze daarna doet moet ze zelf weten, zolang ze mij er maar niet mee lastig valt.![]()
![]()
![]()
quote:
Tja, ik vind dat een vals argument bij principezaken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:37 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, maar dan zou je ook gewoon selectief woonwagen kampen kunnen gaan bombarderen. Waar ligt de grens dan?
Je wordt steeds rechtser Koosjequote:Op dinsdag 19 april 2011 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan eten die minima maar een dagje geen vlees.
Omdat het in jouw voorbeeld gaat om levende mensen met bewustzijn (tot op zekere hoogte). Foetussen zijn een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:37 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, maar dan zou je ook gewoon selectief woonwagen kampen kunnen gaan bombarderen. Waar ligt de grens dan?
Dierenwelzijn is een rechts standpunt?quote:
Ja, wanneer ga je nou eens in tegen al die linkse dierenhaters!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dierenwelzijn is een rechts standpunt?
Als hij oneens met jou is en steeds rechtser wordt, word jij dan steeds linkser?quote:
Jij blijft met je poten van mijn karbonade af, is dat duidelijk ?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dierenwelzijn is een rechts standpunt?
Haha, nee. Dankzij landbouwsubsidies e.d. is het hartstikke goedkoop om vlees te fokken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee,ook de minima heeft recht op goed en betaalbaar vlees. Door diverse regelgeving en belastingen wordt de kostprijs kunstmatig omhoog gebracht. Its not fair.
Ik heb er sowieso geen mening over. Het is aan de vrouw zelf. Zoals het nu geregeld is, is prima.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:39 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb geen mening over abortus, simpelweg omdat het me niet boeien kan, als ze dat kind eruit willen sleuren dan doen ze dat maar, als ze het een kutjeugd willen gunnen dan doen ze het maar.
Dan beoordeel ik later wel of ik vind dat er geld naar mag of niet, dat doet er wel toe. Maar, ik kan me zo voorstellen dat wanneer je een gehandicapte foetus hebt je er een eind aan maakt, dus wat dat betreft mankeert er niks aan de huidige wetgeving.
Morgen op de barricades!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, wanneer ga je nou eens in tegen al die linkse dierenhaters!
Dat zijn enkel mensen in wording.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het in jouw voorbeeld gaat om levende mensen met bewustzijn (tot op zekere hoogte). Foetussen zijn een heel ander verhaal.
En niet zo'n beetje subsidie ook! Bijna de helft van de EU gaat er heen, voor superawesome goedkoop vleesch en voer.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin, er zit eerder subsidie op vlees dan rare belastingen.
Ja same-same, komt ongeveer overeen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb er sowieso geen mening over. Het is aan de vrouw zelf. Zoals het nu geregeld is, is prima.
Nee, ik laat zien dat rechts ook sociaal is.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als hij oneens met jou is en steeds rechtser wordt, word jij dan steeds linkser?
Er worden inderdaad forse subsidies verstrekt, maar die gaan veelal richting polen en dat soort landen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, nee. Dankzij landbouwsubsidies e.d. is het hartstikke goedkoop om vlees te fokken.
Hij is aan je stoelpoten Kippenpootjes aan het zagenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij blijft met je poten van mijn karbonade af, is dat duidelijk ?
Bio-industrie afschaffen ten behoeve van dierenwelzijn. Als de prijs van vlees hierdoor stijgt, dan so be it.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij blijft met je poten van mijn karbonade af, is dat duidelijk ?
Of al die BTW-uitzonderingen als het om landbouw gaat?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, nee. Dankzij landbouwsubsidies e.d. is het hartstikke goedkoop om vlees te fokken.
Ah, maar wat nu als we het welbekende voorbeeld van de verkrachte vrouw erbij halen? Is dat maar pech voor die vrouwen, worden die simpelweg het slachtoffer van een idee dat vrouwen maar om alles en niks een abortus laten plegen, dat immoreel is en dus verboden moet worden?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:41 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat zijn enkel mensen in wording.
Hm, nu gaat Zeeland zeggen dat een cel dat ook is.
Jullie zullen vast wel gelijk hebben, maar het gaat er bij mij van nature gewoon niet in dat je leven beëindigt omdat je zelf dom bent geweest.
De belasting verlagen met wat we de bioindustrie geven.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bio-industrie afschaffen ten behoeve van dierenwelzijn. Als de prijs van vlees hierdoor stijgt, dan so be it.
Vlees is geen basisbehoeft. Wat mij betreft maken we het veel duurderquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee,ook de minima heeft recht op goed en betaalbaar vlees. Door diverse regelgeving en belastingen wordt de kostprijs kunstmatig omhoog gebracht. Its not fair.
Tjonge hé, je haalt de woorden uit mijn mondquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ah, maar wat nu als we het welbekende voorbeeld van de verkrachte vrouw erbij halen? Is dat maar pech voor die vrouwen, worden die simpelweg het slachtoffer van een idee dat vrouwen maar om alles en niks een abortus laten plegen, dat immoreel is en dus verboden moet worden?
Nee, ik heb ook gezegd dat een vrouw er zelf geen invloed op heeft of ze verkracht wordt of niet, ja, vast wel maar niet direct. Dat is iets anders dan het onveilig doen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ah, maar wat nu als we het welbekende voorbeeld van de verkrachte vrouw erbij halen? Is dat maar pech voor die vrouwen, worden die simpelweg het slachtoffer van een idee dat vrouwen maar om alles en niks een abortus laten plegen, dat immoreel is en dus verboden moet worden?
Jij bent niet goed wijs. Als je dat zou doen dan is vlees alleen nog maar verkrijgbaar voor rijke VVD'ers, dat wil jij toch niet? Serieus, in het huidige Europose belastingklimaat is het bijna ondoenlijk om een stukje vlees te produceren voor een fatsoenlijke kostprijs.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bio-industrie afschaffen ten behoeve van dierenwelzijn. Als de prijs van vlees hierdoor stijgt, dan so be it.
Liever een ongeboren leven beeindigen dan een op aarde zetten die zich vanaf dag een in een uitzichtloze positie bevindt. Wat mij betreft wordt half Afrika ook gesterilliseerd.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:41 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat zijn enkel mensen in wording.
Hm, nu gaat Zeeland zeggen dat een cel dat ook is.
Jullie zullen vast wel gelijk hebben, maar het gaat er bij mij van nature gewoon niet in dat je leven beëindigt omdat je zelf dom bent geweest.
Tja Koos, het blijven de morele gedachten. Al besef ik wel dat jullie gelijk hebben voor zover dat kan.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Liever een ongeboren leven beeindigen dan een op aarde zetten die zich vanaf dag een in een uitzichtloze positie bevindt. Wat mij betreft wordt half Afrika ook gesterilliseerd.
Klopt, maar, aangezien je tegen abortus bent en er dus vanaf wilt, hoe wil je met die situatie omgaan?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:44 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, ik heb ook gezegd dat een vrouw er zelf geen invloed op heeft of ze verkracht wordt of niet, ja, vast wel maar niet direct. Dat is iets anders dan het onveilig doen.
Hoe dan eigenlijk?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent niet goed wijs. Als je dat zou doen dan is vlees alleen nog maar verkrijgbaar voor rijke VVD'ers, dat wil jij toch niet? Serieus, in het huidige Europose belastingklimaat is het bijna ondoenlijk om een stukje vlees te produceren voor een fatsoenlijke kostprijs.
Je wilt niet weten hoeveel vergunningen er momenteel nog lopen voor grote varkensfabrieken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:44 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Vlees is geen basisbehoeft. Wat mij betreft maken we het veel duurder
Ik heb daar ooit een mooi topic over gemaakt.
En het ook al eens met Koos.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Liever een ongeboren leven beeindigen dan een op aarde zetten die zich vanaf dag een in een uitzichtloze positie bevindt. Wat mij betreft wordt half Afrika ook gesterilliseerd.
Vanwaar toch jullie obsessie met belastingverlaging?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De belasting verlagen met wat we de bioindustrie geven.
Koos, Koos, heb je zitten drinken of ben je me met voorbedachte rade aan het laten kwijlen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Liever een ongeboren leven beeindigen dan een op aarde zetten die zich vanaf dag een in een uitzichtloze positie bevindt. Wat mij betreft wordt half Afrika ook gesterilliseerd.
Vreemde avond inderdaad.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
En het ook al eens met Koos.
Ik zal stoppen met posten voor vanavond
Daar wilde hij een uitzondering voor maken dus er is al één goed argument om voor arbortus te zijn.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klopt, maar, aangezien je tegen abortus bent en er dus vanaf wilt, hoe wil je met die situatie omgaan?
Zinloze extra taxen met rompslomp. Wat is het btw tarief op vlees? 6% toch?quote:
Als we de echte kostprijs gaan vragen voor vlees dan schrik jij je dood en ga je behoren tot de mensen die het amper kunnen veroorloven.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent niet goed wijs. Als je dat zou doen dan is vlees alleen nog maar verkrijgbaar voor rijke VVD'ers, dat wil jij toch niet? Serieus, in het huidige Europose belastingklimaat is het bijna ondoenlijk om een stukje vlees te produceren voor een fatsoenlijke kostprijs.
Zo vreemd is dat standpunt toch niet? Humaner kan het bijna niet worden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
En het ook al eens met Koos.
Ik zal stoppen met posten voor vanavond
Je weet hoeveel vlees Nederland importeerd?quote:
Ik zie niet de relatie met belastingen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet hoeveel vlees Nederland importeerd?
Een vleestaks is fucking debiel.quote:
Hoeveel gaat een stukje vlees dan wel niet kosten volgens jou?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent niet goed wijs. Als je dat zou doen dan is vlees alleen nog maar verkrijgbaar voor rijke VVD'ers, dat wil jij toch niet? Serieus, in het huidige Europose belastingklimaat is het bijna ondoenlijk om een stukje vlees te produceren voor een fatsoenlijke kostprijs.
Strikvraag.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet hoeveel vlees Nederland importeerd?
Nouja steriliseren kost geld, het meest humane zou zijn het stopzetten van voedsel- en medische hulp.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo vreemd is dat standpunt toch niet? Humaner kan het bijna niet worden.
Niets mis met belastingen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vanwaar toch jullie obsessie met belastingverlaging?
Dat het goedkoper is om vlees vanuit Argentinie te importeren dat het hier zelf produceren om het maar even zo te noemen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zie niet de relatie met belastingen?
Ja dat klopt. Maar ik heb nog geen alternatiefquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:48 schreef eriksd het volgende:
Echtgaaf, je zou toch met een nieuwe post komen ofzo?
Niks meer naar Afrika.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nouja steriliseren kost geld, het meest humane zou zijn het stopzetten van voedsel- en medische hulp.
en tegelijk deporteren we zowat al onze varkens riching Duitslandquote:
Effe los van het getroll; overbevolking is gewoon een gigantisch probleem.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nouja steriliseren kost geld, het meest humane zou zijn het stopzetten van voedsel- en medische hulp.
Och, de BTW krijgen ze toch wel terug. Lijkt mij dat europese belastingen ( ? ) hier niets mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het goedkoper is om vlees vanuit Argentinie te importeren dat het hier zelf produceren om het maar even zo te noemen.
We maken dagelijks leven dood.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:41 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat zijn enkel mensen in wording.
Hm, nu gaat Zeeland zeggen dat een cel dat ook is.
Jullie zullen vast wel gelijk hebben, maar het gaat er bij mij van nature gewoon niet in dat je leven beëindigt omdat je zelf dom bent geweest.
Welk getroll?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Effe los van het getroll; overbevolking is gewoon een gigantisch probleem.
Vind je het erg als ik nu even geen tijd en zin heb om de hele voedselketen + vervoerskosten + variabele kosten + voerkosten etc te berekenen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoeveel gaat een stukje vlees dan wel niet kosten volgens jou?
Ho-ho, het is een mooie vakantiebestemming.quote:
Overbevolking grootste milieuprobleem?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Effe los van het getroll; overbevolking is gewoon een gigantisch probleem.
Met dat laatste ben ik het niet eens. Als ik jou achter in je kop schiet merk je er ook niks van.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:50 schreef Zeeland het volgende:
[..]
We maken dagelijks leven dood.
* We maken giftige verf waar geen algen op kunnen komen om de weerstand van schepen te beperken.
* We hebben bestrijdingsmiddelen.
En we hebben de techniek om foetussen te verwijderen. Ik zie geen bezwaar om deze te verwijderen, dat merkt er niets van.
Was laatst op tegenlicht, zelfs door linkse ogen bekeken is dat een groter probleem dan dat co2 gezeur.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Effe los van het getroll; overbevolking is gewoon een gigantisch probleem.
Mwoah, je deed nogal een boude bewering.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik nu even geen tijd en zin heb om de hele voedselketen + vervoerskosten + variabele kosten + voerkosten etc te berekenen?
Eenkindspolitiekquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:51 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Overbevolking grootste milieuprobleem?
Ik zou het niet kunnen in ieder geval.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik nu even geen tijd en zin heb om de hele voedselketen + vervoerskosten + variabele kosten + voerkosten etc te berekenen?
Nee. Ik weet wel dat, volgens cijfers van de overheid, Nederland heel veel vlees exporteert.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet hoeveel vlees Nederland importeerd?
Jawel, waarom denk jij dat wij ons vlees uit argentinie halen en tegelijkertijd weet ik hoeveel varkens richting duitsland transporteren?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Och, de BTW krijgen ze toch wel terug. Lijkt mij dat europese belastingen ( ? ) hier niets mee te maken hebben.
Dat standpunt heeft weinig tot niets van doen met links of rechts, dunkt mij.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Was laatst op tegenlicht, zelfs door linkse ogen bekeken is dat een groter probleem dan dat co2 gezeur.
Effe serieus:quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ho-ho, het is een mooie vakantiebestemming.
Ik ook, we zijn het eens geloof ik.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Effe serieus:
Ik ben er wel voorstander van, hiermee worden de mensen zelfstandiger en krijgen die gekke staatslieden minder macht.
Bettie is dan ook een SP'er.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ook, we zijn het eens geloof ik.
Bel de krant! Koos?
Nouja, exporteren/importeren binnen de EU heeft per saldo echt 0% invloed op hoeveel belasting je moet betalen dus daar zal het niet aan liggen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, waarom denk jij dat wij ons vlees uit argentinie halen en tegelijkertijd weet ik hoeveel varkens richting duitsland transporteren?
Wmb ook niet. Ik denk dat als wij hier niets tegen doen dat wij ons eigen doodvonnis tekenen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat standpunt heeft weinig tot niets van doen met links of rechts, dunkt mij.
ik heb gewoon mijn standpuntenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ook, we zijn het eens geloof ik.
Bel de krant! Koos?
Mijn ouders zouder er wel iets van merken natuurlijk. Dat is het verschil met de ouders van de foetus, die hebben er alleen baat bij.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:51 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het niet eens. Als ik jou achter in je kop schiet merk je er ook niks van.
Ja daarom, verder kan ik er niet vanaf staan.quote:
En niet te vergeten de foetus zelf.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:54 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Mijn ouders zouder er wel iets van merken natuurlijk. Dat is het verschil met de ouders van de foetus, die hebben er alleen baat bij.
Pardon? Ik denk dat het irrigeren van land, bewerken van land, kosten machines, hier een stuk hoger liggen dan in pak'm beet argentinie. Ik ken daar de belastingen niet hoor maar ik weet wel dat die ongetwijfeld een stuk lager liggen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, exporteren/importeren binnen de EU heeft per saldo echt 0% invloed op hoeveel belasting je moet betalen dus daar zal het niet aan liggen.
Misschien is het vlees an sich goedkoper in Argentinië, maar met belastingen heeft het niets te maken.
Dat ligt eraan.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En niet te vergeten de foetus zelf.
Tja, ik moet mijn meerdere erkennen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:54 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Mijn ouders zouder er wel iets van merken natuurlijk. Dat is het verschil met de ouders van de foetus, die hebben er alleen baat bij.
SP is volgens mij niet zo'n groot fan van ontwikkelingshulp (kan het mis hebben)quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja daarom, verder kan ik er niet vanaf staan.
Hoewel de PvdD volgens politieke tests nog verder van me afstond. Take that, hippies.
In absolute zin veel minder loon zal ook tot veel minder belastingen in absolute zin leiden. Maar die bepalen niet bepaald het grootste deel van de prijs.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Pardon? Ik denk dat het irrigeren van land, bewerken van land, kosten machines, hier een stuk hoger liggen dan in pak'm beet argentinie. Ik ken daar de belastingen niet hoor maar ik weet wel dat die ongetwijfeld een stuk lager liggen.
Argentinie kent een btw tarief van 21%, nou jij weer.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Pardon? Ik denk dat het irrigeren van land, bewerken van land, kosten machines, hier een stuk hoger liggen dan in pak'm beet argentinie. Ik ken daar de belastingen niet hoor maar ik weet wel dat die ongetwijfeld een stuk lager liggen.
Wat?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
SP is volgens mij niet zo'n groot fan van ontwikkelingshulp (kan het mis hebben)
Ja, de eigen kansarmen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat?
Hun hele programma is niets anders dan ontwikkelingshulp voor kansarmen.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Argentinie kent een btw tarief van 21%, nou jij weer.
Levenservaringquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat ligt eraan.
[..]
Tja, ik moet mijn meerdere erkennen.
Is er verschil?quote:
Hier zijn ze nagenoeg vrijgesteldquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Argentinie kent een btw tarief van 21%, nou jij weer.
Argentijns BTW is onderdeel van de kostprijs (voor Nederlandse bedrijven) als je het importeert en doorverkoopt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]Het gaat om de kostprijs, die 2 procent voegt daar geen zier aan toe.
Mag je best zeggen hoorquote:
Ja en?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Argentijns BTW is onderdeel van de kostprijs (voor Nederlandse bedrijven) als je het importeert en doorverkoopt.
Weet wel dat onze motieven achter het genoemde voorstel niet overeen komen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:58 schreef Voorschrift het volgende:
Ik vind je voorstel nog steeds geweldig.
Zo'n post had ik van Berlitz kunnen verwachtenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet wel dat onze motieven achter het genoemde voorstel niet overeen komen.
Die hobbel overkomen we later wel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet wel dat onze motieven achter het genoemde voorstel niet overeen komen.
Stromfront :|quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo'n post had ik van Berlitz kunnen verwachtenMaar van jou? Zit je soms ook stiekem op stormfront?
Inclusief transport, Europese heffingen, distributie en verwerking?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en?
Als de kostprijs in Argentinie voor een kilo gehakt 1,10 is
En in Nederland 2,30 dan maakt die 2 procent toch niets uit?
Zou de prijs hier niet gewoon hoger zijn omdat de vraag c.q. besteedbaar inkomen veel hoger ligt en het niets te maken heeft met belastingen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en?
Als de kostprijs in Argentinie voor een kilo gehakt 1,10 is
En in Nederland 2,30 dan maakt die 2 procent toch niets uit?
Ben je mal, dat zou volkomen logisch zijn!quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zou de prijs hier niet gewoon hoger zijn omdat de vraag c.q. besteedbaar inkomen veel hoger ligt en het niets te maken heeft met belastingen.
Heft Europa daar nog extra belasting op? En de transportkosten zullen imo wel mee vallen. Toch?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inclusief transport, Europese heffingen, distributie en verwerking?
Ik ben groot voorstander van geboortebeperking. Punt is dat de geboortekraan dichtdraaien in het westen weinig zoden aan de dijk zet. Ons geboortecijfer is namelijk niet idioot hoog. Wil je de mondiale populatie omlaag drukken, dan moet je maatregelen treffen in Afrika en Azie (of beter gezegd, de armere delen in de wereld).quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo'n post had ik van Berlitz kunnen verwachtenMaar van jou? Zit je soms ook stiekem op stormfront?
Uiteraard.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zou de prijs hier niet gewoon hoger zijn omdat de vraag c.q. besteedbaar inkomen veel hoger ligt en het niets te maken heeft met belastingen.
Ja natuurlijk, anders zouden we niet importeren.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heft Europa daar nog extra belasting op? En de transportkosten zullen imo wel mee vallen. Toch?
Echt, dan ben jij vast een import-Limburger. Had je totaal niet zo ingeschat.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:59 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Mag je best zeggen hoor
Heb namelijk nog nooit iemand een goed argument er vóór horen geven. Maarja, ik woon dan ook in Limburg, verklaart veel. Kutprovincie.
Laat dat nou het enige pluspunt aan China zijn. Die cultuur en het bestuur daar zijn over het algemeen belachelijk. Eenkindspolitiek is gewoon geweldig bedacht.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben groot voorstander van geboortebeperking. Punt is dat de geboortekraan dichtdraaien in het westen weinig zoden aan de dijk zet. Ons geboortecijfer is namelijk niet idioot hoog. Wil je de mondiale populatie omlaag drukken, dan moet je maatregelen treffen in Afrika en Azie (of beter gezegd, de armere delen in de wereld).
Je maakt er wel een lolletje van, maar waarom importeren we anders helemaal uit landen als argentinie?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, anders zouden we niet importeren.
Maar het is geen "2 cent" verhaal.
Welke Europese belasting heb je toch over?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heft Europa daar nog extra belasting op? En de transportkosten zullen imo wel mee vallen. Toch?
Seriously, what is your solution?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben groot voorstander van geboortebeperking. Punt is dat de geboortekraan dichtdraaien in het westen weinig zoden aan de dijk zet. Ons geboortecijfer is namelijk niet idioot hoog. Wil je de mondiale populatie omlaag drukken, dan moet je maatregelen treffen in Afrika en Azie (of beter gezegd, de armere delen in de wereld).
Mag ik best zijn. Wil hier zo snel mogelijk weg. Heb namelijk het idee dat hier in PVV-land vooral de PVV-stemmers moeten leren Nederlands praten ipv Dialect.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:04 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Echt, dan ben jij vast een import-Limburger. Had je totaal niet zo ingeschat.
Maar ook daar zitten weer haken en ogen aan. Zat verhalen van Chinezen hun baby dumpten omdat ze graag een jochie wilden. Het is gewoon een enorm lastige kwestie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:04 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Laat dat nou het enige pluspunt aan China zijn. Die cultuur en het bestuur daar zijn over het algemeen belachelijk. Eenkindspolitiek is gewoon geweldig bedacht.
Omdat het vlees daar gewoon goedkoper is. Dat het hier duurder is heeft geen drol met belastingen te maken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je maakt er wel een lolletje van, maar waarom importeren we anders helemaal uit landen als argentinie?
Omdat het goedkoop is, of omdat we een bepaald product/kwaliteit willen die we hier niet kennen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je maakt er wel een lolletje van, maar waarom importeren we anders helemaal uit landen als argentinie?
Geboortebeperking. Of een wereldomvattende natuurlijke catastrofe.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Seriously, what is your solution?
Een fors mannenoverschot is ook een goede oplossing. Dat loopt vanzelf op oorlog uit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar ook daar zitten weer haken en ogen aan. Zat verhalen van Chinezen hun baby dumpten omdat ze graag een jochie wilden. Het is gewoon een enorm lastige kwestie.
Ah, de aloude aap op de rots mentaliteit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:07 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Een fors mannenoverschot is ook een goede oplossing. Dat loopt vanzelf op oorlog uit.
Zit hele avond al in mn korte broekje.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:08 schreef dotCommunism het volgende:
Pff, tis 10 uur en het is nog steeds warm. En het is pas april, gaat wat worden in juli.
Leuk tochquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:08 schreef dotCommunism het volgende:
Pff, tis 10 uur en het is nog steeds warm. En het is pas april, gaat wat worden in juli.
Ik heb nog niets van Richard de Mos gehoord.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:08 schreef dotCommunism het volgende:
Pff, tis 10 uur en het is nog steeds warm. En het is pas april, gaat wat worden in juli.
Jij zit toch het hele jaar door in je korte broek? iig, zo schat ik je inquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit hele avond al in mn korte broekje.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:09 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Jij zit toch het hele jaar door in je korte broek? iig, zo schat ik je in![]()
Nee, overdag zie ik er zeer beschaafd uit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:09 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Jij zit toch het hele jaar door in je korte broek? iig, zo schat ik je in![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |