http://tweakers.net/nieuw(...)worden-verboden.htmlquote:Justitie: encryptie moet worden verboden
De Amsterdamse plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk wil dat het versleutelen van bestanden wordt verboden, om kinderporno tegen te gaan. Ook moet het verboden worden om over kindermisbruik te chatten.
De plaatsvervangend hoofdofficier van justitie in Amsterdam Jet Hoogendijk deed haar uitspraken dinsdagavond in het tv-programma EenVandaag. Volgens Hoogendijk is het verbieden van versleuteling nodig om kinderporno te bestrijden. Mensen zouden niet snel geneigd zijn om wachtwoorden van versleutelde bestanden vrij te geven, stelt zij.
Daar is de politie het dan weer niet mee eensquote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Belachelijk! Encryptie is erg essentieel als je gevoelige data op een drager als een usb-stick opslaat
Een usb-stick raak je zo kwijt en dan wil je toch niet dat die data op straat ligt?
Een usb-stick verliezen vinden ze bij justitie ook geen probleem...quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Belachelijk! Encryptie is erg essentieel als je gevoelige data op een drager als een usb-stick opslaat
Een usb-stick raak je zo kwijt en dan wil je toch niet dat die data op straat ligt?
Jullie hebben wat te verbergen!quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:02 schreef hooibaal het volgende:
In before the "en als je tegen dit voorstel bent, ben je kennelijk voorstander van de verspreiding van kinderporno!"
ja, kp is natuurlijk ook gevoelige dataquote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Daar is de politie het dan weer niet mee eens
Men kan het wel verbieden, maar ze kunnen het denk ik niet controleren zonder eerst de privacywetgeving ondersteboven te zetten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dit doen we overigens ook met laptops van klanten die dat wensen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
Deden wij ook inderdaad bij het vorige bedrijf waar ik werkte.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
Ja, maar denk je nou echt dat zo'n domme doos daar aan denkt? Naast het feit dat het effect van deze maatregel op kinderporno werkelijk 0,0 is.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dit doen we overigens ook met laptops van klanten die dat wensen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
Bij ons ook. Sterker nog, het is een eis van de overheid.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dit doen we overigens ook met laptops van klanten die dat wensen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
De hele disk of een container?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dit doen we overigens ook met laptops van klanten die dat wensen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
Ach ja, nog even en je hoofd wordt uitgelezen...quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:06 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Deden wij ook inderdaad bij het vorige bedrijf waar ik werkte.
Wat de hoofdofficier in kwestie eigenlijk zegt: "Je mag je geheimen niet verbergen" of iets dergelijks.
De hele schijf.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:07 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
De hele disk of een container?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:07 schreef IDisposable het volgende:
Dat maakt het brute forcen wel een stuk makkelijker...
Leg eens uit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:07 schreef IDisposable het volgende:
Dat maakt het brute forcen wel een stuk makkelijker...
Van die Teeven word ik ook bangquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hoe komen dit soort mensen in hoge functies.......
Het is een beetje zoiets als "we gaan goede kluizen verbieden omdat we als overheid anders niet meer kunnen zien wat er in ligt".quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:07 schreef PiRANiA het volgende:
Internetverkeer naar je bank toe is ook geëncrypt. Belachelijk!
Da's inderdaad een betere vergelijkingquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is een beetje zoiets als "we gaan goede kluizen verbieden omdat we als overheid anders niet meer kunnen zien wat er in ligt".
Zullen de inbrekers blij mee zijn
Haha, ja, die paar laatste noobs die niet wisten hoe ze het moesten versleutelen hoeven nu alleen nog maar de "tips" van Jet Hoogendijk op te volgen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het is wel perfecte reclame voor TrueCrypt.
En het dan raar vinden dat vrouwen in hoge functies niet serieus worden genomen. NEE VIND JE HET GEK!!!quote:
Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Tenzij dat wordt veranderd kun je je wachtwoord gewoon geheim houden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:10 schreef QBay het volgende:
Alsof dit effectief ingevoerd kan worden...tegen de tijd dat ze er achter komen dat je bestanden hebt versleuteld is het al te laat, wat dan? Een boete omdat je je bestanden hebt versleuteld? Alsof je ineens je wachtwoord geeft als de politie zegt dat het verboden is om je bestanden te versleutelen![]()
ben je dan niet bang dat je er door een corrumpering nooit meer bij kunt komen? daar ben ik bij versleuteling altijd bang voor.quote:
Daarvoor hebben we een back-up op de zaak.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:12 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ben je dan niet bang dat je er door een corrumpering nooit meer bij kunt komen? daar ben ik bij versleuteling altijd bang voor.
Zonder encryptie kan je dus ook geen private key tokens meer gebruiken. Dat maakt het kraken van wachtwoorden weer wat makkelijker.quote:
Inmiddels "plaatsvervangende schaamte".quote:Hoogendijk treedt aan als plaatsvervangend hoofdofficier Amsterdam.
Snap niet precies wat je nu bedoeld. Kun je iets meer vertellen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:13 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Zonder encryptie kan je dus ook geen private key tokens meer gebruiken. Dat maakt het kraken van wachtwoorden weer wat makkelijker.
Maar als je alles zou versleutelen en er gebeurt iets waardoor je niet meer kunt decrypten, dan ben je de sjaak. Of wat is de kans dat dat gebeurt met truecrypt?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we een back-up op de zaak.
Die is overigens niet versleuteld maar ook dat zou kunnen als dat nodig is.
Het komt er heel simpel op neer dat je het huis wel op slot mag doen, maar de sleutel niet mee mag nemen. Die moet je onder de mat leggen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:14 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
[..]
Snap niet precies wat je nu bedoeld. Kun je iets meer vertellen?
Macht der gewoontequote:
Ok. Ja, dat bestaat in sommige landen al.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:17 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Het komt er heel simpel op neer dat je het huis wel op slot mag doen, maar de sleutel niet mee mag nemen. Die moet je onder de mat leggen.
Daarvoor is een back-up...quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:17 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Maar als je alles zou versleutelen en er gebeurt iets waardoor je niet meer kunt decrypten, dan ben je de sjaak. Of wat is de kans dat dat gebeurt met truecrypt?
En als een unecnrypted back-up wordt gestolen? dan ben je alsnog de sjaakquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daarvoor is een back-up...
Van een back-up zijn meerdere versies en back-up wordt ook online uitgevoerd.
De kans dat een F16 morgen mijn vogelhuisje doorboort is groter dan dat we data kwijtraken.
CDA of VVD.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:23 schreef IDisposable het volgende:
Weet iemand toevallig op welke politieke partij onze Jet stemt?
We hebben het nu over inlogwachtwoorden. Zonder encryptie wordt die jatten wel heel makkelijk. Vind je vast wel leuk als het om je bankzaken en vertrouwelijke documenten van het werk gaat.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:19 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
[..]
Ok. Ja, dat bestaat in sommige landen al.
Ach, er is ook nog zoiets als plausible deniability.
Klopt, je kan zelfs data versleutelen in een afbeelding waarbij je niet eens ziet dat er versleuteld is.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Is het alweer 1 april?
Los van de scheepslading morele, politieke en "nuttige" toepassingen van encryptie: hoe ga je bewijzen dat iets een versleuteld bestand is? Als het goed is is versleutelde data niet te onderscheiden van random data, zolang je het wachtwoord niet hebt.
Op de gok, VVD.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:23 schreef IDisposable het volgende:
Weet iemand toevallig op welke politieke partij onze Jet stemt?
Dat is waar ook. Dus eigenlijk kunnen ze alleen een boete geven, debiel idee weerquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:11 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Tenzij dat wordt veranderd kun je je wachtwoord gewoon geheim houden.
Zonder sleutel kunnen ze niet eens aantonen dat een bestand een versleuteld bestand is, als de maker ervan dat zou willen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:25 schreef QBay het volgende:
[..]
Dat is waar ook. Dus eigenlijk kunnen ze alleen een boete geven, debiel idee weer
Dat zal ongetwijfeld binnen nu en 10 jaar onvrijwillig gebeuren..quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef AchJa het volgende:
Ik stel voor om de hele datazooi van justitie maar gewoon vrij toegankelijk te maken.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zonder sleutel kunnen ze niet eens aantonen dat een bestand een versleuteld bestand is, als de maker ervan dat zou willen.
Dus feitelijk is een dergelijke wet niet eens uitvoerbaar.
quote:$ dd if=/dev/random of=geheim_bestand.zip bs=1024 count=1024000
Er zijn serieuze plannen om het, net als in Engeland, strafbaar te maken om NIET je wachtwoorden af te geven.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:11 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Tenzij dat wordt veranderd kun je je wachtwoord gewoon geheim houden.
Zou me niet eens verbazen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld binnen nu en 10 jaar onvrijwillig gebeuren..
Bijzonder. Daar hoef je toch ook niet mee te werken aan je eigen veroordelingquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Er zijn serieuze plannen om het, net als in Engeland, strafbaar te maken om NIET je wachtwoorden af te geven.
Is het dat niet al ?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef AchJa het volgende:
Ik stel voor om de hele datazooi van justitie maar gewoon vrij toegankelijk te maken.
Ik heb hier ook vrij veel geëncrypt. En we hebben allemaal wat te verbergenquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
zijn er hier ook mensen die hun privécomputer volledig hebben versleuteld? Je moet er toch niet aan denken dat als die gejat wordt, dat al je gegevens op straat liggen.
Heb niets te verbergen, maar een ander heeft niets met mijn privédata te maken.
Dat zijn alleen maar rechten die gebruikt worden door pedo's en die verdienen geen rechten ofzo... Ik heb hetzelfde gelezen over de nieuwe wetten in de UK...quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bijzonder. Daar hoef je toch ook niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
Blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bijzonder. Daar hoef je toch ook niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
quote:Drage was convicted of failing to disclose an encryption key in September. He was sentenced at Preston Crown Court on Monday.
Drage was arrested when he was living in Freckleton, Lancashire, but later moved to Liverpool.
He was formally asked to disclose his password but failed to do so, which is an offence under the Regulation of Investigatory Powers Act 2000, police said.
Is er zelfs al.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Er zijn serieuze plannen om het, net als in Engeland, strafbaar te maken om NIET je wachtwoorden af te geven.
Dat is altijd, versleuteld of niet, als je iets overschrijft is het wegquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Is er zelfs al.
Maar ook dat is niet uitvoerbaar.
Je kan in TrueCrypt prima een container aanmaken waarvan je de sleutel geeft zodat de overheid kan zien wat jij wil dat ze zien. Daarnaast heb je dan een verborgen container waarvan de aanwezigheid niet eens te bewijzen is en waar je de sleutel niet van vrijgeeft.
Mochten ze overigens die openbare container volschrijven met bagger dan weet je wel zeker dat je data weg is
Doet me denken aan m'n MSX tijdquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:31 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Dat is altijd, versleuteld of niet, als je iets overschrijft is het weg.
maar ben je dan niet bang dat je niet meer toegang hebt tot die data omdat het is gecorrumpeerd?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:29 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik heb hier ook vrij veel geëncrypt. En we hebben allemaal wat te verbergen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 19-04-2011 19:54:39 ]Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik zou net zeggen, ik heb een complete HD achter true-crypt zitten en daar hoeft justitie niet eens wat van te vinden, maar mijn wederhelft gaat zeker vragen stellen...quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:29 schreef PiRANiA het volgende:
Ik heb hier ook vrij veel geëncrypt. En we hebben allemaal wat te verbergen.
M'n MSX wordt met het jaar meer waardquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:16 schreef Picchia het volgende:
En hierna wordt het wipen van bestanden strafbaar. En daarna moet iedereen zijn bestanden onder toezicht in een datacenter opslaan.
QFTquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:17 schreef BasEnAad het volgende:
Het is een recht iets te verbergen te mogen hebben.
Ik geef ze met plezier enkele waardeloze bestanden en zal bij hoog en laag blijven volhouden dat het versleutelde bestanden zijn!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:20 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zal nooit en te nimmer mijn passwords afgeven aan iemand van justitie.
Nooit.
Het gaat ze geen flikker aan.
En als ze dit gaan doen ga ik echt de barricades op.
Uit principe zou ik mijn passwords ook niet afgeven aan justitie. Vraag me wel af wat mijn principe gaat kosten mocht dit daadwerkelijk ingevoerd worden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:20 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zal nooit en te nimmer mijn passwords afgeven aan iemand van justitie.
Nooit.
Het gaat ze geen flikker aan.
En als ze dit gaan doen ga ik echt de barricades op.
Ze krijgen zilch van mij, nakko nada noppes.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik geef ze met plezier enkele waardeloze bestanden en zal bij hoog en laag blijven volhouden dat het versleutelde bestanden zijn!
Laat ze daar hun tanden maar eens op stukbijten
Je zou zo'n oude Enigma machine kunnen nabouwen... Dan kunnen alleen de Engelsen je data decrypten...quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:26 schreef Picchia het volgende:
Dan moet ik mijn porn zeker weer in de Windows map gaan verstoppen.
Ze kunnen echt hoog en laag springen, ze krijgen echt m'n wachtwoorden niet.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:24 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Uit principe zou ik mijn passwords ook niet afgeven aan justitie. Vraag me wel af wat mijn principe gaat kosten mocht dit daadwerkelijk ingevoerd worden.
Mag ik al je mail verkeer dan ook zien?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:30 schreef Psy-freak het volgende:
Op aanvraag mag iedereen mn bankafschriften zien. Ik heb niets te verbergen!
Plan maar een datum in, dan komen we met het Fok-open-alle-informatie-team langs. Geven we je gelijk de link naar alle sites waar we het op zullen plaatsen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:30 schreef Psy-freak het volgende:
Op aanvraag mag iedereen mn bankafschriften zien. Ik heb niets te verbergen!
Danny mag mijn PM's ook wel lezenquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:30 schreef Psy-freak het volgende:
Op aanvraag mag iedereen mn bankafschriften zien. Ik heb niets te verbergen!
De mijne ook, maar dan wel de achterkant!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:30 schreef Psy-freak het volgende:
Op aanvraag mag iedereen mn bankafschriften zien. Ik heb niets te verbergen!
Wordt ook verbodenquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik heb een kluis en ben vergeten waar de sleutel is.
Ik heb een sleutel maar weet niet waar de kluis isquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik heb een kluis en ben vergeten waar de sleutel is.
HTTPS is eng man! Allemaal kiddieporn gaat over dat protocol!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:37 schreef Netsplitter het volgende:
Ik ben wel benieuwd of diegene dan ook het Blackberry verkeer wil gaan inzien.
Of dat vpn verkeer niet meer mag.
Of https.
Gisteren was mijn preloaded Portal 2 van Steam ook nog encrypted. I dodged a bullet.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:37 schreef Netsplitter het volgende:
Ik ben wel benieuwd of diegene dan ook het Blackberry verkeer wil gaan inzien.
Of dat vpn verkeer niet meer mag.
Of https.
Beide.quote:
Toch niet met HTTPS?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:44 schreef Psy-freak het volgende:
Ik heb net 40 euro overgemaakt naar Piet Hein Donner op rekeningnummer 1747534 om 20:40:38 met omschrijving 'het was lekker, voor jou ook?'.
Zo, kan niet meer opgepakt worden.
Unencrypted.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja maar waar laten de banken al hun goud dan?
Nee gek! Dat mag toch niet!quote:
Godverdegodverdegodver.quote:
Ik voel me ook zo veilig nu. Na dit wetsvoorstel heb ik écht het idee dat een aanslag niet meer voorkomt. Ik bedoel, kinderporno. Voel me zo bevrijd.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Geeft toch wel een goed gevoel dat in NL mensen met zulk een visie op belangrijke plekken zitten.
Idd, we lopen hier nu een beetje te geinen, maar het is van de zotte dat zulke figuren zoiets bedenken. Binnenkort de post ook maar in open enveloppen, want stel je voor dat er een KP foto in zit!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Geeft toch wel een goed gevoel dat in NL mensen met zulk een visie op belangrijke plekken zitten.
Wat maakt het ook uit? Je hebt toch niets te verbergen? Als alle post in NL in een envelop zou zitten en er zou zoiets als briefgeheim zijn, zou het de spuigaten uitlopen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd, we lopen hier nu een beetje te geinen, maar het is van de zotte dat zulke figuren zoiets bedenken. Binnenkort de post ook maar in open enveloppen, want stel je voor dat er een KP foto in zit!
Nog langer doorgaan op een flauwe grapquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja maar waar laten de banken al hun goud dan?
Ja, dan hadden we aanslagen van Schubbekutteveen t/m de grens België... En KP zou op elke hoek van de straat te zien zijn!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:52 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Wat maakt het ook uit? Je hebt toch niets te verbergen? Als alle post in NL in een envelop zou zitten en er zou zoiets als briefgeheim zou het de spuigaten uitlopen.
Je moet er niet aan denken. Stel je voor dat je zomaar iets kan doen zonder dat men meeluistert of meekijkt!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, dan hadden we aanslagen van Schubbekutteveen t/m de grens België... En KP zou op elke hoek van de straat te zien zijn!
Je zou bijna willen dat het zo was, maar helaas: sommige mensen mensen roepen uit zichzelf in hun onwetendheid echt zulke domme dingen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Welke lobby steekt hierachter en gebruikt 'kinderporno' als excuus?
Er zit niks achter, het is slechts een verschrikkelijk domme uitspraak van dat wijf.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Welke lobby steekt hierachter en gebruikt 'kinderporno' als excuus?
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:54 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nog langer doorgaan op een flauwe grap
D66 natuurlijk. Die geven toch niets om privacy en mensenrechten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:23 schreef IDisposable het volgende:
Weet iemand toevallig op welke politieke partij onze Jet stemt?
Ze mag ook in de mcdrive werken van mijquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.
Gelijk ontslaan en naar de sociale werkplaats sturen zo'n muts.
Nee, wachtgeld.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.
Gelijk ontslaan en naar de sociale werkplaats sturen zo'n muts.
Ow kut, dat was ik ff vergeten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Nee, wachtgeld.
ik ben echt op dreef
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef badtripbob het volgende:
En maar afgeven op China en dergelijke landen......
Zo makkelijk kom je er niet vanaf in zo'n topfunctie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ow kut, dat was ik ff vergeten.
Maar, maar, dan is er geen KP meer en terrorisme!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.
Pure hypocrysie.
Ondertussen zijn in deze "vrije" westerse meer manieren om ons te controlleren en te bespieden dan in de tijd van de USSR en de DDR.
Ben benieuwt hoelang het duurt voordat iedereen een internet tap heeft, er gefilterd word en INDECT actief is.
Op naar een totalitaire staat met DDR Teeven als voorman.
Het frappante is dat NL en Europa haast in pas lopen met Amerika (met enige kleine vertraging). Met betrekking tot alles. Dat vind ik geen toeval meer. Dan vraag ik mij af gaat het dan echt om het tegengaan van kinderporno en terrorisme of.. worden deze als excuus gebruikt voor iets anders?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.
Pure hypocrysie.
Ondertussen zijn in deze "vrije" westerse meer manieren om ons te controlleren en te bespieden dan in de tijd van de USSR en de DDR.
Ben benieuwt hoelang het duurt voordat iedereen een internet tap heeft, er gefilterd word en INDECT actief is.
Op naar een totalitaire staat met DDR Teeven als voorman.
Hoe komt zo'n mens dan op die positie vraag ik me af?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:13 schreef Thorical het volgende:
Jet Hoogendijk is niet goed bij haar hoofd en snapt niets van internet elektronische media maar wil waarschijnlijk wel kunnen internet bankieren.
Te dom om haar eigen reet af te vegen dat mens.
Omdat aan het quotum voldaan moet wordenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe komt zo'n mens dan op die positie vraag ik me af?
Met alle politici en al hun voorstellen vraag ik mij altijd af waar in godsnaam zij die in beginsel vandaan halen. Zouden er mannetjes rondlopen die op politici inpraten en voorstellen doen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe komt zo'n mens dan op die positie vraag ik me af?
Zolang je kiddy porn of terrorisme kan je bijna alle regels invoeren die een totalitaire staat KUNNEN faciliteren en dat is wat er nu ook gebeurt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:18 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het frappante is dat NL en Europa haast in pas lopen met Amerika (met enige kleine vertraging). Met betrekking tot alles. Dat vind ik geen toeval meer. Dan vraag ik mij af gaat het dan echt om het tegengaan van kinderporno en terrorisme of.. worden deze als excuus gebruikt voor iets anders?
Je ziet inderdaad wel vaker vrouwen op posities waar ik helaas hetzelfde moet vaststellen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Omdat aan het quotum voldaan moet wordenNaar daadwerkelijke competenties wordt niet meer gekeken.
bom! haha!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Gelukkig is het maar een OvJ.. Stel je voor dat iemand die écht iets te vertellen heeft zoiets zegt..
Dit tast gewoon de vrije meningsuiting aan.. Nu moeten we al oppassen met het gespreksonderwerp als we chatten.. Brrrrr... Eng mens.
Nee gelukkig hebben we DDR Teeven in het kabinet zetten. Die komt wel op voor onze burgerrechtenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Gelukkig is het maar een OvJ.. Stel je voor dat iemand die écht iets te vertellen heeft zoiets zegt..
Dit tast gewoon de vrije meningsuiting aan.. Nu moeten we al oppassen met het gespreksonderwerp als we chatten.. Brrrrr... Eng mens.
We zijn al aardig op wegquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:29 schreef Psy-freak het volgende:
Ter uwer vermaack:
http://hubpages.com/hub/easypolicestate
Ik geloof dat we bijna klaar zijn.quote:
Ik heb toch niks te verbergenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:35 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik geloof dat we bijna klaar zijn.
Wat ik treuriger vind , is het feit dat hij nog wegkomt ook met zijn gebral.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nee gelukkig hebben we Teeven in het kabinet zetten.
Ik wel!quote:
Ik vind dat het nieteens besproken zou moeten worden, die hele discussie of men wel of niets te verbergen zou hebben. Het moest door de botte harses van het algemene gepeupel doordringen dat privacy, of je wel of niets te verbergen hebt dat maakt nog nietens uit, gewoon een recht moet zijn. Anders is het eind zoek. Zodra je je begeeft in de discussie of je wel of niets te verbergen zou hebben en waar je die lijn zou moeten trekken. Dan wankel je. Dan wankelt dat recht. Vind ik.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:28 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Zolang je kiddy porn of terrorisme kan je bijna alle regels invoeren die een totalitaire staat KUNNEN faciliteren en dat is wat er nu ook gebeurt.
De volgevreten westerling die vind het allemaal best, die wil enkel consumeren, de x-factor kijken en veilig leven. Zolang de regelgeving in eerste instantie maar enkel voor de terrorist of pedofiel is vind men het best. Je zou toch eens verder kijken dan je neus langs is.
Je hebt immers toch niks te verbergen! En dat klopt je hebt niks te verbergen........................... nu nog niet.
Ik heb een encrypted container, psst! Niet doorvertellen.quote:
Die drempel is allang overschreden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat het nieteens besproken zou moeten worden, die hele discussie of men wel of niets te verbergen zou hebben. Het moest door de botte harses van het algemene gepeupel doordringen dat privacy, of je wel of niets te verbergen hebt dat maakt nog nietens uit, gewoon een recht moet zijn. Anders is het eind zoek. Zodra je je begeeft in de discussie of je wel of niets te verbergen zou hebben en waar je die lijn zou moeten trekken. Dan wankel je. Dan wankelt dat recht. Vind ik.
Een soort van low budget Skybox?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:43 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik heb een encrypted container, psst! Niet doorvertellen.
Exact. U bent familie van...?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een soort van low budget Skybox?
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat ik treuriger vind , is het feit dat hij nog wegkomt ook met zijn gebral.
Alsof hij dijken verzet en in werkelijkheid is het een populist met weinig daadkracht.
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat het nieteens besproken zou moeten worden, die hele discussie of men wel of niets te verbergen zou hebben. Het moest door de botte harses van het algemene gepeupel doordringen dat privacy, of je wel of niets te verbergen hebt dat maakt nog nietens uit, gewoon een recht moet zijn. Anders is het eind zoek. Zodra je je begeeft in de discussie of je wel of niets te verbergen zou hebben en waar je die lijn zou moeten trekken. Dan wankel je. Dan wankelt dat recht. Vind ik.
Ik wil NU je bankafschriften anders houd ik je vast!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.
----------------------------
[..]
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?
Topkerel. Jammer van dat concentratiekamp, kon beter.quote:
Ik ben maar zijn achter achter neef.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:55 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Topkerel. Jammer van dat concentratiekamp, kon beter.
En dan worden mensen bang en zeggen ze 'neehoor ik heb niets te verbergen dus doe maarquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.
----------------------------
[..]
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?
En dan zeg ik op mijn beurt nu heb ik niks te verbergen. Maar ik weet niet of ik een toekomstig politiek landschap (wat heel anders kan zijn) nog steeds niks te verbergen heb. Daarom hecht ik grote waarde aan mijn privacy.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.
----------------------------
[..]
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?
Compleet gestoord, helaas zie je tegenwoordig steeds vaker dat politici en hun tentakels met een kanon op een mug willen schieten. Ik wijt het aan een te slechte algemene ontwikkeling van deze mensen.quote:Justitie: encryptie moet worden verboden
De Amsterdamse plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk wil dat het versleutelen van bestanden wordt verboden, om kinderporno tegen te gaan. Ook moet het verboden worden om over kindermisbruik te chatten.
Sinds terrorisme bestrijding is het ineens niet zo normaal meer.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Privacy is iets heel normaals, niet iets verdachts.
Ik doe mee. En dat meen ik.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:34 schreef Glijdt_licht het volgende:
Er mogen weleens grote demonstraties worden gestart tegen alle privacyschendende maatregelen.Dit is NIET waar onze grootvaders voor hebben gevochten in de tweede wereldoorlog.
Same here, maar je hebt een organisator nodig die veel Nederlanders kan op de been kan brengen.quote:
Nederlanders blijven liever thuis om shownieuws of een talenten show te kijkenquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:36 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Same here, maar je hebt een organisator nodig die veel Nederlanders kan op de been kan brengen.Sowieso zou een samenwerking van de grootste websites van Nederland in behoorlijk kunnen helpen.
Gelukkig is SBS tanende, en op tokkies hoef je ook niet te rekenen. Maar ik denk dat bij een demonstratie als deze ook genoeg VVD'ers afkomen die graag in een vrij land willen wonen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nederlanders blijven liever thuis om shownieuws of een talenten show te kijken
In de jaren 80 was er meer spirit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nederlanders blijven liever thuis om shownieuws of een talenten show te kijken
En elke zondag gaat ie afhalen? Sambal bij?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:40 schreef Glijdt_licht het volgende:
Zelfs mn vader zei vandaag nog: Wanneer wonen we in klein-China?
Ik woon in moskou aan de ijssel (Deventer) sta(a)tskrant sta(a)ts-tv (DTV) sta(a)tsradio enzovoortquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:40 schreef Glijdt_licht het volgende:
Zelfs mn vader zei vandaag nog: Wanneer wonen we in klein-China?
Privacy leeft niet, zie ook de laatste verkiezingen. Het gaat pas leven als men erachter komt dat er geen privacy meer is en dan is het te laat.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:38 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Gelukkig is SBS tanende, en op tokkies hoef je ook niet te rekenen. Maar ik denk dat bij een demonstratie als deze ook genoeg VVD'ers afkomen die graag in een vrij land willen wonen.
Daar heb ik ook vaak over nagedacht. Waarom trekken we niet het voortouw?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:36 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Same here, maar je hebt een organisator nodig die veel Nederlanders kan op de been kan brengen.Sowieso zou een samenwerking van de grootste websites van Nederland in behoorlijk kunnen helpen.
Die mensen worden al onderdrukt, samen met de rest, de ultieme controle: niets hoeven te controleren, omdat mensen dat uit zichzelf al doen. Zie o.a. de ook zo geroemde 'sociale controle': vaak goed, maar tegelijk o zo slecht.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
En dan zeg ik op mijn beurt nu heb ik niks te verbergen. Maar ik weet niet of ik een toekomstig politiek landschap (wat heel anders kan zijn) nog steeds niks te verbergen heb. Daarom hecht ik grote waarde aan mijn privacy.
De mensen die nu roepen. Ik heb niks te verbergen voor maar in zijn dezelfde mensen die over 20 jaar roepen ICH HABE EST NICHT GEWUSTT!!!
Helaas te laat!! Buk maar lekker onder een totalitair regime dat werkelijkwaar alle mogelijke middelen heeft om je te onderdrukken. Allemaal ingevoerd onder het " ik heb toch niks te verbergen" tijdperk.
Deze mensen mogen van mij keihard onderdrukt worden.
Tja, je moet toch wat als je eigen leven te miezerig is...quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:
Het draait allemaal om de macht over de" änder".
Wat men tegenwoordig onder VVD verstaat is iets wat totaal anders is dan vrijheid. Helaas is de grote meerderheid van de VVD, net als de meeste andere stemmers, te dom over de oude dogma's heen te stappen. Wel apart trouwens, dat ook de PVV die zo met vrijheid dweept een partij is die alles behalve vrijheid voorstaat.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:38 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Gelukkig is SBS tanende, en op tokkies hoef je ook niet te rekenen. Maar ik denk dat bij een demonstratie als deze ook genoeg VVD'ers afkomen die graag in een vrij land willen wonen.
Fok+geenstijl+tweakers = al een groot publiek.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:44 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Daar heb ik ook vaak over nagedacht. Waarom trekken we niet het voortouw?
En zonder dollen: dit kan dus al een reden zijn om je op te pakken voor 'een stevig gesprek'.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:44 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Daar heb ik ook vaak over nagedacht. Waarom trekken we niet het voortouw?
Het is toch een knap staaltje social engineeringquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:45 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Die mensen worden al onderdrukt, samen met de rest, de ultieme controle: niets hoeven te controleren, omdat mensen dat uit zichzelf al doen. Zie o.a. de ook zo geroemde 'sociale controle': vaak goed, maar tegelijk o zo slecht.
---------------------------------
[..]
Tja, je moet toch wat als je eigen leven te miezerig is...
---------------------------------
[..]
Wat men tegenwoordig onder VVD verstaat is iets wat totaal anders is dan vrijheid. Helaas is de grote meerderheid van de VVD, net als de meeste andere stemmers, te dom over de oude dogma's heen te stappen. Wel apart trouwens, dat ook de PVV die zo met vrijheid dweept een partij is die alles behalve vrijheid voorstaat.
Mag het niet hopen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:46 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
En zonder dollen: dit kan dus al een reden zijn om je op te pakken voor 'een stevig gesprek'.
Het is een beginnetje.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Fok+geenstijl+tweakers = al een groot publiek.
alleen voor de privicy? kom op ga dan voor meer terug onze nutsbedrijven terug onze verkochte ziekenfonds enzovoort terug wat van ons is , maar dat zou een staatsgreep zijn lol nou moet ik oppassenquote:
En dan? Met spandoeken naar Den Haag?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Fok+geenstijl+tweakers = al een groot publiek.
Misschien wel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En dan? Met spandoeken naar Den Haag?
Demonstraties zijn naar mijn idee niet meer echt doeltreffend anno 2011. Het zou beter zijn om op grote schaal prive gegevens van bijv. DDR Teeven en Jelt Hoogendijk op straat te gooien om zo aandacht te vragen voor het probleem en het maatschappelijk debat te starten wat inhoudelijk gevoerd kan worden. Zo kunnen nietsvermoedende burgers op de hoogte gebracht worden van de huidige situatie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En dan? Met spandoeken naar Den Haag?
Demonstratie tegen privacy-beperkingquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef PiRANiA het volgende:
Voor deze ontwikkeling wat betreft (een) demonstratie(s) graag een apart topic (in GC?).
Dankuquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Demonstratie tegen privacy-beperking
quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Demonstratie tegen privacy-beperking
quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Daar is de politie het dan weer niet mee eens
Grote kans dat hij zelf 1 Tb aan kp heeft op zijn pc en in het geniep met kinderen seks heeft. De grootste schreeuwers hebben in de regel zelf iets te verbergen. Zou niet voor het eerst zijn, kijk maar naar Zandvoort-zaak, Vervloesem, onze eigen Vodde van H.quote:
Laat mensen eens googlen naar Joris Demminkquote:Op woensdag 20 april 2011 00:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Grote kans dat hij zelf 1 Tb aan kp heeft op zijn pc en in het geniep met kinderen seks heeft. De grootste schreeuwers hebben in de regel zelf iets te verbergen. Zou niet voor het eerst zijn, kijk maar naar Zandvoort-zaak, Vervloesem, onze eigen Vodde van H.
Als ik een zoon zou hebben zou ik die echt niet 10 minuten alleen laten met Fred Teeven.
Helaas verwijderen ze tegenwoordig de HD's wanneer de PC's op straat gezet worden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:55 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Demonstraties zijn naar mijn idee niet meer echt doeltreffend anno 2011. Het zou beter zijn om op grote schaal prive gegevens van bijv. DDR Teeven en Jelt Hoogendijk op straat te gooien om zo aandacht te vragen voor het probleem en het maatschappelijk debat te starten wat inhoudelijk gevoerd kan worden. Zo kunnen nietsvermoedende burgers op de hoogte gebracht worden van de huidige situatie.
Dit soort moet je met gelijke munt terugbetalen.
Die Donner valt volgens mij op jongetjes, het is ook een kerkgang(st)er, dus het zou me niets verbazen. Kijk, als hij op jonge jongetjes valt kan hij ook niets aan doen en dat neem ik hem niet kwalijk. Maar als die zelf wel de hele tijd anti-privacy wetten maakt en komt met anti-pedo-maatregelen, dan is dat toch wel enigszins hypocriet.quote:Op woensdag 20 april 2011 00:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Laat mensen eens googlen naar Joris Demmink
Qua eigenwijsheid is 't inderdaad een baas.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Deze man inderdaad.
Wel respect in zekere zin voor hem.
Hij is ook nuchter, hij had beter op justitie kunnen zitten net als voorheen i.p.v. die papzak Teeven. Teeven spoort gewoon niet, die gast is lijp.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Qua eigenwijsheid is 't inderdaad een baas.
Toch vind ik PH nog graadje erger, Fred is een beperkte blaaskaak, Donner is vele malen slimmer maar die is zo glad als een aal en zeker zo eng.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hij is ook nuchter, hij had beter op justitie kunnen zitten net als voorheen i.p.v. die papzak Teeven. Teeven spoort gewoon niet, die gast is lijp.
Juist in deze hysterie, waarin iedereen haar en soms ook zijn verstand verloren lijkt te hebben, is iemand als Wim Kok of PH Donner nodig. Geen ophitser Teeven die alleen maar olie op het vuur gooit, echt die Teeven spoort niet. Enge man.
Als je het verschil tussen een oer-Hollandse bamisnackbar en de Chinese staat niet ziet dan kan ik je van harte aanraden om eens andere informatie tot je te nemen dan shownieuws en de stripverhaaltjes in een pakje vloeitjes.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En elke zondag gaat ie afhalen? Sambal bij?
Alleen zwarte.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:28 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Als je het verschil tussen een oer-Hollandse bamisnackbar en de Chinese staat niet ziet dan kan ik je van harte aanraden om eens andere informatie tot je te nemen dan shownieuws en de stripverhaaltjes in een pakje vloeitjes.
Je bent zeker ook nog druk met 'Moordenaar!' schreeuwend achter Suzuki Swifts aarennen.![]()
Ik bespeur nuance!quote:
Breek me de bek niet open over dat, een van de allergrootste projecten die vanaf het begin al was gedoemd te falen maar er toch door is geramd. Niks anders dan problemen, maar laten we het vooral niet naar buiten laten komen, stel je voorquote:Op dinsdag 19 april 2011 23:17 schreef Dance99Vv het volgende:
Zelf gebruikt de overheid graag incryptie kent u C2000
Je bent vast voorzien van interne informatie met al die semi-beschuldigingen. Het kan ook liggen aan een niet tot slecht werkend rechterhersenhelft dat je dergelijke aannames zonder blikken of blozen verkondigt.quote:Op woensdag 20 april 2011 00:51 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die Donner valt volgens mij op jongetjes, het is ook een kerkgang(st)er, dus het zou me niets verbazen. Kijk, als hij op jonge jongetjes valt kan hij ook niets aan doen en dat neem ik hem niet kwalijk. Maar als die zelf wel de hele tijd anti-privacy wetten maakt en komt met anti-pedo-maatregelen, dan is dat toch wel enigszins hypocriet.
Goed, hij gaat altijd op de fiets i.p.v. de auto, dus ik kan hem niet haten en hij heeft humor. Maar iets minder hypocrisie zou hem sieren. Fred Teeven ook. Mark Rutte valt waarschijnlijk op jonge meisjes, de reden dat hij bij moeder thuis woont en nog geen vrouw heeft.
Hij valt op kleine meisjes.quote:Op woensdag 20 april 2011 08:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar om in jouw retoriek te blijven, jij valt waarschijnlijk op kleuters en met name jongetjes.
Dan moeten ze verliezen verbieden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Daar is de politie het dan weer niet mee eens
Ik ben al koreans aan het lerenquote:Op woensdag 20 april 2011 14:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Zij willen dus een voet tussen de deur voor het kunnen inzien van alle privé bezit/gegevens van mensen met als excuus kinderporno. dat is de hele clou. net zoals Terrorisme is misbruikt als excuus om maar landen binnentevallen. Ziet men dan geen trend?
En frappant wel, dat de overheid steeds ondoorzichtiger en groter wordt en graag geheimen voor zichzelf houdt. Maar omgekeerd willen zij ALLLES weten van het volk. Als men toegeeft houdt de burger geen 'leverage' meer over.
LOLquote:Op woensdag 20 april 2011 16:24 schreef ACT-F het volgende:
Geen WiFi-encryptie meer. De pedofielen maken dan gebruik van de miljoenen open netwerken om plaatjes uit te wisselen. Wie heeft welke websites bezocht? Volkomen oncontroleerbaar.
Puik plan!
Kan me een minister herinneren die Intelligent Design een goed verhaal vond, en die nu in de kernenergie commissie zit van de EU.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:34 schreef dubidub het volgende:
Met welk pakje boter heeft zij haar diplomering voor elkaar gekregen? Hoe kan het toch dat iemand die zo stom is op zo'n plek zit? Dit moet echt één van de meest idiote voorstellen zijn die ik ook het gelezen.
Noem dat idee van haar maar gerust de doodsteek van een land.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Encryptie verboden?
Dus geen mogelijkheid meer op internet te betalen.
De Amsterdamse plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk heeft geen idee waar ze het over heeft.
Wanneer die dingen op andere plek staan is er geen achterhalen aan.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik vind ook dat kluizen verboden zouden moeten worden. Stel je voor dat de pedo's daar hun plaatjes zouden verbergen.
Even iets fundamentelers.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat gaat dit trouwens betekenen voor digitale media bescherming?
Ik mag hopen dat er nog enkele experts aanwezig zijn die hier een stokje voor steken.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Even iets fundamentelers.
Hoeveel bedrijven blijven hier in NL zitten als mw idioot dit uitgevoerd krijgt?
Bedrijven als T-Systems, IBM, Getronics, Google, Amazon zullen iig geen data of cybercentre meer in NL houden denk ik.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Even iets fundamentelers.
Hoeveel bedrijven blijven hier in NL zitten als mw idioot dit uitgevoerd krijgt?
Oh ja, het andere toverwoord waarmee allerlei idioterie er wordt doorgedrukt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Sinds terrorisme bestrijding is het ineens niet zo normaal meer.
Jij denkt aan kinderen op een internetforum ?quote:Op woensdag 20 april 2011 20:31 schreef Refragmental het volgende:
Maar, maar, maar.... denk aan de kinderen!!
Ja vreemd, WinRar ook gelijk verbieden zekerquote:Op woensdag 20 april 2011 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat gaat dit trouwens betekenen voor digitale media bescherming?
Net zoals met CO2 geldt die anti-shyt alleen voor de burgers. grote bedrijven krigen natuurljik altijd een waiver. Het zou gek zijn als de oevrheid zichzelf in de voeten schiet, zij zijn er ook gebaat bij dacht ik.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Even iets fundamentelers.
Hoeveel bedrijven blijven hier in NL zitten als mw idioot dit uitgevoerd krijgt?
Oh, nu pas?quote:Op woensdag 20 april 2011 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik begin serieus te twijfelen aan het compententie niveau van justitie. Wat een domme uitspraken.
Maar hoe gaan ze het met thuiswerkers doen?quote:Op woensdag 20 april 2011 21:01 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Net zoals met CO2 geldt die anti-shyt alleen voor de burgers. grote bedrijven krigen natuurljik altijd een waiver. Het zou gek zijn als de oevrheid zichzelf in de voeten schiet, zij zijn er ook gebaat bij dacht ik.
't is een proefballonnetje he? zo worden de geesten rijp gemaakt voor iets dat volgens de algemene opvatting onfatsoenlijk is..quote:Op woensdag 20 april 2011 21:14 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Oh, nu pas?![]()
-------------------------------------
Wat nog veel triester is: iemand heeft het nu uiteindelijk een keer gezegd. Er zullen nu vanzelf langzaamaan meer en meer mensen komen die dit daadwerkelijk een goed plan vinden
En wat als die persoon de code niet wil geven (of niet weet)?quote:Op woensdag 20 april 2011 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er is een veel beter alternatief: de rechter de bevoegdheid geven om onder zeer strenge voorwaarden wanneer er voldoende concrete aanwijzingen zijn (waaronder het verleden van die persoon) te beslissen de verdachte op te dragen om de codes af te geven.
Zoiets is er in Groot Brittanië. Niet dat het echt helpt, want degene die encryptie gebruikt om kwade zaken te verbergen zal het niet afgeven.quote:Op woensdag 20 april 2011 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[quote]'t is een proefballonnetje he? zo worden de geesten rijp gemaakt voor iets dat volgens de algemene opvatting onfatsoenlijk is.. [.quote]
Alleen zwakke geesten worden op die manier rijp gemaakt.
Er is een veel beter alternatief: de rechter de bevoegdheid geven om onder zeer strenge voorwaarden wanneer er voldoende concrete aanwijzingen zijn (waaronder het verleden van die persoon) te beslissen de verdachte op te dragen om de codes af te geven.
Hoe dan ook, het is onrealistisch om encrypteren te verbieden aangezien het niet mogelijk is om dit te handhaven, zelfs indien die censuurwet voor het internet zou worden aangenomen : mensen hoeven maar even in het buitenland de benodigde software te downloaden van het internet en voordat je het weet is het in heel Nederland verspreidt, desnoods op de ouderwetse manier.
Aangezien die mensen die wel om goede redenen hun software encrypteren ondertussen nadeel ondervinden van hun wet (bedrijven bijv.) richt een dergelijke wet alleen maar schade aan.
En wat als de persoon toch encrypteert?quote:En wat als die persoon de code niet wil geven (of niet weet)?
Akkoord, in beide gevallen gaat het om symboolpolitiek. Ik ben dan ook een tegenstander van beide wetsvoorstellen maar als er dan toch gekozen moet worden dan maar voor hetgeen minder schade aanricht.quote:Niet dat het echt helpt, want degene die encryptie gebruikt om kwade zaken te verbergen zal het niet afgeven.
Allemaal leuk en warmmakertjes, maar laten we even eens wat tegenargumenten opnoemen:quote:Op woensdag 20 april 2011 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er is een veel beter alternatief: de rechter de bevoegdheid geven om onder zeer strenge voorwaarden wanneer er voldoende concrete aanwijzingen zijn (waaronder het verleden van die persoon) te beslissen de verdachte op te dragen om de codes af te geven.
alleen .txt bestanden worden nog toegestaanquote:Op woensdag 20 april 2011 21:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja vreemd, WinRar ook gelijk verbieden zeker
Maar waag het niet om je text te versleutelen door a=b, b=c etc!quote:Op donderdag 21 april 2011 03:27 schreef minibeer het volgende:
[..]
alleen .txt bestanden worden nog toegestaan
Du5 33N T3xT 4L5 D1T 15 V3rB0d3nsquote:Op donderdag 21 april 2011 12:10 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar waag het niet om je text te versleutelen door a=b, b=c etc!
Eigenlijk niet want ze zijn toch echt binair opgeslagenquote:Op donderdag 21 april 2011 03:27 schreef minibeer het volgende:
[..]
alleen .txt bestanden worden nog toegestaan
Plots begin ik het eens te worden met onze politievrouw... misschien was ik te haastig met haar voorstel de grond in te stampenquote:Op donderdag 21 april 2011 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Du5 33N T3xT 4L5 D1T 15 V3rB0d3ns
kb aflfsquote:Op donderdag 21 april 2011 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Du5 33N T3xT 4L5 D1T 15 V3rB0d3ns
Strikt genomen zijn schrijffouten dan strafbaar.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:00 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Plots begin ik het eens te worden met onze politievrouw... misschien was ik te haastig met haar voorstel de grond in te stampen
quote:Op donderdag 21 april 2011 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Strikt genomen zijn schrijffouten dan strafbaar.
Vandaar de "quote:Op donderdag 21 april 2011 00:35 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
dat heeft hij dan ook wel eens geflikt
Mij hoef je niet te overtuigen maar als je toch uit twee kwaden moet kiezen...quote:Allemaal leuk en warmmakertjes, maar laten we even eens wat tegenargumenten opnoemen:
1. Je hoeft niet mee te helpen aan de onderzoek dat bepaald of je schuldig bent of niet. Het zou wat zijn, iedereen verplichten om alles op te hoesten. Hopelijk hoef ik niet verhalen te vertellen hoeveel levens al kapot zijn gemaakt omdat de zogenaamde schuldige geforceerd wordt een bekentenis af te leggen.
2. Het doet niets, zo'n wet/regeling gaat niemand zijn bek doen opentrekken. De enige mensen die hier blij van worden zijn mensen die denken dat het opeens alles zal gaan openbaren en 'ha! nu hebben we DE oplossing!'. Een warmmakertje voor de stemmers.
3. En dan hebben we nu al het probleem dat heel vaak mensen eerst schuldig zijn tot onschuld bewezen i.p.v. andersom. Als we dan ook nog hun verplichten alles los te geven is gewoon mensonterend, worden ze straks niet alleen eeuwig als crimineel beschouwd (desondanks ze onschuldig zijn), maar hebben ze ook nog geen enkele privacy en weet iedereen alles van hun. Werkelijk mensonterend.
Gijzelen totdat ie het wel weet.quote:Op woensdag 20 april 2011 22:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En wat als die persoon de code niet wil geven (of niet weet)?
Strikt genomen is schrijven dan strafbaar.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Strikt genomen zijn schrijffouten dan strafbaar.
Dan ben je dus in de ogen van de politie een potentiële pedofiel.quote:Op donderdag 21 april 2011 17:00 schreef niels0 het volgende:
Mijn werkgever verplicht mij haar bestanden te versleutelen.
Meer dan dat: elke conversie of vertaling is een encryptie. Elke nieuwe code en elk nieuw woord. Het maakt zogezegd alle taal dood.quote:Op vrijdag 22 april 2011 03:45 schreef Megumi het volgende:
Dit geeft maar weer eens mooi aan hoe dom de overheid is op ICT gebied. In plaats van actief boeven te vangen (pedofielen enz) willen ze burgers het recht ontnemen hun data te beveiligen tegen toegang door onbevoegden.
?quote:Op vrijdag 22 april 2011 03:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Meer dan dat: elke conversie of vertaling is een encryptie. Elke nieuwe code en elk nieuw woord. Het maakt zogezegd alle taal dood.
Waar Pietverdiet al begon over het strikt nemen van dit soort dingen vul ik het nog even aan.quote:
Dat is wel waar het vertalen van een taal is eigenlijk als als het ontcijferen van een encryptie geweest. In bepaalde gevallen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 04:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Waar Pietverdiet al begon over het strikt nemen van dit soort dingen vul ik het nog even aan.
Mensen denken wellicht aan "geheimtaal" of dergelijks bij het horen van het woord encryptie.
Maar het gaat verder dan dat.
Zoals Pietverdriet al duidelijk maakt maken ook schrijffouten er deel van uit.
En met mijn post tracht ik slechts duidelijk te maken dat ook vertaling en zelfs de ontwikkeling van taal/code er deel van uit maakt.
Ja, maar ook bijvoorbeeld bestandsformaten als mp4: een omzetting/vertaling/encryptie. Als encryptie verboden zou zijn zouden we terug gaan in de tijd en nog verder dan de middeleeuwen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 04:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is wel waar het vertalen van een taal is eigenlijk als als het ontcijferen van een encryptie geweest. In bepaalde gevallen.
http://webwereld.nl/nieuw(...)tieverbod-door-.htmlquote:OM prikt proefballon encryptieverbod door
Justitie Amsterdam pleit voor een encryptieverbod om kinderporno tegen te gaan. Het Parket Generaal van het OM vindt de plannen maar niets, en schiet de proefballon dus effectief af.
Dat betekent dat er geen Nederlands encryptieverbod in de steigers wordt gezet.
Tonino zal wel peultjes hebben gescheten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:29 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)tieverbod-door-.html.
Ik vind dit dus niet voldoende.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:29 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)tieverbod-door-.html.
Een (plaatsvervangend) hoofdofficier van justitie die zulke kleine kinderen logica hanteert bij het trekken van conclusies deugt absoluut niet en is in haar functie een gevaar voor de samenleving.quote:Het verbod zou nodig zijn omdat mensen waarschijnlijk iets te verbergen hebben als ze hun bestanden versleutelen,
Justitie wil encryptie verbieden
Het niveau van de mensen in het openbaar bestuur is vaak te triest voor woorden, we hebben zo ook een minister gehad die Intellligent Design een goed verhaal vond.quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik vind dit dus niet voldoende.
Dat mens dat met die uitspraken kwam moet op het matje geroepen worden vanwege haar belachelijke uitspraken welke blijk geven van totaal gebrek aan kennis en inzicht.
[..]
Een (plaatsvervangend) hoofdofficier van justitie die zulke kleine kinderen logica hanteert bij het trekken van conclusies deugt absoluut niet en is in haar functie een gevaar voor de samenleving.
Ik begrijp dat men in dit soort functies op den duur wat achterdochtiger kan worden dan gemiddeld, maar dit is geen achterdocht meer, dit is waanzin (er vanuitgaande dat ze met 'iets verbergen' doelt op iets fouts of illegaals verbergen).
Ik ben benieuwd hoeveel mensen binnen justitie er nog meer (stiekem) zulke gevaarlijke gedachten op na houden. En dan doel ik niet eens zozeer specifiek op het verbieden van encryptie, maar eerder op het inperken van vrijheden onder het mom van terrorisme en kinderporno.
Dit soort figuren, die het land weer een heel klein stukje richting totalitaire staat willen duwen, moeten eigenlijk direct aan de schandpaal genageld worden. Gebeurt dat niet, blijven ze het net zo lang proberen totdat het lukt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het niveau van de mensen in het openbaar bestuur is vaak te triest voor woorden, we hebben zo ook een minister gehad die Intellligent Design een goed verhaal vond.
Die zette zijn PC aan de straat met HD er nog in toch?quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tonino zal wel peultjes hebben gescheten.
Als je wil weten waarom dit soort uitspraken gedaan worden, dan denk ik dat deze column de lading wel aardig dekt. O.a.:quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik vind dit dus niet voldoende.
Dat mens dat met die uitspraken kwam moet op het matje geroepen worden vanwege haar belachelijke uitspraken welke blijk geven van totaal gebrek aan kennis en inzicht.
[..]
Een (plaatsvervangend) hoofdofficier van justitie die zulke kleine kinderen logica hanteert bij het trekken van conclusies deugt absoluut niet en is in haar functie een gevaar voor de samenleving.
Ik begrijp dat men in dit soort functies op den duur wat achterdochtiger kan worden dan gemiddeld, maar dit is geen achterdocht meer, dit is waanzin (er vanuitgaande dat ze met 'iets verbergen' doelt op iets fouts of illegaals verbergen).
Ik ben benieuwd hoeveel mensen binnen justitie er nog meer (stiekem) zulke gevaarlijke gedachten op na houden. En dan doel ik niet eens zozeer specifiek op het verbieden van encryptie, maar eerder op het inperken van vrijheden onder het mom van terrorisme en kinderporno.
quote:In Nederland is het inmiddels goed gebruik om bij een schokkend misdrijf Iets Te Doen. Dit mag namelijk Nooit Meer Voorkomen. (...) Als je zoiets constateert, moet je niet aarzelen, maar doorpakken. Jets eerste gasgevulde zandzak aan een touwtje is het controleren van chatgesprekken, zodat dit soort vieze praatjes in de kiem gesmoord kunnen worden. Hoe Jet zich dat voorstelt is niet helemaal duidelijk, maar dat het geen probleem moet zijn, weet ze wel: ze doen het in Amerika immers ook. Goed argument. Laten we ook de doodstraf invoeren, dat werkt ook geweldig ze doen het in Amerika tenslotte ook.
Wat fijn dat we het topic toch nog met zulk geweldig nieuws kunnen sluitenquote:Op vrijdag 22 april 2011 10:29 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)tieverbod-door-.html.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |