Het is een beginnetje.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Fok+geenstijl+tweakers = al een groot publiek.
alleen voor de privicy? kom op ga dan voor meer terug onze nutsbedrijven terug onze verkochte ziekenfonds enzovoort terug wat van ons is , maar dat zou een staatsgreep zijn lol nou moet ik oppassenquote:
En dan? Met spandoeken naar Den Haag?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Fok+geenstijl+tweakers = al een groot publiek.
Misschien wel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En dan? Met spandoeken naar Den Haag?
Demonstraties zijn naar mijn idee niet meer echt doeltreffend anno 2011. Het zou beter zijn om op grote schaal prive gegevens van bijv. DDR Teeven en Jelt Hoogendijk op straat te gooien om zo aandacht te vragen voor het probleem en het maatschappelijk debat te starten wat inhoudelijk gevoerd kan worden. Zo kunnen nietsvermoedende burgers op de hoogte gebracht worden van de huidige situatie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En dan? Met spandoeken naar Den Haag?
Demonstratie tegen privacy-beperkingquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef PiRANiA het volgende:
Voor deze ontwikkeling wat betreft (een) demonstratie(s) graag een apart topic (in GC?).
Dankuquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Demonstratie tegen privacy-beperking
quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Demonstratie tegen privacy-beperking
quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Daar is de politie het dan weer niet mee eens
Grote kans dat hij zelf 1 Tb aan kp heeft op zijn pc en in het geniep met kinderen seks heeft. De grootste schreeuwers hebben in de regel zelf iets te verbergen. Zou niet voor het eerst zijn, kijk maar naar Zandvoort-zaak, Vervloesem, onze eigen Vodde van H.quote:
Laat mensen eens googlen naar Joris Demminkquote:Op woensdag 20 april 2011 00:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Grote kans dat hij zelf 1 Tb aan kp heeft op zijn pc en in het geniep met kinderen seks heeft. De grootste schreeuwers hebben in de regel zelf iets te verbergen. Zou niet voor het eerst zijn, kijk maar naar Zandvoort-zaak, Vervloesem, onze eigen Vodde van H.
Als ik een zoon zou hebben zou ik die echt niet 10 minuten alleen laten met Fred Teeven.
Helaas verwijderen ze tegenwoordig de HD's wanneer de PC's op straat gezet worden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:55 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Demonstraties zijn naar mijn idee niet meer echt doeltreffend anno 2011. Het zou beter zijn om op grote schaal prive gegevens van bijv. DDR Teeven en Jelt Hoogendijk op straat te gooien om zo aandacht te vragen voor het probleem en het maatschappelijk debat te starten wat inhoudelijk gevoerd kan worden. Zo kunnen nietsvermoedende burgers op de hoogte gebracht worden van de huidige situatie.
Dit soort moet je met gelijke munt terugbetalen.
Die Donner valt volgens mij op jongetjes, het is ook een kerkgang(st)er, dus het zou me niets verbazen. Kijk, als hij op jonge jongetjes valt kan hij ook niets aan doen en dat neem ik hem niet kwalijk. Maar als die zelf wel de hele tijd anti-privacy wetten maakt en komt met anti-pedo-maatregelen, dan is dat toch wel enigszins hypocriet.quote:Op woensdag 20 april 2011 00:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Laat mensen eens googlen naar Joris Demmink
Qua eigenwijsheid is 't inderdaad een baas.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Deze man inderdaad.
Wel respect in zekere zin voor hem.
Hij is ook nuchter, hij had beter op justitie kunnen zitten net als voorheen i.p.v. die papzak Teeven. Teeven spoort gewoon niet, die gast is lijp.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Qua eigenwijsheid is 't inderdaad een baas.
Toch vind ik PH nog graadje erger, Fred is een beperkte blaaskaak, Donner is vele malen slimmer maar die is zo glad als een aal en zeker zo eng.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hij is ook nuchter, hij had beter op justitie kunnen zitten net als voorheen i.p.v. die papzak Teeven. Teeven spoort gewoon niet, die gast is lijp.
Juist in deze hysterie, waarin iedereen haar en soms ook zijn verstand verloren lijkt te hebben, is iemand als Wim Kok of PH Donner nodig. Geen ophitser Teeven die alleen maar olie op het vuur gooit, echt die Teeven spoort niet. Enge man.
Als je het verschil tussen een oer-Hollandse bamisnackbar en de Chinese staat niet ziet dan kan ik je van harte aanraden om eens andere informatie tot je te nemen dan shownieuws en de stripverhaaltjes in een pakje vloeitjes.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En elke zondag gaat ie afhalen? Sambal bij?
Alleen zwarte.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:28 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Als je het verschil tussen een oer-Hollandse bamisnackbar en de Chinese staat niet ziet dan kan ik je van harte aanraden om eens andere informatie tot je te nemen dan shownieuws en de stripverhaaltjes in een pakje vloeitjes.
Je bent zeker ook nog druk met 'Moordenaar!' schreeuwend achter Suzuki Swifts aarennen.![]()
Ik bespeur nuance!quote:
Breek me de bek niet open over dat, een van de allergrootste projecten die vanaf het begin al was gedoemd te falen maar er toch door is geramd. Niks anders dan problemen, maar laten we het vooral niet naar buiten laten komen, stel je voorquote:Op dinsdag 19 april 2011 23:17 schreef Dance99Vv het volgende:
Zelf gebruikt de overheid graag incryptie kent u C2000
Je bent vast voorzien van interne informatie met al die semi-beschuldigingen. Het kan ook liggen aan een niet tot slecht werkend rechterhersenhelft dat je dergelijke aannames zonder blikken of blozen verkondigt.quote:Op woensdag 20 april 2011 00:51 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die Donner valt volgens mij op jongetjes, het is ook een kerkgang(st)er, dus het zou me niets verbazen. Kijk, als hij op jonge jongetjes valt kan hij ook niets aan doen en dat neem ik hem niet kwalijk. Maar als die zelf wel de hele tijd anti-privacy wetten maakt en komt met anti-pedo-maatregelen, dan is dat toch wel enigszins hypocriet.
Goed, hij gaat altijd op de fiets i.p.v. de auto, dus ik kan hem niet haten en hij heeft humor. Maar iets minder hypocrisie zou hem sieren. Fred Teeven ook. Mark Rutte valt waarschijnlijk op jonge meisjes, de reden dat hij bij moeder thuis woont en nog geen vrouw heeft.
Hij valt op kleine meisjes.quote:Op woensdag 20 april 2011 08:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar om in jouw retoriek te blijven, jij valt waarschijnlijk op kleuters en met name jongetjes.
Dan moeten ze verliezen verbieden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Daar is de politie het dan weer niet mee eens
Ik ben al koreans aan het lerenquote:Op woensdag 20 april 2011 14:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Zij willen dus een voet tussen de deur voor het kunnen inzien van alle privé bezit/gegevens van mensen met als excuus kinderporno. dat is de hele clou. net zoals Terrorisme is misbruikt als excuus om maar landen binnentevallen. Ziet men dan geen trend?
En frappant wel, dat de overheid steeds ondoorzichtiger en groter wordt en graag geheimen voor zichzelf houdt. Maar omgekeerd willen zij ALLLES weten van het volk. Als men toegeeft houdt de burger geen 'leverage' meer over.
LOLquote:Op woensdag 20 april 2011 16:24 schreef ACT-F het volgende:
Geen WiFi-encryptie meer. De pedofielen maken dan gebruik van de miljoenen open netwerken om plaatjes uit te wisselen. Wie heeft welke websites bezocht? Volkomen oncontroleerbaar.
Puik plan!
Kan me een minister herinneren die Intelligent Design een goed verhaal vond, en die nu in de kernenergie commissie zit van de EU.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:34 schreef dubidub het volgende:
Met welk pakje boter heeft zij haar diplomering voor elkaar gekregen? Hoe kan het toch dat iemand die zo stom is op zo'n plek zit? Dit moet echt één van de meest idiote voorstellen zijn die ik ook het gelezen.
Noem dat idee van haar maar gerust de doodsteek van een land.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Encryptie verboden?
Dus geen mogelijkheid meer op internet te betalen.
De Amsterdamse plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk heeft geen idee waar ze het over heeft.
Wanneer die dingen op andere plek staan is er geen achterhalen aan.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik vind ook dat kluizen verboden zouden moeten worden. Stel je voor dat de pedo's daar hun plaatjes zouden verbergen.
Even iets fundamentelers.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat gaat dit trouwens betekenen voor digitale media bescherming?
Ik mag hopen dat er nog enkele experts aanwezig zijn die hier een stokje voor steken.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Even iets fundamentelers.
Hoeveel bedrijven blijven hier in NL zitten als mw idioot dit uitgevoerd krijgt?
Bedrijven als T-Systems, IBM, Getronics, Google, Amazon zullen iig geen data of cybercentre meer in NL houden denk ik.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Even iets fundamentelers.
Hoeveel bedrijven blijven hier in NL zitten als mw idioot dit uitgevoerd krijgt?
Oh ja, het andere toverwoord waarmee allerlei idioterie er wordt doorgedrukt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Sinds terrorisme bestrijding is het ineens niet zo normaal meer.
Jij denkt aan kinderen op een internetforum ?quote:Op woensdag 20 april 2011 20:31 schreef Refragmental het volgende:
Maar, maar, maar.... denk aan de kinderen!!
Ja vreemd, WinRar ook gelijk verbieden zekerquote:Op woensdag 20 april 2011 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat gaat dit trouwens betekenen voor digitale media bescherming?
Net zoals met CO2 geldt die anti-shyt alleen voor de burgers. grote bedrijven krigen natuurljik altijd een waiver. Het zou gek zijn als de oevrheid zichzelf in de voeten schiet, zij zijn er ook gebaat bij dacht ik.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Even iets fundamentelers.
Hoeveel bedrijven blijven hier in NL zitten als mw idioot dit uitgevoerd krijgt?
Oh, nu pas?quote:Op woensdag 20 april 2011 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik begin serieus te twijfelen aan het compententie niveau van justitie. Wat een domme uitspraken.
Maar hoe gaan ze het met thuiswerkers doen?quote:Op woensdag 20 april 2011 21:01 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Net zoals met CO2 geldt die anti-shyt alleen voor de burgers. grote bedrijven krigen natuurljik altijd een waiver. Het zou gek zijn als de oevrheid zichzelf in de voeten schiet, zij zijn er ook gebaat bij dacht ik.
't is een proefballonnetje he? zo worden de geesten rijp gemaakt voor iets dat volgens de algemene opvatting onfatsoenlijk is..quote:Op woensdag 20 april 2011 21:14 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Oh, nu pas?![]()
-------------------------------------
Wat nog veel triester is: iemand heeft het nu uiteindelijk een keer gezegd. Er zullen nu vanzelf langzaamaan meer en meer mensen komen die dit daadwerkelijk een goed plan vinden
En wat als die persoon de code niet wil geven (of niet weet)?quote:Op woensdag 20 april 2011 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er is een veel beter alternatief: de rechter de bevoegdheid geven om onder zeer strenge voorwaarden wanneer er voldoende concrete aanwijzingen zijn (waaronder het verleden van die persoon) te beslissen de verdachte op te dragen om de codes af te geven.
Zoiets is er in Groot Brittanië. Niet dat het echt helpt, want degene die encryptie gebruikt om kwade zaken te verbergen zal het niet afgeven.quote:Op woensdag 20 april 2011 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[quote]'t is een proefballonnetje he? zo worden de geesten rijp gemaakt voor iets dat volgens de algemene opvatting onfatsoenlijk is.. [.quote]
Alleen zwakke geesten worden op die manier rijp gemaakt.
Er is een veel beter alternatief: de rechter de bevoegdheid geven om onder zeer strenge voorwaarden wanneer er voldoende concrete aanwijzingen zijn (waaronder het verleden van die persoon) te beslissen de verdachte op te dragen om de codes af te geven.
Hoe dan ook, het is onrealistisch om encrypteren te verbieden aangezien het niet mogelijk is om dit te handhaven, zelfs indien die censuurwet voor het internet zou worden aangenomen : mensen hoeven maar even in het buitenland de benodigde software te downloaden van het internet en voordat je het weet is het in heel Nederland verspreidt, desnoods op de ouderwetse manier.
Aangezien die mensen die wel om goede redenen hun software encrypteren ondertussen nadeel ondervinden van hun wet (bedrijven bijv.) richt een dergelijke wet alleen maar schade aan.
En wat als de persoon toch encrypteert?quote:En wat als die persoon de code niet wil geven (of niet weet)?
Akkoord, in beide gevallen gaat het om symboolpolitiek. Ik ben dan ook een tegenstander van beide wetsvoorstellen maar als er dan toch gekozen moet worden dan maar voor hetgeen minder schade aanricht.quote:Niet dat het echt helpt, want degene die encryptie gebruikt om kwade zaken te verbergen zal het niet afgeven.
Allemaal leuk en warmmakertjes, maar laten we even eens wat tegenargumenten opnoemen:quote:Op woensdag 20 april 2011 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er is een veel beter alternatief: de rechter de bevoegdheid geven om onder zeer strenge voorwaarden wanneer er voldoende concrete aanwijzingen zijn (waaronder het verleden van die persoon) te beslissen de verdachte op te dragen om de codes af te geven.
alleen .txt bestanden worden nog toegestaanquote:Op woensdag 20 april 2011 21:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja vreemd, WinRar ook gelijk verbieden zeker
Maar waag het niet om je text te versleutelen door a=b, b=c etc!quote:Op donderdag 21 april 2011 03:27 schreef minibeer het volgende:
[..]
alleen .txt bestanden worden nog toegestaan
Du5 33N T3xT 4L5 D1T 15 V3rB0d3nsquote:Op donderdag 21 april 2011 12:10 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar waag het niet om je text te versleutelen door a=b, b=c etc!
Eigenlijk niet want ze zijn toch echt binair opgeslagenquote:Op donderdag 21 april 2011 03:27 schreef minibeer het volgende:
[..]
alleen .txt bestanden worden nog toegestaan
Plots begin ik het eens te worden met onze politievrouw... misschien was ik te haastig met haar voorstel de grond in te stampenquote:Op donderdag 21 april 2011 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Du5 33N T3xT 4L5 D1T 15 V3rB0d3ns
kb aflfsquote:Op donderdag 21 april 2011 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Du5 33N T3xT 4L5 D1T 15 V3rB0d3ns
Strikt genomen zijn schrijffouten dan strafbaar.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:00 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Plots begin ik het eens te worden met onze politievrouw... misschien was ik te haastig met haar voorstel de grond in te stampen
quote:Op donderdag 21 april 2011 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Strikt genomen zijn schrijffouten dan strafbaar.
Vandaar de "quote:Op donderdag 21 april 2011 00:35 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
dat heeft hij dan ook wel eens geflikt
Mij hoef je niet te overtuigen maar als je toch uit twee kwaden moet kiezen...quote:Allemaal leuk en warmmakertjes, maar laten we even eens wat tegenargumenten opnoemen:
1. Je hoeft niet mee te helpen aan de onderzoek dat bepaald of je schuldig bent of niet. Het zou wat zijn, iedereen verplichten om alles op te hoesten. Hopelijk hoef ik niet verhalen te vertellen hoeveel levens al kapot zijn gemaakt omdat de zogenaamde schuldige geforceerd wordt een bekentenis af te leggen.
2. Het doet niets, zo'n wet/regeling gaat niemand zijn bek doen opentrekken. De enige mensen die hier blij van worden zijn mensen die denken dat het opeens alles zal gaan openbaren en 'ha! nu hebben we DE oplossing!'. Een warmmakertje voor de stemmers.
3. En dan hebben we nu al het probleem dat heel vaak mensen eerst schuldig zijn tot onschuld bewezen i.p.v. andersom. Als we dan ook nog hun verplichten alles los te geven is gewoon mensonterend, worden ze straks niet alleen eeuwig als crimineel beschouwd (desondanks ze onschuldig zijn), maar hebben ze ook nog geen enkele privacy en weet iedereen alles van hun. Werkelijk mensonterend.
Gijzelen totdat ie het wel weet.quote:Op woensdag 20 april 2011 22:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En wat als die persoon de code niet wil geven (of niet weet)?
Strikt genomen is schrijven dan strafbaar.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Strikt genomen zijn schrijffouten dan strafbaar.
Dan ben je dus in de ogen van de politie een potentiële pedofiel.quote:Op donderdag 21 april 2011 17:00 schreef niels0 het volgende:
Mijn werkgever verplicht mij haar bestanden te versleutelen.
Meer dan dat: elke conversie of vertaling is een encryptie. Elke nieuwe code en elk nieuw woord. Het maakt zogezegd alle taal dood.quote:Op vrijdag 22 april 2011 03:45 schreef Megumi het volgende:
Dit geeft maar weer eens mooi aan hoe dom de overheid is op ICT gebied. In plaats van actief boeven te vangen (pedofielen enz) willen ze burgers het recht ontnemen hun data te beveiligen tegen toegang door onbevoegden.
?quote:Op vrijdag 22 april 2011 03:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Meer dan dat: elke conversie of vertaling is een encryptie. Elke nieuwe code en elk nieuw woord. Het maakt zogezegd alle taal dood.
Waar Pietverdiet al begon over het strikt nemen van dit soort dingen vul ik het nog even aan.quote:
Dat is wel waar het vertalen van een taal is eigenlijk als als het ontcijferen van een encryptie geweest. In bepaalde gevallen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 04:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Waar Pietverdiet al begon over het strikt nemen van dit soort dingen vul ik het nog even aan.
Mensen denken wellicht aan "geheimtaal" of dergelijks bij het horen van het woord encryptie.
Maar het gaat verder dan dat.
Zoals Pietverdriet al duidelijk maakt maken ook schrijffouten er deel van uit.
En met mijn post tracht ik slechts duidelijk te maken dat ook vertaling en zelfs de ontwikkeling van taal/code er deel van uit maakt.
Ja, maar ook bijvoorbeeld bestandsformaten als mp4: een omzetting/vertaling/encryptie. Als encryptie verboden zou zijn zouden we terug gaan in de tijd en nog verder dan de middeleeuwen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 04:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is wel waar het vertalen van een taal is eigenlijk als als het ontcijferen van een encryptie geweest. In bepaalde gevallen.
http://webwereld.nl/nieuw(...)tieverbod-door-.htmlquote:OM prikt proefballon encryptieverbod door
Justitie Amsterdam pleit voor een encryptieverbod om kinderporno tegen te gaan. Het Parket Generaal van het OM vindt de plannen maar niets, en schiet de proefballon dus effectief af.
Dat betekent dat er geen Nederlands encryptieverbod in de steigers wordt gezet.
Tonino zal wel peultjes hebben gescheten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:29 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)tieverbod-door-.html.
Ik vind dit dus niet voldoende.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:29 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)tieverbod-door-.html.
Een (plaatsvervangend) hoofdofficier van justitie die zulke kleine kinderen logica hanteert bij het trekken van conclusies deugt absoluut niet en is in haar functie een gevaar voor de samenleving.quote:Het verbod zou nodig zijn omdat mensen waarschijnlijk iets te verbergen hebben als ze hun bestanden versleutelen,
Justitie wil encryptie verbieden
Het niveau van de mensen in het openbaar bestuur is vaak te triest voor woorden, we hebben zo ook een minister gehad die Intellligent Design een goed verhaal vond.quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik vind dit dus niet voldoende.
Dat mens dat met die uitspraken kwam moet op het matje geroepen worden vanwege haar belachelijke uitspraken welke blijk geven van totaal gebrek aan kennis en inzicht.
[..]
Een (plaatsvervangend) hoofdofficier van justitie die zulke kleine kinderen logica hanteert bij het trekken van conclusies deugt absoluut niet en is in haar functie een gevaar voor de samenleving.
Ik begrijp dat men in dit soort functies op den duur wat achterdochtiger kan worden dan gemiddeld, maar dit is geen achterdocht meer, dit is waanzin (er vanuitgaande dat ze met 'iets verbergen' doelt op iets fouts of illegaals verbergen).
Ik ben benieuwd hoeveel mensen binnen justitie er nog meer (stiekem) zulke gevaarlijke gedachten op na houden. En dan doel ik niet eens zozeer specifiek op het verbieden van encryptie, maar eerder op het inperken van vrijheden onder het mom van terrorisme en kinderporno.
Dit soort figuren, die het land weer een heel klein stukje richting totalitaire staat willen duwen, moeten eigenlijk direct aan de schandpaal genageld worden. Gebeurt dat niet, blijven ze het net zo lang proberen totdat het lukt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het niveau van de mensen in het openbaar bestuur is vaak te triest voor woorden, we hebben zo ook een minister gehad die Intellligent Design een goed verhaal vond.
Die zette zijn PC aan de straat met HD er nog in toch?quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tonino zal wel peultjes hebben gescheten.
Als je wil weten waarom dit soort uitspraken gedaan worden, dan denk ik dat deze column de lading wel aardig dekt. O.a.:quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik vind dit dus niet voldoende.
Dat mens dat met die uitspraken kwam moet op het matje geroepen worden vanwege haar belachelijke uitspraken welke blijk geven van totaal gebrek aan kennis en inzicht.
[..]
Een (plaatsvervangend) hoofdofficier van justitie die zulke kleine kinderen logica hanteert bij het trekken van conclusies deugt absoluut niet en is in haar functie een gevaar voor de samenleving.
Ik begrijp dat men in dit soort functies op den duur wat achterdochtiger kan worden dan gemiddeld, maar dit is geen achterdocht meer, dit is waanzin (er vanuitgaande dat ze met 'iets verbergen' doelt op iets fouts of illegaals verbergen).
Ik ben benieuwd hoeveel mensen binnen justitie er nog meer (stiekem) zulke gevaarlijke gedachten op na houden. En dan doel ik niet eens zozeer specifiek op het verbieden van encryptie, maar eerder op het inperken van vrijheden onder het mom van terrorisme en kinderporno.
quote:In Nederland is het inmiddels goed gebruik om bij een schokkend misdrijf Iets Te Doen. Dit mag namelijk Nooit Meer Voorkomen. (...) Als je zoiets constateert, moet je niet aarzelen, maar doorpakken. Jets eerste gasgevulde zandzak aan een touwtje is het controleren van chatgesprekken, zodat dit soort vieze praatjes in de kiem gesmoord kunnen worden. Hoe Jet zich dat voorstelt is niet helemaal duidelijk, maar dat het geen probleem moet zijn, weet ze wel: ze doen het in Amerika immers ook. Goed argument. Laten we ook de doodstraf invoeren, dat werkt ook geweldig ze doen het in Amerika tenslotte ook.
Wat fijn dat we het topic toch nog met zulk geweldig nieuws kunnen sluitenquote:Op vrijdag 22 april 2011 10:29 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)tieverbod-door-.html.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |