Het frappante is dat NL en Europa haast in pas lopen met Amerika (met enige kleine vertraging). Met betrekking tot alles. Dat vind ik geen toeval meer. Dan vraag ik mij af gaat het dan echt om het tegengaan van kinderporno en terrorisme of.. worden deze als excuus gebruikt voor iets anders?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.
Pure hypocrysie.
Ondertussen zijn in deze "vrije" westerse meer manieren om ons te controlleren en te bespieden dan in de tijd van de USSR en de DDR.
Ben benieuwt hoelang het duurt voordat iedereen een internet tap heeft, er gefilterd word en INDECT actief is.
Op naar een totalitaire staat met DDR Teeven als voorman.
Hoe komt zo'n mens dan op die positie vraag ik me af?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:13 schreef Thorical het volgende:
Jet Hoogendijk is niet goed bij haar hoofd en snapt niets van internet elektronische media maar wil waarschijnlijk wel kunnen internet bankieren.
Te dom om haar eigen reet af te vegen dat mens.
Omdat aan het quotum voldaan moet wordenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe komt zo'n mens dan op die positie vraag ik me af?
Met alle politici en al hun voorstellen vraag ik mij altijd af waar in godsnaam zij die in beginsel vandaan halen. Zouden er mannetjes rondlopen die op politici inpraten en voorstellen doen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe komt zo'n mens dan op die positie vraag ik me af?
Zolang je kiddy porn of terrorisme kan je bijna alle regels invoeren die een totalitaire staat KUNNEN faciliteren en dat is wat er nu ook gebeurt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:18 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het frappante is dat NL en Europa haast in pas lopen met Amerika (met enige kleine vertraging). Met betrekking tot alles. Dat vind ik geen toeval meer. Dan vraag ik mij af gaat het dan echt om het tegengaan van kinderporno en terrorisme of.. worden deze als excuus gebruikt voor iets anders?
Je ziet inderdaad wel vaker vrouwen op posities waar ik helaas hetzelfde moet vaststellen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Omdat aan het quotum voldaan moet wordenNaar daadwerkelijke competenties wordt niet meer gekeken.
bom! haha!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Gelukkig is het maar een OvJ.. Stel je voor dat iemand die écht iets te vertellen heeft zoiets zegt..
Dit tast gewoon de vrije meningsuiting aan.. Nu moeten we al oppassen met het gespreksonderwerp als we chatten.. Brrrrr... Eng mens.
Nee gelukkig hebben we DDR Teeven in het kabinet zetten. Die komt wel op voor onze burgerrechtenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Gelukkig is het maar een OvJ.. Stel je voor dat iemand die écht iets te vertellen heeft zoiets zegt..
Dit tast gewoon de vrije meningsuiting aan.. Nu moeten we al oppassen met het gespreksonderwerp als we chatten.. Brrrrr... Eng mens.
We zijn al aardig op wegquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:29 schreef Psy-freak het volgende:
Ter uwer vermaack:
http://hubpages.com/hub/easypolicestate
Ik geloof dat we bijna klaar zijn.quote:
Ik heb toch niks te verbergenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:35 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik geloof dat we bijna klaar zijn.
Wat ik treuriger vind , is het feit dat hij nog wegkomt ook met zijn gebral.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nee gelukkig hebben we Teeven in het kabinet zetten.
Ik wel!quote:
Ik vind dat het nieteens besproken zou moeten worden, die hele discussie of men wel of niets te verbergen zou hebben. Het moest door de botte harses van het algemene gepeupel doordringen dat privacy, of je wel of niets te verbergen hebt dat maakt nog nietens uit, gewoon een recht moet zijn. Anders is het eind zoek. Zodra je je begeeft in de discussie of je wel of niets te verbergen zou hebben en waar je die lijn zou moeten trekken. Dan wankel je. Dan wankelt dat recht. Vind ik.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:28 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Zolang je kiddy porn of terrorisme kan je bijna alle regels invoeren die een totalitaire staat KUNNEN faciliteren en dat is wat er nu ook gebeurt.
De volgevreten westerling die vind het allemaal best, die wil enkel consumeren, de x-factor kijken en veilig leven. Zolang de regelgeving in eerste instantie maar enkel voor de terrorist of pedofiel is vind men het best. Je zou toch eens verder kijken dan je neus langs is.
Je hebt immers toch niks te verbergen! En dat klopt je hebt niks te verbergen........................... nu nog niet.
Ik heb een encrypted container, psst! Niet doorvertellen.quote:
Die drempel is allang overschreden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat het nieteens besproken zou moeten worden, die hele discussie of men wel of niets te verbergen zou hebben. Het moest door de botte harses van het algemene gepeupel doordringen dat privacy, of je wel of niets te verbergen hebt dat maakt nog nietens uit, gewoon een recht moet zijn. Anders is het eind zoek. Zodra je je begeeft in de discussie of je wel of niets te verbergen zou hebben en waar je die lijn zou moeten trekken. Dan wankel je. Dan wankelt dat recht. Vind ik.
Een soort van low budget Skybox?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:43 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik heb een encrypted container, psst! Niet doorvertellen.
Exact. U bent familie van...?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een soort van low budget Skybox?
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat ik treuriger vind , is het feit dat hij nog wegkomt ook met zijn gebral.
Alsof hij dijken verzet en in werkelijkheid is het een populist met weinig daadkracht.
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat het nieteens besproken zou moeten worden, die hele discussie of men wel of niets te verbergen zou hebben. Het moest door de botte harses van het algemene gepeupel doordringen dat privacy, of je wel of niets te verbergen hebt dat maakt nog nietens uit, gewoon een recht moet zijn. Anders is het eind zoek. Zodra je je begeeft in de discussie of je wel of niets te verbergen zou hebben en waar je die lijn zou moeten trekken. Dan wankel je. Dan wankelt dat recht. Vind ik.
Ik wil NU je bankafschriften anders houd ik je vast!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.
----------------------------
[..]
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?
Topkerel. Jammer van dat concentratiekamp, kon beter.quote:
Ik ben maar zijn achter achter neef.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:55 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Topkerel. Jammer van dat concentratiekamp, kon beter.
En dan worden mensen bang en zeggen ze 'neehoor ik heb niets te verbergen dus doe maarquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.
----------------------------
[..]
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?
En dan zeg ik op mijn beurt nu heb ik niks te verbergen. Maar ik weet niet of ik een toekomstig politiek landschap (wat heel anders kan zijn) nog steeds niks te verbergen heb. Daarom hecht ik grote waarde aan mijn privacy.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.
----------------------------
[..]
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?
Compleet gestoord, helaas zie je tegenwoordig steeds vaker dat politici en hun tentakels met een kanon op een mug willen schieten. Ik wijt het aan een te slechte algemene ontwikkeling van deze mensen.quote:Justitie: encryptie moet worden verboden
De Amsterdamse plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk wil dat het versleutelen van bestanden wordt verboden, om kinderporno tegen te gaan. Ook moet het verboden worden om over kindermisbruik te chatten.
Sinds terrorisme bestrijding is het ineens niet zo normaal meer.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Privacy is iets heel normaals, niet iets verdachts.
Ik doe mee. En dat meen ik.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:34 schreef Glijdt_licht het volgende:
Er mogen weleens grote demonstraties worden gestart tegen alle privacyschendende maatregelen.Dit is NIET waar onze grootvaders voor hebben gevochten in de tweede wereldoorlog.
Same here, maar je hebt een organisator nodig die veel Nederlanders kan op de been kan brengen.quote:
Nederlanders blijven liever thuis om shownieuws of een talenten show te kijkenquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:36 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Same here, maar je hebt een organisator nodig die veel Nederlanders kan op de been kan brengen.Sowieso zou een samenwerking van de grootste websites van Nederland in behoorlijk kunnen helpen.
Gelukkig is SBS tanende, en op tokkies hoef je ook niet te rekenen. Maar ik denk dat bij een demonstratie als deze ook genoeg VVD'ers afkomen die graag in een vrij land willen wonen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nederlanders blijven liever thuis om shownieuws of een talenten show te kijken
In de jaren 80 was er meer spirit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nederlanders blijven liever thuis om shownieuws of een talenten show te kijken
En elke zondag gaat ie afhalen? Sambal bij?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:40 schreef Glijdt_licht het volgende:
Zelfs mn vader zei vandaag nog: Wanneer wonen we in klein-China?
Ik woon in moskou aan de ijssel (Deventer) sta(a)tskrant sta(a)ts-tv (DTV) sta(a)tsradio enzovoortquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:40 schreef Glijdt_licht het volgende:
Zelfs mn vader zei vandaag nog: Wanneer wonen we in klein-China?
Privacy leeft niet, zie ook de laatste verkiezingen. Het gaat pas leven als men erachter komt dat er geen privacy meer is en dan is het te laat.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:38 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Gelukkig is SBS tanende, en op tokkies hoef je ook niet te rekenen. Maar ik denk dat bij een demonstratie als deze ook genoeg VVD'ers afkomen die graag in een vrij land willen wonen.
Daar heb ik ook vaak over nagedacht. Waarom trekken we niet het voortouw?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:36 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Same here, maar je hebt een organisator nodig die veel Nederlanders kan op de been kan brengen.Sowieso zou een samenwerking van de grootste websites van Nederland in behoorlijk kunnen helpen.
Die mensen worden al onderdrukt, samen met de rest, de ultieme controle: niets hoeven te controleren, omdat mensen dat uit zichzelf al doen. Zie o.a. de ook zo geroemde 'sociale controle': vaak goed, maar tegelijk o zo slecht.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
En dan zeg ik op mijn beurt nu heb ik niks te verbergen. Maar ik weet niet of ik een toekomstig politiek landschap (wat heel anders kan zijn) nog steeds niks te verbergen heb. Daarom hecht ik grote waarde aan mijn privacy.
De mensen die nu roepen. Ik heb niks te verbergen voor maar in zijn dezelfde mensen die over 20 jaar roepen ICH HABE EST NICHT GEWUSTT!!!
Helaas te laat!! Buk maar lekker onder een totalitair regime dat werkelijkwaar alle mogelijke middelen heeft om je te onderdrukken. Allemaal ingevoerd onder het " ik heb toch niks te verbergen" tijdperk.
Deze mensen mogen van mij keihard onderdrukt worden.
Tja, je moet toch wat als je eigen leven te miezerig is...quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:
Het draait allemaal om de macht over de" änder".
Wat men tegenwoordig onder VVD verstaat is iets wat totaal anders is dan vrijheid. Helaas is de grote meerderheid van de VVD, net als de meeste andere stemmers, te dom over de oude dogma's heen te stappen. Wel apart trouwens, dat ook de PVV die zo met vrijheid dweept een partij is die alles behalve vrijheid voorstaat.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:38 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Gelukkig is SBS tanende, en op tokkies hoef je ook niet te rekenen. Maar ik denk dat bij een demonstratie als deze ook genoeg VVD'ers afkomen die graag in een vrij land willen wonen.
Fok+geenstijl+tweakers = al een groot publiek.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:44 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Daar heb ik ook vaak over nagedacht. Waarom trekken we niet het voortouw?
En zonder dollen: dit kan dus al een reden zijn om je op te pakken voor 'een stevig gesprek'.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:44 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Daar heb ik ook vaak over nagedacht. Waarom trekken we niet het voortouw?
Het is toch een knap staaltje social engineeringquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:45 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Die mensen worden al onderdrukt, samen met de rest, de ultieme controle: niets hoeven te controleren, omdat mensen dat uit zichzelf al doen. Zie o.a. de ook zo geroemde 'sociale controle': vaak goed, maar tegelijk o zo slecht.
---------------------------------
[..]
Tja, je moet toch wat als je eigen leven te miezerig is...
---------------------------------
[..]
Wat men tegenwoordig onder VVD verstaat is iets wat totaal anders is dan vrijheid. Helaas is de grote meerderheid van de VVD, net als de meeste andere stemmers, te dom over de oude dogma's heen te stappen. Wel apart trouwens, dat ook de PVV die zo met vrijheid dweept een partij is die alles behalve vrijheid voorstaat.
Mag het niet hopen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:46 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
En zonder dollen: dit kan dus al een reden zijn om je op te pakken voor 'een stevig gesprek'.
Het is een beginnetje.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Fok+geenstijl+tweakers = al een groot publiek.
alleen voor de privicy? kom op ga dan voor meer terug onze nutsbedrijven terug onze verkochte ziekenfonds enzovoort terug wat van ons is , maar dat zou een staatsgreep zijn lol nou moet ik oppassenquote:
En dan? Met spandoeken naar Den Haag?quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Fok+geenstijl+tweakers = al een groot publiek.
Misschien wel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En dan? Met spandoeken naar Den Haag?
Demonstraties zijn naar mijn idee niet meer echt doeltreffend anno 2011. Het zou beter zijn om op grote schaal prive gegevens van bijv. DDR Teeven en Jelt Hoogendijk op straat te gooien om zo aandacht te vragen voor het probleem en het maatschappelijk debat te starten wat inhoudelijk gevoerd kan worden. Zo kunnen nietsvermoedende burgers op de hoogte gebracht worden van de huidige situatie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En dan? Met spandoeken naar Den Haag?
Demonstratie tegen privacy-beperkingquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:51 schreef PiRANiA het volgende:
Voor deze ontwikkeling wat betreft (een) demonstratie(s) graag een apart topic (in GC?).
Dankuquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Demonstratie tegen privacy-beperking
quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Demonstratie tegen privacy-beperking
quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Daar is de politie het dan weer niet mee eens
Grote kans dat hij zelf 1 Tb aan kp heeft op zijn pc en in het geniep met kinderen seks heeft. De grootste schreeuwers hebben in de regel zelf iets te verbergen. Zou niet voor het eerst zijn, kijk maar naar Zandvoort-zaak, Vervloesem, onze eigen Vodde van H.quote:
Laat mensen eens googlen naar Joris Demminkquote:Op woensdag 20 april 2011 00:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Grote kans dat hij zelf 1 Tb aan kp heeft op zijn pc en in het geniep met kinderen seks heeft. De grootste schreeuwers hebben in de regel zelf iets te verbergen. Zou niet voor het eerst zijn, kijk maar naar Zandvoort-zaak, Vervloesem, onze eigen Vodde van H.
Als ik een zoon zou hebben zou ik die echt niet 10 minuten alleen laten met Fred Teeven.
Helaas verwijderen ze tegenwoordig de HD's wanneer de PC's op straat gezet worden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:55 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Demonstraties zijn naar mijn idee niet meer echt doeltreffend anno 2011. Het zou beter zijn om op grote schaal prive gegevens van bijv. DDR Teeven en Jelt Hoogendijk op straat te gooien om zo aandacht te vragen voor het probleem en het maatschappelijk debat te starten wat inhoudelijk gevoerd kan worden. Zo kunnen nietsvermoedende burgers op de hoogte gebracht worden van de huidige situatie.
Dit soort moet je met gelijke munt terugbetalen.
Die Donner valt volgens mij op jongetjes, het is ook een kerkgang(st)er, dus het zou me niets verbazen. Kijk, als hij op jonge jongetjes valt kan hij ook niets aan doen en dat neem ik hem niet kwalijk. Maar als die zelf wel de hele tijd anti-privacy wetten maakt en komt met anti-pedo-maatregelen, dan is dat toch wel enigszins hypocriet.quote:Op woensdag 20 april 2011 00:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Laat mensen eens googlen naar Joris Demmink
Qua eigenwijsheid is 't inderdaad een baas.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Deze man inderdaad.
Wel respect in zekere zin voor hem.
Hij is ook nuchter, hij had beter op justitie kunnen zitten net als voorheen i.p.v. die papzak Teeven. Teeven spoort gewoon niet, die gast is lijp.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Qua eigenwijsheid is 't inderdaad een baas.
Toch vind ik PH nog graadje erger, Fred is een beperkte blaaskaak, Donner is vele malen slimmer maar die is zo glad als een aal en zeker zo eng.quote:Op woensdag 20 april 2011 01:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hij is ook nuchter, hij had beter op justitie kunnen zitten net als voorheen i.p.v. die papzak Teeven. Teeven spoort gewoon niet, die gast is lijp.
Juist in deze hysterie, waarin iedereen haar en soms ook zijn verstand verloren lijkt te hebben, is iemand als Wim Kok of PH Donner nodig. Geen ophitser Teeven die alleen maar olie op het vuur gooit, echt die Teeven spoort niet. Enge man.
Als je het verschil tussen een oer-Hollandse bamisnackbar en de Chinese staat niet ziet dan kan ik je van harte aanraden om eens andere informatie tot je te nemen dan shownieuws en de stripverhaaltjes in een pakje vloeitjes.quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En elke zondag gaat ie afhalen? Sambal bij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |