http://tweakers.net/nieuw(...)worden-verboden.htmlquote:Justitie: encryptie moet worden verboden
De Amsterdamse plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk wil dat het versleutelen van bestanden wordt verboden, om kinderporno tegen te gaan. Ook moet het verboden worden om over kindermisbruik te chatten.
De plaatsvervangend hoofdofficier van justitie in Amsterdam Jet Hoogendijk deed haar uitspraken dinsdagavond in het tv-programma EenVandaag. Volgens Hoogendijk is het verbieden van versleuteling nodig om kinderporno te bestrijden. Mensen zouden niet snel geneigd zijn om wachtwoorden van versleutelde bestanden vrij te geven, stelt zij.
Daar is de politie het dan weer niet mee eensquote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Belachelijk! Encryptie is erg essentieel als je gevoelige data op een drager als een usb-stick opslaat
Een usb-stick raak je zo kwijt en dan wil je toch niet dat die data op straat ligt?
Een usb-stick verliezen vinden ze bij justitie ook geen probleem...quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Belachelijk! Encryptie is erg essentieel als je gevoelige data op een drager als een usb-stick opslaat
Een usb-stick raak je zo kwijt en dan wil je toch niet dat die data op straat ligt?
Jullie hebben wat te verbergen!quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:02 schreef hooibaal het volgende:
In before the "en als je tegen dit voorstel bent, ben je kennelijk voorstander van de verspreiding van kinderporno!"
ja, kp is natuurlijk ook gevoelige dataquote:Op dinsdag 19 april 2011 18:59 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Daar is de politie het dan weer niet mee eens
Men kan het wel verbieden, maar ze kunnen het denk ik niet controleren zonder eerst de privacywetgeving ondersteboven te zetten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dit doen we overigens ook met laptops van klanten die dat wensen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
Deden wij ook inderdaad bij het vorige bedrijf waar ik werkte.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
Ja, maar denk je nou echt dat zo'n domme doos daar aan denkt? Naast het feit dat het effect van deze maatregel op kinderporno werkelijk 0,0 is.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dit doen we overigens ook met laptops van klanten die dat wensen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
Bij ons ook. Sterker nog, het is een eis van de overheid.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dit doen we overigens ook met laptops van klanten die dat wensen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
De hele disk of een container?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
We hebben bij ons op de zaak alle laptops die de buitendienst gebruikt versleuteld met TrueCrypt zodat bedrijfsgevoelige informatie (en die van klanten!) niet in handen van derden valt als een laptop wordt verloren of gestolen.
Dit doen we overigens ook met laptops van klanten die dat wensen.
Dat zal men echt niet kunnen verbieden...
Ach ja, nog even en je hoofd wordt uitgelezen...quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:06 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Deden wij ook inderdaad bij het vorige bedrijf waar ik werkte.
Wat de hoofdofficier in kwestie eigenlijk zegt: "Je mag je geheimen niet verbergen" of iets dergelijks.
De hele schijf.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:07 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
De hele disk of een container?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:07 schreef IDisposable het volgende:
Dat maakt het brute forcen wel een stuk makkelijker...
Leg eens uit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:07 schreef IDisposable het volgende:
Dat maakt het brute forcen wel een stuk makkelijker...
Van die Teeven word ik ook bangquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hoe komen dit soort mensen in hoge functies.......
Het is een beetje zoiets als "we gaan goede kluizen verbieden omdat we als overheid anders niet meer kunnen zien wat er in ligt".quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:07 schreef PiRANiA het volgende:
Internetverkeer naar je bank toe is ook geëncrypt. Belachelijk!
Da's inderdaad een betere vergelijkingquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is een beetje zoiets als "we gaan goede kluizen verbieden omdat we als overheid anders niet meer kunnen zien wat er in ligt".
Zullen de inbrekers blij mee zijn
Haha, ja, die paar laatste noobs die niet wisten hoe ze het moesten versleutelen hoeven nu alleen nog maar de "tips" van Jet Hoogendijk op te volgen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het is wel perfecte reclame voor TrueCrypt.
En het dan raar vinden dat vrouwen in hoge functies niet serieus worden genomen. NEE VIND JE HET GEK!!!quote:
Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Tenzij dat wordt veranderd kun je je wachtwoord gewoon geheim houden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:10 schreef QBay het volgende:
Alsof dit effectief ingevoerd kan worden...tegen de tijd dat ze er achter komen dat je bestanden hebt versleuteld is het al te laat, wat dan? Een boete omdat je je bestanden hebt versleuteld? Alsof je ineens je wachtwoord geeft als de politie zegt dat het verboden is om je bestanden te versleutelen![]()
ben je dan niet bang dat je er door een corrumpering nooit meer bij kunt komen? daar ben ik bij versleuteling altijd bang voor.quote:
Daarvoor hebben we een back-up op de zaak.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:12 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ben je dan niet bang dat je er door een corrumpering nooit meer bij kunt komen? daar ben ik bij versleuteling altijd bang voor.
Zonder encryptie kan je dus ook geen private key tokens meer gebruiken. Dat maakt het kraken van wachtwoorden weer wat makkelijker.quote:
Inmiddels "plaatsvervangende schaamte".quote:Hoogendijk treedt aan als plaatsvervangend hoofdofficier Amsterdam.
Snap niet precies wat je nu bedoeld. Kun je iets meer vertellen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:13 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Zonder encryptie kan je dus ook geen private key tokens meer gebruiken. Dat maakt het kraken van wachtwoorden weer wat makkelijker.
Maar als je alles zou versleutelen en er gebeurt iets waardoor je niet meer kunt decrypten, dan ben je de sjaak. Of wat is de kans dat dat gebeurt met truecrypt?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we een back-up op de zaak.
Die is overigens niet versleuteld maar ook dat zou kunnen als dat nodig is.
Het komt er heel simpel op neer dat je het huis wel op slot mag doen, maar de sleutel niet mee mag nemen. Die moet je onder de mat leggen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:14 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
[..]
Snap niet precies wat je nu bedoeld. Kun je iets meer vertellen?
Macht der gewoontequote:
Ok. Ja, dat bestaat in sommige landen al.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:17 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Het komt er heel simpel op neer dat je het huis wel op slot mag doen, maar de sleutel niet mee mag nemen. Die moet je onder de mat leggen.
Daarvoor is een back-up...quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:17 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Maar als je alles zou versleutelen en er gebeurt iets waardoor je niet meer kunt decrypten, dan ben je de sjaak. Of wat is de kans dat dat gebeurt met truecrypt?
En als een unecnrypted back-up wordt gestolen? dan ben je alsnog de sjaakquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daarvoor is een back-up...
Van een back-up zijn meerdere versies en back-up wordt ook online uitgevoerd.
De kans dat een F16 morgen mijn vogelhuisje doorboort is groter dan dat we data kwijtraken.
CDA of VVD.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:23 schreef IDisposable het volgende:
Weet iemand toevallig op welke politieke partij onze Jet stemt?
We hebben het nu over inlogwachtwoorden. Zonder encryptie wordt die jatten wel heel makkelijk. Vind je vast wel leuk als het om je bankzaken en vertrouwelijke documenten van het werk gaat.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:19 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
[..]
Ok. Ja, dat bestaat in sommige landen al.
Ach, er is ook nog zoiets als plausible deniability.
Klopt, je kan zelfs data versleutelen in een afbeelding waarbij je niet eens ziet dat er versleuteld is.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Is het alweer 1 april?
Los van de scheepslading morele, politieke en "nuttige" toepassingen van encryptie: hoe ga je bewijzen dat iets een versleuteld bestand is? Als het goed is is versleutelde data niet te onderscheiden van random data, zolang je het wachtwoord niet hebt.
Op de gok, VVD.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:23 schreef IDisposable het volgende:
Weet iemand toevallig op welke politieke partij onze Jet stemt?
Dat is waar ook. Dus eigenlijk kunnen ze alleen een boete geven, debiel idee weerquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:11 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Tenzij dat wordt veranderd kun je je wachtwoord gewoon geheim houden.
Zonder sleutel kunnen ze niet eens aantonen dat een bestand een versleuteld bestand is, als de maker ervan dat zou willen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:25 schreef QBay het volgende:
[..]
Dat is waar ook. Dus eigenlijk kunnen ze alleen een boete geven, debiel idee weer
Dat zal ongetwijfeld binnen nu en 10 jaar onvrijwillig gebeuren..quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef AchJa het volgende:
Ik stel voor om de hele datazooi van justitie maar gewoon vrij toegankelijk te maken.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zonder sleutel kunnen ze niet eens aantonen dat een bestand een versleuteld bestand is, als de maker ervan dat zou willen.
Dus feitelijk is een dergelijke wet niet eens uitvoerbaar.
quote:$ dd if=/dev/random of=geheim_bestand.zip bs=1024 count=1024000
Er zijn serieuze plannen om het, net als in Engeland, strafbaar te maken om NIET je wachtwoorden af te geven.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:11 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Tenzij dat wordt veranderd kun je je wachtwoord gewoon geheim houden.
Zou me niet eens verbazen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld binnen nu en 10 jaar onvrijwillig gebeuren..
Bijzonder. Daar hoef je toch ook niet mee te werken aan je eigen veroordelingquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Er zijn serieuze plannen om het, net als in Engeland, strafbaar te maken om NIET je wachtwoorden af te geven.
Is het dat niet al ?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef AchJa het volgende:
Ik stel voor om de hele datazooi van justitie maar gewoon vrij toegankelijk te maken.
Ik heb hier ook vrij veel geëncrypt. En we hebben allemaal wat te verbergenquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
zijn er hier ook mensen die hun privécomputer volledig hebben versleuteld? Je moet er toch niet aan denken dat als die gejat wordt, dat al je gegevens op straat liggen.
Heb niets te verbergen, maar een ander heeft niets met mijn privédata te maken.
Dat zijn alleen maar rechten die gebruikt worden door pedo's en die verdienen geen rechten ofzo... Ik heb hetzelfde gelezen over de nieuwe wetten in de UK...quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bijzonder. Daar hoef je toch ook niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
Blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bijzonder. Daar hoef je toch ook niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
quote:Drage was convicted of failing to disclose an encryption key in September. He was sentenced at Preston Crown Court on Monday.
Drage was arrested when he was living in Freckleton, Lancashire, but later moved to Liverpool.
He was formally asked to disclose his password but failed to do so, which is an offence under the Regulation of Investigatory Powers Act 2000, police said.
Is er zelfs al.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:28 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Er zijn serieuze plannen om het, net als in Engeland, strafbaar te maken om NIET je wachtwoorden af te geven.
Dat is altijd, versleuteld of niet, als je iets overschrijft is het wegquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Is er zelfs al.
Maar ook dat is niet uitvoerbaar.
Je kan in TrueCrypt prima een container aanmaken waarvan je de sleutel geeft zodat de overheid kan zien wat jij wil dat ze zien. Daarnaast heb je dan een verborgen container waarvan de aanwezigheid niet eens te bewijzen is en waar je de sleutel niet van vrijgeeft.
Mochten ze overigens die openbare container volschrijven met bagger dan weet je wel zeker dat je data weg is
Doet me denken aan m'n MSX tijdquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:31 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Dat is altijd, versleuteld of niet, als je iets overschrijft is het weg.
maar ben je dan niet bang dat je niet meer toegang hebt tot die data omdat het is gecorrumpeerd?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:29 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik heb hier ook vrij veel geëncrypt. En we hebben allemaal wat te verbergen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 19-04-2011 19:54:39 ]Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik zou net zeggen, ik heb een complete HD achter true-crypt zitten en daar hoeft justitie niet eens wat van te vinden, maar mijn wederhelft gaat zeker vragen stellen...quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:29 schreef PiRANiA het volgende:
Ik heb hier ook vrij veel geëncrypt. En we hebben allemaal wat te verbergen.
M'n MSX wordt met het jaar meer waardquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:16 schreef Picchia het volgende:
En hierna wordt het wipen van bestanden strafbaar. En daarna moet iedereen zijn bestanden onder toezicht in een datacenter opslaan.
QFTquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:17 schreef BasEnAad het volgende:
Het is een recht iets te verbergen te mogen hebben.
Ik geef ze met plezier enkele waardeloze bestanden en zal bij hoog en laag blijven volhouden dat het versleutelde bestanden zijn!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:20 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zal nooit en te nimmer mijn passwords afgeven aan iemand van justitie.
Nooit.
Het gaat ze geen flikker aan.
En als ze dit gaan doen ga ik echt de barricades op.
Uit principe zou ik mijn passwords ook niet afgeven aan justitie. Vraag me wel af wat mijn principe gaat kosten mocht dit daadwerkelijk ingevoerd worden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:20 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zal nooit en te nimmer mijn passwords afgeven aan iemand van justitie.
Nooit.
Het gaat ze geen flikker aan.
En als ze dit gaan doen ga ik echt de barricades op.
Ze krijgen zilch van mij, nakko nada noppes.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik geef ze met plezier enkele waardeloze bestanden en zal bij hoog en laag blijven volhouden dat het versleutelde bestanden zijn!
Laat ze daar hun tanden maar eens op stukbijten
Je zou zo'n oude Enigma machine kunnen nabouwen... Dan kunnen alleen de Engelsen je data decrypten...quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:26 schreef Picchia het volgende:
Dan moet ik mijn porn zeker weer in de Windows map gaan verstoppen.
Ze kunnen echt hoog en laag springen, ze krijgen echt m'n wachtwoorden niet.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:24 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Uit principe zou ik mijn passwords ook niet afgeven aan justitie. Vraag me wel af wat mijn principe gaat kosten mocht dit daadwerkelijk ingevoerd worden.
Mag ik al je mail verkeer dan ook zien?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:30 schreef Psy-freak het volgende:
Op aanvraag mag iedereen mn bankafschriften zien. Ik heb niets te verbergen!
Plan maar een datum in, dan komen we met het Fok-open-alle-informatie-team langs. Geven we je gelijk de link naar alle sites waar we het op zullen plaatsen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:30 schreef Psy-freak het volgende:
Op aanvraag mag iedereen mn bankafschriften zien. Ik heb niets te verbergen!
Danny mag mijn PM's ook wel lezenquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:30 schreef Psy-freak het volgende:
Op aanvraag mag iedereen mn bankafschriften zien. Ik heb niets te verbergen!
De mijne ook, maar dan wel de achterkant!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:30 schreef Psy-freak het volgende:
Op aanvraag mag iedereen mn bankafschriften zien. Ik heb niets te verbergen!
Wordt ook verbodenquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik heb een kluis en ben vergeten waar de sleutel is.
Ik heb een sleutel maar weet niet waar de kluis isquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik heb een kluis en ben vergeten waar de sleutel is.
HTTPS is eng man! Allemaal kiddieporn gaat over dat protocol!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:37 schreef Netsplitter het volgende:
Ik ben wel benieuwd of diegene dan ook het Blackberry verkeer wil gaan inzien.
Of dat vpn verkeer niet meer mag.
Of https.
Gisteren was mijn preloaded Portal 2 van Steam ook nog encrypted. I dodged a bullet.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:37 schreef Netsplitter het volgende:
Ik ben wel benieuwd of diegene dan ook het Blackberry verkeer wil gaan inzien.
Of dat vpn verkeer niet meer mag.
Of https.
Beide.quote:
Toch niet met HTTPS?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:44 schreef Psy-freak het volgende:
Ik heb net 40 euro overgemaakt naar Piet Hein Donner op rekeningnummer 1747534 om 20:40:38 met omschrijving 'het was lekker, voor jou ook?'.
Zo, kan niet meer opgepakt worden.
Unencrypted.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja maar waar laten de banken al hun goud dan?
Nee gek! Dat mag toch niet!quote:
Godverdegodverdegodver.quote:
Ik voel me ook zo veilig nu. Na dit wetsvoorstel heb ik écht het idee dat een aanslag niet meer voorkomt. Ik bedoel, kinderporno. Voel me zo bevrijd.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Geeft toch wel een goed gevoel dat in NL mensen met zulk een visie op belangrijke plekken zitten.
Idd, we lopen hier nu een beetje te geinen, maar het is van de zotte dat zulke figuren zoiets bedenken. Binnenkort de post ook maar in open enveloppen, want stel je voor dat er een KP foto in zit!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Geeft toch wel een goed gevoel dat in NL mensen met zulk een visie op belangrijke plekken zitten.
Wat maakt het ook uit? Je hebt toch niets te verbergen? Als alle post in NL in een envelop zou zitten en er zou zoiets als briefgeheim zijn, zou het de spuigaten uitlopen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd, we lopen hier nu een beetje te geinen, maar het is van de zotte dat zulke figuren zoiets bedenken. Binnenkort de post ook maar in open enveloppen, want stel je voor dat er een KP foto in zit!
Nog langer doorgaan op een flauwe grapquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja maar waar laten de banken al hun goud dan?
Ja, dan hadden we aanslagen van Schubbekutteveen t/m de grens België... En KP zou op elke hoek van de straat te zien zijn!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:52 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Wat maakt het ook uit? Je hebt toch niets te verbergen? Als alle post in NL in een envelop zou zitten en er zou zoiets als briefgeheim zou het de spuigaten uitlopen.
Je moet er niet aan denken. Stel je voor dat je zomaar iets kan doen zonder dat men meeluistert of meekijkt!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, dan hadden we aanslagen van Schubbekutteveen t/m de grens België... En KP zou op elke hoek van de straat te zien zijn!
Je zou bijna willen dat het zo was, maar helaas: sommige mensen mensen roepen uit zichzelf in hun onwetendheid echt zulke domme dingen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Welke lobby steekt hierachter en gebruikt 'kinderporno' als excuus?
Er zit niks achter, het is slechts een verschrikkelijk domme uitspraak van dat wijf.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Welke lobby steekt hierachter en gebruikt 'kinderporno' als excuus?
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:54 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nog langer doorgaan op een flauwe grap
D66 natuurlijk. Die geven toch niets om privacy en mensenrechten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:23 schreef IDisposable het volgende:
Weet iemand toevallig op welke politieke partij onze Jet stemt?
Ze mag ook in de mcdrive werken van mijquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.
Gelijk ontslaan en naar de sociale werkplaats sturen zo'n muts.
Nee, wachtgeld.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.
Gelijk ontslaan en naar de sociale werkplaats sturen zo'n muts.
Ow kut, dat was ik ff vergeten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Nee, wachtgeld.
ik ben echt op dreef
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef badtripbob het volgende:
En maar afgeven op China en dergelijke landen......
Zo makkelijk kom je er niet vanaf in zo'n topfunctie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ow kut, dat was ik ff vergeten.
Maar, maar, dan is er geen KP meer en terrorisme!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.
Pure hypocrysie.
Ondertussen zijn in deze "vrije" westerse meer manieren om ons te controlleren en te bespieden dan in de tijd van de USSR en de DDR.
Ben benieuwt hoelang het duurt voordat iedereen een internet tap heeft, er gefilterd word en INDECT actief is.
Op naar een totalitaire staat met DDR Teeven als voorman.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |