Toch niet met HTTPS?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:44 schreef Psy-freak het volgende:
Ik heb net 40 euro overgemaakt naar Piet Hein Donner op rekeningnummer 1747534 om 20:40:38 met omschrijving 'het was lekker, voor jou ook?'.
Zo, kan niet meer opgepakt worden.
Unencrypted.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja maar waar laten de banken al hun goud dan?
Nee gek! Dat mag toch niet!quote:
Godverdegodverdegodver.quote:
Ik voel me ook zo veilig nu. Na dit wetsvoorstel heb ik écht het idee dat een aanslag niet meer voorkomt. Ik bedoel, kinderporno. Voel me zo bevrijd.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Geeft toch wel een goed gevoel dat in NL mensen met zulk een visie op belangrijke plekken zitten.
Idd, we lopen hier nu een beetje te geinen, maar het is van de zotte dat zulke figuren zoiets bedenken. Binnenkort de post ook maar in open enveloppen, want stel je voor dat er een KP foto in zit!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Geeft toch wel een goed gevoel dat in NL mensen met zulk een visie op belangrijke plekken zitten.
Wat maakt het ook uit? Je hebt toch niets te verbergen? Als alle post in NL in een envelop zou zitten en er zou zoiets als briefgeheim zijn, zou het de spuigaten uitlopen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd, we lopen hier nu een beetje te geinen, maar het is van de zotte dat zulke figuren zoiets bedenken. Binnenkort de post ook maar in open enveloppen, want stel je voor dat er een KP foto in zit!
Nog langer doorgaan op een flauwe grapquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja maar waar laten de banken al hun goud dan?
Ja, dan hadden we aanslagen van Schubbekutteveen t/m de grens België... En KP zou op elke hoek van de straat te zien zijn!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:52 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Wat maakt het ook uit? Je hebt toch niets te verbergen? Als alle post in NL in een envelop zou zitten en er zou zoiets als briefgeheim zou het de spuigaten uitlopen.
Je moet er niet aan denken. Stel je voor dat je zomaar iets kan doen zonder dat men meeluistert of meekijkt!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, dan hadden we aanslagen van Schubbekutteveen t/m de grens België... En KP zou op elke hoek van de straat te zien zijn!
Je zou bijna willen dat het zo was, maar helaas: sommige mensen mensen roepen uit zichzelf in hun onwetendheid echt zulke domme dingen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Welke lobby steekt hierachter en gebruikt 'kinderporno' als excuus?
Er zit niks achter, het is slechts een verschrikkelijk domme uitspraak van dat wijf.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Welke lobby steekt hierachter en gebruikt 'kinderporno' als excuus?
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:54 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nog langer doorgaan op een flauwe grap
D66 natuurlijk. Die geven toch niets om privacy en mensenrechten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:23 schreef IDisposable het volgende:
Weet iemand toevallig op welke politieke partij onze Jet stemt?
Ze mag ook in de mcdrive werken van mijquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.
Gelijk ontslaan en naar de sociale werkplaats sturen zo'n muts.
Nee, wachtgeld.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.
Gelijk ontslaan en naar de sociale werkplaats sturen zo'n muts.
Ow kut, dat was ik ff vergeten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Nee, wachtgeld.
ik ben echt op dreef
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef badtripbob het volgende:
En maar afgeven op China en dergelijke landen......
Zo makkelijk kom je er niet vanaf in zo'n topfunctie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ow kut, dat was ik ff vergeten.
Maar, maar, dan is er geen KP meer en terrorisme!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.
Pure hypocrysie.
Ondertussen zijn in deze "vrije" westerse meer manieren om ons te controlleren en te bespieden dan in de tijd van de USSR en de DDR.
Ben benieuwt hoelang het duurt voordat iedereen een internet tap heeft, er gefilterd word en INDECT actief is.
Op naar een totalitaire staat met DDR Teeven als voorman.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |