Blijf er vooral in geloven hoor. Bij Monster Cable zullen ze blij zijn met figuren zoals jij.quote:Op maandag 18 april 2011 20:47 schreef Dasjonny het volgende:
Mensen die niet het verschil tussen een eckte Monster Cable® zien en een Action HDMI kabeltje
Precies de verkoper van de Media Markt die mij een consult gaf zei ook dat ik beter de Monsterkabel kon nemen, en die man weet er echt wel wat van af, hij werkt er elke dag mee.quote:
Alsof er geen verschil zit tussen kabels van 4 en 170 euro. Zeker wel dat je verschil ziet. Alleen het beste is goed genoeg voor mij daarom heb ik kabels van 400 euro.
SPOILERdit is niet waar
quote:
[..]
Blijf er vooral in geloven hoor. Bij Monster Cable zullen ze blij met figuren zoals jij zijn.
Zelfs een leek kan het verschil goed zien, laat staan als ik kijk. De kwaliteit van de kabels die ze verkopen bij MM ligt mij nog net te laag hoor.quote:Op maandag 18 april 2011 20:49 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Precies de verkoper van de Media Markt die mij een consult gaf zei ook dat ik beter de Monsterkabel kon nemen, en die man weet er echt wel wat van af, hij werkt er elke dag mee.
SPOILERNee
Zelfs mijn blinde oma van 80 geniet van de perfecte beeldkwaliteit danzij de Monster Cable©.Klopt ik denk dat ik voor verbinding tussen mijn HD-DVD speler en Blokker TV een HDMI kabel op maat laat maken.quote:
[..]
Zelfs een leek kan het verschil goed zien, laat staan als ik kijk. De kwaliteit van de kabels die ze verkopen bij MM ligt mij nog net te laag hoor.
[ Bericht % gewijzigd door Rene op 18-04-2011 20:54:04 ]
Jij bent niet een man van veel woorden he?quote:
Ja idd, die mensen die hier met de klacht eens zijn zullen ook wel 320kbps muziek luisteren. Ik ben wat fijngevoeliger.quote:Op maandag 18 april 2011 20:51 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Klopt ik denk dat ik voor verbinding tussen mijn HD-DVD speler en Blokker TV een HDMI kabel op maat laat maken.
Alleen de kabel zelf is beter... marja dat boeit niet
spamm!!!quote:
edit: ik kan geen nederlands.
Radar, altijd hetzelfde: JE MOET DIE VAN DE ACTION KOPEN WANT AL DIE NOOBS HIER ZIEN GEEN VERSCHIL MEHN!
Als je verkeerde kabels hebt maakt dat niet uit, fout blijft fout natuurlijk.quote:
In het HDMI protocol zit zelfs fout correctie als ik het goed heb.
Uitzendunggemisstquote:
ey waar kan ik die uitzending vinden
Doh want cheapquote:
JE MOET DIE VAN DE ACTION KOPEN WANT AL DIE NOOBS HIER ZIEN GEEN VERSCHIL MEHN!
Dan is je kabel gewoon stuk en tijd voor een nieuwe.quote:
[..]
Als je verkeerde kabels hebt maakt dat niet uit, fout blijft fout natuurlijk.
waar danquote:
[..]
Uitzendunggemisst
[..]
Doh want cheap
Het is nog bezigquote:
! Ik denk over 2 uurtjes wel.Boven de vijf meter trouwens ook, paar tientjes is dan zat.
doe eens normaalquote:
Maar als iemand 200 euro wil uitgeven voor een HDMI-kabel vooral doen!
Nee man, goedkope kabels brengen veel meer ruis door dan goede kabels. Het ligt puur aan het materiaal, echt goud is het beste.quote:
[..]
Dan is je kabel gewoon stuk en tijd voor een nieuwe.
quote:
[ afbeelding ]
Maar als iemand 200 euro wil uitgeven voor een HDMI-kabel vooral doen!
Ik moest wel een beetje lollen200 euro kan je beter uitbesteden aan betere tvquote:
[ afbeelding ]
Maar als iemand 200 euro wil uitgeven voor een HDMI-kabel vooral doen!
Zo.
Digitaal kent geen ruis. Enkel jitter, en dat kun je door EC oplossen.quote:
[..]
Nee man, goedkope kabels brengen veel meer ruis door dan goede kabels. Het ligt puur aan het materiaal, echt goud is het beste.
Hoezo geen ruis? Het ligt echt niet aan mijn ogen hoor. Dure kabels zorgen nou eenmaal voor minder doorsturing van ruis.quote:
[..]
Digitaal kent geen ruis. Enkel jitter, en dat kun je door EC oplossen.
Nou donders já! Handig als ik boodschappies ga doen bij de Lidlquote:
hahaha hquote:
____!!!die reclame ook, juist als een verkoper dat ziet denkt ie, "deze mensen slikken alles wat ik zeg voor zoete koek"
Ehh
Eenquote:
[..]
Jij bent niet een man van veel woorden he?
zegt soms meer dan duizend woorden.
Nee, het ligt aan je hersens. "Valse perceptie" noemen ze dat.quote:
[..]
Hoezo geen ruis? Het ligt echt niet aan mijn ogen hoor. Dure kabels zorgen nou eenmaal voor minder doorsturing van ruis.
DAT IS HEUL NIET WAAR IK KOOP VOOR DE NIEUWE SOCOM DE NIEUWE MONSTER® HDMI I.C.M. MONSTER® CLEAN POWER PLUS EEN ABO OP MONSTER CLEANING SERVICES® ZO GARANDEER IK OPTIMALE BEELDKWALITEIT VOOR MEZELFquote:
Mensen die het verschil zien, zijn dezelfde mensen die bij een gehoortest zeggen dat ze een piepje horen als er geen piepje is
quote:
Ik kan mij wel voorstellen dat het 'mooier' beeld oplevert als je zo'n dure kabel gebruikt. Neemt bij sommige mensen toch een stuk twijfel wegj. Het beeld is vanaf nu gewoon goed. En kunnen ze dus rustig tv en films kijken. Daardoor is het beeld mooier. En als er dan eens mooie beelden in een film worden gebruikt kijken ze toch met een dikke glimlach en denken ze: "Wat een geweldige kabel heb ik toch ook."
! En vervolgens er trots over vertellen bij een verjaardag.....en dan blijk je dus 400 euro voor niks uit te gevenquote:
Alsof er geen verschil zit tussen kabels van 4 en 170 euro. Zeker wel dat je verschil ziet. Alleen het beste is goed genoeg voor mij daarom heb ik kabels van 400 euro.
Het is vaker gezegd...veel kabels verschillen wel degelijk in kwaliteit, naarmate de prijs is oploopt...maar bij HDMI is dat, zo bewijzen diverse tests (en niet alleen die van radar), dus onzin!
Een kabel geeft een digitaal signaal door...of niet. Maar BETER doorgeven gaat niet op. Niet alleen Radar bewijst dat, maar al diverse tests hebben dat ook al gedaan.
In geval van HDMI, gaat het fabeltje van dure = altijd beter kabels, niet op. Klaar!
...je praat echt een beetje onzin! Digitaal geeft namelijk geen ruis (jitter? ooit van gehoord?)...is al eerder gezegd hier. Steek 150 euro voor een Monster-HDMI-kabel in een betere tv en je hebt wellicht beter beeldquote:
[..]
Hoezo geen ruis? Het ligt echt niet aan mijn ogen hoor. Dure kabels zorgen nou eenmaal voor minder doorsturing van ruis.
[ Bericht 10% gewijzigd door joers1 op 18-04-2011 22:34:37 ]
Ben jij manager van de Action ofzo? Duurdere kabels zorgen voor meer kwaliteit dit komt door het pure goud dat erin zit verwerkt.quote:
[..]
....en dan blijk je dus 400 euro voor niks uit te geven
Het is vaker gezegd...veel kabels verschillen wel degelijk in kwaliteit, naarmate de prijs is oploopt...maar bij HDMI is dat, zo bewijzen diverse tests (en niet alleen die van radar), dus onzin!
Een kabel geeft een digitaal signaal door...of niet. Maar BETER doorgeven gaat niet op. Niet alleen Radar bewijst dat, maar al diverse tests hebben dat ook al gedaan.
In geval van HDMI, gaat het fabeltje van dure = altijd beter kabels, niet op. Klaar!
[..]
...je praat echt een beetje onzin! Digitaal geeft namelijk geen ruis (jitter? ooit van gehoord?)...is al eerder gezegd hier. Steek 150 euro voor een Monster-HDMI-kabel in een betere tv en je hebt wellicht beter beeld
Jahr00n de standaard troll.quote:
Alsof er geen verschil zit tussen kabels van 4 en 170 euro. Zeker wel dat je verschil ziet. Alleen het beste is goed genoeg voor mij daarom heb ik kabels van 400 euro.
Juistquote:
Op Whut ? HDMI is 1 richting en heeft geen foutcorrectie.quote:Op maandag 18 april 2011 22:52 schreef wiebelstront het volgende:
een HDMI kabel heeft foutcorrectie aan beide kanten, het is dus niet mogelijk dat je verschil ziet.
Hoe wil je 1011000111 corrigeren?quote:
een HDMI kabel heeft foutcorrectie aan beide kanten, het is dus niet mogelijk dat je verschil ziet.
uh, het maakt niet uit aan welke kant je de kabel insteekt en HDMI heeft volgens mij wel foutcorrectie.quote:
Wh
[..]
Whut ? HDMI is 1 richting en heeft geen foutcorrectie.
HDMI is digitaal en doet niks anders dan 1'en en 0'en doorsturen.
Door middel van de meegestuurde pariteitsbits natuurlijk.quote:
quote:
[..]
uh, het maakt niet uit aan welke kant je de kabel insteekt en HDMI heeft volgens mij wel foutcorrectie.
HMDI is gewoon een digitale stroom van 1 en 0 zonder pariteitsbits, crc checks of foutcorrectie.quote:
[..]
Door middel van de meegestuurde pariteitsbits natuurlijk.
duurder is dus wel beter, ALLEEN ALS JE EEN LANGE LANGERE KABEL NODIG HEBT!!!!quote:In het algemeen zouden de HDMI-kabels niet langer dan 5 meter mogen zijn om geen kwaliteitsvermindering te krijgen. Hogerekwaliteitskabels kunnen tot 15 meter zonder signaalversterker bereiken.
Waarom denk je dat wikipedia poep is?quote:
quote van wikipedia:
[..]
duurder is dus wel beter, ALLEEN ALS JE EEN LANGE LANGERE KABEL NODIG HEBT!!!!
Want wikipedia heeft altijd gelijk. Ga zo doorquote:
quote van wikipedia:
[..]
duurder is dus wel beter, ALLEEN ALS JE EEN LANGE LANGERE KABEL NODIG HEBT!!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#TMDSquote:Op maandag 18 april 2011 22:59 schreef gelly het volgende:
[..]
[..]
HMDI is gewoon een digitale stroom van 1 en 0 zonder pariteitsbits, crc checks of foutcorrectie.
quote:Each Data Island Period is 32 pixels in size and contains a 32-bit Packet Header, which includes 8 bits of BCH ECC parity data for error correction and describes the contents of the packet
Mensen die denken dat Wikipedia niet betrouwbaar is falen nog harder. Tevens heeft het zeker in dit geval gelijk, bij langere goedkope kabels kan er wel degelijk kwaliteitsverlies optreden, wat ook gewoon logisch verklaarbaar is.quote:
[..]
Want wikipedia heeft altijd gelijk. Ga zo door
Dat heeft betrekking op de audio...quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#TMDS
[..]
Vertel dat de mensen die onvoldoendes hebben mogen ontvangen wegens overtikken van wikipediaquote:
[..]
Mensen die denken dat Wikipedia niet betrouwbaar is falen nog harder. Tevens heeft het zeker in dit geval gelijk, bij langere goedkope kabels kan er wel degelijk kwaliteitsverlies optreden, wat ook gewoon logisch verklaarbaar is.
. En wees blij dat er nog geen wolkenkrabber is ingestort wegens jouw soort denken.Als je kabels gaat testen, moet je de andere factoren er buiten laten. En ze gingen niet eens in op de methode waarmee die gegevens verstuurd en bij fouten gereconstrueerd worden... nee gewoon lekker turen naar wat schermpjes
Derhalve: Kassa > Radar
Slimmerd, bij een goed Wikipedia-artikel staan de bronnen onderaan. Hiermee kan je zelf controleren of een artikel juist is of niet.quote:Op maandag 18 april 2011 23:08 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Vertel dat de mensen die onvoldoendes hebben mogen ontvangen wegens overtikken van wikipedia
Natuurlijk moet je voor een schoolopdracht geen Wikipedia gebruiken, dat is bijna hetzelfde als de opdracht van iemand die hem vorig jaar gemaakt heeft gebruiken. Je kan het wel heel goed als naslagwerk gebruiken, omdat er wel degelijk een strenge kwaliteitscontrole op is.
Pas voor de lol maar eens een artikel aan met onzin en kijk hoe snel dat weer weg is.
heb zaterdag een kabel bij action gekocht de buurvrouw zei 'dat is allemaal troep wij hebben een veel betere en nu heb ik effe de uitslag doorgestuurd en nu ja nu wil ze er ook 1 want hij stoort nogal. hahahahah action aldi lidl top winkels!!!!!!!!!!
Aldus Ronald.
Die buurvrouw kan zicht beter niet met dit soort zaken gaan bemoeien, een HDMI kabel kan niet storen. Die storing waar zijn het over heeft zal wel iets anders zijn, met een andere bron.quote:
Geschreven door Ronald op 18-04-11 22:03
heb zaterdag een kabel bij action gekocht de buurvrouw zei 'dat is allemaal troep wij hebben een veel betere en nu heb ik effe de uitslag doorgestuurd en nu ja nu wil ze er ook 1 want hij stoort nogal. hahahahah action aldi lidl top winkels!!!!!!!!!!
Aldus Ronald.
Maar goed, als je net een 4Kx2K projector in je HT ruimte hebt ingebouwd, wil je wel een goede HDMI kabel, en in dat soort exotischer situaties zijn die monster hdmi kabels wél een goede keus. En als je ~120k voor een projector aftikt, kan zo'n kabel er ook wel af.
Dus fail
Monster en niet minder
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
WOW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:
het is heel simpel zo lang radar geen test doet met een daadwerkelijke weerstand en verlies meting en dat wetenschappelijk bewijst dan is het geen geldige test. het is wel even consumenten tv mensen consumenten die verteld worden om zeer zuinig te zijn.
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
Zo hey, jij hebt zeker een opleiding elektro gedaan bij inholland?quote:
het is heel simpel zo lang radar geen test doet met een daadwerkelijke weerstand en verlies meting en dat wetenschappelijk bewijst dan is het geen geldige test. het is wel even consumenten tv mensen consumenten die verteld worden om zeer zuinig te zijn.
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
Zo simpel is het net nietquote:
een 1 is een 1, en een 0 een 0.. als ze niet aankomen dan zie je niets
quote:
[ afbeelding ]
Maar als iemand 200 euro wil uitgeven voor een HDMI-kabel vooral doen!
Je weet wel zon ronde kabeltje met 5 van die puntjes geloof ik.
Deze :
Mijn geschiedenisdocent is teven hoogleraar geschiedenis op de RUG. Hij vindt dat al zijn leerlingen Wikipedia kunnen gebruiken aangezien onderzoeken (waaronder zijn eigen) hebben uitgewezen dat je net zo goed Wikipedia kan gebruiken als de Encyclopaeda Brittannica.quote:
[..]
Slimmerd, bij een goed Wikipedia-artikel staan de bronnen onderaan. Hiermee kan je zelf controleren of een artikel juist is of niet.
Natuurlijk moet je voor een schoolopdracht geen Wikipedia gebruiken, dat is bijna hetzelfde als de opdracht van iemand die hem vorig jaar gemaakt heeft gebruiken. Je kan het wel heel goed als naslagwerk gebruiken, omdat er wel degelijk een strenge kwaliteitscontrole op is.
Pas voor de lol maar eens een artikel aan met onzin en kijk hoe snel dat weer weg is.
Mensen die het verschil niet zien.
399 eyri!! whaha
Het stukje wat hij had moeten quoten was:quote:
Hieruit blijkt dat het wel degelijk mogelijk is om foute blokken te detecteren, en in sommige situaties te corrigeren (ik heb even de formules niet paraat om te bepalen hoeveel foute bits je kan detecteren / corrigeren)quote:Both HDMI and DVI use TMDS to send 10-bit characters that are encoded using 8b/10b encoding for the Video Data Period
Als het verschil tussen dure en goedkope HDMI-kabels er blijkbaar niet is, waarom zou je dan bij dergelijke apparatuur ineens wél dure kabels nodig hebben?quote:
Een slecht aftreksel van een al veel eerder gedane en uitvoeriger test door een a/v journalist, nota bene in een moster laboratorium ook nog. Toch wat een zwaktebod van Radar.
Maar goed, als je net een 4Kx2K projector in je HT ruimte hebt ingebouwd, wil je wel een goede HDMI kabel, en in dat soort exotischer situaties zijn die monster hdmi kabels wél een goede keus. En als je ~120k voor een projector aftikt, kan zo'n kabel er ook wel af.
Wie heeft er nou een hdmi kabel van meer dan 5 meter?quote:
het is heel simpel zo lang radar geen test doet met een daadwerkelijke weerstand en verlies meting en dat wetenschappelijk bewijst dan is het geen geldige test. het is wel even consumenten tv mensen consumenten die verteld worden om zeer zuinig te zijn.
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
_! Het is een consumenten programma.. consumenten boeit het geen fuck dat als je een kabel van 100 meter hebt die van monster misschien beter is.Omdat 4k een veel hogere bitrate heeft en er dus meer fout kan gaan dus is de kans dat je wat merkt van foutjes ook groter is.quote:
[..]
Als het verschil tussen dure en goedkope HDMI-kabels er blijkbaar niet is, waarom zou je dan bij dergelijke apparatuur ineens wél dure kabels nodig hebben?
En je gaat geen 4k projector van zoveel duizenden euro's koppelen met een action stekker.
Dus een duurdere kan dus wel beter zijn
En jij denkt dat de kabelkwaliteit daarvoor essentieel is?quote:
[..]
Omdat 4k een veel hogere bitrate heeft en er dus meer fout kan gaan dus is de kans dat je wat merkt van foutjes ook groter is.
En je gaat geen 4k projector van zoveel duizenden euro's koppelen met een action stekker.
Een hogere bitrate vraagt om een fatsoenlijke CRCJa. Kabelkwaliteit is essentieel, anders hadden ze geen hdmi hoeven uit te vinden maar had een scart ook voldaan.quote:
[..]
En jij denkt dat de kabelkwaliteit daarvoor essentieel is?
Deze redenering staat gelijk aan: ik wilde een nieuw huis en zag een mooie appartement in Zuilen, maar de makelaar zei dat eentje in Utrecht centrum duurder was maar wel leuker dus kocht ik die en inderdaad, het is hier veel lekkerder wonen.quote:
Ik was in de winkel voor een hdmi kabel en ik zag er 1 van 19,95 euro. Toen die verkoper mij ging helpen zei die dat hij die andere kabel had die 25 euro duurder kostte. Hij zei dat het beeld wel beter werdt dus heb ik voor de duurdere gekozen en heb er geen spijt van gehad.
Dus een duurdere kan dus wel beter zijn
Die kale gast had er echt geen verstand van, hij heeft het over dat een knikje in een kabel slechtere kwaliteit kan geven
terwijl digitaal werkt, of niet werkt. Als bron nemen ze een animatiefilm
wat sowieso al verkeerd is als vergelijkingsmateriaal, je moet echte beelden hebben gefilmd met camera's om een tv te testen. Die mang met die bril, heeft het over een 'waas over de beeldschermen, terwijl dit te maken heeft met de kijkhoek van de tv's in deze testopstelling
Ten derde gaan ze het niet testen op 1 dezelfde tv, maar op 5 verschillende, terwijl elke tv exemplarische verschillen heeft.
wederom weer een 'NO SHIT' itempje, maarja die ouderen weten dat nog niet die gaan dat zometeen trots vertellen aan mij bij een verjaardag in een kring
analoog-digitaal, appels-perenquote:
[..]
Ja. Kabelkwaliteit is essentieel, anders hadden ze geen hdmi hoeven uit te vinden maar had een scart ook voldaan.
quote:
[..]
Ja. Kabelkwaliteit is essentieel, anders hadden ze geen hdmi hoeven uit te vinden maar had een scart ook voldaan.
!Kwaliteit zegt niks over de mogelijkheden of capaciteit.
Een kwaliteitsvrouw kan meer.quote:
[..]
Kwaliteit zegt niks over de mogelijkheden of capaciteit.
Analoog met digitaal vergelijken.quote:
[..]
Ja. Kabelkwaliteit is essentieel, anders hadden ze geen hdmi hoeven uit te vinden maar had een scart ook voldaan.
Dat is dan weer niet helemaal correct: een kink in de kabel kan invloed hebben op de impedantie van de kabel, wat invloed heeft op de stijlheid van de flanken van de bits. Bij een te hoge impedantie kunnen er bitjes niet goed over komen met kwaliteitsverlies tot gevolg.quote:
... hij heeft het over dat een knikje in een kabel slechtere kwaliteit kan geven
Er is wel een verschil, echter merk je dat onder normale huiskamer omstandigheden niet. De radar conclusie, en ook die van dat wat serieuzere onderzoek waar ik aan refereerde, is dus in de meeste scenarios een valide conclusie, omdat: A) je in een woonkamer meestal niet afstanden >5m hoeft te overbruggen, en B) omdat nog bijna niemand een 4k capable home theatre set heeft, en de max bandbreedte van een HDMI kabel ook echt nodig heeft.quote:
[..]
Als het verschil tussen dure en goedkope HDMI-kabels er blijkbaar niet is, waarom zou je dan bij dergelijke apparatuur ineens wél dure kabels nodig hebben?
Als jij wel een 4k set hebt, en lange afstanden moet overbruggen me je HDMI kabels, dán heeft het wel zin om duurdere kabels te kopen met een gercertificeerde bandbreedte.
Dat laatste is echter zo zeldzaam, dat men als radar stelt dat duurdere HDMI kabels pertinent geen nut hebben. Maar goed, radar is niet zo van de nuances, en de fokkertjes in KLB ook niet.
Ja maar consumentenbond afzeiken is hip omdat geenstijl dat ook doetquote:
[..]
Er is wel een verschil, echter merk je dat onder normale huiskamer omstandigheden niet. De radar conclusie, en ook die van dat wat serieuzere onderzoek waar ik aan refereerde, is dus in de meeste scenarios een valide conclusie, omdat: A) je in een woonkamer meestal niet afstanden >5m hoeft te overbruggen, en B) omdat nog bijna niemand een 4k capable home theatre set heeft, en de max bandbreedte van een HDMI kabel ook echt nodig heeft.
Als jij wel een 4k set hebt, en lange afstanden moet overbruggen me je HDMI kabels, dán heeft het wel zin om duurdere kabels te kopen met een gercertificeerde bandbreedte.
Dat laatste is echter zo zeldzaam, dat men als radar stelt dat duurdere HDMI kabels pertinent geen nut hebben. Maar goed, radar is niet zo van de nuances, en de fokkertjes in KLB ook niet.
Toen ik nog in een electrozaak werkte zei ik altijd tegen de klant dat hij niet moest besparen op een kabel en adviseerde ik altijd om een duurdere te nemen. Een klant kan zich ook vaak niet voorstellen dat een kabel van 10 euro dezelfde kwaliteit levert als een van 40 euro dus vertelde ik dat ook niet.Daarnaast zit op de duurdere kabels meer marge wat natuurlijk voor mij veel beter is.quote:
Ik was in de winkel voor een hdmi kabel en ik zag er 1 van 19,95 euro. Toen die verkoper mij ging helpen zei die dat hij die andere kabel had die 25 euro duurder kostte. Hij zei dat het beeld wel beter werdt dus heb ik voor de duurdere gekozen en heb er geen spijt van gehad.
Dus een duurdere kan dus wel beter zijn
Zelf hebben ik met collega's ook de hdmi kabels getest in de winkel en wij zagen nooit enig verschil. Dus voor ons zelf pakte wij natuurlijk de goedkopere variant en de klant kocht de duurdere.
Klinkt aannemelijk, maar hoe weet je dit nu zo zeker dat de duurdere kabels dan wel beter zijn? Wat is je bron?quote:
[..]
Er is wel een verschil, echter merk je dat onder normale huiskamer omstandigheden niet.
Als jij wel een 4k set hebt, en lange afstanden moet overbruggen me je HDMI kabels, dán heeft het wel zin om duurdere kabels te kopen met een gercertificeerde bandbreedte.
Kreeg je meer commissie als je een duurdere verkocht of vond je het gewoon wel grappig?quote:
[..]
Toen ik nog in een electrozaak werkte zei ik altijd tegen de klant dat hij niet moest besparen op een kabel en adviseerde ik altijd om een duurdere te nemen. Een klant kan zich ook vaak niet voorstellen dat een kabel van 10 euro dezelfde kwaliteit levert als een van 40 euro dus vertelde ik dat ook niet.Daarnaast zit op de duurdere kabels meer marge wat natuurlijk voor mij veel beter is.
Zelf hebben ik met collega's ook de hdmi kabels getest in de winkel en wij zagen nooit enig verschil. Dus voor ons zelf pakte wij natuurlijk de goedkopere variant en de klant kocht de duurdere.
Hij deed eigenlijk hetzelfde als <insert elk persoon in de bankwereld>quote:
[..]
Kreeg je meer commissie als je een duurdere verkocht of vond je het gewoon wel grappig?
Mijn bron is het onderzoek wat ongeveer een jaar geleden door een sceptische a/v journalist is gedaan, met behulp van (het lab van) Monster Cable. Daarin werd dus aangetoont dat bij grote hoeveelheden data (fullHD video en ongecomprimeerde HD-audio) over langere afstanden, van10+ meter, hun duurdere HDMI kabels met gecertificeerde snelheden langer foutloos werkten dan goedkope kabels. Dit hebben ze oa getest met meetapparatuur, en het blote oog. Zij gaven toen 2 conclusies, A) op korte afstanden maakte het niet uit, en B) bij lange afstanden en grote hoeveelheden data was er wel kwaliteitsverschil te zien. Vooral de goedkopere kabels begonnen toen artefacten te tonen, of helemaal geen beeld meer meen ik zelfs.quote:
[..]
Klinkt aannemelijk, maar hoe weet je dit nu zo zeker dat de duurdere kabels dan wel beter zijn? Wat is je bron?
Volgens dat onderzoek waren de medium-kwaliteit kabels, dus die Bandrigde en HQ dingen van ~30 euro/m de grootste oplichterij, want die doen op korte afstanden niks onder voor de action modellen, en op langere afstanden waren ze net zo slecht als die action dingen. Die dure Monsters hadden volgens hen wel nut, als je dus die kabels in een HT-kamer in moet bouwen, zeg van je beamer naar je receiver. Dan is het wel handig als je een 4K beamer koopt, je niet de hele tent hoeft te verbouwen om er weer een betere HDMI kabel naar toe te brengen.
De links hiervan heb ik al eens in een ander HDMI-bash topic gezet.
Dat onderzoek heb ik ook gezien ja. Juist de mid-range-kabels waren het slechtst.quote:
[..]
Mijn bron is het onderzoek wat ongeveer een jaar geleden door een sceptische a/v journalist is gedaan, met behulp van (het lab van) Monster Cable. Daarin werd dus aangetoont dat bij grote hoeveelheden data (fullHD video en ongecomprimeerde HD-audio) over langere afstanden, van10+ meter, hun duurdere HDMI kabels met gecertificeerde snelheden langer foutloos werkten dan goedkope kabels. Dit hebben ze oa getest met meetapparatuur, en het blote oog. Zij gaven toen 2 conclusies, A) op korte afstanden maakte het niet uit, en B) bij lange afstanden en grote hoeveelheden data was er wel kwaliteitsverschil te zien. Vooral de goedkopere kabels begonnen toen artefacten te tonen, of helemaal geen beeld meer meen ik zelfs.
Volgens dat onderzoek waren de medium-kwaliteit kabels, dus die Bandrigde en HQ dingen van ~30 euro/m de grootste oplichterij, want die doen op korte afstanden niks onder voor de action modellen, en op langere afstanden waren ze net zo slecht als die action dingen. Die dure Monsters hadden volgens hen wel nut, als je dus die kabels in een HT-kamer in moet bouwen, zeg van je beamer naar je receiver. Dan is het wel handig als je een 4K beamer koopt, je niet de hele tent hoeft te verbouwen om er weer een betere HDMI kabel naar toe te brengen.
De links hiervan heb ik al eens in een ander HDMI-bash topic gezet.
Binnen 5 meter maakt dit niets uit. Buiten de 5 meter zie je een heel erg duidelijk verschil.quote:
Mensen die niet het verschil tussen een eckte Monster Cable® zien en een Action HDMI kabeltje
Bron: http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/hdmi-kabel-prijs-20081129/
quote:De conclusie van vier studenten Elektrotechniek was dat alle drie onderzochte HDMI kabels optimaal functioneerden. Hun conclusie was dan ook dat een betaalbare korte HDMI kabel zeker zo goed was als een extreem dure kabel. Verschillen werden pas duidelijk bij kabels met een lengte van meer dan 5 meter en dat is een lengte die zelden aangeschaft wordt door kopers van een HDTV.
Ook werd door het onderzoek de mythe van de gouden stekkers onderuit gehaald omdat vergulde stekkers eigenlijk alleen zinvol zijn bij een analoog signaal. HDMI wekt met een puur digitale overdracht van het signaal.
“Aan gouden stekkers heb je niet zoveel. Gouden stekkers gaan oxidatie tegen en zorgen voor een betere geleiding. Betere geleiding is vooral belangrijk bij een analoog signaal zoals bij dure audio-apparatuur. HDMI maakt gebruikt van een digitaal signaal. Dan heb je niks aan gouden pluggen. Bij een digitaal signaal heb je wél of geen beeld. En de afscherming, waar verkopers over praten in de winkel, is pas belangrijk als je een lange afstand moet overbruggen van 5 meter of meer. Dan loop je het risico dat het beeld wegvalt met een goedkope kabel. Maar de gemiddelde Nederlander heeft zijn DVD-speler direct onder zijn televisie staan, dus is een kabel van anderhalve meter voldoende”, aldus Walter Holweg docent Elektrotechniek aan de Hogeschool Windesheim.
Uiteraard blijft het zaak om er goed op te letten dat een kabel kwalitatief goed geproduceerd is maar het is duidelijk dat het vooral bij korte kabels vaak niet loont om de hoofdprijs te betalen.
quote:
Eerste item was ook wel een beetje triest...klagen dat verse groente e.d. geen week houdbaar is.
Dit is net zo'n aanfluiting als een verkoper die zo'n Monster HDMI kabel met droge ogen verkoopt aan Henk en Ingrid voor in de woonkamer.quote:
(oh nee je hebt in deze gelijk
)Dat was wel ergquote:Op dinsdag 19 april 2011 16:40 schreef Loohcs het volgende:
Eerste item was ook wel een beetje triest...klagen dat verse groente e.d. geen week houdbaar is.
ik snap ook niet waarom je dan niet om de twee dagen je eten bestelt.waar blijf je nou? failquote:
[..]
Ben jij manager van de Action ofzo? Duurdere kabels zorgen voor meer kwaliteit dit komt door het pure goud dat erin zit verwerkt.
quote:
Aan Henk en Ingrid die een kredietje hebben afgesloten met 30% effectieve rente op jaarbasis, om hun TV + MONSTERCABLE te betalenquote:
[..]
Dit is net zo'n aanfluiting als een verkoper die zo'n Monster HDMI kabel met droge ogen verkoopt aan Henk en Ingrid voor in de woonkamer.
2 jaar later zitten ze in Een Dubbeltje op z'n kant, bij John Williams op de bank.
bazen serie 
Waar blijven de nieuwe afleveringen
Dat dus, anders zou ik ook een hele dure internetkabel moeten kopen, omdat ik anders ruis krijg in mijn HD youtubefilmpjes die ik streamquote:
[..]
....en dan blijk je dus 400 euro voor niks uit te geven
Het is vaker gezegd...veel kabels verschillen wel degelijk in kwaliteit, naarmate de prijs is oploopt...maar bij HDMI is dat, zo bewijzen diverse tests (en niet alleen die van radar), dus onzin!
Een kabel geeft een digitaal signaal door...of niet. Maar BETER doorgeven gaat niet op. Niet alleen Radar bewijst dat, maar al diverse tests hebben dat ook al gedaan.
In geval van HDMI, gaat het fabeltje van dure = altijd beter kabels, niet op. Klaar!
[..]
...je praat echt een beetje onzin! Digitaal geeft namelijk geen ruis (jitter? ooit van gehoord?)...is al eerder gezegd hier. Steek 150 euro voor een Monster-HDMI-kabel in een betere tv en je hebt wellicht beter beeld
Digitaal heeft geen verschilquote:
Het maakt geen contact, of het maakt wel contact, of het maakt slecht contact.
Simpel
En zie tevens dit: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=printpage;topic=81535.0
Luister naar de almachtige geluidstechnicusquote:
[..]
Digitaal heeft geen verschil
Het maakt geen contact, of het maakt wel contact, of het maakt slecht contact.
Simpel
En zie tevens dit: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=printpage;topic=81535.0
Dat deed onze Jacques toch ook ?quote:
Mensen die niet het verschil tussen een eckte Monster Cable® zien en een Action HDMI kabeltje
De action kabel was beter
Voor het gevoel. Dat hebben al die gekke audiofielen heb ik gemerkt. Ze zijn te beroerd om het technisch te begrijpen, maar kopen wel onzinnige spullen die het geluid beter zou moeten maken.quote:
[..]
Als het verschil tussen dure en goedkope HDMI-kabels er blijkbaar niet is, waarom zou je dan bij dergelijke apparatuur ineens wél dure kabels nodig hebben?
http://player.omroep.nl/?aflID=12405882 vanaf 6.40quote:
__!Dat heet een S-video kabel.quote:
Laats zag ik een discussie bij de mediamarkt zon audio/videofiel die beweerde dat zon (s)vhs kabeltje beter beeld geeft dan een HDMI kabel
Je weet wel zon ronde kabeltje met 5 van die puntjes geloof ik.
Deze :
[ afbeelding ]
Die is gebalanceerd, in tegenstelling tot een ongeballanceerde tulp kabel.
Een S-video is eigenlijk een kleine versie van scart, maar dan zonder geluid.
quote:
[..]
Luister naar de almachtige geluidstechnicus
Op sommige producten krijg je idd als verkoper een soort commissie. Meestal in de vorm van punten. Je kunt dan van een bepaald merk electronica aanschaffen als je voldoende punten hebtquote:
[..]
Kreeg je meer commissie als je een duurdere verkocht of vond je het gewoon wel grappig?
In het begin gaf ik de klanten ook een eerlijk advies. Echter werkte dit averechts. Klanten geloofde mij gewoon niet en trokken mijn deskundigheid in twijfel. Klanten willen gewoon altijd een product hebben dat het beste is en dat willen ze horen vd verkoperquote:
[..]
Hij deed eigenlijk hetzelfde als <insert elk persoon in de bankwereld>
Daar heb je gelijk in. Ik kraak zelf in de winkel ook altijd de dure kabels af, en dat helpt niet bepaalt verkoopbevorderend. Verkoop die kabels in een prijsrange van 15-50 euro, en had gezegd dat kwa beeldkwaliteit het geen verschil maakt, alleen eventueel in levensduur. Enigsinds vertwijfels kocht de man de goedkoopste, maar bracht de kabel binnen 3 uur weer terug, omdat hij de beeldkwaliteit niet goed vondquote:
[..]
In het begin gaf ik de klanten ook een eerlijk advies. Echter werkte dit averechts. Klanten geloofde mij gewoon niet en trokken mijn deskundigheid in twijfel. Klanten willen gewoon altijd een product hebben dat het beste is en dat willen ze horen vd verkoper
Dan koopt een gemiddelde klant ook liever voor 130 euro erg een gebakken lucht Monster Cable verhaal bij.Overigens, heb net de test van Radar gezien, en moet zeggen dat het wederom weer een tenenkrommend stukje televisie was
Vooral die filmkenner die beweerde toch echt dat de ene kabel mooiere kleuren doorgaf dan de andere kabel, en minder kartelrandjes doorgaf Nou, iedereen (iig de gemiddelde Radar kijker) fiets binnenkort na de Action voor die kabel Leuk hoor, gebakken lucht.Er is geen verschil. Het signaal aan de ene kant is 100% gelijk aan het signaal aan de andere kant. Dat is gewoon vast te stellen, en dat hebben ze bij bv. Kassa gedaan met een testopstelling die enen en nulletjes vergelijkt van een film die erdoorheen gaat.quote:
[..]
Er is wel een verschil, echter merk je dat onder normale huiskamer omstandigheden niet.
Er mogen een x aantal bitjes omvallen zonder kwaliteitsverlies, en als die action kabel daaronder blijft is er geen enkel verschil tussen kabels. Nul. Leuk die digitale transmissie
Wat je zegt klopt niet.quote:
[..]
Er is geen verschil. Het signaal aan de ene kant is 100% gelijk aan het signaal aan de andere kant. Dat is gewoon vast te stellen, en dat hebben ze bij bv. Kassa gedaan met een testopstelling die enen en nulletjes vergelijkt van een film die erdoorheen gaat.
Er mogen een x aantal bitjes omvallen zonder kwaliteitsverlies, en als die action kabel daaronder blijft is er geen enkel verschil tussen kabels. Nul. Leuk die digitale transmissie
In een huiskamer zal het in de regel niets uitmaken, maar als je in omstandigheden zit met veel overspraak, ga je het verschil werken merken tussen een 'goedkope' en een 'dure' kabel.
Maar dan zit je in de professionele hoek te kijken.
Als mensen bij mij met die radar tas komen worden ze echt niet anders behandeld dan andere. Stelletje zwervers.quote:
[..]
hahaha h
die reclame ook, juist als een verkoper dat ziet denkt ie, "deze mensen slikken alles wat ik zeg voor zoete koek"
Het kabeltje geeft het signaal door van b.v. blu-rayspeler naar televisie.
De speler 'praat', de tv 'luistert' naar het signaal.
[BLU-RAY] praat -> luistert [KABEL] praat -> luistert [TV]
Het praten gebeurt door nulletjes en eentjes.
Een slechte kabel heeft misschien wat meer ruis, dus dan kan je hebben dat het signaal wat 'zachter' overkomt. een 1 van de Blu-ray wordt door de TV misschien gehoord als een zachte 1.
Maar dat maakt niet uit, een zachte 1 is een 1. Er zit nl niks tussen 0 en 1. Het is óf een 0, óf een 1. De tv zal dus gewoon een 1-tje laten zien.
Daarom werd bij Radar ook uiteindelijk beoordeeld op de kwaliteit van de connector. Als je die dagelijks los en vast moet maken, is een goede connector wat beter.
Maar dan nog, vraag ik me af of je dan een kabel van 140,- gaat kopen, of beter gebruiken tot de kabel van 2,99 kapot is, en dan een nieuwe aanschaffen.
De kabel bij de Action is ¤2,69, heb er gister toevallig nog 3 gehaald.quote:
Voor degene die het werkelijk niet snappen, zal ik het eens in Jip-en-Janneke-taal proberen uit te leggen.
Het kabeltje geeft het signaal door van b.v. blu-rayspeler naar televisie.
De speler 'praat', de tv 'luistert' naar het signaal.
[BLU-RAY] praat -> luistert [KABEL] praat -> luistert [TV]
Het praten gebeurt door nulletjes en eentjes.
Een slechte kabel heeft misschien wat meer ruis, dus dan kan je hebben dat het signaal wat 'zachter' overkomt. een 1 van de Blu-ray wordt door de TV misschien gehoord als een zachte 1.
Maar dat maakt niet uit, een zachte 1 is een 1. Er zit nl niks tussen 0 en 1. Het is óf een 0, óf een 1. De tv zal dus gewoon een 1-tje laten zien.
Daarom werd bij Radar ook uiteindelijk beoordeeld op de kwaliteit van de connector. Als je die dagelijks los en vast moet maken, is een goede connector wat beter.
Maar dan nog, vraag ik me af of je dan een kabel van 140,- gaat kopen, of beter gebruiken tot de kabel van 2,99 kapot is, en dan een nieuwe aanschaffen.
En dan nog... ¤2,69 past ruim 52 keer in 140. Als je denkt dat je 52 keer die kabel kapot krijgt kun je beter de Monster kabel halen, maar goed, dan moet je toch wel echt een acrobaat zijn wil je zoiets klaarspelen.
Idd om 52 keer een kabel kapot te maken moet je echt achterlijk zijn.quote:
[..]
De kabel bij de Action is ¤2,69, heb er gister toevallig nog 3 gehaald.
En dan nog... ¤2,69 past ruim 52 keer in 140. Als je denkt dat je 52 keer die kabel kapot krijgt kun je beter de Monster kabel halen, maar goed, dan moet je toch wel echt een acrobaat zijn wil je zoiets klaarspelen.
Naar mijn mening verdien je dan een onderscheidingquote:
[..]
Idd om 52 keer een kabel kapot te maken moet je echt achterlijk zijn.
Vergeet niet kosmische straling, die zorgt ervoor dat het de data vervormd en rot zodra hij overgebracht wordt. Ik heb geen geld voor Monster maar ik pak nog wel eens wat kabels mee op het station.quote:
Nou die HDMI-kabels van de Action kun je beter niet gebruiken in de nabijheid van een magnetron. Dat is dan ook de reden dat ik voor Monster ben gegaan.
Als je denkt 52 keer je kabel te slopen, kan je beter nadenken of je niet een andere hobby moet gaan zoekenquote:
[..]
De kabel bij de Action is ¤2,69, heb er gister toevallig nog 3 gehaald.
En dan nog... ¤2,69 past ruim 52 keer in 140. Als je denkt dat je 52 keer die kabel kapot krijgt kun je beter de Monster kabel halen, maar goed, dan moet je toch wel echt een acrobaat zijn wil je zoiets klaarspelen.
De meeste mensen hebben de magnetron in de keuken, en de tv in de huiskamer.. Dus daarvoor zal dat magnetronverhaal geen rol spelen.quote:
Nou die HDMI-kabels van de Action kun je beter niet gebruiken in de nabijheid van een magnetron. Dat is dan ook de reden dat ik voor Monster ben gegaan.
Want jij gebruikt je magnetron altijd urenlang in de nabijheid van je TV, terwijl je ernaar zit te kijkenquote:
Nou die HDMI-kabels van de Action kun je beter niet gebruiken in de nabijheid van een magnetron. Dat is dan ook de reden dat ik voor Monster ben gegaan.
lekker man, hoef je niet naar de keuken te lopen voor snacksquote:
[..]
Want jij gebruikt je magnetron altijd urenlang in de nabijheid van je TV, terwijl je ernaar zit te kijken
Geen uren, maar een minuutje storing kan al vervelend zijn.quote:
[..]
Want jij gebruikt je magnetron altijd urenlang in de nabijheid van je TV, terwijl je ernaar zit te kijken
Klopt maar ook als de vriezer aanslaat dan gaat dit ten koste van je beeld.quote:
[..]
Geen uren, maar een minuutje storing kan al vervelend zijn.
Ik woon vlakbij een supermarkt dus ik heb geen vriezer, maar dat lijkt me inderdaad wel een aannemelijk gegeven.quote:
[..]
Klopt maar ook als de vriezer aanslaat dan gaat dit ten koste van je beeld.
Klopt, supermarkten werken altijd storend bij vriezers.quote:
[..]
Ik woon vlakbij een supermarkt dus ik heb geen vriezer, maar dat lijkt me inderdaad wel een aannemelijk gegeven.
Mensen die zweren bij duur of bij heel goedkoop. Zoek een middenweg, zoek iets te neuken en kap eens om je druk te maken om een motherfucking kabel bij een temperatuur welke door kan voor een zomerse dag.
Een dip in de electra voorkom je met geen enkele kabel. Piekspanning ook niet. Als jij in de buurt woont van een paar grote gebouwen waar ze schakelen, dan zit jij gewoon naar een storend beeld te kijken en je eigen op te vreten dat je een kabel hebt gekocht van 800 miljoen kubikumies (ruimtegeld) die dat zou moeten voorkomen. En heb je een hele goedkope kabel, mooi, hou je bek en ga lekker aan je Aldi chips beginnen, Miami Vice begint zo.
Moraal: ik heb werkelijk geen idee.
Werken perfect.
Is er ookquote:
Mensen die denken dat er verschil in beeldkwaliteit zit tussen een hdmi kabel van 10 en 150 euro
Als je het maar gelooft!
quote:
Ik heb Monster cables gemaakt van mitrhil
quote:
[..]
Hoezo geen ruis? Het ligt echt niet aan mijn ogen hoor. Dure kabels zorgen nou eenmaal voor minder doorsturing van ruis.
De absolute meetwaarden uit het onderzoek wat ik al eerder noemde bevestigen dat wel deels, maar nogmaals, dat is niet van toepassing voor huis-tuin-en keukentoepassingen in de woonkamer.quote:
Dat jij en ik iets niet nodig hebben, wil niet zeggen dat het dan maar 100% flauwekul is natuurlijk.
Ja duh. Is toch ook niet relevant voor dit topic. Alle professionele apparatuur wordt natuurlijk op een belachelijk hogere standaard gehouden dan huis-tuin en keuken apparatuur.quote:
[..]
De absolute meetwaarden uit het onderzoek wat ik al eerder noemde bevestigen dat wel deels, maar nogmaals, dat is niet van toepassing voor huis-tuin-en keukentoepassingen in de woonkamer.
Dat jij en ik iets niet nodig hebben, wil niet zeggen dat het dan maar 100% flauwekul is natuurlijk.
De Action kabels zijn gemaakt van de eindeloze haardos van Galadriel.quote:
Ik heb Monster cables gemaakt van mitrhil. Gedolven door de dwergen van Moria. Perfect beeld. Een stuk beter dan die Action kabels van een knaak.
loopt dit topic nog steeds Woon je ook vlak bij de Action? Dan zou ik Action-kabels nemenquote:
[..]
Ik woon vlakbij een supermarkt dus ik heb geen vriezer, maar dat lijkt me inderdaad wel een aannemelijk gegeven.
SPOILERd
Haten is verlaten, Schenkstroop...quote:
Ik las 'voor seks'.quote:
le
[..]
lekker man, hoef je niet naar de keuken te lopen voor snacks
goede oude tijd, ik had ook zelf een Covox gemaakt.verkapte 'in mijn tijd hadden we nog geen online datasheets en stiekem verlang ik terug naar de gulden' postquote:
Vroeger maakte ik kabels zelf. Ik had een rekenmachine, waarbij een kabel om te verbinden met de computer duurder was dan de rekenmachine zelf. Kabeltje geleend, met multimeter kijken welke pinnetjes op elkaar moeten en daarna zelf snoertjes solderen op een blanco stekker van een gulden.