KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ben jij manager van de Action ofzo? Duurdere kabels zorgen voor meer kwaliteit dit komt door het pure goud dat erin zit verwerkt.quote:Op maandag 18 april 2011 22:29 schreef joers1 het volgende:
[..]
....en dan blijk je dus 400 euro voor niks uit te geven
Het is vaker gezegd...veel kabels verschillen wel degelijk in kwaliteit, naarmate de prijs is oploopt...maar bij HDMI is dat, zo bewijzen diverse tests (en niet alleen die van radar), dus onzin!
Een kabel geeft een digitaal signaal door...of niet. Maar BETER doorgeven gaat niet op. Niet alleen Radar bewijst dat, maar al diverse tests hebben dat ook al gedaan.
In geval van HDMI, gaat het fabeltje van dure = altijd beter kabels, niet op. Klaar!
[..]
...je praat echt een beetje onzin! Digitaal geeft namelijk geen ruis (jitter? ooit van gehoord?)...is al eerder gezegd hier. Steek 150 euro voor een Monster-HDMI-kabel in een betere tv en je hebt wellicht beter beeld
Jahr00n de standaard troll.quote:
Alsof er geen verschil zit tussen kabels van 4 en 170 euro. Zeker wel dat je verschil ziet. Alleen het beste is goed genoeg voor mij daarom heb ik kabels van 400 euro.
Op
een HDMI kabel heeft foutcorrectie aan beide kanten, het is dus niet mogelijk dat je verschil ziet.
404 - signature not found
Wh
Whut ? HDMI is 1 richting en heeft geen foutcorrectie.quote:Op maandag 18 april 2011 22:52 schreef wiebelstront het volgende:
een HDMI kabel heeft foutcorrectie aan beide kanten, het is dus niet mogelijk dat je verschil ziet.
Hoe wil je 1011000111 corrigeren?quote:
een HDMI kabel heeft foutcorrectie aan beide kanten, het is dus niet mogelijk dat je verschil ziet.
uh, het maakt niet uit aan welke kant je de kabel insteekt en HDMI heeft volgens mij wel foutcorrectie.quote:
Wh
[..]
Whut ? HDMI is 1 richting en heeft geen foutcorrectie.
404 - signature not found
Analoog werkt met RGB en dat kan fout gaan.
HDMI is digitaal en doet niks anders dan 1'en en 0'en doorsturen.
HDMI is digitaal en doet niks anders dan 1'en en 0'en doorsturen.
quote:
[..]
uh, het maakt niet uit aan welke kant je de kabel insteekt en HDMI heeft volgens mij wel foutcorrectie.
HMDI is gewoon een digitale stroom van 1 en 0 zonder pariteitsbits, crc checks of foutcorrectie.quote:Op maandag 18 april 2011 22:57 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Door middel van de meegestuurde pariteitsbits natuurlijk.
quote van wikipedia:
duurder is dus wel beter, ALLEEN ALS JE EEN LANGE LANGERE KABEL NODIG HEBT!!!!quote:In het algemeen zouden de HDMI-kabels niet langer dan 5 meter mogen zijn om geen kwaliteitsvermindering te krijgen. Hogerekwaliteitskabels kunnen tot 15 meter zonder signaalversterker bereiken.
404 - signature not found
Waarom denk je dat wikipedia poep is?quote:
quote van wikipedia:
[..]
duurder is dus wel beter, ALLEEN ALS JE EEN LANGE LANGERE KABEL NODIG HEBT!!!!
Want wikipedia heeft altijd gelijk. Ga zo doorquote:
quote van wikipedia:
[..]
duurder is dus wel beter, ALLEEN ALS JE EEN LANGE LANGERE KABEL NODIG HEBT!!!!
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#TMDSquote:Op maandag 18 april 2011 22:59 schreef gelly het volgende:
[..]
[..]
HMDI is gewoon een digitale stroom van 1 en 0 zonder pariteitsbits, crc checks of foutcorrectie.
quote:Each Data Island Period is 32 pixels in size and contains a 32-bit Packet Header, which includes 8 bits of BCH ECC parity data for error correction and describes the contents of the packet
Mensen die denken dat Wikipedia niet betrouwbaar is falen nog harder. Tevens heeft het zeker in dit geval gelijk, bij langere goedkope kabels kan er wel degelijk kwaliteitsverlies optreden, wat ook gewoon logisch verklaarbaar is.quote:
[..]
Want wikipedia heeft altijd gelijk. Ga zo door
Dat heeft betrekking op de audio...quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#TMDS
[..]
Vertel dat de mensen die onvoldoendes hebben mogen ontvangen wegens overtikken van wikipediaquote:
[..]
Mensen die denken dat Wikipedia niet betrouwbaar is falen nog harder. Tevens heeft het zeker in dit geval gelijk, bij langere goedkope kabels kan er wel degelijk kwaliteitsverlies optreden, wat ook gewoon logisch verklaarbaar is.
. En wees blij dat er nog geen wolkenkrabber is ingestort wegens jouw soort denken.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Bij Kassa hebben ze dit ook eens getest, alleen dan niet met de natte vinger van een of andere filmrecensent op een stel zogenaamd 'gelijk ingestelde' apparaten (daar is altijd wel een verschil, ook tussen dezelfde modellen). Nee, daar werden gewoon de eentjes en nulletjes aan beide kanten vergeleken, en er was helemaal geen verschil tussen welke set kabels dan ook.
Als je kabels gaat testen, moet je de andere factoren er buiten laten. En ze gingen niet eens in op de methode waarmee die gegevens verstuurd en bij fouten gereconstrueerd worden... nee gewoon lekker turen naar wat schermpjes
Derhalve: Kassa > Radar
Als je kabels gaat testen, moet je de andere factoren er buiten laten. En ze gingen niet eens in op de methode waarmee die gegevens verstuurd en bij fouten gereconstrueerd worden... nee gewoon lekker turen naar wat schermpjes
Derhalve: Kassa > Radar
Slimmerd, bij een goed Wikipedia-artikel staan de bronnen onderaan. Hiermee kan je zelf controleren of een artikel juist is of niet.quote:Op maandag 18 april 2011 23:08 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Vertel dat de mensen die onvoldoendes hebben mogen ontvangen wegens overtikken van wikipedia
Natuurlijk moet je voor een schoolopdracht geen Wikipedia gebruiken, dat is bijna hetzelfde als de opdracht van iemand die hem vorig jaar gemaakt heeft gebruiken. Je kan het wel heel goed als naslagwerk gebruiken, omdat er wel degelijk een strenge kwaliteitscontrole op is.
Pas voor de lol maar eens een artikel aan met onzin en kijk hoe snel dat weer weg is.
Geschreven door Ronald op 18-04-11 22:03
heb zaterdag een kabel bij action gekocht de buurvrouw zei 'dat is allemaal troep wij hebben een veel betere en nu heb ik effe de uitslag doorgestuurd en nu ja nu wil ze er ook 1 want hij stoort nogal. hahahahah action aldi lidl top winkels!!!!!!!!!!
Aldus Ronald.
heb zaterdag een kabel bij action gekocht de buurvrouw zei 'dat is allemaal troep wij hebben een veel betere en nu heb ik effe de uitslag doorgestuurd en nu ja nu wil ze er ook 1 want hij stoort nogal. hahahahah action aldi lidl top winkels!!!!!!!!!!
Aldus Ronald.
Die buurvrouw kan zicht beter niet met dit soort zaken gaan bemoeien, een HDMI kabel kan niet storen. Die storing waar zijn het over heeft zal wel iets anders zijn, met een andere bron.quote:
Geschreven door Ronald op 18-04-11 22:03
heb zaterdag een kabel bij action gekocht de buurvrouw zei 'dat is allemaal troep wij hebben een veel betere en nu heb ik effe de uitslag doorgestuurd en nu ja nu wil ze er ook 1 want hij stoort nogal. hahahahah action aldi lidl top winkels!!!!!!!!!!
Aldus Ronald.
Een slecht aftreksel van een al veel eerder gedane en uitvoeriger test door een a/v journalist, nota bene in een moster laboratorium ook nog. Toch wat een zwaktebod van Radar. 
Maar goed, als je net een 4Kx2K projector in je HT ruimte hebt ingebouwd, wil je wel een goede HDMI kabel, en in dat soort exotischer situaties zijn die monster hdmi kabels wél een goede keus. En als je ~120k voor een projector aftikt, kan zo'n kabel er ook wel af.
Maar goed, als je net een 4Kx2K projector in je HT ruimte hebt ingebouwd, wil je wel een goede HDMI kabel, en in dat soort exotischer situaties zijn die monster hdmi kabels wél een goede keus. En als je ~120k voor een projector aftikt, kan zo'n kabel er ook wel af.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als ik voor 120k die kloteprojector haal uit je voorbeeld, dan wil ik op zijn minst een Monsterkabel gratis erbij hebben. Dan doe ik het niet voor een Action kabel.
Dus fail
Dus fail
Last van zure lucht?
radar kabels
Monster en niet minder
Monster en niet minder
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Voor thuisgebruik voldoet een kabel van 3 euro gewoon. Ga je het professioneel gebruiken of heb je meer dan 5 meter te overbruggen, dan zou ik een monstercable misschien wel kopen.
Niet altijd serieus
Toevallig had ik nog 2 HDMI-kabels nodig, dus ik stond vanmorgen bij de action waar ik er 3 heb afgerekend, à ¤2,69 per stuk. Eentje reserve natuurlijk 
het is heel simpel zo lang radar geen test doet met een daadwerkelijke weerstand en verlies meting en dat wetenschappelijk bewijst dan is het geen geldige test. het is wel even consumenten tv mensen consumenten die verteld worden om zeer zuinig te zijn.
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
greets
WOW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:
het is heel simpel zo lang radar geen test doet met een daadwerkelijke weerstand en verlies meting en dat wetenschappelijk bewijst dan is het geen geldige test. het is wel even consumenten tv mensen consumenten die verteld worden om zeer zuinig te zijn.
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
Zo hey, jij hebt zeker een opleiding elektro gedaan bij inholland?quote:
het is heel simpel zo lang radar geen test doet met een daadwerkelijke weerstand en verlies meting en dat wetenschappelijk bewijst dan is het geen geldige test. het is wel even consumenten tv mensen consumenten die verteld worden om zeer zuinig te zijn.
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
Doe eens lief!
Zo simpel is het net nietquote:
een 1 is een 1, en een 0 een 0.. als ze niet aankomen dan zie je niets
quote:
[ afbeelding ]
Maar als iemand 200 euro wil uitgeven voor een HDMI-kabel vooral doen!
There are only 151 Pokémon.
Laats zag ik een discussie bij de mediamarkt zon audio/videofiel die beweerde dat zon (s)vhs kabeltje beter beeld geeft dan een HDMI kabel
Je weet wel zon ronde kabeltje met 5 van die puntjes geloof ik.
Deze :
Je weet wel zon ronde kabeltje met 5 van die puntjes geloof ik.
Deze :
Interessant he ?
Mijn geschiedenisdocent is teven hoogleraar geschiedenis op de RUG. Hij vindt dat al zijn leerlingen Wikipedia kunnen gebruiken aangezien onderzoeken (waaronder zijn eigen) hebben uitgewezen dat je net zo goed Wikipedia kan gebruiken als de Encyclopaeda Brittannica.quote:
[..]
Slimmerd, bij een goed Wikipedia-artikel staan de bronnen onderaan. Hiermee kan je zelf controleren of een artikel juist is of niet.
Natuurlijk moet je voor een schoolopdracht geen Wikipedia gebruiken, dat is bijna hetzelfde als de opdracht van iemand die hem vorig jaar gemaakt heeft gebruiken. Je kan het wel heel goed als naslagwerk gebruiken, omdat er wel degelijk een strenge kwaliteitscontrole op is.
Pas voor de lol maar eens een artikel aan met onzin en kijk hoe snel dat weer weg is.
Het stukje wat hij had moeten quoten was:quote:
Hieruit blijkt dat het wel degelijk mogelijk is om foute blokken te detecteren, en in sommige situaties te corrigeren (ik heb even de formules niet paraat om te bepalen hoeveel foute bits je kan detecteren / corrigeren)quote:Both HDMI and DVI use TMDS to send 10-bit characters that are encoded using 8b/10b encoding for the Video Data Period
Als het verschil tussen dure en goedkope HDMI-kabels er blijkbaar niet is, waarom zou je dan bij dergelijke apparatuur ineens wél dure kabels nodig hebben?quote:
Een slecht aftreksel van een al veel eerder gedane en uitvoeriger test door een a/v journalist, nota bene in een moster laboratorium ook nog. Toch wat een zwaktebod van Radar.
Maar goed, als je net een 4Kx2K projector in je HT ruimte hebt ingebouwd, wil je wel een goede HDMI kabel, en in dat soort exotischer situaties zijn die monster hdmi kabels wél een goede keus. En als je ~120k voor een projector aftikt, kan zo'n kabel er ook wel af.
Tevens -purist.
Wie heeft er nou een hdmi kabel van meer dan 5 meter?quote:
het is heel simpel zo lang radar geen test doet met een daadwerkelijke weerstand en verlies meting en dat wetenschappelijk bewijst dan is het geen geldige test. het is wel even consumenten tv mensen consumenten die verteld worden om zeer zuinig te zijn.
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
_! Het is een consumenten programma.. consumenten boeit het geen fuck dat als je een kabel van 100 meter hebt die van monster misschien beter is.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Omdat 4k een veel hogere bitrate heeft en er dus meer fout kan gaan dus is de kans dat je wat merkt van foutjes ook groter is.quote:
[..]
Als het verschil tussen dure en goedkope HDMI-kabels er blijkbaar niet is, waarom zou je dan bij dergelijke apparatuur ineens wél dure kabels nodig hebben?
En je gaat geen 4k projector van zoveel duizenden euro's koppelen met een action stekker.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Ik was in de winkel voor een hdmi kabel en ik zag er 1 van 19,95 euro. Toen die verkoper mij ging helpen zei die dat hij die andere kabel had die 25 euro duurder kostte. Hij zei dat het beeld wel beter werdt dus heb ik voor de duurdere gekozen en heb er geen spijt van gehad.
Dus een duurdere kan dus wel beter zijn
Dus een duurdere kan dus wel beter zijn
-weg, zie banmeldtopic-
En jij denkt dat de kabelkwaliteit daarvoor essentieel is?quote:
[..]
Omdat 4k een veel hogere bitrate heeft en er dus meer fout kan gaan dus is de kans dat je wat merkt van foutjes ook groter is.
En je gaat geen 4k projector van zoveel duizenden euro's koppelen met een action stekker.
Een hogere bitrate vraagt om een fatsoenlijke CRC
Doe eens lief!
Ja. Kabelkwaliteit is essentieel, anders hadden ze geen hdmi hoeven uit te vinden maar had een scart ook voldaan.quote:
[..]
En jij denkt dat de kabelkwaliteit daarvoor essentieel is?
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Deze redenering staat gelijk aan: ik wilde een nieuw huis en zag een mooie appartement in Zuilen, maar de makelaar zei dat eentje in Utrecht centrum duurder was maar wel leuker dus kocht ik die en inderdaad, het is hier veel lekkerder wonen.quote:
Ik was in de winkel voor een hdmi kabel en ik zag er 1 van 19,95 euro. Toen die verkoper mij ging helpen zei die dat hij die andere kabel had die 25 euro duurder kostte. Hij zei dat het beeld wel beter werdt dus heb ik voor de duurdere gekozen en heb er geen spijt van gehad.
Dus een duurdere kan dus wel beter zijn
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Gepost vanaf mijn PC gekoppeld aan beelscherm via een Monster® HDMI-cable.
Geen visum, geen paspoort, geen douane, geen grenzen, geen irritante verhalen van vervelende mensen.
heb nu gezien op uitzendinggemist, wat een dom onderwerp, dat het niet uitmaakt snapt iedereen nu wel.
Die kale gast had er echt geen verstand van, hij heeft het over dat een knikje in een kabel slechtere kwaliteit kan geven terwijl digitaal werkt, of niet werkt.
Als bron nemen ze een animatiefilm wat sowieso al verkeerd is als vergelijkingsmateriaal, je moet echte beelden hebben gefilmd met camera's om een tv te testen.
Die mang met die bril, heeft het over een 'waas over de beeldschermen, terwijl dit te maken heeft met de kijkhoek van de tv's in deze testopstelling
Ten derde gaan ze het niet testen op 1 dezelfde tv, maar op 5 verschillende, terwijl elke tv exemplarische verschillen heeft.
wederom weer een 'NO SHIT' itempje, maarja die ouderen weten dat nog niet die gaan dat zometeen trots vertellen aan mij bij een verjaardag in een kring
Die kale gast had er echt geen verstand van, hij heeft het over dat een knikje in een kabel slechtere kwaliteit kan geven
terwijl digitaal werkt, of niet werkt. Als bron nemen ze een animatiefilm
wat sowieso al verkeerd is als vergelijkingsmateriaal, je moet echte beelden hebben gefilmd met camera's om een tv te testen. Die mang met die bril, heeft het over een 'waas over de beeldschermen, terwijl dit te maken heeft met de kijkhoek van de tv's in deze testopstelling
Ten derde gaan ze het niet testen op 1 dezelfde tv, maar op 5 verschillende, terwijl elke tv exemplarische verschillen heeft.
wederom weer een 'NO SHIT' itempje, maarja die ouderen weten dat nog niet die gaan dat zometeen trots vertellen aan mij bij een verjaardag in een kring
-referral verwijderd-
analoog-digitaal, appels-perenquote:
[..]
Ja. Kabelkwaliteit is essentieel, anders hadden ze geen hdmi hoeven uit te vinden maar had een scart ook voldaan.
Doe eens lief!
the troll is strong in this one
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Gelukkig kon de werknemer bij de Action mij goed vertellen waar de HDMI-kabels lagen. Probeerde mij wel de langste HDMI-kabel aan te smeren maar ben toen voor een kortere versie gegaan.
quote:
[..]
Ja. Kabelkwaliteit is essentieel, anders hadden ze geen hdmi hoeven uit te vinden maar had een scart ook voldaan.
!Kwaliteit zegt niks over de mogelijkheden of capaciteit.
Een kwaliteitsvrouw kan meer.quote:
[..]
Kwaliteit zegt niks over de mogelijkheden of capaciteit.
Analoog met digitaal vergelijken.quote:
[..]
Ja. Kabelkwaliteit is essentieel, anders hadden ze geen hdmi hoeven uit te vinden maar had een scart ook voldaan.
Dat is dan weer niet helemaal correct: een kink in de kabel kan invloed hebben op de impedantie van de kabel, wat invloed heeft op de stijlheid van de flanken van de bits. Bij een te hoge impedantie kunnen er bitjes niet goed over komen met kwaliteitsverlies tot gevolg.quote:
... hij heeft het over dat een knikje in een kabel slechtere kwaliteit kan geven
Er is wel een verschil, echter merk je dat onder normale huiskamer omstandigheden niet. De radar conclusie, en ook die van dat wat serieuzere onderzoek waar ik aan refereerde, is dus in de meeste scenarios een valide conclusie, omdat: A) je in een woonkamer meestal niet afstanden >5m hoeft te overbruggen, en B) omdat nog bijna niemand een 4k capable home theatre set heeft, en de max bandbreedte van een HDMI kabel ook echt nodig heeft.quote:
[..]
Als het verschil tussen dure en goedkope HDMI-kabels er blijkbaar niet is, waarom zou je dan bij dergelijke apparatuur ineens wél dure kabels nodig hebben?
Als jij wel een 4k set hebt, en lange afstanden moet overbruggen me je HDMI kabels, dán heeft het wel zin om duurdere kabels te kopen met een gercertificeerde bandbreedte.
Dat laatste is echter zo zeldzaam, dat men als radar stelt dat duurdere HDMI kabels pertinent geen nut hebben. Maar goed, radar is niet zo van de nuances, en de fokkertjes in KLB ook niet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja maar consumentenbond afzeiken is hip omdat geenstijl dat ook doetquote:
[..]
Er is wel een verschil, echter merk je dat onder normale huiskamer omstandigheden niet. De radar conclusie, en ook die van dat wat serieuzere onderzoek waar ik aan refereerde, is dus in de meeste scenarios een valide conclusie, omdat: A) je in een woonkamer meestal niet afstanden >5m hoeft te overbruggen, en B) omdat nog bijna niemand een 4k capable home theatre set heeft, en de max bandbreedte van een HDMI kabel ook echt nodig heeft.
Als jij wel een 4k set hebt, en lange afstanden moet overbruggen me je HDMI kabels, dán heeft het wel zin om duurdere kabels te kopen met een gercertificeerde bandbreedte.
Dat laatste is echter zo zeldzaam, dat men als radar stelt dat duurdere HDMI kabels pertinent geen nut hebben. Maar goed, radar is niet zo van de nuances, en de fokkertjes in KLB ook niet.
Doe eens lief!
Toen ik nog in een electrozaak werkte zei ik altijd tegen de klant dat hij niet moest besparen op een kabel en adviseerde ik altijd om een duurdere te nemen. Een klant kan zich ook vaak niet voorstellen dat een kabel van 10 euro dezelfde kwaliteit levert als een van 40 euro dus vertelde ik dat ook niet.Daarnaast zit op de duurdere kabels meer marge wat natuurlijk voor mij veel beter is.quote:
Ik was in de winkel voor een hdmi kabel en ik zag er 1 van 19,95 euro. Toen die verkoper mij ging helpen zei die dat hij die andere kabel had die 25 euro duurder kostte. Hij zei dat het beeld wel beter werdt dus heb ik voor de duurdere gekozen en heb er geen spijt van gehad.
Dus een duurdere kan dus wel beter zijn
Zelf hebben ik met collega's ook de hdmi kabels getest in de winkel en wij zagen nooit enig verschil. Dus voor ons zelf pakte wij natuurlijk de goedkopere variant en de klant kocht de duurdere.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Klinkt aannemelijk, maar hoe weet je dit nu zo zeker dat de duurdere kabels dan wel beter zijn? Wat is je bron?quote:
[..]
Er is wel een verschil, echter merk je dat onder normale huiskamer omstandigheden niet.
Als jij wel een 4k set hebt, en lange afstanden moet overbruggen me je HDMI kabels, dán heeft het wel zin om duurdere kabels te kopen met een gercertificeerde bandbreedte.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
|
|
