KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ben jij manager van de Action ofzo? Duurdere kabels zorgen voor meer kwaliteit dit komt door het pure goud dat erin zit verwerkt.quote:Op maandag 18 april 2011 22:29 schreef joers1 het volgende:
[..]
....en dan blijk je dus 400 euro voor niks uit te geven
Het is vaker gezegd...veel kabels verschillen wel degelijk in kwaliteit, naarmate de prijs is oploopt...maar bij HDMI is dat, zo bewijzen diverse tests (en niet alleen die van radar), dus onzin!
Een kabel geeft een digitaal signaal door...of niet. Maar BETER doorgeven gaat niet op. Niet alleen Radar bewijst dat, maar al diverse tests hebben dat ook al gedaan.
In geval van HDMI, gaat het fabeltje van dure = altijd beter kabels, niet op. Klaar!
[..]
...je praat echt een beetje onzin! Digitaal geeft namelijk geen ruis (jitter? ooit van gehoord?)...is al eerder gezegd hier. Steek 150 euro voor een Monster-HDMI-kabel in een betere tv en je hebt wellicht beter beeld
Jahr00n de standaard troll.quote:
Alsof er geen verschil zit tussen kabels van 4 en 170 euro. Zeker wel dat je verschil ziet. Alleen het beste is goed genoeg voor mij daarom heb ik kabels van 400 euro.
Op
een HDMI kabel heeft foutcorrectie aan beide kanten, het is dus niet mogelijk dat je verschil ziet.
404 - signature not found
Wh
Whut ? HDMI is 1 richting en heeft geen foutcorrectie.quote:Op maandag 18 april 2011 22:52 schreef wiebelstront het volgende:
een HDMI kabel heeft foutcorrectie aan beide kanten, het is dus niet mogelijk dat je verschil ziet.
Hoe wil je 1011000111 corrigeren?quote:
een HDMI kabel heeft foutcorrectie aan beide kanten, het is dus niet mogelijk dat je verschil ziet.
uh, het maakt niet uit aan welke kant je de kabel insteekt en HDMI heeft volgens mij wel foutcorrectie.quote:
Wh
[..]
Whut ? HDMI is 1 richting en heeft geen foutcorrectie.
404 - signature not found
Analoog werkt met RGB en dat kan fout gaan.
HDMI is digitaal en doet niks anders dan 1'en en 0'en doorsturen.
HDMI is digitaal en doet niks anders dan 1'en en 0'en doorsturen.
quote:
[..]
uh, het maakt niet uit aan welke kant je de kabel insteekt en HDMI heeft volgens mij wel foutcorrectie.
HMDI is gewoon een digitale stroom van 1 en 0 zonder pariteitsbits, crc checks of foutcorrectie.quote:Op maandag 18 april 2011 22:57 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Door middel van de meegestuurde pariteitsbits natuurlijk.
quote van wikipedia:
duurder is dus wel beter, ALLEEN ALS JE EEN LANGE LANGERE KABEL NODIG HEBT!!!!quote:In het algemeen zouden de HDMI-kabels niet langer dan 5 meter mogen zijn om geen kwaliteitsvermindering te krijgen. Hogerekwaliteitskabels kunnen tot 15 meter zonder signaalversterker bereiken.
404 - signature not found
Waarom denk je dat wikipedia poep is?quote:
quote van wikipedia:
[..]
duurder is dus wel beter, ALLEEN ALS JE EEN LANGE LANGERE KABEL NODIG HEBT!!!!
Want wikipedia heeft altijd gelijk. Ga zo doorquote:
quote van wikipedia:
[..]
duurder is dus wel beter, ALLEEN ALS JE EEN LANGE LANGERE KABEL NODIG HEBT!!!!
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#TMDSquote:Op maandag 18 april 2011 22:59 schreef gelly het volgende:
[..]
[..]
HMDI is gewoon een digitale stroom van 1 en 0 zonder pariteitsbits, crc checks of foutcorrectie.
quote:Each Data Island Period is 32 pixels in size and contains a 32-bit Packet Header, which includes 8 bits of BCH ECC parity data for error correction and describes the contents of the packet
Mensen die denken dat Wikipedia niet betrouwbaar is falen nog harder. Tevens heeft het zeker in dit geval gelijk, bij langere goedkope kabels kan er wel degelijk kwaliteitsverlies optreden, wat ook gewoon logisch verklaarbaar is.quote:
[..]
Want wikipedia heeft altijd gelijk. Ga zo door
Dat heeft betrekking op de audio...quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#TMDS
[..]
Vertel dat de mensen die onvoldoendes hebben mogen ontvangen wegens overtikken van wikipediaquote:
[..]
Mensen die denken dat Wikipedia niet betrouwbaar is falen nog harder. Tevens heeft het zeker in dit geval gelijk, bij langere goedkope kabels kan er wel degelijk kwaliteitsverlies optreden, wat ook gewoon logisch verklaarbaar is.
. En wees blij dat er nog geen wolkenkrabber is ingestort wegens jouw soort denken.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Bij Kassa hebben ze dit ook eens getest, alleen dan niet met de natte vinger van een of andere filmrecensent op een stel zogenaamd 'gelijk ingestelde' apparaten (daar is altijd wel een verschil, ook tussen dezelfde modellen). Nee, daar werden gewoon de eentjes en nulletjes aan beide kanten vergeleken, en er was helemaal geen verschil tussen welke set kabels dan ook.
Als je kabels gaat testen, moet je de andere factoren er buiten laten. En ze gingen niet eens in op de methode waarmee die gegevens verstuurd en bij fouten gereconstrueerd worden... nee gewoon lekker turen naar wat schermpjes
Derhalve: Kassa > Radar
Als je kabels gaat testen, moet je de andere factoren er buiten laten. En ze gingen niet eens in op de methode waarmee die gegevens verstuurd en bij fouten gereconstrueerd worden... nee gewoon lekker turen naar wat schermpjes
Derhalve: Kassa > Radar
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Slimmerd, bij een goed Wikipedia-artikel staan de bronnen onderaan. Hiermee kan je zelf controleren of een artikel juist is of niet.quote:Op maandag 18 april 2011 23:08 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Vertel dat de mensen die onvoldoendes hebben mogen ontvangen wegens overtikken van wikipedia
Natuurlijk moet je voor een schoolopdracht geen Wikipedia gebruiken, dat is bijna hetzelfde als de opdracht van iemand die hem vorig jaar gemaakt heeft gebruiken. Je kan het wel heel goed als naslagwerk gebruiken, omdat er wel degelijk een strenge kwaliteitscontrole op is.
Pas voor de lol maar eens een artikel aan met onzin en kijk hoe snel dat weer weg is.
Geschreven door Ronald op 18-04-11 22:03
heb zaterdag een kabel bij action gekocht de buurvrouw zei 'dat is allemaal troep wij hebben een veel betere en nu heb ik effe de uitslag doorgestuurd en nu ja nu wil ze er ook 1 want hij stoort nogal. hahahahah action aldi lidl top winkels!!!!!!!!!!
Aldus Ronald.
heb zaterdag een kabel bij action gekocht de buurvrouw zei 'dat is allemaal troep wij hebben een veel betere en nu heb ik effe de uitslag doorgestuurd en nu ja nu wil ze er ook 1 want hij stoort nogal. hahahahah action aldi lidl top winkels!!!!!!!!!!
Aldus Ronald.
Die buurvrouw kan zicht beter niet met dit soort zaken gaan bemoeien, een HDMI kabel kan niet storen. Die storing waar zijn het over heeft zal wel iets anders zijn, met een andere bron.quote:
Geschreven door Ronald op 18-04-11 22:03
heb zaterdag een kabel bij action gekocht de buurvrouw zei 'dat is allemaal troep wij hebben een veel betere en nu heb ik effe de uitslag doorgestuurd en nu ja nu wil ze er ook 1 want hij stoort nogal. hahahahah action aldi lidl top winkels!!!!!!!!!!
Aldus Ronald.
Een slecht aftreksel van een al veel eerder gedane en uitvoeriger test door een a/v journalist, nota bene in een moster laboratorium ook nog. Toch wat een zwaktebod van Radar. 
Maar goed, als je net een 4Kx2K projector in je HT ruimte hebt ingebouwd, wil je wel een goede HDMI kabel, en in dat soort exotischer situaties zijn die monster hdmi kabels wél een goede keus. En als je ~120k voor een projector aftikt, kan zo'n kabel er ook wel af.
Maar goed, als je net een 4Kx2K projector in je HT ruimte hebt ingebouwd, wil je wel een goede HDMI kabel, en in dat soort exotischer situaties zijn die monster hdmi kabels wél een goede keus. En als je ~120k voor een projector aftikt, kan zo'n kabel er ook wel af.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als ik voor 120k die kloteprojector haal uit je voorbeeld, dan wil ik op zijn minst een Monsterkabel gratis erbij hebben. Dan doe ik het niet voor een Action kabel.
Dus fail
Dus fail
Last van zure lucht?
radar kabels
Monster en niet minder
Monster en niet minder
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Voor thuisgebruik voldoet een kabel van 3 euro gewoon. Ga je het professioneel gebruiken of heb je meer dan 5 meter te overbruggen, dan zou ik een monstercable misschien wel kopen.
Niet altijd serieus
Toevallig had ik nog 2 HDMI-kabels nodig, dus ik stond vanmorgen bij de action waar ik er 3 heb afgerekend, à ¤2,69 per stuk. Eentje reserve natuurlijk 
het is heel simpel zo lang radar geen test doet met een daadwerkelijke weerstand en verlies meting en dat wetenschappelijk bewijst dan is het geen geldige test. het is wel even consumenten tv mensen consumenten die verteld worden om zeer zuinig te zijn.
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
greets
WOW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:
het is heel simpel zo lang radar geen test doet met een daadwerkelijke weerstand en verlies meting en dat wetenschappelijk bewijst dan is het geen geldige test. het is wel even consumenten tv mensen consumenten die verteld worden om zeer zuinig te zijn.
ter gelijke tijd is het waar dat op korte afstanden verlies bij een digitaal signaal niet veel uit maakt omdat dit er zo goed als niet is, maar bij meer dan 5 meter met een hdmi kabel van lagere kwaliteit word de weerstand te veel waar door het signaal dermate kan vervormen. stel de bluray stuurt 101001100 maar door het verlies word het 100001100. dit ga je wel merken en het beeld pakt dit op als fout loos
|
|
