Mijn bron is het onderzoek wat ongeveer een jaar geleden door een sceptische a/v journalist is gedaan, met behulp van (het lab van) Monster Cable. Daarin werd dus aangetoont dat bij grote hoeveelheden data (fullHD video en ongecomprimeerde HD-audio) over langere afstanden, van10+ meter, hun duurdere HDMI kabels met gecertificeerde snelheden langer foutloos werkten dan goedkope kabels. Dit hebben ze oa getest met meetapparatuur, en het blote oog. Zij gaven toen 2 conclusies, A) op korte afstanden maakte het niet uit, en B) bij lange afstanden en grote hoeveelheden data was er wel kwaliteitsverschil te zien. Vooral de goedkopere kabels begonnen toen artefacten te tonen, of helemaal geen beeld meer meen ik zelfs.quote:Op dinsdag 19 april 2011 15:10 schreef eight het volgende:
[..]
Klinkt aannemelijk, maar hoe weet je dit nu zo zeker dat de duurdere kabels dan wel beter zijn? Wat is je bron?
Dat onderzoek heb ik ook gezien ja. Juist de mid-range-kabels waren het slechtst.quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mijn bron is het onderzoek wat ongeveer een jaar geleden door een sceptische a/v journalist is gedaan, met behulp van (het lab van) Monster Cable. Daarin werd dus aangetoont dat bij grote hoeveelheden data (fullHD video en ongecomprimeerde HD-audio) over langere afstanden, van10+ meter, hun duurdere HDMI kabels met gecertificeerde snelheden langer foutloos werkten dan goedkope kabels. Dit hebben ze oa getest met meetapparatuur, en het blote oog. Zij gaven toen 2 conclusies, A) op korte afstanden maakte het niet uit, en B) bij lange afstanden en grote hoeveelheden data was er wel kwaliteitsverschil te zien. Vooral de goedkopere kabels begonnen toen artefacten te tonen, of helemaal geen beeld meer meen ik zelfs.
Volgens dat onderzoek waren de medium-kwaliteit kabels, dus die Bandrigde en HQ dingen van ~30 euro/m de grootste oplichterij, want die doen op korte afstanden niks onder voor de action modellen, en op langere afstanden waren ze net zo slecht als die action dingen. Die dure Monsters hadden volgens hen wel nut, als je dus die kabels in een HT-kamer in moet bouwen, zeg van je beamer naar je receiver. Dan is het wel handig als je een 4K beamer koopt, je niet de hele tent hoeft te verbouwen om er weer een betere HDMI kabel naar toe te brengen.
De links hiervan heb ik al eens in een ander HDMI-bash topic gezet.
Binnen 5 meter maakt dit niets uit. Buiten de 5 meter zie je een heel erg duidelijk verschil.quote:Op maandag 18 april 2011 20:47 schreef Dasjonny het volgende:
Mensen die niet het verschil tussen een eckte Monster Cable® zien en een Action HDMI kabeltje
quote:De conclusie van vier studenten Elektrotechniek was dat alle drie onderzochte HDMI kabels optimaal functioneerden. Hun conclusie was dan ook dat een betaalbare korte HDMI kabel zeker zo goed was als een extreem dure kabel. Verschillen werden pas duidelijk bij kabels met een lengte van meer dan 5 meter en dat is een lengte die zelden aangeschaft wordt door kopers van een HDTV.
Ook werd door het onderzoek de mythe van de gouden stekkers onderuit gehaald omdat vergulde stekkers eigenlijk alleen zinvol zijn bij een analoog signaal. HDMI wekt met een puur digitale overdracht van het signaal.
“Aan gouden stekkers heb je niet zoveel. Gouden stekkers gaan oxidatie tegen en zorgen voor een betere geleiding. Betere geleiding is vooral belangrijk bij een analoog signaal zoals bij dure audio-apparatuur. HDMI maakt gebruikt van een digitaal signaal. Dan heb je niks aan gouden pluggen. Bij een digitaal signaal heb je wél of geen beeld. En de afscherming, waar verkopers over praten in de winkel, is pas belangrijk als je een lange afstand moet overbruggen van 5 meter of meer. Dan loop je het risico dat het beeld wegvalt met een goedkope kabel. Maar de gemiddelde Nederlander heeft zijn DVD-speler direct onder zijn televisie staan, dus is een kabel van anderhalve meter voldoende”, aldus Walter Holweg docent Elektrotechniek aan de Hogeschool Windesheim.
Uiteraard blijft het zaak om er goed op te letten dat een kabel kwalitatief goed geproduceerd is maar het is duidelijk dat het vooral bij korte kabels vaak niet loont om de hoofdprijs te betalen.
Dit is net zo'n aanfluiting als een verkoper die zo'n Monster HDMI kabel met droge ogen verkoopt aan Henk en Ingrid voor in de woonkamer.quote:
Dat was wel ergquote:Op dinsdag 19 april 2011 16:40 schreef Loohcs het volgende:
Eerste item was ook wel een beetje triest...klagen dat verse groente e.d. geen week houdbaar is.
waar blijf je nou? failquote:Op maandag 18 april 2011 22:41 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Ben jij manager van de Action ofzo? Duurdere kabels zorgen voor meer kwaliteit dit komt door het pure goud dat erin zit verwerkt.
Aan Henk en Ingrid die een kredietje hebben afgesloten met 30% effectieve rente op jaarbasis, om hun TV + MONSTERCABLE te betalenquote:Op dinsdag 19 april 2011 17:30 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dit is net zo'n aanfluiting als een verkoper die zo'n Monster HDMI kabel met droge ogen verkoopt aan Henk en Ingrid voor in de woonkamer.
Dat dus, anders zou ik ook een hele dure internetkabel moeten kopen, omdat ik anders ruis krijg in mijn HD youtubefilmpjes die ik streamquote:Op maandag 18 april 2011 22:29 schreef joers1 het volgende:
[..]
....en dan blijk je dus 400 euro voor niks uit te geven
Het is vaker gezegd...veel kabels verschillen wel degelijk in kwaliteit, naarmate de prijs is oploopt...maar bij HDMI is dat, zo bewijzen diverse tests (en niet alleen die van radar), dus onzin!
Een kabel geeft een digitaal signaal door...of niet. Maar BETER doorgeven gaat niet op. Niet alleen Radar bewijst dat, maar al diverse tests hebben dat ook al gedaan.
In geval van HDMI, gaat het fabeltje van dure = altijd beter kabels, niet op. Klaar!
[..]
...je praat echt een beetje onzin! Digitaal geeft namelijk geen ruis (jitter? ooit van gehoord?)...is al eerder gezegd hier. Steek 150 euro voor een Monster-HDMI-kabel in een betere tv en je hebt wellicht beter beeld
Digitaal heeft geen verschilquote:
Luister naar de almachtige geluidstechnicusquote:Op dinsdag 19 april 2011 18:40 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Digitaal heeft geen verschil
Het maakt geen contact, of het maakt wel contact, of het maakt slecht contact.
Simpel![]()
En zie tevens dit: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=printpage;topic=81535.0
Dat deed onze Jacques toch ook ?quote:Op maandag 18 april 2011 20:47 schreef Dasjonny het volgende:
Mensen die niet het verschil tussen een eckte Monster Cable® zien en een Action HDMI kabeltje
Voor het gevoel. Dat hebben al die gekke audiofielen heb ik gemerkt. Ze zijn te beroerd om het technisch te begrijpen, maar kopen wel onzinnige spullen die het geluid beter zou moeten maken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:21 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Als het verschil tussen dure en goedkope HDMI-kabels er blijkbaar niet is, waarom zou je dan bij dergelijke apparatuur ineens wél dure kabels nodig hebben?
http://player.omroep.nl/?aflID=12405882 vanaf 6.40quote:
Dat heet een S-video kabel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 12:55 schreef Zwolsboy het volgende:
Laats zag ik een discussie bij de mediamarkt zon audio/videofiel die beweerde dat zon (s)vhs kabeltje beter beeld geeft dan een HDMI kabel![]()
Je weet wel zon ronde kabeltje met 5 van die puntjes geloof ik.
Deze :
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:41 schreef HerbertThePervert het volgende:
[..]
Luister naar de almachtige geluidstechnicus
Op sommige producten krijg je idd als verkoper een soort commissie. Meestal in de vorm van punten. Je kunt dan van een bepaald merk electronica aanschaffen als je voldoende punten hebtquote:Op dinsdag 19 april 2011 15:33 schreef n0ir het volgende:
[..]
Kreeg je meer commissie als je een duurdere verkocht of vond je het gewoon wel grappig?
In het begin gaf ik de klanten ook een eerlijk advies. Echter werkte dit averechts. Klanten geloofde mij gewoon niet en trokken mijn deskundigheid in twijfel. Klanten willen gewoon altijd een product hebben dat het beste is en dat willen ze horen vd verkoperquote:Op dinsdag 19 april 2011 16:01 schreef antfukker het volgende:
[..]
Hij deed eigenlijk hetzelfde als <insert elk persoon in de bankwereld>
Daar heb je gelijk in. Ik kraak zelf in de winkel ook altijd de dure kabels af, en dat helpt niet bepaalt verkoopbevorderend. Verkoop die kabels in een prijsrange van 15-50 euro, en had gezegd dat kwa beeldkwaliteit het geen verschil maakt, alleen eventueel in levensduur. Enigsinds vertwijfels kocht de man de goedkoopste, maar bracht de kabel binnen 3 uur weer terug, omdat hij de beeldkwaliteit niet goed vondquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:16 schreef eight het volgende:
[..]
In het begin gaf ik de klanten ook een eerlijk advies. Echter werkte dit averechts. Klanten geloofde mij gewoon niet en trokken mijn deskundigheid in twijfel. Klanten willen gewoon altijd een product hebben dat het beste is en dat willen ze horen vd verkoper
Er is geen verschil. Het signaal aan de ene kant is 100% gelijk aan het signaal aan de andere kant. Dat is gewoon vast te stellen, en dat hebben ze bij bv. Kassa gedaan met een testopstelling die enen en nulletjes vergelijkt van een film die erdoorheen gaat.quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er is wel een verschil, echter merk je dat onder normale huiskamer omstandigheden niet.
Wat je zegt klopt niet.quote:Op woensdag 20 april 2011 11:07 schreef Henno het volgende:
[..]
Er is geen verschil. Het signaal aan de ene kant is 100% gelijk aan het signaal aan de andere kant. Dat is gewoon vast te stellen, en dat hebben ze bij bv. Kassa gedaan met een testopstelling die enen en nulletjes vergelijkt van een film die erdoorheen gaat.
Er mogen een x aantal bitjes omvallen zonder kwaliteitsverlies, en als die action kabel daaronder blijft is er geen enkel verschil tussen kabels. Nul. Leuk die digitale transmissie![]()
Als mensen bij mij met die radar tas komen worden ze echt niet anders behandeld dan andere. Stelletje zwervers.quote:Op maandag 18 april 2011 21:01 schreef vanBinsberge het volgende:
[..]
hahaha h____!!!
die reclame ook, juist als een verkoper dat ziet denkt ie, "deze mensen slikken alles wat ik zeg voor zoete koek"
De kabel bij de Action is ¤2,69, heb er gister toevallig nog 3 gehaald.quote:Op woensdag 20 april 2011 11:53 schreef Walter81 het volgende:
Voor degene die het werkelijk niet snappen, zal ik het eens in Jip-en-Janneke-taal proberen uit te leggen.
Het kabeltje geeft het signaal door van b.v. blu-rayspeler naar televisie.
De speler 'praat', de tv 'luistert' naar het signaal.
[BLU-RAY] praat -> luistert [KABEL] praat -> luistert [TV]
Het praten gebeurt door nulletjes en eentjes.
Een slechte kabel heeft misschien wat meer ruis, dus dan kan je hebben dat het signaal wat 'zachter' overkomt. een 1 van de Blu-ray wordt door de TV misschien gehoord als een zachte 1.
Maar dat maakt niet uit, een zachte 1 is een 1. Er zit nl niks tussen 0 en 1. Het is óf een 0, óf een 1. De tv zal dus gewoon een 1-tje laten zien.
Daarom werd bij Radar ook uiteindelijk beoordeeld op de kwaliteit van de connector. Als je die dagelijks los en vast moet maken, is een goede connector wat beter.
Maar dan nog, vraag ik me af of je dan een kabel van 140,- gaat kopen, of beter gebruiken tot de kabel van 2,99 kapot is, en dan een nieuwe aanschaffen.
Idd om 52 keer een kabel kapot te maken moet je echt achterlijk zijn.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:00 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
De kabel bij de Action is ¤2,69, heb er gister toevallig nog 3 gehaald.
En dan nog... ¤2,69 past ruim 52 keer in 140. Als je denkt dat je 52 keer die kabel kapot krijgt kun je beter de Monster kabel halen, maar goed, dan moet je toch wel echt een acrobaat zijn wil je zoiets klaarspelen.
Naar mijn mening verdien je dan een onderscheidingquote:Op woensdag 20 april 2011 12:03 schreef themole het volgende:
[..]
Idd om 52 keer een kabel kapot te maken moet je echt achterlijk zijn.
Vergeet niet kosmische straling, die zorgt ervoor dat het de data vervormd en rot zodra hij overgebracht wordt. Ik heb geen geld voor Monster maar ik pak nog wel eens wat kabels mee op het station.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:21 schreef Rectum het volgende:
Nou die HDMI-kabels van de Action kun je beter niet gebruiken in de nabijheid van een magnetron. Dat is dan ook de reden dat ik voor Monster ben gegaan.
Als je denkt 52 keer je kabel te slopen, kan je beter nadenken of je niet een andere hobby moet gaan zoekenquote:Op woensdag 20 april 2011 12:00 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
De kabel bij de Action is ¤2,69, heb er gister toevallig nog 3 gehaald.
En dan nog... ¤2,69 past ruim 52 keer in 140. Als je denkt dat je 52 keer die kabel kapot krijgt kun je beter de Monster kabel halen, maar goed, dan moet je toch wel echt een acrobaat zijn wil je zoiets klaarspelen.
De meeste mensen hebben de magnetron in de keuken, en de tv in de huiskamer.. Dus daarvoor zal dat magnetronverhaal geen rol spelen.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:21 schreef Rectum het volgende:
Nou die HDMI-kabels van de Action kun je beter niet gebruiken in de nabijheid van een magnetron. Dat is dan ook de reden dat ik voor Monster ben gegaan.
Want jij gebruikt je magnetron altijd urenlang in de nabijheid van je TV, terwijl je ernaar zit te kijkenquote:Op woensdag 20 april 2011 12:21 schreef Rectum het volgende:
Nou die HDMI-kabels van de Action kun je beter niet gebruiken in de nabijheid van een magnetron. Dat is dan ook de reden dat ik voor Monster ben gegaan.
lekker man, hoef je niet naar de keuken te lopen voor snacksquote:Op woensdag 20 april 2011 12:55 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Want jij gebruikt je magnetron altijd urenlang in de nabijheid van je TV, terwijl je ernaar zit te kijken
Geen uren, maar een minuutje storing kan al vervelend zijn.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:55 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Want jij gebruikt je magnetron altijd urenlang in de nabijheid van je TV, terwijl je ernaar zit te kijken
Klopt maar ook als de vriezer aanslaat dan gaat dit ten koste van je beeld.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:02 schreef Rectum het volgende:
[..]
Geen uren, maar een minuutje storing kan al vervelend zijn.
Ik woon vlakbij een supermarkt dus ik heb geen vriezer, maar dat lijkt me inderdaad wel een aannemelijk gegeven.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:05 schreef Kwalberto het volgende:
[..]
Klopt maar ook als de vriezer aanslaat dan gaat dit ten koste van je beeld.
Klopt, supermarkten werken altijd storend bij vriezers.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:06 schreef Rectum het volgende:
[..]
Ik woon vlakbij een supermarkt dus ik heb geen vriezer, maar dat lijkt me inderdaad wel een aannemelijk gegeven.
Is er ookquote:Op maandag 18 april 2011 20:50 schreef Ballsofsteel het volgende:
Mensen die denken dat er verschil in beeldkwaliteit zit tussen een hdmi kabel van 10 en 150 euro
quote:Op woensdag 20 april 2011 13:25 schreef 100% Tukker het volgende:
Ik heb Monster cables gemaakt van mitrhil
quote:Op maandag 18 april 2011 21:01 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Hoezo geen ruis? Het ligt echt niet aan mijn ogen hoor. Dure kabels zorgen nou eenmaal voor minder doorsturing van ruis.
De absolute meetwaarden uit het onderzoek wat ik al eerder noemde bevestigen dat wel deels, maar nogmaals, dat is niet van toepassing voor huis-tuin-en keukentoepassingen in de woonkamer.quote:
Ja duh. Is toch ook niet relevant voor dit topic. Alle professionele apparatuur wordt natuurlijk op een belachelijk hogere standaard gehouden dan huis-tuin en keuken apparatuur.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:51 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De absolute meetwaarden uit het onderzoek wat ik al eerder noemde bevestigen dat wel deels, maar nogmaals, dat is niet van toepassing voor huis-tuin-en keukentoepassingen in de woonkamer.![]()
Dat jij en ik iets niet nodig hebben, wil niet zeggen dat het dan maar 100% flauwekul is natuurlijk.
De Action kabels zijn gemaakt van de eindeloze haardos van Galadriel.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:25 schreef 100% Tukker het volgende:
Ik heb Monster cables gemaakt van mitrhil. Gedolven door de dwergen van Moria. Perfect beeld. Een stuk beter dan die Action kabels van een knaak.
Woon je ook vlak bij de Action? Dan zou ik Action-kabels nemenquote:Op woensdag 20 april 2011 13:06 schreef Rectum het volgende:
[..]
Ik woon vlakbij een supermarkt dus ik heb geen vriezer, maar dat lijkt me inderdaad wel een aannemelijk gegeven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |