Grondbedrijf is meer een vergunning voor gelddrukken geweest de afgelopen dertig jaarquote:Op dinsdag 19 april 2011 12:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Here we go again. Zullen we weer even de onderbuik verlaten, en ons bij de feiten houden:
- die grond wordt gekocht voor meer dan 6 euro /mw
- infrastructuur is bepaald niet voor niks, denk ergens tussen de 50 en 100 euro /m2
- daarin zit dat als je 10000 m2 hebt, dat niet 10000 m2 bouwgrond is (wegen, parkeerplaatsen, grondvoorzieningen etc.
- op de meeste plekken grond geen 600 /m2 kost
- en daar bovendien bijna 100 euro /m2 omzetbelasting in zit.
Kortom: je bluft en suggereert (weer) een aardig eind weg
Ja., er wordt winst behaald op bouwgrond. Nee, bij lange lange lange na niet zoveel als je suggereert.. Overigens betalen gemeentes veelal een lage prijs aan speculanten, omdat deze laatsten het tegen kostprijs doorverkopen met de afspraak dat ze bouwquotem krijgen. Dat laatste is het aannemers/proejctontwikkelaars die de meeste grondposities hebben namelijk om te doen. Ze verdienen namelijk hun geld met bouwen, niet met handel.
quote:De tijd dat gemeenten hun kas vulden met de opbrengsten uit het grondbedrijf is dan ook verleden tijd.
Dat stelt ze wel voor de morele vraag welke gebieden wel of niet voor ontwikkeling in aanmerking komen. Wordt het eigen grond eerst of een kwestie van objectief prioriteiten stellen?
Directeur Felix Wigman van BRO vindt dat gemeentebesturen zich niet mogen laten afleiden door directeuren van het grondbedrijf. "De prestaties van het grondbedrijf zijn de afgelopen jaren té bepalend geweest.
Het was ook een vorm van hebzucht.
Bedoel je zoals belastingheffing geinstitutioneerde roof is? En dus?quote:Op dinsdag 19 april 2011 12:32 schreef meth77 het volgende:
[..]
Grondbedrijf is meer een vergunning voor gelddrukken geweest de afgelopen dertig jaar
[..]
Ja dat was van de week op TV dat ging hieroverquote:Op dinsdag 19 april 2011 12:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Bedoel je zoals belastingheffing geinstitutioneerde roof is? En dus?
Het artikel wat je aanhaalt gaat ergens over over, besef je datMoet je het hele ding eens lezen,
En dat is dan weer gekomen omdat de gemeentefinancieringen vanuit de landelijke overheid flink terug geschroefd is.quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:15 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja dat was van de week op TV dat ging hierover
Grondbedrijf was samen met de overheidsbijdrage de inkomstenbron van gemeentes
Grond is niet op, grond is nooit opquote:Op dinsdag 19 april 2011 13:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dat is dan weer gekomen omdat de gemeentefinancieringen vanuit de landelijke overheid flink terug geschroefd is.
Maar dat grondbedrijf is en blijft natuurlijk een tijdelijk inkomstenbron voor de gemeentes, op een gegeven moment is de grond die men kan uitgeven op. Ik ben wel benieuwd hoe ze de inkomsten van het grondbedrijf in hun boeken vermelden als een eenmalige inkomstenbron of als iets wat jaarlijks terug keert.
Zelf bouwen heeft de toekomst? Hebben ze in Almere geen wethouders meer die goed bevriend zijn met de bouwmaffia?quote:Kavelverkoop Almere leidt tot wildkampeerders
De verkoop van duizend zelfbouwkavels in Almere blijkt bij voorbaat al populair. Voor de ingang van het kavelverkooppunt staat de eerste geïnteresseerde al met een caravan om er zeker van te zijn dat 'zijn' plekje niet aan zijn neus voorbij gaat. Dat zei een gemeentewoordvoerder dinsdag.
Vrijdag en zaterdag vindt in Almere het eerste Zelfbouwfestival plaats en wordt gestart met de verkoop van de kavels waar mensen hun zelfontworpen woning op kunnen bouwen. De gemeente Almere stelde die vorm van nieuwbouw in 2006 als prioriteit en volgens de zegsman is dat een groot succes gebleken. Ook bij voorgaande projecten kampeerden geïnteresseerden voor de deur van het verkooppunt.
Volgens de gemeentewoordvoerder ligt de bouw van woningen door projectontwikkelaars ,,op zijn gat", maar blijft de belangstelling voor zelfbouw groot.
bron: NVM
Ja leuk dat je dat hier stelt maar klopt er ook wat van want zoals we van jou weten stel je van alles in deze topics maar klopt er vaak niets van. Volgens welke boekhoudingsregels wordt de winst ingeboekt voordat die genomen is?quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:59 schreef meth77 het volgende:
[..]
Grond is niet op, grond is nooit op
Je kunt altijd bouwen, de lucht in, de grond in , winkelpanden slopen, kantoren slopen, oude flats slopen en het dubbele terugbouwen en ook landbouw een woningbouwbestemming geven enz
Als men een nieuwe uitbreding start, dan wordt de verkoop vast geboekt als winst
In het verleden was dat geen probleem
Nu moet de reeds geboekte winst worden teruggedraaid, dus ongerealiseerde winst afboeken
Ik denk dat de (te verwachtten) winst van volgend jaar in die begroting wordt meegenomen en daarom hebben de gemeentes nu een tekortquote:Op dinsdag 19 april 2011 14:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja leuk dat je dat hier stelt maar klopt er ook wat van want zoals we van jou weten stel je van alles in deze topics maar klopt er vaak niets van. Volgens welke boekhoudingsregels wordt de winst ingeboekt voordat die genomen is?
quote:di 19 apr 2011, 14:44
Huizenmarkt VS veert op
WASHINGTON (AFN) - De markt voor nieuwbouwwoningen in de Verenigde Staten was in maart aan de beterende hand. In die maand werd begonnen aan de bouw van 549.000 woningen op jaarbasis, 7,2 procent meer dan in februari. Dat bleek dinsdag uit cijfers van het ministerie van Handel.
Het ministerie maakte tegelijkertijd bekend dat het aantal afgegeven bouwvergunningen in maart met 11,2 procent steeg tot 594.000. Een maand eerder werd nog toestemming verleend voor de bouw van 534.000 huizen
Uitstekende analyses te vinden op doctor housing bubble. Voorspelt al jaren veel beter dan de persbureau's, NAR en overheid. En nee, het is nog steeds donkere wolken die hangen over de VS huizenmarkt, ze zijn nog niet uitgedaald.quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:58 schreef meth77 het volgende:
De huizenmarkt in de USA veert al op, nu hier nog
Ik heb nog niet geklikt, maar is dit het amerikaanse neefje van zeepbel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 15:55 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Uitstekende analyses te vinden op doctor housing bubble.
Onderbuik. Dat denk je dus verkeerd, gemeentebegrotingen zijn op kasbasis, niet op accrual basis. En ook al zou het accrualbasis zijn, dan nog is geen geen stelsel wat toestaat ongerealiseerde winsten als gerealiseerd in te boeken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik denk dat de (te verwachtten) winst van volgend jaar in die begroting wordt meegenomen en daarom hebben de gemeentes nu een tekort
Ze moeten voor minder verkopen dus dat is een tegenvaller, kan goed zijn dat het een meerjaren projekt is en dat de te verwachtten opbrengst voor meerdere jaren naar beneden is bijgesteld
Doe ook eens een stukje schrijven over bezittingen die er tegenover staan, svp incluis pensioen en andere aansprakenquote:Op dinsdag 19 april 2011 16:57 schreef pberends het volgende:
Schuld NL-gezin dubbel zo hoog als VS
Rutte.
Waarop is de prijs van woningen in NL op gebaseerd dan? Niet op de bouwmaterialen kan iedereen je zeggen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Doe ook eens een stukje schrijven over bezittingen die er tegenover staan, svp incluis pensioen en andere aanspraken
Als ik 2 mln bezittingen heb, en 1 mln schuld, ben ik dan ook arm?
500k huis, 500k hypotheek, 1000k effecten, 500k effectencrediet, 1000k cash.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarop is de prijs van woningen in NL op gebaseerd dan? Niet op de bouwmaterialen kan iedereen je zeggen.
De 'echte' waarde van een huis en effecten zijn moeilijker te bepalen dan cash. Geen idee of je rijk bent.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
500k huis, 500k hypotheek, 1000k effecten, 500k effectencrediet, 1000k cash.
is 2 mln bezittingen, en 1 mln schuld.
Ben ik nou arm of niet? Volgens jouw schrijfsel heb ik 1 mln schuld, en trek ik het gemiddelde weergaloos omhoog.
Dat is ook de bedoeling natuurlijk.quote:Daarom zegt de conclusie dat Nederlanders gemiddeld twee keer zoveel schuld als Amerikanen hebben geheel niks. Het kopt aardig, maar niet meer dan dat.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 12:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Overigens betalen gemeentes veelal een lage prijs aan speculanten, omdat deze laatsten het tegen kostprijs doorverkopen met de afspraak dat ze bouwquotem krijgen. Dat laatste is het aannemers/proejctontwikkelaars die de meeste grondposities hebben namelijk om te doen. Ze verdienen namelijk hun geld met bouwen, niet met handel.
Ongetwijfeld wel! En dat is precies de reden dat mensen moeten "kamperen" om een stukje zand te mogen kopen... I.p.v. gewoon voldoende beschikbaar te stellen zodat de wachtlijst weg is en je het kavel van 3 buren erbij kan nemen als iets riantere tuin.quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zelf bouwen heeft de toekomst? Hebben ze in Almere geen wethouders meer die goed bevriend zijn met de bouwmaffia?
De NMa zou die grondbedrijven KEIHARD moeten aanpakken!quote:Op dinsdag 19 april 2011 12:32 schreef meth77 het volgende:
[..]
Grondbedrijf is meer een vergunning voor gelddrukken geweest de afgelopen dertig jaar
[..]
Verpakkingsbelasting? Gniffel: Huizen die helemaal niks meer waard zijn, zijn kartonen dozen. En daarover betaal je dan verpakkingsbelasting. Dan zijn er nog mensen die beweren dat er geen huizenmarkt zeepbel is.quote:Op maandag 18 april 2011 20:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik vereis wel een gedetaileerde berekening van inkomen en bestedingen, hoor. Ik denk namelijk dat je aardig blaat
je vergat trouwens verpakkingsbelasting. En een onderbouwing waarom woningen zogezegd NIKS meer waard zijn
De volgende stap is parkeergeld onder de brug voor kartonnen dozen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Verpakkingsbelasting? Gniffel: Huizen die helemaal niks meer waard zijn, zijn kartonen dozen. En daarover betaal je dan verpakkingsbelasting. Dan zijn er nog mensen die beweren dat er geen huizenmarkt zeepbel is.
Nou... ik vind het anders al heel wat dat je in olland een stukje grond mag kopen om er op te bouwen. Het is wel eens anders geweestquote:Op dinsdag 19 april 2011 17:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Ongetwijfeld wel! En dat is precies de reden dat mensen moeten "kamperen" om een stukje zand te mogen kopen... I.p.v. gewoon voldoende beschikbaar te stellen zodat de wachtlijst weg is en je het kavel van 3 buren erbij kan nemen als iets riantere tuin.
Grondbedrijven zijn de moneymakers van de gemeenten geweest en zullen dat wel blijvenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:02 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
De NMa zou die grondbedrijven KEIHARD moeten aanpakken!
In principe de grondprijs, een oude hoop stenen sloop je en dan kun je 4 woningen erneer zetten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarop is de prijs van woningen in NL op gebaseerd dan? Niet op de bouwmaterialen kan iedereen je zeggen.
Raar verhaal, nietwaar? Je kunt hem ook nog bedenken in de vorm van vakanties met korting, televisies, sieraden, e.d.quote:Bij Auto op Maat bepalen dealers eerst de marktwaarde van een wagen. Afhankelijk van het inkomen krijgt een leaser dan een korting op die leaseprijs. Lagere inkomens krijgen meer korting. Op die manier kunnen zij ook duurdere, kwalitatief betere, auto's betalen. Nu geven dealers die kortingen ook, maar kijken ze daarbij alleen naar de kwaliteit van de auto, niet naar het salaris van de leaser.
now we'r talkingquote:Op woensdag 20 april 2011 09:02 schreef Whuzz het volgende:
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)dan-een-lagere-huur/
Hoog tijd dat we de HRA en al dit soort kortingen en ook huursubsidies keihard afschaffen
Minder inkomen? Kleiner huis. Sim-pel.
Zeker in de Randstad.quote:Op woensdag 20 april 2011 00:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Grondbedrijven zijn de moneymakers van de gemeenten geweest en zullen dat wel blijven
ja nog ff dan gaan we ook de broodprijs relateren aan het inkomenquote:Op woensdag 20 april 2011 09:07 schreef Basp1 het volgende:
Vanochtend bij het NOS journaal was er ook een item over variabele huren in een woonwijk waarbij de WBV jaarlijks naar je loon keek.
Ik ben het met je eens... in een vrije markt zou het ook zo werken. Helaas kan de machthebbende autoriteit dit niet toestaan want dan raken onze corrupte politici en ambtenaren een mooie bron van inkomsten kwijt en moeten ze gaan werken voor hun geldquote:Op woensdag 20 april 2011 09:02 schreef Whuzz het volgende:
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)dan-een-lagere-huur/
Raar verhaal, nietwaar? Je kunt hem ook nog bedenken in de vorm van vakanties met korting, televisies, sieraden, e.d.
Nog even en dan leeft Marieke de part-time-werkende kassamiep hetzelfde als Jan-Jaap de 80 uur per week werkende directeur van zijn eigen onderneming. En Lenin zag dat het goed was.
Hoog tijd dat we de HRA en al dit soort kortingen en ook huursubsidies keihard afschaffen
Minder inkomen? Kleiner huis. Sim-pel.
Volgens mij was het een sarcastische opmerking van whuzz.quote:Op woensdag 20 april 2011 09:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
now we'r talking
je bent dus toch te overtuigen dat overheid-subsides en toeslagen onzin zijn, erger nog dat ze veel onevenwichtigheden creeren
Om Whuzz even te quoten: "En Lenin zag dat het goed was"quote:Op woensdag 20 april 2011 09:07 schreef Basp1 het volgende:
Vanochtend bij het NOS journaal was er ook een item over variabele huren in een woonwijk waarbij de WBV jaarlijks naar je loon keek.
nee met deze opmerking van hemquote:Op woensdag 20 april 2011 09:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij was het een sarcastische opmerking van whuzz.
Geloof toch niet in het dogma dat subisidies toeslagen en belastingkortingen zo slecht voor de maatschappij zijn. Als dat zo zou zijn hoe kan het dan dat we in als klein klote land toch in de top 10 van grootste economien staan.
ben ik het wel eensquote:Minder inkomen? Kleiner huis. Sim-pel.
In de DDR was een tweedehands Trabant meer waard dan een nieuwe, oorzaak? Kunstmatige schaarste veroorzaakt door een gebrek aan vrije markten.quote:
Jij komt zeker nooit in Kiev of Moscowquote:Op woensdag 20 april 2011 09:17 schreef Basp1 het volgende:
Maar in de DDR had iedereen wel woonruimte en hoefde ze niet teveel voor te betalen.![]()
Waarom?quote:Op woensdag 20 april 2011 09:19 schreef meth77 het volgende:
[..]
Jij komt zeker nooit in Kiev of Moscow
Elke markt waar geen constante vraag of aanbod is moet je uit de klauwen van de overheid halen. Daarom moet de overheid zich enkel bezig houden met zijn wettelijke taken, al het andere hoort gewoon thuis in de vrije markt en de overheid moet enkel toezicht houden om het naleven van de wetgeving. Zodra overheden zich met enig productie proces gaan bemoeien loopt de boel spaak. Dat komt imo omdat overheden onbeperkt inefficiënte systemen in leven kunnen houden op kosten van de gemeenschap, in de vrije markt zou een bedrijf ten onder gaan ten gunste van bedrijven die een betere prestatie leveren. (dat is... als ze niet 'too big to fail' zijn of in stand gehouden worden m.b.v. hulpbronnen uit andere winstgevende activiteiten)quote:Op woensdag 20 april 2011 09:17 schreef Basp1 het volgende:
Maar in de DDR had iedereen wel woonruimte en hoefde ze niet teveel voor te betalen.![]()
Dat de keuzes van consumptie artikelen een stuk minder was dat kwam door de toename van de economische complexiteit. Teveel diversiteit om het nog door een centraal orgaan goed te laten regelen.
onder-onder-onderverhuur, is daar normaalquote:Op woensdag 20 april 2011 09:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom?
Omdat er nu zwervers rondlopen? suprise het communisme is al jaren dood, en die sloebers worden nu overgelaten aan de boze markt die ze graag willen huisveten voor teveel geld wat ze niet hebben.
Ga eens terug in de tijd kijken in NL was dat in de jaren 30 ook nog zo.quote:Op woensdag 20 april 2011 09:25 schreef meth77 het volgende:
[..]
onder-onder-onderverhuur, is daar normaal
Daar verhuren ze nog het eigen bed in de tijd dat ze er zelf niet op slapen
Maar ze wonen niet duur
Ze hebben alleen geen zes kamers zoals ik
Inderdaad, daar ben ik het ook volledig mee eens. Als je het niet kunt betalen heb je pech gehad, dan moet je maar kleiner gaan wonen/huren.quote:Op woensdag 20 april 2011 09:12 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee met deze opmerking van hem
[..]
ben ik het wel eens
Dat werkt toch met auto's ook zo
Zoek je de oorzaak ook bij jezef voor het feit dat je momenteel elke dag bakken met geld over de schutting gooit in een beroerde investering?quote:Op woensdag 20 april 2011 09:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Inderdaad, daar ben ik het ook volledig mee eens. Als je het niet kunt betalen heb je pech gehad, dan moet je maar kleiner gaan wonen/huren.
Maar dat is nou net waar het om gaat nietwaar? Er zitten hier een aantal mensen die momenteel niet kunnen kopen. Dat is niet erg. Sommige mensen kunnen dat wel, andere mensen kunnen dat niet. Dat is met alles wat te koop is zo.
Zoals je zegt, dat werkt met auto's (bijvoorbeeld ook zo). Ik kan een Ford kopen, maar dan ben ik stiekem boos dat andere mensen een Mercedes kunnen kopen, en in plaats van dat ik de oorzaak bij mezelf zoek word ik boos op alles en iedereen en moet die Mercedes maar goedkoper worden zodat ik hem ook kan betalen.
Dat is onredelijk, want als ik een Mercedes had gewild had ik of moeten zorgen dat ik een beter(e) baan(perspectief) kreeg zodat ik 'm wel kon betalen, of gewoon heeeeeeeeel lang sparen.
Maar dan zoek ik de oorzaak bij mezelf, en dat vinden mensen hier eng. Het is makkelijker om met het vingertje naar anderen te wijzen.
Nee, ik zoek de oorzaak bij mezelf voor het feit dat ik mijn zaakjes goed op orde hebquote:Op woensdag 20 april 2011 10:31 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Zoek je de oorzaak ook bij jezef voor het feit dat je momenteel elke dag bakken met geld over de schutting gooit in een beroerde investering?
Juist en geen subsidie of HRA vangen om groot te kunnen wonenquote:Op woensdag 20 april 2011 09:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Inderdaad, daar ben ik het ook volledig mee eens. Als je het niet kunt betalen heb je pech gehad, dan moet je maar kleiner gaan wonen/huren.
Een groot deel van het feit dat jij je zaken op orde hebt, heeft te maken met toeval. Dit geld voor iedereen. Of denk jij dat mensen er allemaal bewust voor kiezen dat hun leven is zoals het isquote:Op woensdag 20 april 2011 10:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, ik zoek de oorzaak bij mezelf voor het feit dat ik mijn zaakjes goed op orde heb
Ah dus de woningen in amsterdam gaan dan naar het prijsniveau van wereldsteden als london, parijs of new york.quote:Op woensdag 20 april 2011 10:41 schreef meth77 het volgende:
En geen woningen meer die twee keer zo duur zijn als in andere landen vanwege de subsidies
Dat dacht ik al. Ontkenning is net zo erg als een ander de schuld geven van eigen falen, of eigenlijk nog erger.quote:Op woensdag 20 april 2011 10:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, ik zoek de oorzaak bij mezelf voor het feit dat ik mijn zaakjes goed op orde heb
Een groot deel heeft ook te maken met de kansen die de nederlandse maatschappij je biedt. Dat jij daar niet optimaal gebruik van hebt gemaakt, of zelf niet van maakt op dit moment hoeft nog niet te betekenen dat we de rest van de nederlandse maatschappij dan maar opschepen met het falen van sommige andere deelnemers aan de maatschappij en daarom maar al die mogelijkheden af schaffen in de hoop dat daarmee de problemen die er zijn oplossen. Maar die problemen lossen niet op , met de door jullie aangehangen maatregelen om de hra af te schaffen.quote:Op woensdag 20 april 2011 10:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een groot deel van het feit dat jij je zaken op orde hebt, heeft te maken met toeval. Dit geld voor iedereen. Of denk jij dat mensen er allemaal bewust voor kiezen dat hun leven is zoals het is
En zo worden de banken steeds angstiger en angstiger en begint de sneeuwbal te winnen aan momentumquote:do 14 apr 2011, 09:55 | 21 reacties
ING kritischer over erfpacht
AMSTERDAM - ING Bank kijkt uiterst kritisch naar gemeentelijke erfpacht. Potentiële kopers van woningen krijgen niet zonder slag of stoot een hypotheek aangeboden. Dat blijkt uit een brief van Peter Paul Wekking, directeur van ING Hypotheken, aan de Amsterdamse wethouder Maarten van Poelgeest.
„Vanuit het zorgvuldig adviseren is er extra aandacht voor klanten waarbij de gemeentelijke erfpachtovereenkomst afloopt tijdens de duur van de gewenste hypotheek.
Oud nieuws toch? Dat hele erfpachtverhaal is toch overgewaaid, inmiddels?quote:Op woensdag 20 april 2011 10:58 schreef meth77 het volgende:
ING gaat ook zeer kritisch kijken naar alle andere vormen van erfpacht
[..]
En zo worden de banken steeds angstiger en angstiger en begint de sneeuwbal te winnen aan momentum
Die reactie verrast me niet. Je moet er immers toch een draai aan geven zodat het jou weer beter uitkomtquote:Op woensdag 20 april 2011 10:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dat dacht ik al. Ontkenning is net zo erg als een ander de schuld geven van eigen falen, of eigenlijk nog erger.
Mja, als je er vanuit gaat dat je zelf geen enkele invloed op kunt uitoefenen dan klopt het wat je zegt. Maar je kunt wel degelijk invloed uitoefenen op dingen die gebeuren. Nee, ik beweer niet dat ALLE mensen bewust kiezen, maar ik lees hier tussen de regels een beetje dat je je daar achter wil verschuilen. Maar in jouw geval geldt wel degelijk dat jouw keuzes van invloed zijn geweest op jouw situatie, of wil je zeggen dat jouw situatie volledig van het toeval heeft afgehangen?quote:Op woensdag 20 april 2011 10:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een groot deel van het feit dat jij je zaken op orde hebt, heeft te maken met toeval. Dit geld voor iedereen. Of denk jij dat mensen er allemaal bewust voor kiezen dat hun leven is zoals het is
Amen.quote:Op woensdag 20 april 2011 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een groot deel heeft ook te maken met de kansen die de nederlandse maatschappij je biedt. Dat jij daar niet optimaal gebruik van hebt gemaakt, of zelf niet van maakt op dit moment hoeft nog niet te betekenen dat we de rest van de nederlandse maatschappij dan maar opschepen met het falen van sommige andere deelnemers aan de maatschappij en daarom maar al die mogelijkheden af schaffen in de hoop dat daarmee de problemen die er zijn oplossen.
Mijn opmerking was slechts half-sarcastisch en wordt door Meth misbruikt om mij woorden in de mond te leggen die ik niet gezegd heb.quote:Op woensdag 20 april 2011 09:09 schreef Basp1 het volgende:
Volgens mij was het een sarcastische opmerking van whuzz.
Dat zeg ik dus ook indirect, het is toeval dat je geboren word in een land als Nederland. Het is ook toeval dat je dan geboren word in een nest waar je de mogelijkheden krijgt de mogelijkheden van de Nederlandse maatschappij optimaal te kunnen benuttenquote:Op woensdag 20 april 2011 10:53 schreef Basp1 het volgende:
Een groot deel heeft ook te maken met de kansen die de nederlandse maatschappij je biedt.
In mijn situatie denk ik dat ik redelijk optimaal gebruik maak van de mogelijkheden die mijn situatie mij bied. Althans.... ik voel mij niet misdeeld en ben heel tevreden met mijn leven zoals het isquote:Dat jij daar niet optimaal gebruik van hebt gemaakt, of zelf niet van maakt op dit moment hoeft nog niet te betekenen dat we de rest van de nederlandse maatschappij dan maar opschepen met het falen van sommige andere deelnemers aan de maatschappij en daarom maar al die mogelijkheden af schaffen in de hoop dat daarmee de problemen die er zijn oplossen.
Het lost in ieder geval een deel van de problemen met de huizenmarkt opquote:Maar die problemen lossen niet op , met de door jullie aangehangen maatregelen om de hra af te schaffen.
Nederland als land is niet dichtbevolkt, steden zijn dichtbevolkt maar Nederland heeft nog genoeg ruimte om te kunnen bouwen. Dus waarom doen we dat dan niet gewoon?quote:Zolang nederland een dichtbevolkt land is zal er niets aan de schaarste veranderen.
Had jij het net over Moskou?quote:Op woensdag 20 april 2011 10:41 schreef meth77 het volgende:
[..]
Juist en geen subsidie of HRA vangen om groot te kunnen wonen
De woningmarkt past zich heel snel aan als ie vrij is
En geen woningen meer die twee keer zo duur zijn als in andere landen vanwege de subsidies
Aaah..... tijd voor een momentje van zelfreflectiequote:Op woensdag 20 april 2011 11:29 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die reactie verrast me niet. Je moet er immers toch een draai aan geven zodat het jou weer beter uitkomtJe wordt echter niet gehinderd door enige relevante kennis over mijn (financiele) situatie, dus daar kun je ook helemaal geen zinnige uitspraken over doen
![]()
Je zou eens een boek van Dick Swaab of andere hersenonderzoeker moeten lezen, ja mag dan concluderen dat de meeste keuzes die je in het leven gemaakt hebt het resultaat zijn van datgene dat je bent. Hoe jij reageert op externe factoren is misschien redelijk bepaalt maar aan welke factoren je word blootgesteld is veel onvoorspelbaarder. M.a.w. dit is vaak een optelsom van toevallighedenquote:Op woensdag 20 april 2011 11:44 schreef Whuzz het volgende:
Zou Xeno tenslotte een onderbouwing kunnen geven welke delen in het leven hij toeschrijft aan toeval? Hij mag daarbij zijn eigen leven als voorbeeld nemen, aangezien dat de enige is waar hij voldoende informatie voor heeft. Welke onderdelen van jouw huidige situatie zijn toe te schrijven aan welke toevalligheden? Je mag de genetische aspecten buiten beschouwing laten, ik begrijp al dat je ouders niet van te voren je IQ e.d. konden bepalen.
Maar in hoeverre heb je de rest niet zélf vorm kunnen geven?
Jij zou eens wat breder moeten lezen dan alleen boeken over hersenonderzoek. Die focussen namelijk op... hersenen. duh. Lees een aantal psychologie boeken. Die focussen namelijk op... de psyche! Mooi he? En die leren je dat de genen (en dus hoe jouw hersenen in elkaar zitten) slechts het begin vormen. Een belangrijk begin natuurlijk, maar van daaruit wordt het gevormd door wat jouw ouders, en later jijzelf, met dat begin doen.quote:Op woensdag 20 april 2011 11:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je zou eens een boek van Dick Swaab of andere hersenonderzoeker moeten lezen, ja mag dan concluderen dat de meeste keuzes die je in het leven gemaakt hebt het resultaat zijn van datgene dat je bent. Hoe jij reageert op externe factoren is misschien redelijk bepaalt maar aan welke factoren je word blootgesteld is veel onvoorspelbaarder. M.a.w. dit is vaak een optelsom van toevalligheden
Jij wou zeggen dat je koophut momenteel elke dag meer waard werd?quote:Op woensdag 20 april 2011 11:29 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die reactie verrast me niet. Je moet er immers toch een draai aan geven zodat het jou weer beter uitkomtJe wordt echter niet gehinderd door enige relevante kennis over mijn (financiele) situatie, dus daar kun je ook helemaal geen zinnige uitspraken over doen
![]()
Dat doet hij in zowat al zijn posts. Het is allemaal niet zijn schuld, het ligt allemaal aan anderen blablabla.quote:Op woensdag 20 april 2011 11:54 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij zou eens wat breder moeten lezen dan alleen boeken over hersenonderzoek. Die focussen namelijk op... hersenen. duh. Lees een aantal psychologie boeken. Die focussen namelijk op... de psyche! Mooi he? En die leren je dat de genen (en dus hoe jouw hersenen in elkaar zitten) slechts het begin vormen. Een belangrijk begin natuurlijk, maar van daaruit wordt het gevormd door wat jouw ouders, en later jijzelf, met dat begin doen.
Je miserabele toestand grotendeels aan het toeval wijten is wel héél erg verantwoordelijkheid-ontwijkend. Overigens reden te meer om scheefhuren KEIhard aan te pakken. Dan zit jij zometeen in een piepklein flatje in slotervaart ja. Maar hey, da's ook maar toeval
De psyche is het resultaat van de hardware (in dit geval de hersenen) Whuzzquote:Op woensdag 20 april 2011 11:54 schreef Whuzz het volgende:
Jij zou eens wat breder moeten lezen dan alleen boeken over hersenonderzoek. Die focussen namelijk op... hersenen. duh. Lees een aantal psychologie boeken. Die focussen namelijk op... de psyche! Mooi he?
Je moet toch echt eens een goed boek erover lezen Whuzz, de genen vormen slechts een bouwtekening voor de ingrediënten. Hoe de neurale netwerken zich vormen is grotendeels afhankelijk van externe invloeden, waarbij fysiologische invloeden een veel grotere invloed op de ontwikkeling van de psyche hebben als dat de meeste mensen vermoeden.quote:En die leren je dat de genen (en dus hoe jouw hersenen in elkaar zitten) slechts het begin vormen. Een belangrijk begin natuurlijk, maar van daaruit wordt het gevormd door wat jouw ouders, en later jijzelf, met dat begin doen.
Mijn miserabele toestandquote:Je miserabele toestand grotendeels aan het toeval wijten is wel héél erg verantwoordelijkheid-ontwijkend.
Slotervaart? Waarom zou ik daar willen gaan wonen? Dan verkas ik nog liever naar Brabantquote:Overigens reden te meer om scheefhuren KEIhard aan te pakken. Dan zit jij zometeen in een piepklein flatje in slotervaart ja. Maar hey, da's ook maar toeval
Ik kan mijzelf niet beschuldigen van het lurken van HRA... dus daar moet ik toch echt grootschuldbezitters op aansprekenquote:Op woensdag 20 april 2011 12:11 schreef CoolGuy het volgende:
Dat doet hij in zowat al zijn posts. Het is allemaal niet zijn schuld, het ligt allemaal aan anderen blablabla.
Waarom zou je je laten indoctrineren door een onderwijsinstelling? Iedereen weet dat dit gewoon niet resulteert in innovatieve denkersquote:Maar er wel trots op zijn dat ie geen opleiding heeft gevolgd, want dat is immers niet nodig, terwijl de dingen waar hij hier over post waarschijnlijk niet im frage zouden zijn als hij wél fatsoenlijk betaald zou krijgen.
Goed lezen Whuzzquote:Op woensdag 20 april 2011 12:15 schreef Hanoying het volgende:
2 jaar geleden instappen was dan ook dom, vorig jaar instappen was dom en dit jaar instappen is nog steeds dom.
Wat een aannames bij elkaar weer, deze keer over xeno.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:11 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat doet hij in zowat al zijn posts. Het is allemaal niet zijn schuld, het ligt allemaal aan anderen blablabla.
Maar er wel trots op zijn dat ie geen opleiding heeft gevolgd, want dat is immers niet nodig, terwijl de dingen waar hij hier over post waarschijnlijk niet im frage zouden zijn als hij wél fatsoenlijk betaald zou krijgen.
Hoe kom je nou bij die conclusie? Dat zeg ik helemaal niet, dat bedoel ik niet. Jij hebt het over ontkenning van mij. Dat is jouw opmerking.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:10 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij wou zeggen dat je koophut momenteel elke dag meer waard werd?
Zoniet, dan slaat je reactie echt volledig de plank mis.
Over een gebrek aan geld zul je mij niet horen klagen hoor.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:15 schreef Hanoying het volgende:
Aan de ene kant Xeno en consorten die zitten te rellen en/of huilen over hun gebrek aan geld
Gewoon blijven voeren en alle vooroordelen en andere karaktertrekjes komen vanzelf bovendrijvenquote:Op woensdag 20 april 2011 12:19 schreef Asfyxia het volgende:
Erg vermakelijk was het, zoals jouw posts ook vooral vermakelijk zijn.
Oh maar ik vind dit wel vermakelijk. Wij rollen over elkaar heen om elkaar af te troeven, te sneren, etc. Dat is toch prachtig?quote:Op woensdag 20 april 2011 12:15 schreef Hanoying het volgende:
Het gaat hier ook echt voor geen meter meer over de huizenmarkt he![]()
Aan de ene kant Xeno en consorten die zitten te rellen en/of huilen over hun gebrek aan geld en aan de andere kant de groep nieuwe instappers die blijven beweren dat ze een goede koop hebben gedaan en dat de richting van de huizenmarkt ze simpelweg niet interesseert omdat ze nu eenmaal goed wonen in hun huis. Maar ondertussen wel 15 posts per dag in dit topic...
De richting van de huizenmarkt op de korte termijn is bekend heren en hij wijst naar beneden. Dat wijst hij al een poosje en was bij iedereen die de markt een beetje volgde bekend en volledig verwacht. 2 jaar geleden instappen was dan ook dom, vorig jaar instappen was dom en dit jaar instappen is nog steeds dom.
Het wordt pas interessant als de overdrachtsbelasting voor starters wordt afgeschoten. Moet je dan wel of niet kopen als starter met verstand? Aan de ene kant zal de markt even opveren maar aan de andere kant wordt dan de vraag of die opvering bestendig is of dat na een half jaar de hele ramban rustig weer inzakt. Dan zou je er in ieder geval nog over mogen twijfelen, in alle andere gevallen moet je het komende jaar niets doen.
Klagen over gebrek aan geld heeft ook geen zin, want geld heb je nooit genoeg.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:21 schreef Asfyxia het volgende:
Over een gebrek aan geld zul je mij niet horen klagen hoor.
Nee, het is ondertussen extreem zielig.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:23 schreef CoolGuy het volgende:
Als je het van een afstandje bekijkt is dit toch prachtig tijdverdrijf naast je dagelijkse werkzaamheden?
Inderdaad. Één keer out of the blue roepen dat je ooit een huurachterstand hebt gehad, en we kunnen weer maanden schuddebuiken van het lachen om al die burgermansvooroordelen die je om de oren vliegen.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon blijven voeren en alle vooroordelen en andere karaktertrekjes komen vanzelf bovendrijven
Das best dat jij dat vind. Ik vind het er niet minder vermakelijk omquote:Op woensdag 20 april 2011 12:26 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nee, het is ondertussen extreem zielig.
Hey Pierre,quote:Op woensdag 20 april 2011 12:26 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nee, het is ondertussen extreem zielig.
Dat is relatief, maar in principe ben ik het met je eensquote:Op woensdag 20 april 2011 12:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klagen over gebrek aan geld heeft ook geen zin, want geld heb je nooit genoeg.
Erg grappig dat gespeculeer van de huurders. Er veel kopers die er echt geen nacht van wakker liggen dat hun huis in waarde daalt. Die wonen gewoon naar hun wens en kunnen probleemloos de maandlasten ophoesten. Als je een auto koopt weet je ook dat je dat geld nooit meer terug krijgt. Als je huurt weet je ook dat je je maandelijkse huur kwijt bent.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:15 schreef Hanoying het volgende:
Het wordt pas interessant als de overdrachtsbelasting voor starters wordt afgeschoten. Moet je dan wel of niet kopen als starter met verstand? Aan de ene kant zal de markt even opveren maar aan de andere kant wordt dan de vraag of die opvering bestendig is of dat na een half jaar de hele ramban rustig weer inzakt. Dan zou je er in ieder geval nog over mogen twijfelen, in alle andere gevallen moet je het komende jaar niets doen.
Dat is op zich wel vrij crimineel gedragquote:Op woensdag 20 april 2011 12:27 schreef Asfyxia het volgende:
En een bijna afgeschreven laptop bij m'n toenmalige universiteit! En ik ben er nooit voor gepakt!
Fijn om te lezen met welke type mens we met de huurder van doen hebben.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:27 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Inderdaad. Één keer out of the blue roepen dat je ooit een huurachterstand hebt gehad, en we kunnen weer maanden schuddebuiken van het lachen om al die burgermansvooroordelen die je om de oren vliegen.
Ik heb trouwens ook weleens snoepjes bij de Albert Heijn gepikt! En een deoroller bij de C1000! En een bijna afgeschreven laptop bij m'n toenmalige universiteit! En ik ben er nooit voor gepakt!
De huur betaal je meestal niet met geleend geldquote:Op woensdag 20 april 2011 12:38 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Erg grappig dat gespeculeer van de huurders. Er veel kopers die er echt geen nacht van wakker liggen dat hun huis in waarde daalt. Die wonen gewoon naar hun wens en kunnen probleemloos de maandlasten ophoesten. Als je een auto koopt weet je ook dat je dat geld nooit meer terug krijgt. Als je huurt weet je ook dat je je maandelijkse huur kwijt bent.
quote:Op woensdag 20 april 2011 12:28 schreef oinkoink12 het volgende:
Hey Pierre,
Doet xeno jou niet denken aan een clown uit t verleden?
De hypotheek ook niet, dus dat scheelt.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De huur betaal je meestal niet met geleend geld
De hypotheek betaal je ook niet met je credit card.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De huur betaal je meestal niet met geleend geld
Huurtokkies snappen het niet. Die kijken veel liever afgunstig naar koopeigenaren, de mensen die wel in staat waren iets te bereiken in hun leven, verzuurd en afgunstig zitten ze in hun halve huurkrotten te wachten tot ook zij ooit een keer misschien de status van 'woningeigenaar' mogen krijgen, maar tot die tijd zijn de Asfyxia-typetjes met een middelmatige opleiding en dito normen en waarden schering en inslag op de huurmarkt.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hoe kom je nou bij die conclusie? Dat zeg ik helemaal niet, dat bedoel ik niet. Jij hebt het over ontkenning van mij. Dat is jouw opmerking.
Ik hoef niks te ontkennen. Dat hoef ik niet, omdat ik geen probleem heb, wat er ook gebeurd. Dat is wat ik bedoel. Als ik iets zou ontkennen, dan zou ik dat doen omdat ik niet kan omgaan met datgene wat ik zou ontkennen. Maar ik ontken niks. Ik zeg dat het me niet interesseert.
Wat boeit het mij nou dat mijn huis minder waard zou worden? Ik woon er toch al, ik weet wat mijn vaste lasten zijn en die kan ik makkelijk betalen dus uiteindelijk heb ik mijn huis vrij. Ik krijg daar geen problemen mee, want ik ken mijn financiele situatie. Jij kent mijn situatie niet dus daar kun je ook geen uitspraken over doen. I really really could not care less dat over 5 jaar de huizen eventueel een stuk minder kosten.
Dan kan ik heel verzuurd gaan zitten zijn en balen dat mensen die dan een huis kopen minder betalen voor dat huis dan dat ik 5 jaar eerder gedaan heb, maar ik kan daar niet zuur om zijn, het boeit me gewoon niet.
Onzin doordat je generaliseert, en dat weet je zelf ook wel.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:15 schreef Hanoying het volgende:
De richting van de huizenmarkt op de korte termijn is bekend heren en hij wijst naar beneden. Dat wijst hij al een poosje en was bij iedereen die de markt een beetje volgde bekend en volledig verwacht. 2 jaar geleden instappen was dan ook dom, vorig jaar instappen was dom en dit jaar instappen is nog steeds dom.
Een beetje wel maar door de bank genomen is het niet slim in een dalende markt te stappen. Je lost lucht af en je bouwt onderwaarde op.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onzin doordat je generaliseert, en dat weet je zelf ook wel.
Beweren dat iets dom is in elke mogelijke situatie. Dat is pas domquote:Op woensdag 20 april 2011 12:15 schreef Hanoying het volgende:
2 jaar geleden instappen was dan ook dom, vorig jaar instappen was dom en dit jaar instappen is nog steeds dom.
Dat kan ik beter aan jou vragen.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:51 schreef Scorpie het volgende:
Asfyxiatje, had je nog wat feitjes voor me waar ik je al eerder om heb gevraagd, of blijf het niveau bedenkelijk ?
Nou, het eerste deel heeft hij sowieso gelijk in. Je kan nu achteraf zeggen dat het dom was een huis 1-2-3 jaar terug te kopen. De daling afelopen jaren van 10 tot 25% of soms nog meer plus je k.k. krijg je voorlopig niet meer terug.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:54 schreef Scorpie het volgende:
Onzin doordat je generaliseert, en dat weet je zelf ook wel.
duidelijk is wel datquote:Op woensdag 20 april 2011 13:15 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nou, het eerste deel heeft hij sowieso gelijk in. Je kan nu achteraf zeggen dat het dom was een huis 1-2-3 jaar terug te kopen. De daling afelopen jaren van 10 tot 25% of soms nog meer plus je k.k. krijg je voorlopig niet meer terug.
Zo kun je ook zeggen dat alle mensen die in het gulden tijdperk een huis hebben gekocht een gouden deal hebben gesloten.
Wat hij over de komende jaren zegt blijft gissen.
Ok, weet je wat? We doen de oeffening nóg een keer.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:09 schreef Hanoying het volgende:
De Whuzzen van deze wereld beweren anders en gooien het dan op een "maar nu heb ik een groot huis voor partner en kind die bij mij intrekken" en dergelijk maar als hij op één salaris 2,5 ton kan lenen voor een huis kan hij ook een mooi huis huren omdat hij gewoon aan de criteria voldoet van de betere private huurwoningen. Kost hem uiteindelijk per maand ook minder dan een koopwoning (wat men in dit topic ook moge bewreen met netto maandlasten van volgens eigen zegge drie tientjes).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Ach weer een ongefundeerde meth77 uitspraak. Er was in de stijgende jaren al een structureel tekort van 100.000 tot 200.000 woningen om de markt echt een vrije markt te maken.; Maar volgens jou hoeven er geen woningen bij te komen en wordt dan vanzelf de bubble opgelost. Nou mijns inziens neemt de schaarste dan nog meer toe, en de prijzen voor gewilde objecten zal dan alleen maar stijgen.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:20 schreef meth77 het volgende:
[..]
duidelijk is wel dat
1 De huidige bouwstroom van 50.000 woningen volstrekt overbodig is., als we de huizenbubble in stand willen houden.
ik woon er in, regio Utrechtquote:Op woensdag 20 april 2011 13:31 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ok, weet je wat? We doen de oeffening nóg een keer.
Zoek voor mij eens een huurhuis onder de 900 euro netto per maand in omgeving Eindhoven + 10Km met 4 slaapkamers, een ligbad en douche, minimaal 100m2 woonoppervlak en minimaal 200m2 perceeloppervlak.
Ga je paaseitjes verstoppen.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:34 schreef Whuzz het volgende:
Anyways! Ik heb lekker een weekje vrij nu. Lekker met vriendin en kind in de tuin spelen
Kom over een weekje nog wel een keer kijken of de huizenmarkt al is ingestort. Gegroet zijt u angsthazen en gegroet zijt u huizenbezitters!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |