abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_95683052
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:04 schreef xenobinol het volgende:
Alles goed Dino? Als trol ben je aardig mislukt hoor :D
ik geef eerlijk toe dat jij beter onredelijk kan zuigen.

damn :(

gij bitch :)
  maandag 18 april 2011 @ 20:09:17 #52
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_95683158
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:03 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De jeugd word helemaal gestript ten kosten van de ouderen maar juist in de jeugd moet je investeren want de jeugd heeft de toekomst.
Sinds ik naar de kleuterschool ging, wordt er op alles wat ik gebruik bezuinigd. Dat zou niet erg zijn, ware het niet dat alles wat ik januari t/m september verdien, naar de overheid ging.

En nu is de woning van die babyboomers, hun "spaarpotje", niks meer waard omdat nieuwe generaties de hoofdprijs niet langer betalen. :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_95683402
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:09 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Sinds ik naar de kleuterschool ging, wordt er op alles wat ik gebruik bezuinigd. Dat zou niet erg zijn, ware het niet dat alles wat ik januari t/m september verdien, naar de overheid ging.

En nu is de woning van die babyboomers, hun "spaarpotje", niks meer waard omdat nieuwe generaties de hoofdprijs niet langer betalen. :)
aha, dus jij betaalt zogezegd 75% belasting
en woningen zijn "niks meer waard"

_KUL_
tot de macht 2 :)
  maandag 18 april 2011 @ 20:16:57 #54
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_95683588
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

aha, dus jij betaalt zogezegd 75% belasting
en woningen zijn "niks meer waard"

_KUL_
tot de macht 2 :)
Inkomstenbelasting
BTW
Benzineaccijns
Wegenbelasting
WOZ
Tabaksaccijns
Alcoholaccijns
Assurantienbelasting
Toeristenbelasting
Importheffingen op voeding
Etceteraheffingen en overige opcenten

Vooruit: Alles wat ik van januari tot augustus verdien, gaat naar de staat.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_95684095
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:16 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Inkomstenbelasting
BTW
Benzineaccijns
Wegenbelasting
WOZ
Tabaksaccijns
Alcoholaccijns
Assurantienbelasting
Toeristenbelasting
Importheffingen op voeding
Etceteraheffingen en overige opcenten

Vooruit: Alles wat ik van januari tot augustus verdien, gaat naar de staat.
Ik vereis wel een gedetaileerde berekening van inkomen en bestedingen, hoor. Ik denk namelijk dat je aardig blaat :)

je vergat trouwens verpakkingsbelasting. En een onderbouwing waarom woningen zogezegd NIKS meer waard zijn
  Eindredactie Games maandag 18 april 2011 @ 20:33:39 #56
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_95684666
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:04 schreef xenobinol het volgende:
Alles goed Dino? Als trol ben je aardig mislukt hoor :D
Ga jij als trol nou trollen :')
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
  maandag 18 april 2011 @ 20:34:54 #57
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_95684743
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 19:41 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik zou dan wel eens willen weten hoeveel hra voordeel de heer wellink zelf genoten heeft en hoeveel overwaarde hij opgenomen heeft in de tijd dat dat nog mogelijk was.
maar afschaffen kan gewoon nu per heden.
subsidies zijn fout
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_95684774
Bij gebrek aan huizenmarktnieuws dan maar even wat anders:

Man weigert dodelijke vagina te likken
print rss - door Ronald (Djeez) op 18-04-2011 @ 20:12

Een Braziliaan beweert dat zijn vrouw op een opmerkelijke manier heeft getracht hem te vermoorden. Zij vulde haar liefdesgrot met een dodelijk gif en nodigde haar man uit haar eens lekker oraal te verwennen.

De anoniem gebleven man uit São José do Rio Preto, in de staat São Paulo, heeft de politie verteld dat hij en zijn echtgenote ruzie hadden. Naar verluidt overgoot de vrouw haar vulva met een giftige stof. Hierna vroeg ze haar man de sappen uit haar pruim op te likken.

Gelukkig liet de mans reukorgaan hem niet in de steek. In plaats van een visgeur rook hij iets verdachts, en doorboorde de sluwe plannen van zijn doortrapte eega. De rechter zal de zaak dieper onderzoeken alvorens tot een uitspraak te komen.
  maandag 18 april 2011 @ 20:42:55 #59
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_95685165
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:09 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Sinds ik naar de kleuterschool ging, wordt er op alles wat ik gebruik bezuinigd. Dat zou niet erg zijn, ware het niet dat alles wat ik januari t/m september verdien, naar de overheid ging.
Een van de mysteries van onze overheid... En des te meer reden dat ik eigenlijk graag zou zien dat ze eens "met schone lei" beginnen: stop per 2012 alle bestaande uitgaven, en kijk dan eens opnieuw wat echt nodig is.
censuur :O
pi_95685459
quote:
7s.gif Op maandag 18 april 2011 20:35 schreef Asfyxia het volgende:
Bij gebrek aan huizenmarktnieuws dan maar even wat anders:

-
Of je nu huurt of koopt, wat een klote dood zou dat zijn.
pi_95685477
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:42 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een van de mysteries van onze overheid... En des te meer reden dat ik eigenlijk graag zou zien dat ze eens "met schone lei" beginnen: stop per 2012 alle bestaande uitgaven, en kijk dan eens opnieuw wat echt nodig is.
dat moet wel iets specifieker hoor. Want de teneur sinds deeltje dertig ofzo is: hetgeen niet ten gunste komst van [insert user id] is volgens [insert user id] overbodig :)
  maandag 18 april 2011 @ 20:54:43 #62
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_95685868
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

dat moet wel iets specifieker hoor. Want de teneur sinds deeltje dertig ofzo is: hetgeen niet ten gunste komst van [insert user id] is volgens [insert user id] overbodig :)
Je hebt ontdekt dat elke mens alles wat-ie doet alleen doet om er op een of andere manier beter van te worden?
censuur :O
  maandag 18 april 2011 @ 21:14:58 #63
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_95687140
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:42 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een van de mysteries van onze overheid... En des te meer reden dat ik eigenlijk graag zou zien dat ze eens "met schone lei" beginnen: stop per 2012 alle bestaande uitgaven, en kijk dan eens opnieuw wat echt nodig is.
Wat een verrassing zal dat zijn als de uitkomst is dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_95688139
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 19:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

als die afgeschaft wordt, kan de IB wat omlaag voor iedereen
We moesten toch juist een begrotingstekort dichten? Ook het geld van geïnde niet meer gederfde inkomsten kan maar 1 keer worden uitgegeven.
  maandag 18 april 2011 @ 21:45:23 #65
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_95689416
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 21:28 schreef snabbi het volgende:

[..]

We moesten toch juist een begrotingstekort dichten? Ook het geld van geïnde niet meer gederfde inkomsten kan maar 1 keer worden uitgegeven.
De overheid is al zo lang ik me kan herinneren bezig met gaten dichten. Face it: ze zijn er gewoon niet erg goed in...
censuur :O
pi_95690375
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 21:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De overheid is al zo lang ik me kan herinneren bezig met gaten dichten. Face it: ze zijn er gewoon niet erg goed in...
En dat is een reden om binnengekomen belastinginkomsten gelijk te verrekenen?
Als je dan toch al iets structureels wil doen, pak dan de staatsschuld aan.
  maandag 18 april 2011 @ 22:59:23 #67
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_95694677
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 21:28 schreef snabbi het volgende:

[..]

We moesten toch juist een begrotingstekort dichten? Ook het geld van geïnde niet meer gederfde inkomsten kan maar 1 keer worden uitgegeven.
IK verwacht dat ze toch het huurwaardeforfait omhoog gaan gooien, een makkelijker manier om miljarden op te halen is er niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_95701402
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 22:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

IK verwacht dat ze toch het huurwaardeforfait omhoog gaan gooien, een makkelijker manier om miljarden op te halen is er niet
Belastingpercentage iets omhoog. Veel onzichtbaarder. Ik verwachtr juist dat het huurwaardeforfait om zeep geholpen gaat worden. Niemand die mij kan uitleggen wat de rechtvaardiging van HWF is, anders dat mr. Moore elke derde post spuit dat ie omhoog zou moeten.
pi_95701410
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:54 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je hebt ontdekt dat elke mens alles wat-ie doet alleen doet om er op een of andere manier beter van te worden?
Verklaart wel veel van je instelling, maar neen, er zijn ook mensen die er wat socialer instaan.
pi_95701710
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 07:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Belastingpercentage iets omhoog. Veel onzichtbaarder. Ik verwachtr juist dat het huurwaardeforfait om zeep geholpen gaat worden. Niemand die mij kan uitleggen wat de rechtvaardiging van HWF is, anders dat mr. Moore elke derde post spuit dat ie omhoog zou moeten.
Door de invoering van het hWF hebben we uit geschiedkundige gronden toch juist de HRA te danken. :D

Ze zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

http://www.historischnieu(...)eekrenteaftrek_.html
  dinsdag 19 april 2011 @ 08:33:26 #71
324665 meth77
to do or not to do
pi_95701898
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 08:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Door de invoering van het hWF hebben we uit geschiedkundige gronden toch juist de HRA te danken. :D

Dan kunne ze die inderdaad wel gelijk maken, dan
pi_95703685
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 08:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Door de invoering van het hWF hebben we uit geschiedkundige gronden toch juist de HRA te danken. :D

Ze zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

http://www.historischnieu(...)eekrenteaftrek_.html
in deze wereld is niks onlosmakelijk met elkaar verbonden :)

En bovendien stel ik dat ik om niet anti-kraak in mijn eigen huis woon, dus het HWF behoort nihil te zijn. En zo ik wel huur zou moeten betalen zou ik een ademnoodje doen, en mezelf wanbetalen, wederom HWF nihil :)
  dinsdag 19 april 2011 @ 09:53:48 #73
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95703794
Natuurlijk is HWF complete onzin. Komt voor uit de lafheid van politici om de HRA te reduceren toen er geld nodig was. Dan maar HWF bedacht.
Overigens, geen HRA dan hoef je ook geen HWF te betalen. Dat is dan weer logisch.

Wat mij betreft is het einde HWF, einde overdrachtsbelasting (ODB?), einde koopsubsidie en de HRA allemaal op 33% aftrekbaar. (procentje meer of minder). Dat levert namelijk IEDEREEN geld op, want minder geld verloren met nutteloos geschuif en geprocedeer.
The End Times are wild
pi_95703893
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 20:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik geef eerlijk toe dat jij beter onredelijk kan zuigen.

damn :(

gij bitch :)
Het is een gave ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_95703921
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 09:53 schreef LXIV het volgende:

Wat mij betreft is het einde HWF, einde overdrachtsbelasting (ODB?), einde koopsubsidie en de HRA allemaal op 33% aftrekbaar. (procentje meer of minder). Dat levert namelijk IEDEREEN geld op, want minder geld verloren met nutteloos geschuif en geprocedeer.
Niet iedereen, een boel ambtenaren moeten het dan een tijd met 70% van het salaris doen. ;)
  dinsdag 19 april 2011 @ 09:59:52 #76
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95703975
Trouwens, nu juist op IEX.nl:
quote:
Het disfunctioneren van de Nederlandse woningmarkt is nog steeds voer voor discussie. Maar helaas blijven de noodzakelijke pijnlijke hervormingen vooralsnog uit. Het wordt tijd dat zowel links als rechts haar heilige huisjes omschopt.
De Nederlandse economie heeft de opgaande lijn weer te pakken, de werkloosheid is in vergelijking met onze buren laag en het vertrouwen van de consument is in geen jaren zo hoog geweest. Daarnaast loopt de hypotheekrenteaftrek onder de huidige regering geen gevaar.
Toch staat de Nederlandse huizenmarkt er bedroevend slecht voor. In het traditioneel zwakke eerste kwartaal verkochten de NVM-makelaars ruim 14% minder woningen dan in het vierde kwartaal van vorig jaar. Hoewel huiseigenaren nauwelijks bereid zijn om hun vraagprijs te verlagen, kan de gemiddelde prijs van een koopwoning volgens de brancheorganisatie dit jaar met nog eens 5% dalen. Gerekend vanaf de piek in 2008 zou de prijsdaling daarmee uitkomen op circa 15%: een flinke correctie.
Falend woonbeleid
Natuurlijk is de slechte markt ook toe te schrijven aan de terughoudende opstelling van banken en de hogere hypotheekrente. Daardoor kan er immers minder geleend worden. Maar het lijkt er meer op dat het falende overheidsbeleid de markt nu daadwerkelijk begint op te breken.
Het Nederlandse woonbeleid is al vaak genoeg in kaart gebracht en bekritiseerd. En niet door de minste organisaties, namelijk onder meer door de OESO en het IMF. Ook ons eigen Centraal Planbureau (CPB) kwam in 2008 met een vernietigend rapport, waarin naar voren kwam dat de regulering en subsidiëring van de Nederlandse huurwoningmarkt de huren met gemiddeld bijna 50% verlagen. Daarmee is elk jaar een bedrag gemoeid van 14,5 miljard euro, evenveel als de kosten van de hypotheekrenteaftrek.
Echter, volgens de economen van het Centraal Planbureau komt daarvan slechts 6,75 miljard euro terecht bij de huurders waarvoor de regelingen bedoeld zijn: namelijk huishoudens met lage inkomens. Meer dan de helft van de steun komt dus in handen van huurders met midden of hoge inkomens.
De gevolgen zijn bekend: goedkope huurwoningen worden massaal bezet door mensen met een goed inkomen (het zogeheten scheefwonen) en mensen met een laag inkomen en starters komen jarenlang op een wachtlijst terecht. "Mede hierdoor overtreffen de maatschappelijke kosten van de regulering en de subsidiëring van de huurwoningmarkt, de maatschappelijke baten met ongeveer duizend euro per huurwoning per jaar", aldus het CPB.
Maatregelen
Drie jaar verder is helaas nog weinig veranderd, al is vooral het scheefwonen de politiek een doorn in het oog. Dit probleem staat dan ook hoog op de politieke agenda. Zo is er een wet in voorbereiding die het mogelijk maakt om de huren van een sociale huurwoning bovenop de inflatie met maximaal 5% per jaar te laten stijgen voor bruto huishoudinkomens van boven de 43 duizend euro.
Tekenend voor de besluiteloosheid van de politiek is het feit dat de maatregel al weer met een jaar is uitgesteld. Maar los daarvan is het de vraag of dit wel de oplossing is voor de structurele problemen die het resultaat zijn van intensieve overheidsbemoeienis sinds de invoering van de Woningwet in 1901.
Integrale visie
Een integrale visie heeft mijns inziens de voorkeur. Daarbij zullen zowel de subsidies in de huurwoningenmarkt als de fiscale ondersteuning van eigenaren van koophuizen aangepakt moeten worden. Een geleidelijke afschaf van de huurregulering, huurtoeslag alsmede de hypotheekrenteaftrek ligt dan het meest voor de hand. Maar Kim Tjoa, auteur van het boek Persoonlijke bewustwording en Vrije Markt, 26 inzichten voor een nieuwe manier van leven, gaat nog een stap verder en pleit voor een volledig vrije woningmarkt.
"De meest effectieve manier om weer evenwicht in de woningmarkt te krijgen is door alle wetten en regels, belastingen en subsidies, die op het gebied van volkshuisvesting en ruimtelijke ordening bestaan, af te schaffen", zo stelt de jurist en verdediger van het vrije marktmechanisme.
Tjoa: "Het resetten van systemen geschiedt door terug te keren naar de basis. We kunnen vaststellen dat huurprijswetgeving tot minder aanbod van huurwoningen leidt. Hier kan de vergelijking worden gemaakt met minimumloonwetgeving, die tot werkloosheid leidt. Het is een economisch fenomeen dat iedere prijsmaatregel schaarste tot gevolg heeft."
Daarnaast heeft de huurprijswetgeving volgens hem een negatieve invloed op de gemiddelde kwaliteit van huurwoningen. Omdat de huurprijzen zijn gemaximeerd is het immers vaak niet aantrekkelijk om duurdere huurwoningen te bouwen of te renoveren.
Overdrachtsbelasting
Als het aan Tjoa ligt mag ook direct het mes worden gezet in de onroerendezaakbelasting, het eigenwoningforfait, de hypotheekrenteaftrek, huurtoeslagen en de Nationale Hypotheekgarantie. "We weten dat subsidies contraproductief werken. Het maakt mensen lui en onverantwoordelijk en zij bevorderen de inefficiëntie van markten. Bovendien zal de afschaffing van al deze heffingen een positief effect op de prijs van woningen hebben. De daarop rustende vaste lasten nemen immers af."
Maar ook de overdrachtsbelasting kan volgens Tjoa beter de geschiedenisboeken in. Deze verhuisboete zoals hij haar noemt, staat namelijk een grotere arbeidsmobiliteit in de weg. En daarmee slaat hij natuurlijk de spijker op de kop. Mensen zullen veel sneller geneigd zijn om te verhuizen voor een nieuwe baan als deze belasting wordt afgeschaft. Dit zal ook de druk op het wegennet en het milieu verminderen.
Grondbeleid
Ook de OESO bracht onlangs het advies uit om de overdrachtsbelasting af te schaffen, in combinatie met een verhoging van de ozb-belasting en beperking van de hypotheekrenteaftrek. Verder bekritiseert de organisatie het restrictieve ruimtelijke ordeningsbeleid in Nederland, dat schaarste aan woningen in de hand werkt. Door meer bouwlocaties in het Groene Hart toe te staan zou de druk verlicht kunnen worden. Wel staat de OESO daarbij een goede balans voor tussen meer woningen en ruimte voor natuur en recreatie.
Ik vind overigens dat het grondprijsbeleid van de gemeenten ook wel eens kritisch onder de loep mag worden genomen. Gemeenten hebben veel geld verdiend aan ontwikkelingsprojecten door tegen lage prijzen agrarische grond op te kopen, deze bouwrijp te maken en vervolgens tegen marktprijzen door te verkopen.
Gaten in de gemeentelijke begroting werden op die manier makkelijk gedicht, maar de huizenkoper betaalt de rekening. Nog steeds is het grondbedrijf voor veel gemeenten een belangrijke inkomstenbron, waardoor zij niet staan te springen om de prijzen te verlagen. Door de explosieve stijging van de grondkosten in de afgelopen decennia maakten deze in 2009 eenderde uit van de verkoopprijs van nieuwbouwwoningen.
Conclusie
De woningmarkt zit op slot en om deze weer in beweging te krijgen zal het hele woningmarktstelsel herzien moeten worden. Voor het in een klap doorvoeren van radicale hervormingen, zoals door Tjoa wordt bepleit, zal hier geen politiek draagvlak zijn. Dit zou voor veel huishoudens immers te pijnlijke financiële consequenties met zich meebrengen. Echter, een eenzijdige focus op het scheefwonen of de houdbaarheid van de hypotheekrenteaftrek is ook niet gewenst. Beide markten kunnen niet los van elkaar worden gezien.
Daarom is naar mijn mening een geïntegreerde aanpak noodzakelijk, waarbij een geleidelijke afbouw van alle reguleringen en subsidies het meest voor de hand ligt. Uit ervaringen met een langzame afbouw van de renteaftrek in het Verenigd Koninkrijk en Denemarken blijkt dat de woningmarkt dit heel goed kan absorberen.
Alle paniekzaaierij vanuit zowel linkse als rechtse hoek over de financiële gevolgen die een hervorming van het stelsel met zich mee zal brengen, is helemaal niet nodig. Uiteindelijk heeft iedereen baat bij een gezonde woningmarkt. "Als alle verstoringen van overheidswege zijn weggenomen, dan krijgt de individuele burger zijn vrijheid terug om te handelen op basis van zijn persoonlijke voorkeuren en wensen", zo stelt Tjoa terecht.
The End Times are wild
  dinsdag 19 april 2011 @ 10:03:56 #77
324665 meth77
to do or not to do
pi_95704083
Goede zaak
Subsides zijn meer verslavend dan heroine

quote:
Als het aan Tjoa ligt mag ook direct het mes worden gezet in de onroerendezaakbelasting, het eigenwoningforfait, de hypotheekrenteaftrek, huurtoeslagen en de Nationale Hypotheekgarantie. "We weten dat subsidies contraproductief werken. Het maakt mensen lui en onverantwoordelijk en zij bevorderen de inefficiëntie van markten. Bovendien zal de afschaffing van al deze heffingen een positief effect op de prijs van woningen hebben. De daarop rustende vaste lasten nemen immers af."
Maar ook de overdrachtsbelasting kan volgens Tjoa beter de geschiedenisboeken in. Deze verhuisboete zoals hij haar noemt, staat namelijk een grotere arbeidsmobiliteit in de weg.
pi_95704160
quote:
Door de explosieve stijging van de grondkosten in de afgelopen decennia maakten deze in 2009 eenderde uit van de verkoopprijs van nieuwbouwwoningen.
Daar zit de grootste zeepbel.
  dinsdag 19 april 2011 @ 10:29:08 #79
324665 meth77
to do or not to do
pi_95704813
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 april 2011 10:06 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Daar zit de grootste zeepbel.
en dat komt omdat de grondopbrengst de vrije verkoopwaarde gevolgd heeft, dit geld is allemaal naar gemeentes en speculanten gegaan

Het is ook mooi als je grond kan opwaarderen van 6 euro naar 600 euro per m2
Alleen gemeenten zitten nu in de problemen omdat ze grond van speculanten hebben gekocht voor heel veel geld en de te verwachtten winst alvast geboekt hadden
pi_95705140
quote:
Als het aan Tjoa ligt mag ook direct het mes worden gezet in de onroerendezaakbelasting, het eigenwoningforfait, de hypotheekrenteaftrek, huurtoeslagen en de Nationale Hypotheekgarantie. "We weten dat subsidies contraproductief werken. Het maakt mensen lui en onverantwoordelijk en zij bevorderen de inefficiëntie van markten. Bovendien zal de afschaffing van al deze heffingen een positief effect op de prijs van woningen hebben. De daarop rustende vaste lasten nemen immers af."
Maar ook de overdrachtsbelasting kan volgens Tjoa beter de geschiedenisboeken in. Deze verhuisboete zoals hij haar noemt, staat namelijk een grotere arbeidsmobiliteit in de weg.
Dat is wat alle verstandige mensen in dit topic al lang hebben gemeld, behalve de scheefwonende huurtokkies natuurlijk.
  dinsdag 19 april 2011 @ 10:56:02 #81
324665 meth77
to do or not to do
pi_95705654
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 april 2011 10:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat is wat alle verstandige mensen in dit topic al lang hebben gemeld, behalve de scheefwonende huurtokkies natuurlijk.
dus jij bent ook voor afschaffing van de HRA subsidie , mooi
pi_95705686
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 10:56 schreef meth77 het volgende:

[..]

dus jij bent ook voor afschaffing van de HRA subsidie , mooi
Je moet het niet los trekken, HRA afschaffen is goed mits meteen ook overdrachtsbelasting, huurwaardeforfait, huurtoeslag, etc.. worden aangemaakt en indien mogelijk de inkomstenbelasting omlaag.
pi_95705978
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 09:59 schreef LXIV het volgende:
Trouwens, nu juist op IEX.nl:

[..]

Die lui lezen allemaal mee op fok en huizenmarkt-zeepbel.nl, schrijven er een boekje over en zijn meteen zogenaamde experts _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_95706070
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 april 2011 10:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat is wat alle verstandige mensen in dit topic al lang hebben gemeld, behalve de scheefwonende huurtokkies natuurlijk.
Total bull shit.... ik heb dat vaak genoeg ook benoemd. Probleem is dat je niet in 1 klap naar een vrije markt toe kan gaan zonder enorme lastenverzwaringen neer te leggen bij zowel huurders als kopers. Wat dit kabinet echter wil doen is enkel de huurders aanpakken. Onwijs asociaal natuurlijk. De reden.... men hoopt dat de koopwoningmarkt een 'zachte' landing kan maken... nou vergeet het maar dat gaat niet gebeuren imo.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_95706199
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:08 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Total bull shit.... ik heb dat vaak genoeg ook benoemd. Probleem is dat je niet in 1 klap naar een vrije markt toe kan gaan zonder enorme lastenverzwaringen neer te leggen bij zowel huurders als kopers. Wat dit kabinet echter wil doen is enkel de huurders aanpakken. Onwijs asociaal natuurlijk. De reden.... men hoopt dat de koopwoningmarkt een 'zachte' landing kan maken... nou vergeet het maar dat gaat niet gebeuren imo.
Ik heb jou nog nooit horen roepen dat de huurmarkt aangepakt diende te worden hoor.
pi_95706643
quote:
5s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:12 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik heb jou nog nooit horen roepen dat de huurmarkt aangepakt diende te worden hoor.
Dan moet je gewoon even teruglezen, als de gehele woningmarkt word geliberaliseerd en de overheid alle subsidies en beperkingen opheft is er geen behoefte meer aan sociale woningbouw of een hypotheekrente aftrek. Elke vorm van subsidie en beperking op de toevoer van nieuwe woningen zijn immers prijsopdrijvend.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_95706648
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Die lui lezen allemaal mee op fok en huizenmarkt-zeepbel.nl, schrijven er een boekje over en zijn meteen zogenaamde experts _O-
Dan pakken ze het beter aan als ons. Dat zouden we ook moeten doen en dan met het expert salaris een dikhuis kopen. :+
  dinsdag 19 april 2011 @ 11:26:54 #88
324665 meth77
to do or not to do
pi_95706672
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan pakken ze het beter aan als ons. Dat zouden we ook moeten doen en dan met het expert salaris een dikhuis kopen. :+
ja dan heb je geen HRA subidie nodig
pi_95706696
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:25 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dan moet je gewoon even teruglezen, als de gehele woningmarkt word geliberaliseerd en de overheid alle subsidies en beperkingen opheft is er geen behoefte meer aan sociale woningbouw of een hypotheekrente aftrek. Elke vorm van subsidie en beperking op de toevoer van nieuwe woningen zijn immers prijsopdrijvend.
Ik heb het idee alsof ik God gezien heb, zijn we het na 128 topics dan eindelijk eens?
  dinsdag 19 april 2011 @ 11:28:54 #90
324665 meth77
to do or not to do
pi_95706748
ik denk dat opheffing van de huursubsidie veel woningen op zal leveren, velen gaan niet samenwonen om de subsidie te behouden

gewoon alles afschaffen, dan weten we weer waar we staan
pi_95706807
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:27 schreef Scorpie het volgende:

Ik heb het idee alsof ik God gezien heb, zijn we het na 128 topics dan eindelijk eens?
Geen idee, het zou goed kunnen dat we het dan al 128 topics lang met elkaar eens zijn :P
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_95706815
Slotje dan maar :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_95706946
Ik denk dat het opheffen van de huurtoeslag de minima in grote financiele problemen gaat brengen, of de huren moeten dermate verminderd worden. :D
  dinsdag 19 april 2011 @ 11:36:59 #94
324665 meth77
to do or not to do
pi_95707025
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:34 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk dat het opheffen van de huurtoeslag de minima in grote financiele problemen gaat brengen, of de huren moeten dermate verminderd worden. :D
Dat kon best eens meevallen, gewoon een tijdelijke woontoeslag oprichten voor de knelgevallen zowel huur als koop
pi_95707272
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:36 schreef meth77 het volgende:

Dat kon best eens meevallen, gewoon een tijdelijke woontoeslag oprichten voor de knelgevallen zowel huur als koop
Ah dus je wilt de huurtoeslag afschaffen en een tijdelijke woontoeslag invoeren, dat klinkt me als ambtenaren logica in de oren, die zichzelf nog meer werk willen bezorgen. :D
  dinsdag 19 april 2011 @ 11:57:26 #96
324665 meth77
to do or not to do
pi_95707771
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ah dus je wilt de huurtoeslag afschaffen en een tijdelijke woontoeslag invoeren, dat klinkt me als ambtenaren logica in de oren, die zichzelf nog meer werk willen bezorgen. :D
tijdelijke woontoeslag , soort afbouw max 5 jaar voor huurders en eigenaren die anders in de knel komen
als bv de woonlast meer dan 50% van het inkomen is
pi_95707925
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 april 2011 10:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat is wat alle verstandige mensen in dit topic al lang hebben gemeld, behalve de scheefwonende huurtokkies natuurlijk.
Niet, scheefwoneners willen ook dat alle subsidies worden afgeschaft.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_95707939
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 11:28 schreef meth77 het volgende:
ik denk dat opheffing van de huursubsidie veel woningen op zal leveren, velen gaan niet samenwonen om de subsidie te behouden

gewoon alles afschaffen, dan weten we weer waar we staan
Hoe hoog is die huursubsidie dan? Twee huizen & huishoudens met huursubsidie lijkt me duurder dan eentje zonder?
  dinsdag 19 april 2011 @ 12:03:55 #99
324665 meth77
to do or not to do
pi_95708005
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 12:02 schreef poemojn het volgende:

[..]

Hoe hoog is die huursubsidie dan? Twee huizen & huishoudens met huursubsidie lijkt me duurder dan eentje zonder?
Als je alleen AOW hebt dan is het vaak 40% van de huur, dus 200 euro of zo
pi_95708270
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2011 10:29 schreef meth77 het volgende:

[..]

en dat komt omdat de grondopbrengst de vrije verkoopwaarde gevolgd heeft, dit geld is allemaal naar gemeentes en speculanten gegaan

Het is ook mooi als je grond kan opwaarderen van 6 euro naar 600 euro per m2
Alleen gemeenten zitten nu in de problemen omdat ze grond van speculanten hebben gekocht voor heel veel geld en de te verwachtten winst alvast geboekt hadden
Here we go again. Zullen we weer even de onderbuik verlaten, en ons bij de feiten houden:
- die grond wordt gekocht voor meer dan 6 euro /mw
- infrastructuur is bepaald niet voor niks, denk ergens tussen de 50 en 100 euro /m2
- daarin zit dat als je 10000 m2 hebt, dat niet 10000 m2 bouwgrond is (wegen, parkeerplaatsen, grondvoorzieningen etc.
- op de meeste plekken grond geen 600 /m2 kost
- en daar bovendien bijna 100 euro /m2 omzetbelasting in zit.

Kortom: je bluft en suggereert (weer) een aardig eind weg :)

Ja., er wordt winst behaald op bouwgrond. Nee, bij lange lange lange na niet zoveel als je suggereert.. Overigens betalen gemeentes veelal een lage prijs aan speculanten, omdat deze laatsten het tegen kostprijs doorverkopen met de afspraak dat ze bouwquotem krijgen. Dat laatste is het aannemers/proejctontwikkelaars die de meeste grondposities hebben namelijk om te doen. Ze verdienen namelijk hun geld met bouwen, niet met handel.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')