phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:06 |
Ik moet met pijn in mijn hart vaststellen dat de hierboven genoemde cultuur aan het verwateren en vervagen is door de opkomende Islam. We hebben het hier over een cultuur die Nederland gebracht heeft tot een van de meest welvarende landen ter wereld. De VOC mentaliteit, de eerste grote multinationals. Allemaal vloeien ze voort uit onze traditie/cultuur, denk bijvoorbeeld eens aan de Joden die aan de wieg stonden van de eerste banken. En zo kun je eindeloos doorgaan. Helaas is deze cultuur aan het verdwijnen en plaats aan het maken voor een Islamitische cultuur gemengd met wat sociaal democratie en progressief liberalisme, deze cultuur weet zich gesteund door marxistische cultuur-relativisten die alles wel best vinden. Deze houding en het huidige tendens wat zich nu voordoet zal onherroepelijk leiden tot de ondergang van Europa en een einde maken aan onze welvaart. Doel: Hoe kunnen we deze trend doorbreken en een nieuwe weg inslaan die past bij de 21e eeuw? [ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 17-04-2011 01:11:35 ] | |
Hadewijn | zondag 17 april 2011 @ 01:13 |
Alle buitenlanders het land uitzetten en alle linksen heropvoeden. | |
gamezz | zondag 17 april 2011 @ 01:16 |
Zal niet veel tegen te doen zijn. | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 01:16 |
Zieke reclames trekt dit topic aan. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:20 |
Waarom niet? | |
ABombali | zondag 17 april 2011 @ 01:21 |
Hoe fucking oud ben je nou? Als je niet veel ouder dan 30 bent heb je nooit een andere cultuur meegemaakt dan deze. Voor jou is er dus niks veranderd. Mensen doen alsof ze lopende geschiedenisboeken zijn met een sterk inlevingsvermogen ![]() | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:22 |
Het spijt me, ik hoor en lees ook nog wel wat. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 01:22 |
Die heb je van Bosma | |
gamezz | zondag 17 april 2011 @ 01:24 |
Een immigratiestop uit moslimlanden? Daar gaat de meerderheid het nooit mee eens zijn, en al helemaal niet in alle Europese landen ben ik bang. | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 01:26 |
Wel flauw, in andere Europese landen hebben ze relatief veel minder moslims dan wij. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:27 |
Ik zie niet veel mensen overgaan op het Islamitische geloof, verder sterft uiteindelijk dat Joods-Christelijke ook uit, blijft over een Humanistische cultuur: gericht op mensen, hun behoeften, rechten en plichten die daarbij horen, prima dus. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:27 |
Dat vraag ik mij af, temeer als je je bedenkt hoe het 20 jaar geleden was, toen was het dossier cutluur/integratie/etc nog onbespreekbaar. | |
ABombali | zondag 17 april 2011 @ 01:27 |
Dan heb je ook wel gelezen dat het tegenwoordig veel beter gaat met Nederland dan 50 jaar geleden. Rechten van de vrouw kenden ze toen bijna niet, een vrouw was een huisvrouw. Zo kun je veel meer dingen opnoemen die de prachtige Christelijke cultuur ons "oplegde". Volksverhuizingen zijn er altijd al geweest, al sinds dag 1(en nee dat waren jouw adam en eva waarschijnlijk niet). Je moet niet zo bang zijn voor alles wat je niet kent, het komt wel goed. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:28 |
Nope,ik lees wel eens wat vaker columns. | |
gamezz | zondag 17 april 2011 @ 01:29 |
Rotterdam het nieuwe Mekka? Via Nederland zullen ze heel Europa binnen kunnen komen. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:30 |
Dat was overal ter wereld. Daarbij hebben wij uiteindelijk de slag gemaakt om juist wel vrouwenrechten toe te kennen, om homo's wel te laten trouwen. Dat is een heel stuk liberalisme wat je dikwijls in Islamitische landen niet ziet. | |
gamezz | zondag 17 april 2011 @ 01:31 |
http://www.hpdetijd.nl/20(...)zijn-moslims-in-2012 Reële voorspelling? | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 01:31 |
Misschien moet er dan centraal Europees geregeld worden dat er in noordelijk Noorwegen of op Swalbard een centrale moslimvestigingsplaats komt. Die Scandinaviërs maken het er zich nu wel erg makkelijk vanaf, daar moet je met een vergrootglas zoeken naar een Marokkaan. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:34 |
Nee, wij Europeanen zijn te humaan. | |
Tocadisco | zondag 17 april 2011 @ 01:35 |
Leg nou eens aan de hand van concrete voorbeelden uit wat jij nou precies merkt van je islamisering? | |
ABombali | zondag 17 april 2011 @ 01:35 |
Als je een keer in een grote stad komt dan zie je ook wel dat er maar een heel klein deel echt moslim is, de rest is Nieuw Moslim(alleen zichzelf moslim noemen, doen verder niks). Volgende generatie zal nog erger verwesterd denk ik. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:36 |
Als je voorbeelden wil horen als''de vis is duurder geworden'' door de Islamiseren dan zal ik je het antwoord verschuldigd blijven. Wil je de OP lezen dan zul je begrijpen dat ik mijn zorgen uitspreek over de toekomst. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 01:37 |
Buiten dat zou ik graag weten wat het Joodse gedeelte van onze cultuur nu precies is. Joden waren vroeger ook notoire cultuurverziekers heb ik vernomen. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:37 |
Binnen de Islam werkt dat natuurlijk wel even wat anders he. Die hebben de hele verlichting nog niet meegemaakt. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:38 |
Daarbij de Joden in Nederland van Sefardische afkomst waren vaak al min of meer atheïstisch, iig al deïstisch, en gericht op een humane, menselijke cultuur. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:40 |
Ik heb zo even geen percentages paraat maar ik dacht dat de meeste Joden die nu nog in Nederland wonen toch wel orthodox waren. Op enkele liberale-joden na dan. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:40 |
Europa heeft er drie eeuwen over gedaan om een beetje verlicht te geraken en, getuige je TT, kun je die verlichting dus nog steeds tussen aanhalingstekens plaatsen bij sommigen... | |
Tocadisco | zondag 17 april 2011 @ 01:42 |
Je maakt je dus druk om iets wat je door anderen mensen is aangepraat? | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:45 |
Ik heb het over de Joden van het Iberisch schiereiland die na 1490, toen Spanje verenigd werd en de moslims werden teruggedrongen, konden kiezen vaak tussen de dood of overgaan op het Christelijke geloof. Bij het Christelijke geloof lag hun hart echter niet en de oude riten en gebruiken van hun eigen geloof verloren ze. Hierdoor zouden zij een uitermate sceptische blik ontwikkelen op ieder geloof, Christelijk, Joods of Islam. Vergelijk ook Baruch de Spinoza, een van oorsprong Sefardische Jood. Orthodoxe Joden, zijn vaak Chassidische Joden, en dat is een fundamentalistische stroming ontstaan bij de Joden in Oost-Europa aan het eind van de 18de eeuw, dus dat heeft sws ook geografisch al een andere herkomst. | |
Dlocks | zondag 17 april 2011 @ 01:45 |
De Joods-Christelijke cultuur bestaat niet en heeft nooit bestaan. Dus hoe kan een niet bestaande cultuur verdwijnen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 01:46 |
Wat ? Sinds wanneer zijn we trouwens een gedeeltelijk joodse cultuur. Zo vlak voor WO2 moesten "wij" er niet veel van hebben en stuurden we Joodse vluchtelingen weer terug naar nazi-Duitsland. Een warme band dus. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:48 |
Om maar niet te spreken over het verhaal van de Joden tussen 40-45 in ons eigen land... | |
JAM | zondag 17 april 2011 @ 01:48 |
Lekker dom met woordjes smijten; dat is altijd het beste. Lekker roepen van de joden dit en de christenen dit en de humanisten dit en daar staan we toch voor in dit land en het moet toch niet gekker worden en ondertussen zelf geen flauw idee hebben waar het over gaat en die drie dingen bij elkander brengen alsof het de grootste vanzelfsprekendheid is die er is en als iets daar wel recht tegenover staat, dan is het wel de Islam! Ach, valt er een grote nonsens te horen, vandaag de dag? Jazeker: boeddhisten eruit!![]() | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 01:49 |
Dat de VOC-mentaliteit en religies verdwijnen is een goede zaak. De opkomst van de islamitische overtuiging in Nederland is te verwaarlozen onder die groep mensen die niet van Islamitisch afkomst zijn.... Wat doe je toch allemaal paniekerig... Wat rest is.... humanistisch.. en dat is schitterend .. en paniekerigheid leidt tot intolerantie en das nie humanistisch... | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 01:49 |
Het aantal Joden in Nederland is nu ook nog zwaaar te verwaarlozen. +- 50.000 | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:49 |
Pardon? Ik ben niet christelijk. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:50 |
Ze hebben wel invloed ![]() | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:50 |
Jij wilt iig het Christelijke propageren: en dat is dus geen verlichting die je propageert. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:51 |
Waarom dat tongetje? | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 01:52 |
ja maar volgens de heersende moraal van toenmalig heersend rechts waren zij een bedreiging voor onze beschaving...... heee verrek..... TS heeft het nu over andere religieuse vijanden van de beschaving.. vroeger dacht ik dat godsdienstintolerantie in Neerland verdwijnend was..... dat is een vergissing zie de OP | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 01:52 |
Negers dansen goed, hebben een grote piemel, Aziaten werken hard, en Joden zijn goed met geld ? Zoiets ? | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 01:52 |
Maar goed, we zijn toch allang een beetje een islamitisch land met al de moskeeën, films als Shouf Shouf Habibi! en Het Schnitzelparadijs in de bios, Najib Amhali die volle zalen trekt en Afellay en Boulahrouz in het Nederlands voetbalelftal. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:52 |
Ja omdat daar Europa en Nederland op gegrondvest is. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:53 |
Jodenvervolging en rechts in een adem noemen ![]() | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:53 |
Nee, het moderne Europa is niet op het Christelijke gegrondvest, dan hadden de wetenschappen zich niet kunnen ontwikkelen en alles wat daarmee samenhangt. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 01:54 |
Dat heeft toch geen reet met de Islamisering te maken ? Die term houdt voor mij iig in dat ik mij moet aanpassen aan de islam. Ik moet het nog meemaken. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:54 |
Zeg ik niet, anders lijk ik weer zo'n narrige rechtse neoconservatieve imperealist. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 01:54 |
Nationalisme. Dat is rechts. | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 01:55 |
Voor mij houdt die term dat ik de invloed van moslims terugzie in de maatschappij. | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 01:55 |
ja.... dat is de geschiedenis..... ik had het over toenmalig heersend rechts in reactie op Ryan die 40-45 Nederland noemde goed lezen wel | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:55 |
Die discussie gaan we nu niet hier voeren. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:56 |
Je bent zelf een orthodoxe Jood, die van de weeromstuit het neoconservatisme aanhangt? Je vijanden detecteren en die met alles wat je hebt vernietigen, voordat zij jou vernietigen? Zoiets? | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 01:57 |
Waarom niet ? Lijkt mij vrij essentieel aangezien het geneuzel over "onze" joods-christelijk-humanistische-boedhistische-vliegenspaghettimonsterisme-behalvedeislamisme cultuur daar een uiting van is. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:57 |
![]() | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 01:58 |
no-can-do jij begon met het fokritueel weer opvoeren de ondergang van de beschaving door vreemdelingen = klassiek nationalistisch thema | |
Dlocks | zondag 17 april 2011 @ 01:58 |
En ook in de periode voor 40-45 waren Joden ongewenst in Nederland. Neemt niet weg dat de Joods-Christelijke cultuur niet bestaat en nooit heeft bestaan. Dat Wilders in artikel 1 van de Grondwet wil vastleggen dat Nederland een Joods-Christelijke (en humanistische) cultuur kent wil niet zeggen dat er in Nederland ook daadwerkelijk sprake is van een Joods-Christelijke cultuur of dat hier ooit sprake van is geweest. Want dat is simpelweg niet zo. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 01:59 |
Nee, het is en blijft een feit dat wij dmv de Islamisering onszelf tekort doen. Wij delen niet hun normen en waarden, en zij niet de onze. Daarbij is er momenteel nog geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat er een verlichting binnen de Islam aankomt. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 01:59 |
Ja, wat dan, ik kan niets anders verzinnen. Zelfs de geschiedenis moet herschreven worden om de vijand te vernietigen... | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:00 |
Potsierlijke onzin. Elke politicus erkent dat, behalve ultra linkse politici zoals je die tegenkomt bij GL en SP. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:01 |
Ach, ik ben een beetje conservatief..en een beetje liberaal... ![]() | |
Tocadisco | zondag 17 april 2011 @ 02:01 |
Waar dan? Ik heb er in heel Zuid-Limburg (660km2, 600.000 inwoners) met een hoop moeite net 5 weten te vinden. Nou nou, 2 films in 10 jaar tijd. We worden echt overspoeld door Islamitische films zeg.. Van de tientallen komieken die volle zalen trekken is er 1tje moslim, ook niet bepaald een overweldigend aantal. 2 van de 22, ook niet bijster veel. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:01 |
Ik denk dat jij vele normen en waarden deelt met fundamentalistische moslims. Dat is juist het grappige. Je vertegenwoordigt de westerse cultuur van vrijheid en democratie helemaal niet. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:02 |
Ja, hoewel Joden wel allerlei elementaire rechten hadden in ons land wel hadden die ze in Oost- en Midden-Europa niet hadden. Toch bestond er redelijk wat antisemitisme idd. | |
Dlocks | zondag 17 april 2011 @ 02:03 |
Ik deel ook niet de normen en waarden van mijn buurman. Of de normen en waarden van christenen. Of de normen en waarden van een iemand die in Friesland woont. Er zijn talloze verschillende 'groepen' autochtone Nederlanders in Nederland die elkaars normen en waarden niet delen. Dus wat is het punt? | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:03 |
Juist wel want die is daarop gefundeerd. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:04 |
Dat wij als humanisten dat van elkaar respecteren, en dat wij desondanks die verschillen prima met elkaar kunnen samenleven. Echter lijkt dat bij Moslims praktisch onmogelijk. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:05 |
Wat is waarop gefundeerd en hoe verdedig jij dat door te stellen dat een bepaalde groep daar geen gebruik van mag maken en gestopt moet worden ? | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 02:05 |
Veel meer natuurlijk. Ik gaf slechts een paar voorbeeldjes uit m'n hoofd. Ik claim ook niet dat we 'overspoeld' worden, maar je ziet wel duidelijk de invloed van de moslims. Gaat Yes-R als eerste over de 100 miljoen? Niet de Hollandse zangers als Vader Abraham en Jan Keizer voeren de hitlijsten aan, maar Yes-R en Ali B. | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:05 |
Ik ken geen ultra-linkse politici bij GL en SP... is jouw waarneming wel vrij van ultraisme ? Natuurlijk ... deze samenleving is veel bepaald door de christelijke geloven, wat voortkwam uit het oude joodse geloof... maar het is onzin om daarom deze samenleving joods te noemen.. en die christelijke sentimenten bij mensen verdwijnen met de dag . | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:06 |
Ik ben van mening dat er een causaal verband ligt tussen de Islam en dicatoriale regimes. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:06 |
Verdiep je dan maar eens in de neoconservatieven. Op zich een interessant verhaal, want ze waren ooit liberals, raakten vervolgens teleurgesteld in het liberalism van Roosevelt, hingen de esotherische filosofie aan van Leo Strauss, ontwikkelden een buitenland strategie voor de Amerikaanse politiek en liepen uiteindelijk stuk na 2001. | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:08 |
waarom die dogmatische ontkenning weer... in principe: alle mensen van islamitische komaf die willen hetzelfde als mensen van christelijk komaf.... een rustig leventje leiden... niet je buren overhoop knallen in een winkelcentrum ed.. | |
Tocadisco | zondag 17 april 2011 @ 02:08 |
Uit youtube views kun je toch niet de conclusie trekken dat moslims meer invloed krijgen in Nederland ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:08 |
Hitler was een moslim ? Zo leer je nog eens wat. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:08 |
Ik vind een zekere meneer Reagan wel een leuke vent. Alhoewel een liebermann ook wel aardig lijkt. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:09 |
Hitler was vooral erg links. Maar daar gaat het nu niet over. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 02:10 |
Ik word gek van Die Peter R. De Vries-achtige zeiktoon. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:11 |
Liebermann lijkt me niet echt aardig. De neoconservatieven zijn ook niet echt aardig imho. Het heeft wel wat weg van een vorm van Sociaal-Darwinisme ook. Het gaat iig gepaard met een zwart-wit beeld van de werkelijkheid, hetgeen de werkelijkheid geen recht doet. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:12 |
Nee even serieus. Jij ziet geen verschil van pak'm beet 30 jaar geleden? | |
Dlocks | zondag 17 april 2011 @ 02:12 |
Je praat poep. Historisch gezien is het een feit dat Nederland nooit een Joods-Christelijke cultuur heeft gekent. Dit is een fabeltje ofwel term die NA WOII verzonnen is door een paar invloedrijke correcte politici. Feit is dat Nederland helemaal geen Joodse cultuur, traditie of wortels heeft. Ergens in de late middeleeuwen zijn de eerste Joodse immigranten in Nederland komen wonen maar dat heeft niets te maken met dat Nederland ooit (traditioneel) Joods zou zijn geweest. Sterker nog, in de 14e eeuw werden de paar Joden die in Nederlande woonden zelfs verdreven uit Nederland. Of is bovenstaande ook verzonnen? ![]() Van Nederland een Joodse theocratie maken en dit in grondwet artikel 1 willen vastleggen is dan ook pure geschiedvervalsing. Uit het partijprogramma van de PVV: Maar vertel eens, hoe zag die zogenaamde Joods-Christelijke cultuur ofwel traditie eruit en hoe ziet die er tegenwoordig uit? | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:13 |
nationalist, cultuurchauvinist....met een hekel aan links en bepaalde allochtonen.. die deze beschaving tot de ondergang drijven in zijn opvatting dus hij was rechts.. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:14 |
Ja, een enorm sociaal mens. Alles voor het volk. Behalve dan voor de joden, zigeuners, homo's, geestelijk gehandicapten, politieke tegenstanders etc. etc. Al die historici zijn ook maar linkse wetenschappers natuurlijk. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:14 |
Niet echt nee, an sich. Er zijn wel dingen die me verontrusten, maar dat was toen ook. Nu woonde ik toen in Asd en nu in de provincie, maar wat bijv. veiligheid betreft woon je hier net zo goed als in de jaren 70... | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 02:15 |
Joden verschillen niet veel van Moslims. Dragen ook een religieus hoofddeksel, hebben eigen spijswetten, geloven in dezelfde God, veel Islamitische profeten waren Joods. | |
Klaudias | zondag 17 april 2011 @ 02:15 |
"Wij zijn een christelijke cultuur!" *miljoenen vergaste joden later* "Eh ... wij zijn een joods-christelijke cultuur! Jaja, de joden horen er ook bij, heur!" ![]() | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:16 |
Hoe die traditie eruit ziet heb ik net getracht uit te leggen. Nogmaals, handel, voc, humanisme. En dat bij elkaar gevoegd maakt een cultuur. En ik heb nergens gesteld dat wij louter een Joodse cultuur kennen. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:16 |
Spijker op de kop. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:16 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:17 |
Maar wat is het specifiek joodse onderdeel van die cultuur dan ? | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 02:17 |
Als je wilt beweren dat de islamisering niet heeft toegeslagen in in ieder geval het medialandschap van Nederland moet je dat zelf weten natuurlijk. Ik toon aan met mijn voorbeeldjes dat er wel een sterke verschuiving plaats heeft gevonden. Elly en Rikkert scoren geen hits meer met hun christelijke liedjes terwijl de 'Leipe Mocro Flavour' bovenaan staat. | |
gamezz | zondag 17 april 2011 @ 02:18 |
Miljoenen joden waren geen onderdeel van de cultuur dan? Joden waren in de 13e eeuw al hier. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:18 |
In principe wat zij zeggen is: de bijbel is OT en NT. OT is Joods, NT is Christelijk, en dus hebben we een Joods-Christelijke cultuur. An sich wordt er dan niets gezegd over de eeuwenlange onmenselijke bejegening van Joden. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:19 |
Maar wat heeft dat met de islam te maken ? Maakt Frans Bauer christelijke muziek ? | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:19 |
Voornamelijk handel, ware het niet dat zij daar veel invloed hadden en ook nog steeds hebben. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:20 |
En sinds die tijd al ongewenst in europa. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:20 |
In de zin dat ze een makkelijke zondebok waren voor de Christelijke massa's waren de Joden een onderdeel van onze cultuur. | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:20 |
wat is de specifieke christelijkheid dan van de uitbuitingspraktijken en de slavernijpraktijken van de VOC? en waarom vind je dat zo geweldig ? of... de verdwijning van die mafiose VOC-mentaliteit was dat door toedoen van islamieten ? | |
Tocadisco | zondag 17 april 2011 @ 02:21 |
Nee, ik beweer dat je van een van de tientallen conclusies die je daaruit kunt trekken 'toevallig' die ene uitkiest die jou in je denkbeelden ondersteund. Jij trekt daar als conclusie uit dat Nederland islamiseert, terwijl je daar bijvoorbeeld ook uit zou kunnen concluderen dat moslims gewoon vaker op youtube zitten dan Nederlandse jongeren. | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 02:21 |
Frans Bauer is ook slachtoffer geworden van islamisering. Oorspronkelijk zanger van het Nederlandse levenslied, mag hij van politiek correct Nederland alleen nog met Ali B de 'De leipe Bauer flavour' zingen. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:21 |
Begrijp ik nu goed dat de VOC voornamelijk bestuurd werd door joden ? | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:21 |
Die moslims wonen hier al 40 jaar, allicht dat er na 3 generaties het 1 en ander doorsijpelt in de alledaagse cultuur. Dat zal alleen meer worden, en dat lijkt me enigszins wel logisch in een vrij land. | |
Dlocks | zondag 17 april 2011 @ 02:22 |
Het stukje 'Joods' hoort in zijn geheel weg gelaten te worden. Zoals ik al schreef, ergens in de late middeleeuwen kwamen er een paar Joden deze kant op die later weer verdreven werden. Wilders en jij kunnen hoog en laag springen maar het is simpelweg een feit dat we in Nederland (of europa) nooit een Joods-Christelijke cultuur hebben gehad en nu ook niet hebben. Het is pure onzin om te zeggen dat Joden iets te maken hebben met de gangbare cultuur en traditie in Nederland te maken. En hoe past een Joodse cultuur en Joodse traditie daarin? Nederland kent een Christelijke cultuur. Dat is wat ander dan een Joods-Christelijke cultuur (wat dan ook mogen zijn). | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:22 |
Nee, als voorbeeld voerde ik daar aan dat zij bijvoorbeeld de eerste banken hebben opgericht. En ja, dat maakt wel deel uit van onze handelsgeschiedenis. | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:22 |
weet je zeker dat je hier niet vervalt in anti-joodse stereotyperingen? zo veel invloed in de handel te Nederland hebben die paar duizend joden niet... en vroeger was dat ook niet zo geweldig groot.....maar velen dachten dat wel | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:23 |
VOC en humanisme in één zin, php? | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:23 |
Dat heb ik duidelijk uitgelegd en anders lees je het maar even terug. Op verdere retoriek ga ik niet meer in. | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 02:24 |
Ik heb ook niet de illusie dat de islamisering gestopt kan worden. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:24 |
Er waren al banken voordat wij hier onze berenvellen af hadden geworpen. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:24 |
Mwah, er zit wel een oorzaak gevolg relatie in. Je zou jezelf best eens kunnen afvragen waarom wij het nu juist zo goed hebben ![]() | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:24 |
Dat is geen Islamisering in de zin dat we over 15 jaar rijp zijn voor de sjaria, zoals Wilders ons wil laten geloven. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:25 |
Je gaat nu de mist in hoor ![]() | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:26 |
Het gaat heel geleidelijk aan, het sluimert er gewoon in. Als Janmaat 30 jaar geleden had gezegd dat wij meer dan 1 miljoen Moslims zouden hebben anno 2011 dan was hij voor gek verklaard. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:26 |
Door de Marshallhulp, aangezien Nederland zo goed als failliet was na WO2. De VS hadden er niet echt belang bij dat wij zouden vervallen tot een communistische heilstaat. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 02:26 |
Kan je niet wat diepgaander reageren? | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:27 |
Ik zie ook geen enkel raakvlak met de islam buiten dat artiesten van Marokkaanse komaf zijn. | |
Dlocks | zondag 17 april 2011 @ 02:27 |
En de Koran komt voor een groot gedeelte overeen met het Oude Testament. Dus eigenlijk kennen we een Islamitisch-Joods-Christelijke cultuur waarbij "Christelijk" uiteraard als laatste genoemd wordt? | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:27 |
leg dat eens concreet uit.. volgens mij was de VOC oudhollands mafia.. met geweld handelsmonopolies en gebieden veroveren ... het ging vooral om de poen... en de poen.. hoezo hebben zij een fundament gelegd voor humanisme ? | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:29 |
hij had dan ongelijk gehad.. want het is 2011 en de miljoen is niet gehaald overigens heeft hij dat niet gezegd 30 jaar geleden.. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:29 |
Joh meen je ![]() ![]()
| |
Buffalo-Soldier | zondag 17 april 2011 @ 02:29 |
wat wil je bij een php topic ![]() ![]() | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:29 |
Niet op domme vragen. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 02:30 |
Volgens mij is het niet dom om even te melden dat veel Islamitische profeten Joods waren. | |
Buffalo-Soldier | zondag 17 april 2011 @ 02:30 |
php ouwe intellectueel ![]() | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:31 |
Dat is in die zin niet waar, dat de Islam na resp. Jodendom en Christendom komt. En daar stopt het voor de Christenen. Maar vanuit de Islam bezien, is dat wel waar: die hebben een Joods-Christelijk-Islamitische cultuur. Humanisten hebben ook geen Joods-Christelijke-Humanistische cultuur, die hebben gewoon humanistische normen en waarden. En daar heeft iedereen an sich wel een idee bij, maar dat is moeilijker te duiden, want het is in de eerste plaats al niet een religie. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:31 |
![]() | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:31 |
Dat hard werken de basis is voor een humanistische beschaving (zorg educatie veiligheid. Je weet dat er menig stroompje bloed gevloeid heeft voor dat soort elementaire basisbehoeften? | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:32 |
Dat laatste heb ik ook nooit beschouwd als als zijnde een religie. | |
gamezz | zondag 17 april 2011 @ 02:32 |
Als de Christenen de Slag bij Lepanto in 1571 niet hadden gewonnen, waren we nu allemaal moslim. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:34 |
Maar je zet het bij 'Joods-Christelijk'? Waarom? Wat is humanisme voor jou dan? | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:35 |
Ik noem beide stromingen bij elkaar gevoegd een cultuur. | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:35 |
als iedereen hard werkt dan heeft men geen tijd om oorlog te voeren.... daarintegen als men rijk worden ten koste van anderen aanprijst als doel van dat harde werken dan is dat wel een factor die naar oorlog leidt en tot antihumanisme blijft staan dat je nog steeds niet het fundament van humanisme omschreven hebt en nog minder de uitbuitingsmentaliteit van de VOC daarin hebt weggezet | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:36 |
daar hebben ze nooit wat aan gedaan man. Pas in de 19de eeuw werden ze ietsje humaner, maar ook toen was er nog veel kritiek, o.a. door Multatuli. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:36 |
Wat is humanisme dan? | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:38 |
die brave christelijke hardwerkende sjieke burgerij van Nederland had aandelen in de VOC en in de WIC... ze wisten van de slavernij en het geweld..... maar ja.... christelijk zijn doe je in de kerk en humanisme was voor hun nieuwlichterij [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 17-04-2011 03:23:38 ] | |
Dlocks | zondag 17 april 2011 @ 02:38 |
Aha, op z'n manier. ![]() De humanistische beschaving en cultuur hebben we natuurlijk niet te danken aan onze christen-vrienden. We kennen een humanistische beschaving en cultuur ondanks fel verzet hiertegen van onze christen-vrienden. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 02:39 |
Maar goed, gezien vanuit het sociaal-darwinistische kader waarin de gemiddelde neo-conservatief denkt is het toch prima dat de islamitische cultuur die van ons verdrijft ? Dan is die van ons te zwak en dus minderwaardig. Beter dat dan een beetje links ingrijpen in inferieure waarden en normen. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 02:39 |
Ik ga pitten, morgen wellicht verder, als het dan niet weer 6 tegen 1 is ![]() | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:41 |
Er is ook veel overlap tussen Joods, Christelijk en Islamitisch, maar er zijn ook wel veel verschillen weer. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:41 |
Later. ![]() | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:42 |
Hoewel dat natuurlijk een denkfout is van die neoconservatieven. Als de welvaart toeneemt bij moslims, worden ze ook minder religieus. | |
Dlocks | zondag 17 april 2011 @ 02:45 |
Ja dat begrijp ik. Ik doelde met "aha op die manier" op het punt dat men het Joods-Christelijk i.p.v. Christelijk-Joods noemt omdat het OT ouder is dan het NT. Of ik heb je verkeerd begrepen (het is immers al laat ![]() | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:47 |
Nee, dat klopt idd. | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 02:49 |
Ik zag net een stukje op Canvas van de film the Candidate uit 1972.. Robert Redford speelde een Democrat-kandidaat die in diskussie was met zijn conservatieve opponent... Ja hoor , natuurlijk begon die conservatief even over de teloorgang van de Amerikaanse cultuur.. Wat is die fascinatie van conservatieven met de culturele ondergang... Steeds weer paniekerig doen en vijanden zien.... 1972 !! 1932 1902 Hetzelfde liedje van die conservatieven... ze lijken wel jehova's die ook herhaaldelijk het einde van de wereld voorspelden | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:53 |
De VOC mentaliteit, liet Multatuli ons zien, was de Droogstoppel-mentaliteit, koffiebrander aan de Lauriergracht no.37. | |
Ryan3 | zondag 17 april 2011 @ 02:56 |
Mooiste voorbeeld natuurlijk: The closure of the American mind... http://en.wikipedia.org/w(...)of_the_American_Mind van Allan Bloom, de facto neoconservatief. En alle huilverhalen over onze cultuur die we door de jaren heen in verschillende topics van onze beste kameraden de rechtsjes op FOK! al hebben mogen aanschouwen uiteraard... ![]() | |
Zeeland | zondag 17 april 2011 @ 09:07 |
Aantasting van die waarden mogen we ook niet tolereren. De waarheid is dat het gros van de moslims in Nederland geen probleem heeft met homo's. De NL-Moslims zijn de meest liberale ter wereld. | |
Zeeland | zondag 17 april 2011 @ 09:10 |
BTW... We hebben geen joodse cultuur. Vraag het Anne Frank. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 09:17 |
Concreet? | |
Vader_Aardbei | zondag 17 april 2011 @ 11:06 |
Aldus begint de preek van dominee Phpmystyle, op deze Godvrezende zondag 17 april 2011. ![]() Man, sodemieter toch eens op met je conspiracy theories. De mensen zijn het nu wel eens zat, steeds hetzelfde liedje. ''Islam neemt ons over, Islam neemt ons over, we are doooooomed''. Zelfs met een rechts kabinet aan de macht is het nog steeds kommer en kwel in jouw bizarre fantasiewereld.. | |
RM-rf | zondag 17 april 2011 @ 11:28 |
Zij die het hardste roepen een hekel aan moslims te hebben, zijn meestal ook het verste in het overnemen van moslim-gedachtegoed... die voeren al hun 'heilige oorlogen', pleiten voor 'eerwraak', leggen dolgraag verplichtte kledingregels op en laten de overheid het liefste zich inmengen in privaatrechterlike geschillen vanuit een 'moreel standpunt'. De 'joodse cultuur' was overigens in nederland altijd, toen hij nog bestond voor de oorlog, vooral een cultuur van criminaliteit (bargoens, dat vooral op jiddisch gebaseert is, en vooral termen kent vor de 'kleine handel' tot 'opliching': Sjacheren, Bajes, Gajes, jatten, gapen, geteisem, smoes, Smeris, Penoze en temeier zijn alemaal Jiddische woorden die in het nederlands geraakten) én van immigranten. Ook waren er bv toen al veelgenoemde bezwaren tegen Joodse Bankiers die ook boekhielden in het Jiddisch wat het vor controleurs prakisch nmogeljk maakte op fraude te conroleren. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 11:35 |
Jezus christus php, je bent net terug en je laat al direct blijken dat je het verstand hebt van een pindarotsje. Je woont potdomme in Knuttekut aan de Zee waar elke vrouw nog een rok draagt en je in elkaar wordt gebeukt als je op zondag de tuin aanharkt, en jij hebt het over de islamitische cultuur die de boel overneemt. Ben je gewoon heel simpel of verzin je maar weer eens wat om de aandacht te trekken? | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 11:38 |
![]() | |
Mutant01 | zondag 17 april 2011 @ 12:25 |
Als een moslim poept, noem je dat dan ook Islamisering van het rioolsysteem? Want daar neigt het wel naar. Ik kan geen religieuze inslag zien bij de comedy van Najib Amhali of de liedjes van Ali-B of Yes-R for that matter. Feitelijk zie je elke uiting van een moslim, of dat nu in de politiek is, media, of op straat - als een vorm van Islamisering. Dat zou natuurlijk kunnen (afhankelijk van je definitie). In die zin zijn er dus erg veel positieve bijdragen vanuit de Islamitische cultuur. Dat is een verfrissende gedachte ten aanzien van die van PHP, die meer het negativisme lijkt op te zoeken. | |
StormWarning | zondag 17 april 2011 @ 12:29 |
We hebben meer mensen nodig die alles wel best vinden in plaats van uitgebreid klagen over dingen waar ze de ballen verstand van hebben. | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 12:52 |
Heeft wel tot gevolg dat veel oorspronkelijke Nederlanders, nu vaak 'aboriginals' genoemd, zich niet meer thuis voelen in het land. Ligt er dus aan wat je positief vindt. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 13:24 |
![]() | |
Mutant01 | zondag 17 april 2011 @ 14:25 |
De betreffende uitingen worden anders het meest geconsumeerd door de aborignals. Kennelijk genieten ze er dus wel degelijk van. Of het nu de films zijn, de CD's van Ali B of de humor van Najib. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 14:32 |
Och ik zie geen ondergang, meer een kleinere rol die ze vervullen. Overigens zijn bepaalde aspecten van de Arabische culturen helemaal nog niet zo verkeerd, denk aan al die leuke gasten, waterpijpen, lounge-barren met van die lekkere kussens, goed eten, goede kruiden, muziek die af en toe wel te pruimen is etc. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 14:34 |
Sharia geneuzel en geklaag om onze cultuur dan weer niet, maar dat zijn vaak toch de randfiguren. Dat die harder moeten worden aangepakt en minder op de schouder moeten worden geklopt ben ik het dan wel weer mee eens, maar een tsunami van islamisering zie ik niet. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 14:39 |
Zeker zitten er wel goede aspecten aan die cultuur vast, alleen moet je je ogen niet sluiten voor de donkere kanten. | |
Zienswijze | zondag 17 april 2011 @ 14:50 |
Ik denk dat de meeste ergernis ontstaat doordat desbetreffende groepen - in z'n geheel - weinig aan de Nederlandse samenleving bijdragen. Veel uitkeringen, veel criminaliteit, veel overlast etc. Dat wekt irritatie op. Wat natuurlijk door links komt, die ze een uitkering geeft en denkt met taakstraffen alle criminaliteit te oplossen. Bijv. Chinezen hebben ook hun eigen cultuur, maar veroorzaken weinig overlast (ja, op de maffia's na), de jongeren zijn goedgeschoold, weinig in de uitkeringen etc. etc. Wat wel zo is, is dat de Chinese cultuur niet botst met de Westerse cultuur. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 14:52 |
Dat niet nee, maar of het nou inherent is aan een "stroming" betwijfel ik. Zwarte schapen heb je overal, die moet je dan ook hard aanpakken en niet als gelijke zien. Dat dat nu nog wel gebeurd is juist een humanistische zwak, gesteund door geschiedkundige feiten waar men nog steeds (ten onrechte) bang voor is. | |
Zolcon | zondag 17 april 2011 @ 15:16 |
Kwaliteits-topic van Php wederom. Nederland heeft geen Joods-Christelijk-Humanistische cultuur. Nederland heet heel veel verschillende culturen. Dat heeft niks te maken met dat ik een pleidooi wil houden voor de multiculturele samenleving. De multiculturele samenleving waarin meerdere culturen in het zelfde gebied wonen kan NIET gezien worden als een project, het is een gegeven dat niet ontkent kan worden. Dat wij een cultuur hebben die wordt opgeslokt door (hoe idioot het ook klinkt) een islamitische cultuur is dus een fout idee dat op geen enkele logische grondslag gestoeld kan worden. Sommigen in Nederland zullen een joodse cultuur hebben, sommige een christelijke cultuur en andere een humanistische cultuur. Dit betekent echter niet dat die culturen bij elkaar (wat het geheel nog idioter maakt gezien de geschiedenis tussen de drie) de enige cultuur zijn die Nederland Nederland maakt. Historisch gezien is het wel zo dat we een traditie hebben die gevormd is door joodse, christelijke en humanistische invloeden, om dat dan onze cultuur te noemen slaat nergens op. Dan over de islamitische cultuur die de onze zou overschaduwen. Als je naar de maatschappij kijkt dan zie je dat er nergens sprake is van een grote islamitische cultuur die andere wegdrukt. Natuurlijk is het zo dat in de ene wijk meer mensen met een islamitische cultuur wonen dan in andere wijken. Dat is echter iets heel anders dan dat de islamitische cultuur aan terrein wint. Binnen die gebieden zie je dat de islamitische normen en waarden (lees: cultuur) afzwakken en een minder grote rol spelen. Maar een klein deel van de moslims gaat minimaal eens per maand naar de moskee (in heel Nederland minder dan 200.000) mensen. Het zijn kleine incidenten die het zo doen overkomen alsof de islam in Nederland dominant zal worden. Door islam-sceptici wordt er vaak gebruik gemaakt van doem-scenarios om de angst aan te wakkeren. Verwijzingen naar situaties in Pakistan, Sudan, Iran en andere verre landen worden daarin niet geschuwd. Een Italiaanse journalist die wordt onthoofd door een radicaal islamitische splinterbeweging van Hamas is vreselijk en ieder wel denkend westers persoon zal dat afwijzen (inclusief moslims). Het feit is echter dat dit soort incidenten in ons land niet plaats zullen vinden en vaak zijn de moslims die naar Nederland komen gevlucht voor extremistische groeperingen in hun eigen land. Onderzoeken die door Wilders c.s. aangehaald worden om het tegendeel te bewijzen maken vaak gebruik van slecht uitgevoerde statistische resultaten. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:03 |
Ik hoorde vandaag in Buitenhof dat maar 0.3% van de uit Polen afkomstige Nederlanders een uitkering heeft. Onder autochtone Nederlanders is dat 1.8%. Heeft links het nu weer goed gedaan? Rechts-Links geneuzel ![]() | |
Compatibel | zondag 17 april 2011 @ 17:19 |
Wat is dat nu precies, die 'Joods-Christelijke-Humanistische' cultuur? Volgens mij pak je een paar positieve eigenschappen van een arbitrair samenraapsel van culturen en zeg je: 'Dat is nou de Nederlandse cultuur!'. Het enige probleem dat we hier hebben met Moslims, is dat er een paar bontkraagjes de straten in de randstad terroriseren (bullshit volgens mij, maar laten we even aannemen dat dit waar is). Wat denk jij dat ervoor zorgt dat dit tuig de straten van de hardwerkende Hollanders onveilig maakt: de religie van hun ouders, of hun lage sociaal economische status? Ik weet in ieder geval wel dat een lage SES dit soort problemen bijzonder goed kan voorspellen, welke religieuze achtergrond de potentiële tuigdorpbewoner ook heeft. Waarom lezen figuren als jij (php, holo, etc) niet gewoon objectieve informatie in plaats van al die pulp bronnen die een gigantische bias hebben voor neoconservatief/rechts/nationalistisch geneuzel. Waarom haal je je informatie niet bij objectievere bronnen als de nrc of de trouw, het cbs, wetenschappelijke journals, onderzoeksbureaus van de overheid (oke, die werken voor het kabinet, maar toch vrij objectief) enzovoort. Nee, in plaats daarvan slikken jullie uitspraken van Wilders en Bosma voor zoete koek. Ik weet niet wat de Nederlandse cultuur precies is (Amerikanen en andere buitenlanders noemen ons vaak onbeschoft, naar binnen gekeerd en onverschillig), maar volgens mij gaat het er prima mee. | |
Compatibel | zondag 17 april 2011 @ 17:23 |
Mee eens. Trouwens, als ik het goed begrepen heb ben jij een echte kosmopoliet toch? Wat vinden buitenlanders nu eigenlijk van Nederland? Ik weet dat 99 procent van de wereld denkt dat Nederland een provincie van Duitsland oid is, of gewoon niet kent, maar je zult vast mensen gesproken hebben die hier een tijdje hebben gewoond of gereisd. Wat vinden ze van onze 'cultuur'? | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 17:31 |
Verschilt echt enorm met welke doelgroep je te maken hebt (denk aan leeftijd en beroep). Voor de jongeren is de term "Nederland" vaak zwaar ondergeschikt aan "Amsterdam" wat ze dan weer wel kennen, met name om de deugden des levens om het zo maar te noemen. Professionals en ouderen waarderen onze openheid, directheid, zakelijkheid, poldermodel, cultuur als in schilders en filosofen ook zeer zeker. Maar waar we echt om bekend staan in het algemeen is toch wel Amsterdam ofwel het Volendamse levensstijltje. Ik zou niet zeggen dat we echt een "Nederlandse cultuur" hebben in die zin, tenzij je de historie er bij wilt halen. Tenminste, niet in de ogen van buitenlanders. Het is meer onze wetgeving en zakelijk discipline (en veelzijdigheid m.b.t. talen) dat naar voren komt. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:32 |
Ik dacht altijd dat we bekend stonden als gierig. Wat ik niet begrijp, ik noem het slim met geld omgaan ![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 17:35 |
Dat is een geuzennaam die de Nederlanders zichzelf graag aanmeten, evenals "botheid" of "onbeleefdheid". In het buitenland (buiten de stupide Nederlandse toeristen a la Oh Oh Cherso om) worden deze karaktereigenschappen vaak juist wel als goed aangemerkt. Vooral de zakelijke mentaliteit en de gave om niet overal uren omheen te moeten draaien of lullen. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:37 |
Toch vraag ik me af of dat soort dingen echt sterker zijn in het ene land dan in het andere land. Sprak ooit een Cubaan die beweerde dat zijn volk toch zo goed tegen drank kon ![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 17:39 |
Dat is het wel, we zijn als Nederlanders vaak wat zakelijker ingesteld dan andere landen, en wat directer dan andere landen, heb ik zelf ook gemerkt. Vooral tijdens m'n verblijf in landen met een wat Afrikaanser of "Latijns" insteek, die verkiezen meer poespas in plaats van "to the point". Maar ik zou nou niet echt zeggen dat buitenlanders dat als een nadeel van ons ervaren, dat niet. Drankgewenning zou ik zo niet weten, denk dat 't meer een individueel geval is. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:39 |
Maar, hoe zou dat dan komen? Onze samenleving? | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 17:43 |
Nee, geschiedenis en denkwijze. We zijn een land dat drijft op handel en zo snel mogelijk beslissingen maken en onze afhankelijkheid van het buitenland, zie ook onze aanleg voor talen. Waar menig Duitser nog geen woord Engels uit de strot kan krijgen zit de gemiddelde Nederland toch al zeker op 2 a 3 talen. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 17:44 |
Die eerste zin zal ik maar even passeren ![]() Je kunt toch niet erkennen dat Nederland ''islamitischer'' is geworden in vergelijking met pak'm beet 30 jaar geleden. Momenteel worden er discussies gevoerd om het bijzonder onderwijs af te schaffen om zodoende ook een einde te maken aan het Islamitisch onderwijs. Verder komt er op termijn halal-bankieren speciaal voor onze medelanders. Als er sprake was van integratie dan zouden Moslims minder veeleisend. Maar nee, ze gaan net zo lang door tot ze vroeg of laat hun zin krijgen.
| |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:45 |
Dat komt natuurlijk ook omdat Duitsland veel groter is en veel meer macht heeft. Als een bedrijf met een Duits bedrijf wil handelen en ze spreken daar Duits, hebben ze een veel grotere kans. Als wij dan zouden gaan zeggen 'kom maar terug als je Nederlands spreekt' zou onze economie stil liggen. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:46 |
Dat heeft te maken met economie. Als iemand daar een gat in de markt in ziet, mag hij daar best op inspringen denk ik. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 17:46 |
Ja maar je kan zoveel landen invullen, ik nam gewoon Duitsland als voorbeeld. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 17:47 |
Hoe zijn de huidige elementen van "onze" cultuur ontstaan dan, gewoon spontaan ? Of was Nederland sinds de homo sapiens de "grens" overtrokken al christelijk, joods en humanistisch. Misschien snap ik het niet hoor. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:48 |
Jaja, maar die landen zullen dan ook vaak veel groter zijn. We hebben het ook deels aan onszelf te danken. Als je groep A en groep B hebt, en A heeft water en B heeft brood, Zal B zich bijv. aanpassen aan A, vindt A het niet meer nodig om zichzelf aan te passen. B wordt boos etc. etc. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 17:48 |
Onzin. Er moeten wetten worden aangepast om dat toe te staan. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:49 |
Dat zou best kunnen, snap niet wat het inhoudt. Maar zoals het op me overkwam was het gewoon een vrije-marktfenomeen ![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 17:50 |
Ja dat is dus onze cultuur. Cultuur in die zin is niets anders dan een samenhang van gedragsvormen. De molen en klompen en weet ik wat allemaal zijn slechts uitingen van cultuur. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:51 |
Maar dat is meer filosofisch ![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 17:51 |
Cultuur is toch ook psychologie en filosofie? | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 17:52 |
Jaja, zeer zeker. Dat maakt het ook zo gecompliceerd. Maar ik ben eten. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 17:52 |
Nee, aangezien de essentie van ons systeem rente betalen is ligt dat bij het Islamitisch systeem anders. Maar dat is een andere discussie ![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 17:55 |
Gecompliceerd en doch zo simpel tegelijkertijd. Wij als Nederlanders hebben een denkwijze en handelswijze ontwikkeld naar aanleiding van omstandigheden, net zoals dat zo is in andere landen. Vandaar dus ook de verschillen in cultuur, niemand heeft te maken met gelijke omstandigheden. Door onze positie als handelsnatie zijn dus ook culturele aspecten als directheid, zakelijkheid, taalkunde en filosofie als calvinisme ontstaan. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 17:58 |
Juist. Maar dat pragmatische is typisch iets wat je in het Jodendom ook kunt terugvinden. | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 18:06 |
er waren reeds meer inhoudelijke reacties in dit topic... maar dat snapte je niet of je wilt het negereren... en met deze reactie kleineer je de mensen die jou wel serieus namen en je een inhoudelijk antwoord gaven... zo lok je toch echt zinloze ruzies uit vanaf nu kan ik je niet meer zo serieus nemen... je blaat maar wat, denkt er niet over na , je veegt kritiek rigide van tafel en je volhardt met een minimum aan argumenten in je drogredenering.. | |
Zolcon | zondag 17 april 2011 @ 18:13 |
Nederland is niet Islamitischer geworden. Er zijn meer moslims dan 30 jaar geleden maar Nederland is nog steeds Nederland. Natuurlijk is het zo dat als er een nieuwe bevolkingsgroep in een maatschappij komt dat die mensen dan bepaalde gebruiken en behoeftes hebben die ze meenemen. Zolang dat op kleine schaal is zoals dat nu gebeurt is dat prima en zelfs een verrijking van Nederland (na het stappen een Dönner is wel traditie aan het worden hier). Uitwassen van die cultuur (zoals vergevorderde Sharia-wetgeving, hoewel hier in Nederland nooit sprake van zou zijn) moeten beperkt worden en dat gaat wat mij betreft prima. Problemen met criminaliteit onder allochtone jongeren heeft ook niks met de Islam te maken, voor diefstal is in de Koran geen ruimte (vandaar tand om tand, oog om oog (Sharia)). Bij die criminaliteit spelen andere factoren een rol, met name sociaal-economische factoren. Om die problemen af te schuiven op een 'nieuwe' religie in onze maatschappij is populistisch. Waarbij ik als definitie van populisme kijk naar een aantal elementen met als belangrijkste element het volgende: dat morele, wetenschappelijke, politieke en religieuze waarheden vastgesteld kunnen worden door de gemiddelde persoon. Die definitie verklaart ook de afwijzing van bijvoorbeeld de klimaatveranderingen vanuit de PVV (aangezien het in de winter gewoon sneeuwt). De zogenoemde 'elites' houden er waarheden op na die contra-intuïtief is en dus niet logisch volgens het gewone volk. Nederland is op zoek naar zichzelf in een wereld waar in 40 jaar tijd alles is veranderd. Makkelijk om daarvan de schuld te geven zijn de groepen die in dezelfde periode in Nederland zijn gevestigd. Het probleem dat ik met de PVV heb is dan ook niet dat ze dingen willen aanpakken maar juist dat ze problemen creëren door het leggen van verkeerde verbanden en het verspillen van energie aan het oplossen ervan. | |
Zolcon | zondag 17 april 2011 @ 18:13 |
En sorry die eerste zin was niet zo netjes. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 18:15 |
De waarheid is soms hard ![]() | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 18:17 |
erkennen ? ... iemand moet iets niet erkennen of juist wél ? Er zijn meer islamitische mensen ... dus idd Nederland is islamitischer geworden.. Maar jij doet zo opgefokt daarover en je ziet het einde van Nederland al nabij.. Die veeleisendheid komt van jou af in deze zinsnede.... je gaat er vanuit dat moslims hun hele afkomst en normale manier van doen en laten moeten verloochenen.. Jij wilt vooral jouw zin hebben en mensen zo snel mogelijk omvormen... je wilt vooral die vreemdheid wegdenken uit de samenleving. Overigens is het onbenullig als een paar instellingen een halalpositie inneemt over rente.. De economie zal niet instorten... het einde van deze cultuur is niet in zicht.. | |
Zolcon | zondag 17 april 2011 @ 18:18 |
Beschaafd blijven moet altijd. Vaak ook omdat door beschaafd te blijven je de ander nog veel meer in het harnas kunt jagen ![]() | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 18:19 |
Wat soms ook een zeer succesvolle tactiek kan zijn. Althans, in mijn vakgebied ![]() | |
Zolcon | zondag 17 april 2011 @ 18:22 |
Denk dat dat bij Moszcowicz ook werkt. Vreselijke vent kan er niet tegen als je zijn imago krenkt ![]() | |
Sjaakz | zondag 17 april 2011 @ 18:32 |
DrDentz? Hoe de fuck zie je hier opgegroeide jochies die in het Nederlands rappen over drank, drugs en sletjes, of Nederlandstalige cabaretvoorstellingen uitvoeren als voorbeelden van islamisering? ![]() | |
Zolcon | zondag 17 april 2011 @ 18:33 |
Tunnelvisie... | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 18:41 |
Rap gaat altijd over de Straat, Vrouwen, Drugs, Geld en Sex. | |
Zienswijze | zondag 17 april 2011 @ 18:43 |
Je kan het links-rechts geneuzel dan wel negeren, de verschillende ideologieen hebben wel te maken met hoe we een samenleving inrichten. Bij een links systeem - een uitgebreide verzorgginsstaat - moet je niet verwachten dat mensen, of een gedeelte vd mensen, alles uit zichzelf halen, temeer omdat de staat aan het eind vd rit toch met een uitkering garant staat. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 18:44 |
Ho ho! Niet bekend met het fenomeen Christian rap? ![]() | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 18:45 |
Dat mag idd een stukje strenger. Ik stel voor dat ze net zoals bij de voedselbank hun afschriften moeten laten zien aan een vertrouwelijk ambtenaar die er een oordeel over velt. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 18:45 |
Is dat net zoiets als Christian-rock? ![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 18:46 |
Geweldig, is het niet? ![]() | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 18:49 |
Nee ![]() Net zoals Symforock ![]() Of die muziek waar mijn leeftijdgenoten op losgaan ![]() | |
Zienswijze | zondag 17 april 2011 @ 18:54 |
Dat zou kunnen, maar dat is niet mijn insteek. Mbt de integratieproblematiek kan je niet verwachten dat immigranten alles uit zichzelf halen, wanneer men weet dat de overheid aan het eind vd rit met een uitkering garant staat. Immers, waarom zou je je kinderen netjes opvoeden (=thuis huiswerk laten maken ipv de hele dag de straat op te sturen), wetende dat ze toch een uitkering krijgen? In landen met een beperkte verzorgingsstaat, zijn immigranten een veel mindere "last" voor de staat. Denk aan de VS bijv., maar vooral aan Canada of Singapore. Zodra men "last" van immigranten verkrijgt, door ofwel een druk op de sociale voorzieningen, ofwel door criminaliteit, begint men een ergernis aan deze groep te krijgen - en zal zich na verloop van tijd aan alle aspecten van deze groep ergeren. Zie bijv. een Dr. Drentz die zich ergert aan de liedjes van Ali B en Yes R die bovenaan de hitlijsten staan. Mijn inziens is links dan ook de hoofdverantwoordelijke voor het hele gedoe rondom de integratie. Immers, nogmaals, waarom zou een immigrant zich inspannen wetende dat hij/zij aan het eind vd rit toch een uitkering kan krijgen? | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 18:55 |
Bedoelde het ook sarcastisch. Grootst mogelijke bagger is het inderdaad. | |
Dutchnative | zondag 17 april 2011 @ 18:59 |
Ik snap wat je bedoelt | |
Doler12 | zondag 17 april 2011 @ 19:07 |
Wat is dat voor onzin? ![]() | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:17 |
Wat een lariekoek. Volgens deze redenering zou een persoon uberhaupt niet de drang hebben om te presteren in een samenleving met een sociaal vangnet. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 19:20 |
Ronald Reagan had daar ook een mooie pakkende slogan over. Weet'm alleen niet uit m'n hoofd, | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:22 |
Reagan zelf waarschijnlijk ook niet, want de beste man was zo seniel als de tering. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 19:23 |
Hoe durf je. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:23 |
Dat maakt niet uit, z'n team ben ik ook dankbaar. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:24 |
Ik moest lachen ![]() | |
Bluesdude | zondag 17 april 2011 @ 19:26 |
Je redenatie dat een sociaal opvangnet de schuld is van etnische haat deugt niet. Die schuld moet je bij de intolerante mensen zelf leggen... Wat ook niet klopt is de verantwoordelijkheid van het sociale vangnet in Nederland eenzijdig bij "links" leggen. Er is nooit een linkse regering geweest .. er is nooit een linkse kamermeerderheid geweest. Rechtse ministers tesamen hebben meer regeringsdagen gehad dan linkse ministers tesamen ...de laatste 30 jaar of de laatste 60 jaar... of de laatste 200 jaar. Steek in je hand eens in eigen rechtse boezem.... dat is eerlijker en zinniger dan een zondebok aanwijzen.. | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 19:26 |
Wat is er mis met de liedjes van Gert en Hermien? Duifjes op de dam? Nu spreekt de (Nederlandse) jeugd in de steden met een semi-Marokkaans accent en rappen ze over 'leipe mocro flavour'. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:27 |
Ik moet je zeggen dat van alle negatieve aspecten van de multiculturele samenleving ik die er niet direct uit had gepikt ![]() | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:27 |
Hoe durf ik de waarheid te spreken? | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:28 |
Ik ben het zowaar met je eens! Hoewel, als ik een grote groep jongeren Gert en Hermien zou zien zingen dan zou ik ook bang worden. ![]() | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:29 |
Nee, van de New Kids-hype word je vrolijk. ![]() Verrekte mongol! | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:31 |
Wat is dat een kansloze bedoening zeg. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 19:31 |
New Kids vind ik ook typisch iets wat links wil. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 19:32 |
Of oh ooh chersoo ![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:32 |
We gaan wel een keer op de stoep zitten met Wall Street op onze tablet, sigaar in de mond, loerend naar klokjes met 80's muziek. Nieuwe trend! | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 19:32 |
Door 'Ali B op volle toeren' ben ik wel weer positiever gestemd. De geïslamiseerde jeugd komt door dat programma in aanraking met Nederlandse cultuuriconen als Ben Cramer en Bonnie St. Claire. Alleen Hermien is overleden en Gert heeft een incestverleden, ik denk niet dat Ali zijn vingers daaraan wil branden. Maar Duiven op de Dam is een goed lied dat meer aandacht verdient. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:33 |
Iets wat links wil? Kleine toelichting graag. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2011 @ 19:34 |
Alsof joden iets als de Joods-Christelijke cultuur beamen. ![]() | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 19:35 |
Ik denk toch dat new kids een manier van links is om de samenleving te proletariseren. Elk mens met een greintje verstand in z'n donder kijkt daar niet naar. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:36 |
De makers van New Kids zijn links? | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 19:37 |
Mag ik ook eens trollen? | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:37 |
Alle Marokkanen meezingennnn! | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:37 |
Nooit geweten dat New Kids is gemaakt in opdracht van het wetenschappelijk bureau van de PvdA. Overigens kan ik soms best lachen om New Kids. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:38 |
Oprotten met die Nederlandstalige baggerzooi. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:38 |
Feit dat men het niet merkt geeft te denken ![]() | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:38 |
Bazennummer! | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 19:38 |
Landverrader. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:39 |
![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:39 |
Niet de ultieme meezinger voor onze Antilliaanse medemens vergeten. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:40 |
Ik vind zanger Bob wel een baas, vooral die clips. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:40 |
Alles behalve. Gisteren nog een Nederlandse vlag gescoord bij de Dirk vd Broek. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:40 |
Alaaf! | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:41 |
Het krokettenlied! ![]() baas. | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 19:41 |
Chauvinist ![]() OT: mensen die niet door hebben dat Dr. Drentz aan het trollen is. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:42 |
3 euro. Een echte Nederlander laat zo'n koopje niet aan zn neus voorbij gaan. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:43 |
Zeker, koninginnedag staat voor de deur he. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:43 |
Dit is ook wel een classic hoor; | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:43 |
Misschien gebruikt hij hem als kleedje ![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:44 |
Deze is gewoon super, no doubt about it. Haat aan deze plaat is ketterij! | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 19:44 |
Iemand die bij alles dat Nederlands is roept "Oprotten met die Nederlandstalige baggerzooi" is onze vlag niet waardig. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:44 |
![]() | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:45 |
Die grap werd gisteren ook al gemaakt. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:45 |
Ik heb hem niet gezien, eerlijk. Maar die user heeft mijn humor en dus goede humor ![]() | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:46 |
Waarom bouw je geen schip en ga je suriname heroveren? | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:46 |
Oke, het is niet louter kommer en kwel: ![]() | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:46 |
Dat basslijntje in "Vriendschap" is mooi. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:46 |
Nee, niet op FOK! | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:47 |
![]() Kapitein meldt zich! | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:48 |
Dan heb je goede mensen in je omgeving. | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 19:49 |
Omdat al die linksen de Surinamers dan een paspoort geven en hierheen halen als stemvee. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:49 |
Een varende POL-meet dan maar? | |
phpmystyle | zondag 17 april 2011 @ 19:50 |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:50 |
Uiteraard, ik stel mijn bootje "De Groene Draeck" wel beschikbaar. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:51 |
Uiteraard. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:51 |
Ah, ik wil juist dat de antillen weggaan, Chavez mag het inpikken. Maar jij als patriot bent dan voor een tegenaanval denk ik? | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:51 |
Varen is ook echt een rechtse hobby. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:52 |
Heb ooit eens mogen genieten van een vaart op een jacht met helikopterdek en alles, ik wou dat 't m'n hobby kon zijn. ![]() | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:53 |
Ik heb ooit eens gezeild met gehandicapten. Was voor een artikel. | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 19:54 |
Nee joh. | |
Compatibel | zondag 17 april 2011 @ 19:54 |
Zo moeilijk is het toch niet? Alle ellende, stupiditeit en waanzin komt van links en alles dat kleur geeft aan het leven en staat voor het goede komt van rechts. Beetje jammer trouwens dat deze discussie niet verder komt dan slechte voorbeelden. Is het niet essentieel dat de cultuur waar TS het over heeft eerst goed wordt gedefinieerd? Vervolgens kunnen we kijken of die cultuur nu echt ernstig onder druk staat of niet. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:55 |
Heh? Het is toch ons grondgebied? | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:55 |
Hier Brits adel, maar kan worden bestempeld als hetzelfde. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 19:55 |
Heb je ze laten roeien? | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:55 |
![]() ![]() | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:56 |
Nee, heb ze wel laten dreggen. Door al dat gekwijl overstroomde de boot bijna. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:57 |
Wat een kwaliteitsposts, ik zit hier zwaar te genieten. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:57 |
Ik heb tolerantie altijd als een belangrijk aspect van onze cultuur beschouwd. Het is daarom niet vreemd dat we moslims hun gang laten gaan. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:57 |
Met Charles? | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 19:58 |
Nope. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 19:58 |
Nee niet Charles. | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 19:59 |
Oei, nu ben ik wel nieuwsgierig geworden. | |
mlg | zondag 17 april 2011 @ 19:59 |
Eigenlijk heeft die vetklep wel gelijk. De joods-christelijke cultuur vervaagt, hoewel het joodse cultuur nog nooit zo sterk aanwezig is geweest. Toch was er vooral na de tweede oorlog wel wat van de joodse cultuur aanwezig. Denk bv. aan monumenten zoals het Anna-Frank huis, haar populaire dagboek, Nederlandse films en theaters over jodenvervolging etc. Daarnaast hebben we ook joodse waarden en normen zowel politiek als economisch. Tegenwoordig wordt dat steeds minder, en wellicht ook mede door de immigratie van niet-westerse allochtonen, dan wel door de humanisten die dat joodse geneuzel wel een keer gehoord hebben. | |
Zolcon | zondag 17 april 2011 @ 20:00 |
Slowchat is andere kant op. | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 20:01 |
DM. | |
Zolcon | zondag 17 april 2011 @ 20:01 |
Ben je nu sarcastisch? ![]() | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 20:01 |
Maar kun je de herinnering aan de Holocaust beschouwen als onderdeel van de joods-christelijke cultuur? Niet echt, dunkt mij. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 20:01 |
Ziet niemand de eerste zin van dat stukje ![]() | |
Compatibel | zondag 17 april 2011 @ 20:03 |
Dat gezeik over Joden moet maar eens kapper vind ik. Leuke mensen, geinig geloof, maar echt invloed heeft die cultuur nooit in Nederland gehad. Het calvinisme wel, maar dat is totaal iets anders. Dat we na WOII spijt hadden van het feit dat we verhoudingsgewijs gigantisch veel Joden af hebben laten voeren, en dat ons verzet vergeleken met andere landen belachelijk klein was, en daarom allerlei monumenten hebben opgericht doet daar niets aan af hoor. Owh, en wat zijn die Joodse 'waarden' dan precies, en waarom zijn die zo uniek dat als wij ze van Joden hebben overgenomen? | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 20:03 |
Een mooi product van onze huidige 'cultuur': ![]() Films waarin geweld en patsergedrag verheerlijkt worden, zwaar gesubsidieerd door een overheid die 'multiculti' op wil leggen aan een onwillige bevolking die zich niet meer thuis voelt in het land dat zij en haar voorouders hebben opgebouwd. | |
Compatibel | zondag 17 april 2011 @ 20:04 |
Geloof je dit nu echt? ![]() | |
Voorschrift | zondag 17 april 2011 @ 20:04 |
Shhh! | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 20:05 |
Hoezo zou de huidige bevolking zich niet meer thuisvoelen? Met name de jongere generaties weten niet beter. Trouwens, je bent toch niet verplicht die film te kijken? | |
Sjaakz | zondag 17 april 2011 @ 20:06 |
Zelfs al zou dat zo zijn... Dan heeft het nog geen reet met 'islamisering' te maken he? | |
DrDentz | zondag 17 april 2011 @ 20:07 |
Maar het is wel een keuze die de overheid maakt. Welke films subsidiëren we? Nu zijn dat vooral de Shouf Shouf Habibi's, Schnitzelparadijsen en Gangsterboys. Ik zou wel eens iets Nederlands willen zien. Een nieuwe 'Bartje' ofzo. | |
mlg | zondag 17 april 2011 @ 20:07 |
Hoe denk jij dat het soort van een cultuur wordt bepaald dan? Ik heb het zelf ook moeten opzoeken, dus van wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultuur Je kunt moeilijk ontkennen dat we geen Joodse cultuur gekend hebben of kennen. Vooral onze waarden en normen komen overeen met die van Joden, en vooral in tegenstelling tot andere volkeren. Daarnaast hebben de joden in het verleden aardig wat kapitaal gecreëerd in de westerse landen. In de VS zijn de joden nog steeds oververtegenwoordigd in de hoge klasse. | |
Compatibel | zondag 17 april 2011 @ 20:07 |
Ik ben ook erg benieuwd naar de link tussen bontkraagjes en islamisering. | |
Compatibel | zondag 17 april 2011 @ 20:09 |
Dat er overeenkomsten zijn, wil niet zeggen dat ze elkaar beinvloed hebben. Ja er zijn Joden in Nederland (niet veel natuurlijk, want we hebben ze massaal laten afvoeren in WOII, zo gehecht waren we aan die cultuur ![]() | |
mlg | zondag 17 april 2011 @ 20:10 |
Ik heb het onderhand ook wel eens een keer gehoord over die genocide, maar de Joden zijn een zeer interessant volk, tevens ook het slimste volk qua IQ. Je onderschat ze alleen wel door te stellen dat het cultuur niks heeft betekend in de westerse wereld. Het multiculturalisme en het socialisme zijn allemaal joodse invloeden als voorbeeld. | |
RM-rf | zondag 17 april 2011 @ 20:11 |
en waarom denk je dat vrijwel alle jiddische woorden die we nu nog kennen, gerelateerd zijn aan misdaad: Penose, Smeris, Boef, sjacheren, goochem, achenebbisj (slecht), gannef , gajes (of de term 'befgajes' voor rechters), sjoemelen, besodemieterd, bonje, gotspe, heibel, hufter, smoes, linkmiegel... niks zo duidelijk wat precies de invloed van een bepaalde cultuur is en wat dat betreft hoef je zeker niet zo rooskleurig over de jiddische invloed te zijn, die had vooral invloed op de criminaliteit, en deze invloed is in taal overgeleverd. | |
eriksd | zondag 17 april 2011 @ 20:12 |
Kennelijk was de Joodse medemens eerder in staat het beestje bij de naam te noemen ![]() | |
KoosVogels | zondag 17 april 2011 @ 20:12 |
Dat ontken ik ook niet, maar zo geredeneerd kent het gehele westen een joodse cultuur. Sterker, zelfs islamitische landen kennen dan een joodse cultuur. |