NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pensioen heb ik nog nietquote:Op donderdag 7 april 2011 00:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het moet hier juist gebeuren omdat het daar niet gebeurt. Daar hebben de mensen daar geen zin in.
Wat nog veel erger is, maar minder zichtbaar, is dat er feitelijk gewoon een sluip-inflatie plaatsvindt. Het geld wordt langzaam minder waard en door de lage rente is dit niet te compenseren. Zo worden mensen met geld (jouw pensioen) stiekem steeds armer en mensen met schuld (Zuid-Europa) raken hun schulden kwijt. Dát is de oplossing voor de kredietcrisis, en jij betaalt hem, of je wil of niet.
maar als student ondervind je natuurlijk ook de negatieve gevolgen. Ja het is klote maar wat kunnen we er aan doen? Obligatiehouders ook mee laten betalen? We kunnen helaas ook niet de soevereiniteit over nemen van die pauperlanden. De huidige inflatie is vooral nog door stijgende grondstoffen.
Het zijn met name de mensen die nu sparen voor hun pensioen die betalen natuurlijk.quote:
[..]
Pensioen heb ik nog niet
Wat we kunnen doen? Heel simpel. Stoppen met die EU-waanzin waar sowieso bijna niemand op zat te wachten. Het is enkel leuk voor die extreem-goed betaalde EU-bureaucraten en uitgerangeerde politici. De rest mag betalen en smoel houden.
We kunnen samen met Duitsland en een paar andere Noord-Europese landen, die allemaal tot de netto-betalers behoren, een unie oprichten. Gewoon Nederland als Duits Bundesland. Cultureel, etnisch en linguistisch past dat ook beter. Hebben we ook geen 23x23 tolken meer nodig.
Op die manier zijn we groot genoeg om onze mondiale belangen te verdedigen en hebben we niet de ballast van het Zuiden. Die na deze crisis weer in een nieuwe crisis zal komen. Het zal nooit zo zijn dat Portugal voor Duitsland betaalt, het zal altijd andersom zijn. Totdat de EU valt.
The End Times are wild
Een woordvoerder is bang voor een soort 'tweederangskrijgsmacht'.
Maar dat is het toch al jaren, dáár hoef je niet extra voor te bezuinigen?
Maar dat is het toch al jaren, dáár hoef je niet extra voor te bezuinigen?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Koude oorlog schatting van de Amerikanen was dat hun luchtmacht binnen 25 dagen vernietigd zou worden door vijandelijke raketten. Luchtmacht is leuk zolang je als coalitie van 30 landen het opneemt tegen Libië maar niet zo overdonderend tegen Rusland en China.quote:
[..]
Met onze huidige luchtmacht hebben we heel weinig te vrezen van een aanvallende macht met tanks.
Ik vind het nog wel een beetje vreemd dat we het helemaal afschaffen, want het lijkt me voor onze interventiemacht nog wel handig.
Al voor deze bezuinigingen mochten de voertuigen van de landmacht geen eens nieuwe olie krijgen. Vakbonden zouden al 10 jaar geleden moord en brand geschreeuwd moeten hebben.quote:
[..]
Het kan inderdaad maar het is maatschappelijk niet te verkopen. Elk departement moet flink snijden en dan sla je een departement waar je vrij 'makkelijk' kan snijden natuurlijk niet over. En 10% valt ook nog wel een beetje mee natuurlijk. De meesten gemeenten gaan dat ook minimaal besparen bijvoorbeeld.
Kwalitatief voor zover ik weet niet. De tanks waren modern, evenals de rest van het materieel. Verder hadden we voor vele soorten missies passend materieel (met uitzondering van vliegdekschepen en bijbehorende vliegtuigen).quote:
Een woordvoerder is bang voor een soort 'tweederangskrijgsmacht'.
Maar dat is het toch al jaren, dáár hoef je niet extra voor te bezuinigen?
Er is nu uitgesproken dat dat niet meer haalbaar is. Waar we nog lead nation waren in een gebied in Afghanistan zullen we dat bij volgende missies niet meer kunnen, ook vanwege budget. Dan ga je inderdaad naar de tweede rang.
Of je dat erg vind, is een ander verhaal. Persoonlijk vind ik het verschraling. Bovendien kom je afspraken met bondgenoten niet na (2% GDP naar krijgsmacht), net zo goed niet als andere landen dat bijvoorbeeld niet doen met hun begrotingstekort. In mijn ogen verlies je geloofwaardigheid, in feite geef je aan dat je verwacht dat voortaan andere landen de kastanjes wel uit het vuur kunnen halen.
Weet je wat die Afrikaanse dictators stuk voor stuk hebben en wij binnenkort niet meer? Ontwikkelingshulp helpt hoor!quote:
Wat mij betreft zijn de verdediging van het grondgebied en het handhaven van recht en orde de hoofdtaken van de overheid.
Niet het ondersteunen van landen die niet bezuinigen willen (Griekenland, vandaag Portugal), het pompen van geld in corrupte Afrikaanse dictators, het importeren en vervolgens pamperen van enorme aantallen immigranten uit de derde wereld, het subsidieren van kunstenaars die niks verkopen en ga zo maar door.
Straks is de Staat niet meer capabel zijn hoofdtaken uit te voeren en dan komt de rest ook in gevaar.
Ik ben het je eens, maar ik had het idee dat we al jaren bezig zijn Defensie uit te hollen, feitelijk al tot een ontoelaatbaar niveau.quote:
Persoonlijk vind ik het verschraling. Bovendien kom je afspraken met bondgenoten niet na (2% GDP naar krijgsmacht), net zo goed niet als andere landen dat bijvoorbeeld niet doen met hun begrotingstekort. In mijn ogen verlies je geloofwaardigheid, in feite geef je aan dat je verwacht dat voortaan andere landen de kastanjes wel uit het vuur kunnen halen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ja maar we zijn slechts een klein landje bla bla... Economie is in de top 20 van de wereld en we zijn de nr 6 van de EU. Binnen 5 jaar kan de wereld helemaal veranderd zijn en dan is het opeens weer huillie dat defensie zo kansloos is tegen de grote boze buitenwereld. Vooruit plannen en lessen trekken uit de geschiedenis is ons nog nooit gelukt. Van de 4 oorlogen tegen Engeland iedere keer met een verpauperd legertje omdat de oorlog nooit zou komen tot aan het einde van de koude oorlog. Iedere keer falen we weer. Zwitserland heeft wel geleerd en die hebben de verwoesting en de genocide van de twee wereld oorlogen gemist. Maar hier denken we dat defensie geldverspilling is en een camera statief een machinegeweer. BEL DE POLITIEquote:
[..]
Kwalitatief voor zover ik weet niet. De tanks waren modern, evenals de rest van het materieel. Verder hadden we voor vele soorten missies passend materieel (met uitzondering van vliegdekschepen en bijbehorende vliegtuigen).
Er is nu uitgesproken dat dat niet meer haalbaar is. Waar we nog lead nation waren in een gebied in Afghanistan zullen we dat bij volgende missies niet meer kunnen, ook vanwege budget. Dan ga je inderdaad naar de tweede rang.
Of je dat erg vind, is een ander verhaal. Persoonlijk vind ik het verschraling. Bovendien kom je afspraken met bondgenoten niet na (2% GDP naar krijgsmacht), net zo goed niet als andere landen dat bijvoorbeeld niet doen met hun begrotingstekort. In mijn ogen verlies je geloofwaardigheid, in feite geef je aan dat je verwacht dat voortaan andere landen de kastanjes wel uit het vuur kunnen halen.
Vrouw ziet statieven aan voor geweren
Nee dat is het niet. Leesvoer voor iedereen die anders denkt:The Implications for Force Transformation: The Small Country Perspective (PDF). Bezuinigingen zouden de capaciteiten zonder twijfel schaden. Met andere woorden Nederland wordt afhankelijker.quote:
Een woordvoerder is bang voor een soort 'tweederangskrijgsmacht'.
Maar dat is het toch al jaren, dáár hoef je niet extra voor te bezuinigen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als we nou eens een of twee van die zinloze én kansloze missies naar Afghanistan schrappen zijn we er toch al?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Er is nog steeds meer dan genoeg geld, alleen willen ze het aan andere zaken uitgeven.quote:
[..]
Het is niet zo dat we het willen afschaffen, maar omdat het moet!! Er is namelijk helemaal GEEN geld meer!!
Of, als je kijkt naar het huidige kabinet: niet uitgeven.
--------------------------------------
Klopt, net zoals Hiroshima en Nagasaki. Iets wat ook nu nog kan gebeuren. Maar daarmee geen reden is om dan het leger maar te marginaliseren tot 2 jeeps en een rubberbootje.quote:
[..]
Het klopt dat we het de Duitsers heel lastig gemaakt hebben, maar als ze oorlogsmisdaden begaan door onze historische steden met de grond gelijk te maken, dan had een twee keer zo groot leger nog steeds gecapituleerd.
--------------------------------------
Op die schijven die hier al voorbij zijn gekomen zie je dat het nog steeds weinig voorstelt in vergelijking met de (nog veel) grotere uitgavenposten.quote:
[..]
Klopt, hoe hard het ook klinkt dit is een bezuiniging die relatief weinig pijn doet. Als je daadwerkelijk probeert de rijksbegroting naar beneden te schroeven dan ontkom je niet aan bezuinigen op defensie.
--------------------------------------
Oh ja? Vanwaar die informatie?quote:
[..]
Het kan inderdaad maar het is maatschappelijk niet te verkopen. Elk departement moet flink snijden en dan sla je een departement waar je vrij 'makkelijk' kan snijden natuurlijk niet over. En 10% valt ook nog wel een beetje mee natuurlijk. De meesten gemeenten gaan dat ook minimaal besparen bijvoorbeeld.
--------------------------------------
Sterker nog: dat is 1 van de (weinige) bestaansrechten van een staat. Daar is in de loop der tijden veel aan toegevoegd (gelukkig), maar landsverdediging zat er al niet in en zal er nu nooit meer van komen. "Specialiseren" klinkt lekker sexy, maar is enkel reclametaal om de debiele bezuinigingen er door te krijgen.quote:
Wat mij betreft zijn de verdediging van het grondgebied en het handhaven van recht en orde de hoofdtaken van de overheid.
Niet het ondersteunen van landen die niet bezuinigen willen (Griekenland, vandaag Portugal), het pompen van geld in corrupte Afrikaanse dictators, het importeren en vervolgens pamperen van enorme aantallen immigranten uit de derde wereld, het subsidieren van kunstenaars die niks verkopen en ga zo maar door.
Straks is de Staat niet meer capabel zijn hoofdtaken uit te voeren en dan komt de rest ook in gevaar.
--------------------------------------
Maar juist de luchtmacht mag hun speeltjes houden, goed over nagedacht dan...quote:
[..]
Koude oorlog schatting van de Amerikanen was dat hun luchtmacht binnen 25 dagen vernietigd zou worden door vijandelijke raketten. Luchtmacht is leuk zolang je als coalitie van 30 landen het opneemt tegen Libië maar niet zo overdonderend tegen Rusland en China.
--------------------------------------
Hé, sommige politici willen nog een baantje na dit kabinet hoorquote:
Als we nou eens een of twee van die zinloze én kansloze missies naar Afghanistan schrappen zijn we er toch al?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:
Wouw jij goede deskundige. Net dacht je nog dat niemand tanks gebruikt in Afghanistan omdat ze ouderwets zijn en nu ken je de organisatie op je duimpje!
.Ik heb nergens gezegd dat er geen tanks worden gebruikt, ik stel alleen het nut ervan aan de kaak. Het komt mij over als met een RPG op een mug schieten, in mijn ogen niet de oplossing om een guerilla aan te pakken.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Maar we kopen wel JSFs van a 135miljoen. Die fransen zijn nu aan het bewijzen dat de Starfighter Tycoon (a 65mil en van de plank) een prima toestel is.
het staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Het is net even 'makkelijker' dan het sluiten van bibliotheken of ziekenhuizen.quote:
Dat is niet waar natuurlijk. Het zit bij alle grote overheidsuitgaven en daar is Defensie er 1 van. Dat Hillen vervolgens deze keuzes is zijn keuze en misschien niet de beste keuze.quote:Aan de andere kant kun je ook zeggen: haal het geld waar het zit, en dat is duidelijk niet bij defensie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk wel, er is altijd lucht in de begroting.quote:
[..]
Defensie was al ondergefinancierd. Het vet was al echt van de botten. Het is niet zo dat er nog luxe te bezuinigen valt.
Omdat Hillen niet durft te kiezen heeft hij de kaasschaaf maar weer gepakt en dan schiet het inderdaad niet echt op.quote:Bezuinigingen kunnen wel zeker positieve gevolgen hebben voor de efficiëntie en effectiviteit van een organisatie. Maar nu wordt er dus echt gehakt en vallen er delen af.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Om het een beetje in perspectief te plaatsen.quote:
--------------------------------------
[..]
Oh ja? Vanwaar die informatie?
--------------------------------------
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het leger moet terug naar zijn kerntaken en dat is geen opbouwwerk in het buitenland.
Nederland ligt aan zee, een voortrekkersrol voor de Marine ligt voor de hand ook al gezien de 100den jaren traditie. Ook is de organisatie hier het beste (minst slecht als je wilt).
De nadruk moet liggen op de verdediging van het eigen land (vroeger heette het ministerie het ministerie van Oorlog, nu is het Defensie). Dus Marine voor de beveiliging van onze handel, een kleine Landmacht en luchtmacht puur voor de verdediging van landsgrenzen of Navo-grenzen.
Verder moet de dienstplicht weer ingevoerd worden, militairen die tegen hun zin in het leger zitten zijn het beste (denk daar maar eens over na), trouwens ook voor vrouwen.
Het kleine beroepsleger moet bestaan uit de allerbesten / gemotiveerden dus geen afvoerputje voor mensen die nergens anders aan de slag konden.
Nederland ligt aan zee, een voortrekkersrol voor de Marine ligt voor de hand ook al gezien de 100den jaren traditie. Ook is de organisatie hier het beste (minst slecht als je wilt).
De nadruk moet liggen op de verdediging van het eigen land (vroeger heette het ministerie het ministerie van Oorlog, nu is het Defensie). Dus Marine voor de beveiliging van onze handel, een kleine Landmacht en luchtmacht puur voor de verdediging van landsgrenzen of Navo-grenzen.
Verder moet de dienstplicht weer ingevoerd worden, militairen die tegen hun zin in het leger zitten zijn het beste (denk daar maar eens over na), trouwens ook voor vrouwen.
Het kleine beroepsleger moet bestaan uit de allerbesten / gemotiveerden dus geen afvoerputje voor mensen die nergens anders aan de slag konden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat kan het voor Nederland wel heel degelijk zijn natuurlijk. Lijkt me ook nuttiger dan hier met tanks over de hei crossen.quote:
Het leger moet terug naar zijn kerntaken en dat is geen opbouwwerk in het buitenland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit kost veel en is geen kerntaak voor een leger.quote:
Dat kan het voor Nederland wel heel degelijk zijn natuurlijk. Lijkt me ook nuttiger dan hier met tanks over de hei crossen.
Voor opbouwwerk stuur je maar sociologen of antropologen, die zijn hier toch werkloos.
Het werk in Afghanistan is volkomen zinloos, maar dat is off-topic.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Volgens mij is het voor het Nederlandse leger wel degelijk een van de kerntaken. Anders zou er nog veel meer geschrapt kunnen worden. Kies dan een paar grote massavernietigingswapens ter afschrikking en een zoekhondenpeloton en wat genie om te helpen bij rampen.quote:
[..]
Dit kost veel en is geen kerntaak voor een leger.
tja...quote:Voor opbouwwerk stuur je maar sociologen of antropologen, die zijn hier toch werkloos.
Het werk in Afghanistan is volkomen zinloos, maar dat is off-topic.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bedoel je Eurofighter Typhoon? Want die is (voor NL) waarschijnlijk nog een stukje duurder dan de JSF. Frankrijk vliegt nu volgens mij met Rafales en Mirages, tegen landen zonder luchtverdediging.quote:
Maar we kopen wel JSFs van a 135miljoen. Die fransen zijn nu aan het bewijzen dat de Starfighter Tycoon (a 65mil en van de plank) een prima toestel is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een soort germaans rijk?quote:
[..]
Het zijn met name de mensen die nu sparen voor hun pensioen die betalen natuurlijk.
Wat we kunnen doen? Heel simpel. Stoppen met die EU-waanzin waar sowieso bijna niemand op zat te wachten. Het is enkel leuk voor die extreem-goed betaalde EU-bureaucraten en uitgerangeerde politici. De rest mag betalen en smoel houden.
We kunnen samen met Duitsland en een paar andere Noord-Europese landen, die allemaal tot de netto-betalers behoren, een unie oprichten. Gewoon Nederland als Duits Bundesland. Cultueel, etnisch en linguistisch past dat ook beter.
..non est vivere sed valere vita est ..
Kan ik me helemaal in vindenquote:
Het leger moet terug naar zijn kerntaken en dat is geen opbouwwerk in het buitenland.
Nederland ligt aan zee, een voortrekkersrol voor de Marine ligt voor de hand ook al gezien de 100den jaren traditie. Ook is de organisatie hier het beste (minst slecht als je wilt).
De nadruk moet liggen op de verdediging van het eigen land (vroeger heette het ministerie het ministerie van Oorlog, nu is het Defensie). Dus Marine voor de beveiliging van onze handel, een kleine Landmacht en luchtmacht puur voor de verdediging van landsgrenzen of Navo-grenzen.
Verder moet de dienstplicht weer ingevoerd worden, militairen die tegen hun zin in het leger zitten zijn het beste (denk daar maar eens over na), trouwens ook voor vrouwen.
Het kleine beroepsleger moet bestaan uit de allerbesten / gemotiveerden dus geen afvoerputje voor mensen die nergens anders aan de slag konden.
..non est vivere sed valere vita est ..
Even offtopic, maar ook zonder de Euro had Duitsland betaalt voor de zuidelijke landen. Merkel gebruikt de EU als lekker onderbuikgevoel, maar de werkelijke reden is dat er zo'n tien a twaalf Duitse banken zo fiks geinvesteerd hebben in de PIIGS landen, dat een bankroet ook onvermijdelijk de ondergang van het Duitse bancaire stelsel zou betekenen. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het maar goed is dat we de Euro hebben en zulke afspraken opgelegd kunnen worden, want anders hadden de zuidelijke landen al lang gedevalueerd.quote:
Het zal nooit zo zijn dat Portugal voor Duitsland betaalt, het zal altijd andersom zijn. Totdat de EU valt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
RPG gaat alle kanten op. Tank schiet op 4 km afstand door een raam heen waar een hakbar zijn kalasjnikov uitlaat. Stuk beter en goedkoper dan een vliegtuig bom erop gooien hoor. Dan nog de anti bermbom taken die ze kunnen uitvoeren en het pure psychologische effect als je tegen zo'n kanon aankijkt.quote:Op donderdag 7 april 2011 06:45 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat er geen tanks worden gebruikt, ik stel alleen het nut ervan aan de kaak. Het komt mij over als met een RPG op een mug schieten, in mijn ogen niet de oplossing om een guerilla aan te pakken.
True, maar in hoeverrei s het verder nog nodig?
Echt conventionale oorlogsvoering, zoals op de duitse laagvlakte, hoeven we niet binnen afzienbare tijd te verwachten.
En worden tanks niet in de pan gehakt door helicopters, waar ze immers lastig tegen kunnen verdedigen?
Echt conventionale oorlogsvoering, zoals op de duitse laagvlakte, hoeven we niet binnen afzienbare tijd te verwachten.
En worden tanks niet in de pan gehakt door helicopters, waar ze immers lastig tegen kunnen verdedigen?
..non est vivere sed valere vita est ..
Ja maar helikopters slachten ook infanterie af en onze geweldige wijsheid is ook op luchtafweer gigantisch bezuinigd de afgelopen 15 jaar. Bovendien zal een land als Libië niet snel helikopters inzetten. Rusland en China daarentegen wel en juist in dat soort oorlogsvoering is een tank nog steeds vet kewl.quote:Op donderdag 7 april 2011 09:51 schreef Augustus_Thijs het volgende:
True, maar in hoeverrei s het verder nog nodig?
Echt conventionale oorlogsvoering, zoals op de duitse laagvlakte, hoeven we niet binnen afzienbare tijd te verwachten.
En worden tanks niet in de pan gehakt door helicopters, waar ze immers lastig tegen kunnen verdedigen?
sorry hoor, maar op het moment dat de Chineze of Russische tanks weer op de Duitse grond aan het rollen zijn is er meer om ons druk over te maken...quote:
[..]
Ja maar helikopters slachten ook infanterie af en onze geweldige wijsheid is ook op luchtafweer gigantisch bezuinigd de afgelopen 15 jaar. Bovendien zal een land als Libië niet snel helikopters inzetten. Rusland en China daarentegen wel en juist in dat soort oorlogsvoering is een tank nog steeds vet kewl.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zelfs in counterinsurgency oorlogsvoering worden tanks met veel succes ingezet, kijk maar naar de inzet van tanks door meerdere landen in Irak en Afghanistan.quote:
True, maar in hoeverrei s het verder nog nodig?
Echt conventionale oorlogsvoering, zoals op de duitse laagvlakte, hoeven we niet binnen afzienbare tijd te verwachten.
En worden tanks niet in de pan gehakt door helicopters, waar ze immers lastig tegen kunnen verdedigen?
Dat de Nederlandse politiek niet de ballen had om ze daar in te zetten betekent niet dat ze niet verdomd handig geweest zouden zijn, maar dat was weer eens een politieke beslissing, en geen militaire.
Ook met dom, lomp geweld heeft men het in Afghanistan nooit kunnen redden. De Engelsen en Sovjets hebben dat heus geprobeerd. Want politiek is ook beseffen dat je met geweld niet altijd je doel kan halen...quote:
[..]
Zelfs in counterinsurgency oorlogsvoering worden tanks met veel succes ingezet, kijk maar naar de inzet van tanks door meerdere landen in Irak en Afghanistan.
Dat de Nederlandse politiek niet de ballen had om ze daar in te zetten betekent niet dat ze niet verdomd handig geweest zouden zijn, maar dat was weer eens een politieke beslissing, en geen militaire.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals Glazenmaker al zei, op 4km afstand door een raam schieten...quote:
[..]
Ook met dom, lomp geweld heeft men het in Afghanistan nooit kunnen redden. De Engelsen en Sovjets hebben dat heus geprobeerd. Want politiek is ook beseffen dat je met geweld niet altijd je doel kan halen...
Is dat dommer/lomper dan te moeten wachten op luchtsteun (die met een beetje slecht weer niet eens mogelijk is), en er een bom op te laten gooien door een piloot die veel minder inzicht heeft in de situatie op de grond?
Of dommer en lomper dan het inzetten van zware artillerie, wat wel gewoon gedaan is door NL in Uruzgan?
Ik wilde maar zeggen: 1% extra bij de grote kostenposten eraf en defensie hoeft helemaal niet te bezuinigen.quote:
Dat is niet waar natuurlijk. Het zit bij alle grote overheidsuitgaven en daar is Defensie er 1 van. Dat Hillen vervolgens deze keuzes is zijn keuze en misschien niet de beste keuze.
Alles beter dan het verwaarlozen van defensie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Aan die tanks hebben we toch niets bij buitenlandse missies? Of vliegen we die ook over..?
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 07-04-2011 13:52:32 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 07-04-2011 13:52:32 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die worden meegenomen ja. Dat ziet er zo uit:quote:
Aan die tanks hebben we toch niets bij buitenlandse missies? Of vliegen we die ook over..?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De Amerikaanse tanks zijn helemaal naar Irak gereden uit de VS. Nee die worden ook overgevlogenquote:
Aan die tanks hebben we toch niets bij buitenlandse missies? Of vliegen we die ook over..?
Europa bezuinigt zich een slag in de rondte op defensiegebied in een tijd dat de opkomende economieën in o.a. Azië aan een wapenwedloop bezig zijn die zijn weerga niet kent. Met de onvermijdelijke olieschaarste in de (nabije) toekomst is dat natuurlijk geen enkele reden tot zorgen. Net als eind jaren dertig van de vorige eeuw kunnen we rustig gaan slapen, iemand nog een gebroken geweertje?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ja, een wapenwedloop is veel beter...quote:Op donderdag 7 april 2011 13:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
Europa bezuinigt zich een slag in de rondte op defensiegebied in een tijd dat de opkomende economieën in o.a. Azië aan een wapenwedloop bezig zijn die zijn weerga niet kent. Met de onvermijdelijke olieschaarste in de (nabije) toekomst is dat natuurlijk geen enkele reden tot zorgen. Net als eind jaren dertig van de vorige eeuw kunnen we rustig gaan slapen, iemand nog een gebroken geweertje?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Stel je voor dat de VS niet mee hadden gedaan met Rusland (of andersom) in de koude oorlog...quote:
[..]
Ja, een wapenwedloop is veel beter...
Nee joh, alles komt goed. Luister naar de pacifisten, socialisten en andere mensen met utopisch wereldbeeld!quote:
Net als eind jaren dertig van de vorige eeuw kunnen we rustig gaan slapen, iemand nog eengebroken geweertje?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Of Nederland! Echt een speler van formaat in tijden van wapenwedloop... -not-quote:Op donderdag 7 april 2011 13:57 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
Stel je voor dat de VS niet mee hadden gedaan met Rusland (of andersom) in de koude oorlog...
Als je daar bang voor bent, dan moet je het europees willen regelen, niet NL in zijn eentje.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Samen met de EU wel ja.quote:
[..]
Of Nederland! Echt een speler van formaat in tijden van wapenwedloop... -not-
Als je daar bang voor bent, dan moet je het europees willen regelen, niet NL in zijn eentje.
Edit: Je zegt het zelf, Europees regelen. Maar dan moet je zelf ook wel wat bij kunnen dragen en niet zoals gezegd, jezelf afhankelijk vd rest opstellen.
Europees regelen... Wil jij je afhankelijk opstellen van die corrupte lui in Brussel? Dan zal er nooit meer wat zinnigs beslist worden.quote:
[..]
Samen met de EU wel ja.
Edit: Je zegt het zelf, Europees regelen. Maar dan moet je zelf ook wel wat bij kunnen dragen en niet zoals gezegd, jezelf afhankelijk vd rest opstellen.
Trouwens weten pacifisten eigenlijk wel wat een pacifist is? Het is iemand die pas begint met vechten als ze door een ander worden aangevallen. Moet je alleen wel kunnen vechten.
En sowieso hebben de bezuinigingen niet alleen invloed op Defensie... pak als voorbeeld eens Den Helder. Als een groot deel van alle marine-activiteiten daar verdwijnen heeft dat enorme gevolgen voor de economie en indirecte (burger)werkgelegenheid daar.
Munitie standaarden en gemeenschappelijke projecten en wapens zoals de eurofighter, cv90 en onze tanks... (Zweeds en Duits...) Talloze gezamenlijke opleidingen en kazernes, elkaar het commando over buitenlandse troepen geven in Irak en Afghanistan en gezamenlijke luchtverdediging. Het enige wat ontbreekt is de EU vlag die eigenlijk geen officiële vlag is omdat dat het heikele punt voor Nederland was bij het referendum. (kuch)quote:
[..]
Of Nederland! Echt een speler van formaat in tijden van wapenwedloop... -not-
Als je daar bang voor bent, dan moet je het europees willen regelen, niet NL in zijn eentje.
Jarenlang kankeren als een soldaat een of ander lulletje heeft terug gemept in de kroeg en dan nu huillie huillie.quote:
En sowieso hebben de bezuinigingen niet alleen invloed op Defensie... pak als voorbeeld eens Den Helder. Als een groot deel van alle marine-activiteiten daar verdwijnen heeft dat enorme gevolgen voor de economie en indirecte (burger)werkgelegenheid daar.
Elke bezuining doet pijn. Niet bezuinigen is geen optie. Dit argument is dan ook geen argument.quote:
En sowieso hebben de bezuinigingen niet alleen invloed op Defensie... pak als voorbeeld eens Den Helder. Als een groot deel van alle marine-activiteiten daar verdwijnen heeft dat enorme gevolgen voor de economie en indirecte (burger)werkgelegenheid daar.
Dat is een feit, maar bezuinigen op een bureaucratische organisatie als DMO zou een stuk minder pijn doen dan het afstoten van alle mijnenvegers. Maar goed, laten we eerst maar eens de plannen die als het goed is morgen uitkomen afwachten, wie weet wat daar nog allemaal instaat dat nog niet via de media naar buiten is gekomen.quote:
Niet bezuinigen in het algemeen is inderdaad geen optie, wel of niet bezuinigen op Defensie is een keuze.quote:Niet bezuinigen is geen optie.
Duizenden indirecte banen die in de burgermaatschappij verdwijnen is geen argument? Als jij degene was die daardoor op straat zou komen te staan zou je waarschijnlijk wel anders schreeuwen.quote:Dit argument is dan ook geen argument.
Ik bedoel alleen te zeggen dat het argument dat mensen hun werk verliezen geen argument is. Er moet worden bezuinigd en dan verliezen er altijd mensen hun baan. In welke sector ook. Hetzelfde argument dat de JSF banen creëert. Alsof je met dat geld wat je in de JSF steekt, niet een ander project zou kunnen opzetten wat ook banen creëert.quote:
[..]
Dat is een feit, maar bezuinigen op een bureaucratische organisatie als DMO zou een stuk minder pijn doen dan het afstoten van alle mijnenvegers. Maar goed, laten we eerst maar eens de plannen die als het goed is morgen uitkomen afwachten, wie weet wat daar nog allemaal instaat dat nog niet via de media naar buiten is gekomen.
[..]
Niet bezuinigen in het algemeen is inderdaad geen optie, wel of niet bezuinigen op Defensie is een keuze.
[..]
Duizenden indirecte banen die in de burgermaatschappij verdwijnen is geen argument? Als jij degene was die daardoor op straat zou komen te staan zou je waarschijnlijk wel anders schreeuwen.
Of het iets slims is om te bezuinigen op defensie is een ander argument waar dit hele topic over gaat.
De grote klap is daar toch al geweest een paar jaar geleden?quote:
En sowieso hebben de bezuinigingen niet alleen invloed op Defensie... pak als voorbeeld eens Den Helder. Als een groot deel van alle marine-activiteiten daar verdwijnen heeft dat enorme gevolgen voor de economie en indirecte (burger)werkgelegenheid daar.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ook wat ze gedaan hebben heeft nog geen zak geholpen. Dus nog dommer en lomper gaat ook niet werken.quote:
[..]
Zoals Glazenmaker al zei, op 4km afstand door een raam schieten...
Is dat dommer/lomper dan te moeten wachten op luchtsteun (die met een beetje slecht weer niet eens mogelijk is), en er een bom op te laten gooien door een piloot die veel minder inzicht heeft in de situatie op de grond?
Of dommer en lomper dan het inzetten van zware artillerie, wat wel gewoon gedaan is door NL in Uruzgan?
Want de kans dat je daar 4 km vrijzicht hebt op een raam waar een taliban vrolijk achter staat te zwaaien is nou ook weer niet zo gigantisch groot.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zijn politieke keuzes. Niet zo gek dat die negatief uitpakken voor defensie natuurlijk.quote:
[..]
Ik wilde maar zeggen: 1% extra bij de grote kostenposten eraf en defensie hoeft helemaal niet te bezuinigen.
Alles beter dan het verwaarlozen van defensie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja het verdwijnen van staatssteun voor een regio als argument opvoeren is wel wat zwakjes natuurlijk, hier gebruikt vooral de PvdA dat argument. daarnaast kan je staatssteun op andere manieren veel effectiever organiseren als dat zo belangrijk is.quote:
En sowieso hebben de bezuinigingen niet alleen invloed op Defensie... pak als voorbeeld eens Den Helder. Als een groot deel van alle marine-activiteiten daar verdwijnen heeft dat enorme gevolgen voor de economie en indirecte (burger)werkgelegenheid daar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als het 43e wordt opgedoekt betekent dat toch een mooi mountainbike parcours in Havelte Win win
Win win
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Tenzij je een basis op een berg bouwt midden in een woestijn. Holly fuck das Afghanistan. Het was een real life verhaal hoor. Met hetzelfde soort tank als Nederland (nog) heeft.quote:Op donderdag 7 april 2011 18:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook wat ze gedaan hebben heeft nog geen zak geholpen. Dus nog dommer en lomper gaat ook niet werken.
Want de kans dat je daar 4 km vrijzicht hebt op een raam waar een taliban vrolijk achter staat te zwaaien is nou ook weer niet zo gigantisch groot.
Zo te horen heeft defensie genoeg kunnen oefenen daar.quote:Op donderdag 7 april 2011 19:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tenzij je een basis op een berg bouwt midden in een woestijn. Holly fuck das Afghanistan. Het was een real life verhaal hoor. Met hetzelfde soort tank als Nederland (nog) heeft.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Net op het nieuws hoorde ik dat er vele hoofdofficieren waren die al jaren helemaal niets te doen hadden. Dat vind ik dan wel weer humor, dat dit zo gezegd wordt.
The End Times are wild
Verder vind ik het fijn dat jij ook een citaat uit "Also sprach Zarathustra" in je ondertitel hebt.quote:
[..]
Zo te horen heeft defensie genoeg kunnen oefenen daar.
The End Times are wild
Was geen Nederlandse tank want politici brengen liever mensenlevens in gevaar dan dat ze de waarheid spreken. Jij ook blijkbaar want je oefent het liefst voor er op je geschoten word.quote:
[..]
Zo te horen heeft defensie genoeg kunnen oefenen daar.
Ik vind dat wel gek. Maar we kunnen hier eindeloos over doorgaan.quote:
[..]
Dat zijn politieke keuzes. Niet zo gek dat die negatief uitpakken voor defensie natuurlijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Amen.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:20 schreef LXIV het volgende:
Wij wenden ons tot God en Jan Soldaat
In hoge nood als bittere strijd ons wacht
De nood voorbij, het land in vredesstaat
Vergeten wordt de heer en Jan soldaat veracht
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Oké, je hebt me overtuigd. Als we vanaf een berg 4 km ver door een raam van 4mtr kunnen schieten en daarmee 1 talibannen kunnen pakken, dan is het zeker de moeite om een flink aantal tanks aan te houden.quote:
Tenzij je een basis op een berg bouwt midden in een woestijn. Holly fuck das Afghanistan. Het was een real life verhaal hoor. Met hetzelfde soort tank als Nederland (nog) heeft.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik vind het allemaal niet zo schokkend. Op de meeste andere dingen wordt ook bezuinigd dus waarom defensie niet? Als er een miljard op defensie moet worden bezuinigd is het logisch dat er personeel en materieel weg moeten. Zolang we aan onze NAVO-verplichtingen kunnen blijven voldoen is er mijns inziens niets aan de hand. Nederland moet gewoon stoppen met aandringen om hulp te bieden. Wat dat betreft vind ik Premier Rutte zeker niet slecht.
Maar we voldoen niet meer aan onze NAVO verplichtingen...quote:
Ik vind het allemaal niet zo schokkend. Op de meeste andere dingen wordt ook bezuinigd dus waarom defensie niet? Als er een miljard op defensie moet worden bezuinigd is het logisch dat er personeel en materieel weg moeten. Zolang we aan onze NAVO-verplichtingen kunnen blijven voldoen is er mijns inziens niets aan de hand. Nederland moet gewoon stoppen met aandringen om hulp te bieden. Wat dat betreft vind ik Premier Rutte zeker niet slecht.
Zelfs als jij in de loop van een Russisch of Chinees exemplaar kijkt zou je nog nog niet overtuigd raken. Vannacht weer veilig naar bed want ons kan nooooooit meer wat gebeuren. We hebben namelijk sterke bondgenoten die hun levens en geld graag spenderen aan een land die dat niet eens voor zichzelf wil doen. Laat staan voor de andere bondgenoten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 06:47 schreef elcastel het volgende:
[..]
Oké, je hebt me overtuigd. Als we vanaf een berg 4 km ver door een raam van 4mtr kunnen schieten en daarmee 1 talibannen kunnen pakken, dan is het zeker de moeite om een flink aantal tanks aan te houden.
Dat dusquote:
Vannacht weer veilig naar bed want ons kan nooooooit meer wat gebeuren. We hebben namelijk sterke bondgenoten die hun levens en geld graag spenderen aan een land die dat niet eens voor zichzelf wil doen. Laat staan voor de andere bondgenoten.
..non est vivere sed valere vita est ..
Pijnlijk en triest. Jammer om onze krijgsmacht steeds zieliger te zien worden. Van modern beroepsleger naar het lachertje van West-Europa.quote:
[ afbeelding ]
Wel bizar bijvoorbeeld dat een land als Griekenland, dat oa met ons geld overeind gehouden wordt, gewoon vier keer zoveel geld uitgeeft aan defensie en weigert hier iets af te halen. Ondertussen snijden wij het hart uit ons leger en sturen de besparingen op naar de Balkan.
Zijn er eigenlijk andere NAVO-landen die geen tanks hebben? Luxemburg is de enige die me zelf zo te binnen schiet.
België.. Canada had ze ook allemaal verkocht maar daar kwamen ze een paar jaar later op terug en toen moesten ze natuurlijk de hoofdprijs betalen voor nieuwe.quote:
Zijn er eigenlijk andere NAVO-landen die geen tanks hebben? Luxemburg is de enige die me zelf zo te binnen schiet.
Daar komt ze weer: Ijsland! Helemaal geen leger, en wel bij de Navo.quote:Op vrijdag 8 april 2011 11:56 schreef beantherio het volgende:
Zijn er eigenlijk andere NAVO-landen die geen tanks hebben? Luxemburg is de enige die me zelf zo te binnen schiet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ijsland en Nederland zijn uiteraard niet te vergelijken. Misschien als Nederland slechts 300.000 inwoners had en midden in de Atlantische oceaan lag hadden we een overeenkomst kunnen maken met de NAVO. Onder de huidige omstandigheden is dat ondenkbaar. Wij hebben een krijgsmacht nodig, dat staat niet ter discussie.quote:
[..]
Daar komt ze weer: Ijsland! Helemaal geen leger, en wel bij de Navo.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nationalisme voeden en opofferingsgezindheid kweken bij de burger en je hebt je leger voor als het er echt op aankomt.quote:Wij hebben een krijgsmacht nodig, dat staat niet ter discussie.
Maar da's niet des Nederlands natuurlijk, wij vluchten liever naar Canada.
AFC AJAX
Ik gaf enkel antwoord op een vraag...quote:Op vrijdag 8 april 2011 12:12 schreef waht het volgende:
[..]
Ijsland en Nederland zijn uiteraard niet te vergelijken. Misschien als Nederland slechts 300.000 inwoners had en midden in de Atlantische oceaan lag hadden we een overeenkomst kunnen maken met de NAVO. Onder de huidige omstandigheden is dat ondenkbaar. Wij hebben een krijgsmacht nodig, dat staat niet ter discussie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En hij een nuancering op je antwoord...quote:
[..]
Ik gaf enkel antwoord op een vraag...
Zit wel een flinke amerikaanse basis daar.quote:
[..]
Daar komt ze weer: Ijsland! Helemaal geen leger, en wel bij de Navo.
Maar ze geven nationaal 0% uit aan defensie. En toch zitten ze in de Navo.quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:33 schreef niels0 het volgende:
[..]
Zit wel een flinke Amerikaanse basis daar.
Dus hoe strikt die 2% norm van de Navo is, valt nog te bezien.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nog een keer dan maar. De verdediging van IJsland komt voor rekening van de VS.quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar ze geven nationaal 0% uit aan defensie. En toch zitten ze in de Navo.
Dus hoe strikt die 2% norm van de Navo is, valt nog te bezien.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Nu hebben we 10.000 uitkering trekkers erbij..
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dat begrijp ik. Zie mijn opmerking hierboven. Ze geven zelf dus 0% uit aan defensie, en niet 2%. Dus...quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:36 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Nog een keer dan maar. De verdediging van IJsland komt voor rekening van de VS.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ijsland zit in de Navo. Dat is waarschijnlijk genoeg voor ze?quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:37 schreef niels0 het volgende:
Zit net te lezen. Die militaire basis is in 2006 opgeheven
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
IJsland betaalt wel mee aan de NAVO, en is van groot strategisch belang.quote:
[..]
Ijsland zit in de Navo. Dat is waarschijnlijk genoeg voor ze?
Bovendien had IJsland al geen leger toen ze lid werden, en is afgesproken dat niet van ze werd verwacht dat ze een leger zouden oprichten. Nederland is onder heel andere voorwaarden toegetreden.
Ijsland geeft wel degelijk geld uit aan defensie
niet echt veel omdat dat simpelweg zo is afgesproken maar volgens mij schommelt rond de 0.5% GDP voor de kustwacht, een stel radars, wat vliegtuigen en een paraat peloton peacekeepers
niet echt veel omdat dat simpelweg zo is afgesproken maar volgens mij schommelt rond de 0.5% GDP voor de kustwacht, een stel radars, wat vliegtuigen en een paraat peloton peacekeepers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens de cijfers van de NATO niet. Geven ze 0 uit aan defensie.quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:47 schreef sp3c het volgende:
Ijsland geeft wel degelijk geld uit aan defensie
niet echt veel omdat dat simpelweg zo is afgesproken maar volgens mij schommelt rond de 0.5% GDP voor de kustwacht, een stel radars, wat vliegtuigen en een paraat peloton peacekeepers
http://www.nato.int/docu/review/2004/issue1/dutch/statistics.html
Maar dat kan natuurlijk een definitie-kwestie zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
ze noemen het gewoon buitelandse zaken
zouden wij ook moeten doen maar ik gok dat de minister niet van plan is zijn eigen kantoor weg te bezuinigen
edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iceland
zouden wij ook moeten doen maar ik gok dat de minister niet van plan is zijn eigen kantoor weg te bezuinigen
edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iceland
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De IJslandse kustwacht fungeert min of meer als defensieapparaat. Ze hebben ook nog wat luchtafweergeschut.
Dat is wel slim idd. Thanx voor de link.quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:57 schreef sp3c het volgende:
ze noemen het gewoon buitelandse zaken
zouden wij ook moeten doen maar ik gok dat de minister niet van plan is zijn eigen kantoor weg te bezuinigen
edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iceland
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De financiële problemen begonnen bij defensie toen na reorganisatie nr 30 burgers de baas werden. De Commandant der Strijdkrachten is slechts het publieke hoofd van de organisatie maar mag alleen tegen de burger bazen zeggen dat hij het niet eens is met bepaalde plannen. (let op de burgers zijn ambtenaren geen minister) De commandant krijgt dan wegens zijn mooie titel de schuld van bepaalde dingen maar is eigenlijk meer een trekpop. Die ambtenaren kunnen vervolgens gewoon hun plannen voortzetten. Defensie onderbrengen bij Buitenlandse zaken lijkt me dan ook nogal dwaas.quote:
ze noemen het gewoon buitelandse zaken
zouden wij ook moeten doen maar ik gok dat de minister niet van plan is zijn eigen kantoor weg te bezuinigen
edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iceland
1600 uur persconferentie Rutte en Hillen. Te volgen via politiek24.nl
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Diep, diep triest...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Hillen: we blijven niveau Champions League
Lijkt me persoonlijk knap, na zo'n flinke bezuinigingsrondequote:DEN HAAG - De krijgsmacht wordt weliswaar kleiner, maar volgens minister Hans Hillen (Defensie) blijft die wel ,,van het niveau Champions League''. Hillen zei dat vrijdag in een toelichting op de forse bezuinigingen bij Defensie.
De krijgsmacht is wat hem betreft ook na de afslankingsoperatie in staat om missies zoals die in de Afghaanse provincie Uruzgan uit te voeren, maar dan moet het wel een stuk korter. ,,We kunnen nog steeds deelnemen aan alle internationale operaties'', aldus Hillen.
Hillen zei niet alleen aangetreden te zijn als minister met een bezuinigingsopdracht van 1 miljard euro maar meteen ook geconfronteerd te zijn met nog meer financiële tegenvallers. De bewindsman gaf daar vrijdag niet zijn voorgangers de schuld van. ,,Een goede krijgsman laat nooit zijn zwakke plekken zien'', aldus Hillen
..non est vivere sed valere vita est ..
Zo, 1 miljard euro aan bezuinigingen in de pocket. Mooi, zijn we ook van die troep af dat we niet nodig hebben 
.
.
Dat JSF drama, hoe loopt het daarmee af in dit verhaal?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het volgende kabinet mag dat besluit nemen.quote:
Dat JSF drama, hoe loopt het daarmee af in dit verhaal?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
We kopen er 1 en die vervangt alle F16's.quote:
Dat JSF drama, hoe loopt het daarmee af in dit verhaal?
De Nederlandse politieke daadkracht kennende, zal een volgend kabinet het besluit hoogstwaarschijnlijk ook weer tot de volgende regeerperiode uitstellen...quote:
[..]
Het volgende kabinet mag dat besluit nemen.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Daar kun je wel eens gelijk in gaan krijgen.quote:
[..]
De Nederlandse politieke daadkracht kennende, zal een volgend kabinet het besluit hoogstwaarschijnlijk ook weer tot de volgende regeerperiode uitstellen...
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
En al zou men de "moed" hebben om een nieuw type jachtvliegtuig aan te schaffen, dan zal dat in zulke kleine aantallen gaan gebeuren dat er weinig meer van de slagkracht van de luchtmacht over zal blijven. En dan te bedenken dat we (als ik het goed heb) indertijd na de VS en Israël de grootste afnemer van de F16 waren...quote:
[..]
Daar kun je wel eens gelijk in gaan krijgen.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Duitsers vliegen nog met de F-4 Phantom II... Worden op dit moment vervangen door de Eurofighter maar daar staat geen USA stickertje op dus mag het niet van Verhagen.quote:
[..]
En al zou men de "moed" hebben om een nieuw type jachtvliegtuig aan te schaffen, dan zal dat in zulke kleine aantallen gaan gebeuren dat er weinig meer van de slagkracht van de luchtmacht over zal blijven. En dan te bedenken dat we (als ik het goed heb) indertijd na de VS en Israël de grootste afnemer van de F16 waren...
