abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_95132355
quote:
Door de bezuinigingen bij Defensie zullen duizenden gedwongen ontslagen vallen. Dat melden goed ingevoerde bronnen aan de NOS. In totaal moeten er 10.000 functies weg.

Alle tanks verdwijnen, net als vier van de tien mijnenjagers en de Cougar-helikopters. Naar verluidt zijn Uruzgan-achtige missies niet meer mogelijk. Minister Hillen wil verder onder meer fors snijden in ondersteunende diensten en in staven.

Ook generaals
In alle lagen van de organisatie verdwijnen banen, dus bijvoorbeeld ook onder generaals. Hillen had eerder al aangekondigd dat er voor zo'n miljard euro bij Defensie wordt bezuinigd.

Het kabinet neemt waarschijnlijk vrijdag een besluit over de plannen. Dan worden ze ook gepresenteerd.
Bron

Nou nu kan Nederland het definitief wel vergeten om weer wereldmacht te worden.
Ik vind het overigens wel raar dat we nu zelfs geen tanks meer hebben. Nu zou je zelfs een land als Libië met Khadaffi niet meer aankunnen, aangezien je een oorlog toch pas echt wint als je op de grond domineert.
Ik vraag me af of een beetje militaire superioriteit over b-landen als Jemen en Saoedi-Arabië bijvoorbeeld in deze tijden van onrusten in het midden-oosten niet gunstig is...
Nouja kunnen we ook een keer beetje freeriden met de rest van de EU-landen op militair gebied, wij betalen immers ook relatief veel aan de EU.
  woensdag 6 april 2011 @ 19:32:15 #2
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_95132535
Ik las: duizenden gewonden ontslagen.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_95132733
Maar TACTIS (vetcoole nieuwe tank simulator) zou nog wel gewoon afgeleverd worden... Ben benieuwd. Samen met België het enige tankloze Europese land! Beleid om trots op te zijn in een wereld die steeds onrustiger word. Kan noooooit tegen ons gaan werken namelijk.
pi_95132765
quote:
Nou nu kan Nederland het definitief wel vergeten om weer wereldmacht te worden.
:')
Eindelijk eens een minister die geen grootheidswaanzin heeft. We zijn een klein land, wordt tijd dat we ons ook zo gaan gedragen binnen de wereldpolitiek.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
  woensdag 6 april 2011 @ 19:37:42 #5
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_95132816
Dan moeten we wel heel goede personal anti-tank wapens aankopen/ontwikkelen.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_95132874
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:36 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

:')
Eindelijk eens een minister die geen grootheidswaanzin heeft. We zijn een klein land, wordt tijd dat we ons ook zo gaan gedragen binnen de wereldpolitiek.
Nee joh. Als we meer kunnen, waarom niet? Is alleen maar positief voor ons. Maar dit soort dingen moeten wel samen geregeld worden met de EU. Daarvoor is het ook. Als er nu ergens iets gebeurt in de wereld, stuurt elke lidstaat zijn eigen minister van BUZA... :')
pi_95132931
wil de laatste soldaat het licht uit doen voor de vijand kom aahahhaahahhaahahhahhhh
pi_95132978
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:38 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Nee joh. Als we meer kunnen, waarom niet? Is alleen maar positief voor ons. Maar dit soort dingen moeten wel samen geregeld worden met de EU. Daarvoor is het ook. Als er nu ergens iets gebeurd in de wereld, stuurt elke lidstaat zijn eigen minister van BUZA... :')
Jaaa! laat ons maar betrokken raken bij iedere Britse en Franse actie! das leuk! Kortzichtig gelul.
pi_95132995
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:41 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Jaaa! laat ons maar betrokken raken bij iedere Britse en Franse actie! das leuk! Kortzichtig gelul.
eikel je quote me voordat ik gebeurD :') kon aanpassen.
pi_95133036
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:41 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Jaaa! laat ons maar betrokken raken bij iedere Britse en Franse actie! das leuk! Kortzichtig gelul.
Fucking chill man, die olie is straks voor ons :D

Maar de wereld wordt steeds onrustiger zoals gezegd. Ik denk dat een beetje militaire dominantie wel goed is. Maarja overal wordt bezuinigd, onderwijs is ook al niet goed dat daar bezuinigd wordt, er blijft weinig over waar het wel zou kunnen. Dus ik begrijp het ook wel.
pi_95133049
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:41 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

eikel je quote me voordat ik gebeurD :') kon aanpassen.
QFT moet je dat noemen toch?
pi_95133234
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:29 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Bron

Nou nu kan Nederland het definitief wel vergeten om weer wereldmacht te worden.
Ahoy, wat ik je brom, maatje!

Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_95133236
Mooi, Nederland heeft ook helemaal geen leger nodig. Nederland is een enorm klein land en heeft voldoende steun vanuit andere landen zoals de Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk, etc. Laat die miljarden maar besteed worden in eigen land, daar is het al een grote puinhoop.

Misschien kunnen we de tanks en voertuigen goed verkopen, levert het nog meer geld op! :) ^O^
pi_95133353
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:45 schreef QBay het volgende:
Mooi, Nederland heeft ook helemaal geen leger nodig. Nederland is een enorm klein land en heeft voldoende steun vanuit andere landen zoals de Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk, etc. Laat die miljarden maar besteed worden in eigen land, daar is het al een grote puinhoop.

Misschien kunnen we de tanks en voertuigen goed verkopen, levert het nog meer geld op! :) ^O^
Ik ben het wel met je eens, maar waarom dit:
quote:
Laat die miljarden maar besteed worden in eigen land, daar is het al een grote puinhoop.
Weer de ontevreden Hollander? Ik vind het hier bijna het paradijs op aarde. Beter dan in bijna alle andere EU-landen, laat staan de rest vd wereld...
pi_95133384
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:45 schreef QBay het volgende:
Mooi, Nederland heeft ook helemaal geen leger nodig. Nederland is een enorm klein land en heeft voldoende steun vanuit andere landen zoals de Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk, etc. Laat die miljarden maar besteed worden in eigen land, daar is het al een grote puinhoop.

Misschien kunnen we de tanks en voertuigen goed verkopen, levert het nog meer geld op! :) ^O^
Want met alle landen die je opnoemt hebben we zulke goede historische ervaringen op dat punt...

Voor de linksen onder ons: Mijn papa zit in het leger en is een van die uitzuigende hoge rangen en volgens zijn bronnen is er geen sociaal plan voor die 10000 vooral laaggeschoolde werknemers. Tuig kabinet.
pi_95133448
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:48 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Ik ben het wel met je eens, maar waarom dit:

[..]

Weer de ontevreden Hollander? Ik vind het hier bijna het paradijs op aarde. Beter dan in bijna alle andere EU-landen, laat staan de rest vd wereld...
We hebben een begrotingstekort van 18 miljard...als we daar nu een paar miljard vanaf kunnen halen door de bezuinigingen op defensie en het verkopen van materiaal is het alleen maar goed :) .

Kunnen we de bezuinigingen op andere gebieden verlagen of zelfs niet uitvoeren, dan blijft het een mooi stuk land ;)
pi_95133557
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:49 schreef QBay het volgende:

[..]

We hebben een begrotingstekort van 18 miljard...als we daar nu een paar miljard vanaf kunnen halen door de bezuinigingen op defensie en het verkopen van materiaal is het alleen maar goed :) .

Kunnen we de bezuinigingen op andere gebieden verlagen of zelfs niet uitvoeren, dan blijft het een mooi stuk land ;)
Je hebt het wel over de grootste werknemer van Nederland. Ook een lesje geschiedenis zou je goed doen. Ach waarom probeer ik het nog. Kutland.
pi_95133608
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:49 schreef QBay het volgende:

[..]

We hebben een begrotingstekort van 18 miljard...als we daar nu een paar miljard vanaf kunnen halen door de bezuinigingen op defensie en het verkopen van materiaal is het alleen maar goed :) .

Kunnen we de bezuinigingen op andere gebieden verlagen of zelfs niet uitvoeren, dan blijft het een mooi stuk land ;)
Ja ok. De andere landen zitten financieel nog kloteriger of iig niet beter. UK rampzalig, Frankrijk ook slecht, Belgie :') ook rampzalig, Duitsland ongeveer gelijk, Spanje rampzalig, wat blijft erover?

Hoeveel tanks hebben we nu dan? Ik zie wel wat in gewapende fietsen (oerhollands). Of de gewapende geit:
pi_95134285
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:48 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Want met alle landen die je opnoemt hebben we zulke goede historische ervaringen op dat punt...

Voor de linksen onder ons: Mijn papa zit in het leger en is een van die uitzuigende hoge rangen en volgens zijn bronnen is er geen sociaal plan voor die 10000 vooral laaggeschoolde werknemers. Tuig kabinet.
Doel je nou op Duitsland? Want met de VS en Frankrijk hebben we wel goede ervaringen wat mij betreft, tenzij je echt waaaaaaaaaaayback teruggaat in de geschiedenis...Zelfs het akkefietje met Duitsland is al 65 jaar geleden, zoiets zal nu nooit meer gebeuren. Nederland moet zich niet bemoeien met oorlogen in Irak, Afghanistan, Libië of waar dan ook ter wereld. Zijn wij als land veel te klein voor.

quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Je hebt het wel over de grootste werknemer van Nederland. Ook een lesje geschiedenis zou je goed doen. Ach waarom probeer ik het nog. Kutland.
We hebben de grootste werknemer van NL niet nodig als het blijkbaar onzinnig in stand wordt gehouden, die 10.000 mensen kunnen vast wel iets anders vinden of een regeling voor bedacht worden.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:04:32 #20
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95134416

Dan gaan we weer terug hier naar toe. Wel je eigen fiets meenemen, want het geld is op!

Nederland heeft veel te lang een te grote broek opgehouden. Veel te hoge uitkeringen, een veel te soepel toelatingsbeleid wat een aanzuigende werking had, veel te gemakkelijk mensen in de WAO gestopt en ga zo maar door. Nu moet het leger hiervoor de prijs betalen. Laten we hopen dat de rest van Nederland dáárvoor niet ooit hoeft te betalen.

Wel bizar bijvoorbeeld dat een land als Griekenland, dat oa met ons geld overeind gehouden wordt, gewoon vier keer zoveel geld uitgeeft aan defensie en weigert hier iets af te halen. Ondertussen snijden wij het hart uit ons leger en sturen de besparingen op naar de Balkan.
The End Times are wild
pi_95134503
Dit is zo'n beslissing waarover we binnen een decennia of een, twee met ons hoofd op tafel slaan.

Maarja...
pi_95134548
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:02 schreef QBay het volgende:

[..]

Doel je nou op Duitsland? Want met de VS en Frankrijk hebben we wel goede ervaringen wat mij betreft, tenzij je echt waaaaaaaaaaayback teruggaat in de geschiedenis...Zelfs het akkefietje met Duitsland is al 65 jaar geleden, zoiets zal nu nooit meer gebeuren. Nederland moet zich niet bemoeien met oorlogen in Irak, Afghanistan, Libië of waar dan ook ter wereld. Zijn wij als land veel te klein voor.

[..]

We hebben de grootste werknemer van NL niet nodig als het blijkbaar onzinnig in stand wordt gehouden, die 10.000 mensen kunnen vast wel iets anders vinden of een regeling voor bedacht worden.
Nouja het is mooi als we kunnen free-riden, maar waarom zou Nederland zijn steentje niet moeten bijdragen aan de EU in de vorm van het leger. Dat wij in die landen zitten, is ons eigen belang. Om taliban te verjagen :'), maar vooral omdat Afghanistan helemaal volzit met kostbare metalen. Die willen we wel, voordat China ze wegkaapt. Natuurlijk is dit vies en kapitalistisch. Er sneuvelen jongens bij, alleen voor onze welvaart. Ik vind het ook moeilijk om hier wat over te zeggen.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:08:34 #23
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95134722
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:29 schreef Zombiehoofd het volgende:
Ik vind het overigens wel raar dat we nu zelfs geen tanks meer hebben. Nu zou je zelfs een land als Libië met Khadaffi niet meer aankunnen, aangezien je een oorlog toch pas echt wint als je op de grond domineert.
Zoals je in Afghanistan kunt zien domineer je niet zo snel op de grond, ook niet met een tank. De tijden zijn veranderd, je moet nu draagvlak op de grond hebben ipv aggressie en dominantie.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95134750
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:04 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Dan gaan we weer terug hier naar toe. Wel je eigen fiets meenemen, want het geld is op!

Nederland heeft veel te lang een te grote broek opgehouden. Veel te hoge uitkeringen, een veel te soepel toelatingsbeleid wat een aanzuigende werking had, veel te gemakkelijk mensen in de WAO gestopt en ga zo maar door. Nu moet het leger hiervoor de prijs betalen. Laten we hopen dat de rest van Nederland dáárvoor niet ooit hoeft te betalen.

Wel bizar bijvoorbeeld dat een land als Griekenland, dat oa met ons geld overeind gehouden wordt, gewoon vier keer zoveel geld uitgeeft aan defensie en weigert hier iets af te halen. Ondertussen snijden wij het hart uit ons leger en sturen de besparingen op naar de Balkan.
Onzin, we zaten al onder de afgesproken 2% GDP. Als Chavez nu zin heeft om de Nederlandse Antillen in te nemen zou ik, als ik Sarkozy of Cameron was, slechts hard gaan lachen. Wat we nu doen is schrappen omdat de landen om ons heen wel wat wapens houden. Geweldige redenatie.
pi_95134801
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:08 schreef elcastel het volgende:

[..]

Zoals je in Afghanistan kunt zien domineer je niet zo snel op de grond, ook niet met een tank. De tijden zijn veranderd, je moet nu draagvlak op de grond hebben ipv aggressie en dominantie.
Nee ok maar als we ooit nog een klassieke vorm van oorlog zullen krijgen. Alleen als afschrikking al. Als wij pauperlanden als Libië al niet meer zouden aankunnen...

quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:09 schreef Panthera. het volgende:

[..]

Onzin, we zaten al onder de afgesproken 2% GDP. Als Chavez nu zin heeft om de Nederlandse Antillen in te nemen zou ik, als ik Sarkozy of Cameron was, slechts hard gaan lachen. Wat we nu doen is schrappen omdat de landen om ons heen wel wat wapens houden. Geweldige redenatie.
Nou die antillen mogen ze hebben. Kost alleen maar geld. :D
pi_95134913
Dan moeten we Nederlanders gaan evacueren daar met roeiboten, dat wordt helemaal niks :o
  woensdag 6 april 2011 @ 20:12:49 #27
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95134987
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:09 schreef Panthera. het volgende:

[..]

Onzin, we zaten al onder de afgesproken 2% GDP. Als Chavez nu zin heeft om de Nederlandse Antillen in te nemen zou ik, als ik Sarkozy of Cameron was, slechts hard gaan lachen. Wat we nu doen is schrappen omdat de landen om ons heen wel wat wapens houden. Geweldige redenatie.
Reageer je nu op mijn post? Ik snap de connectie niet.
The End Times are wild
pi_95135028
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Reageer je nu op mijn post? Ik snap de connectie niet.
Ik las verkeerd :') Dacht dat je het met te grote broek over defensie had, sorry.
pi_95135069
Waarom moesten die lynx heli's worden vervangen. Ik vind ze wel vet. Lijkt me nu dat defensie andere prioriteiten heeft. En die JSF natuurlijk. We hebben meer aan 500 (of weet ik veel hoeveel je ervan kunt kopen) tanks + wat f16's dan aan 10 JSF's.
pi_95135180
Overigens betekent de beslissing om niet meer aan grote missies mee te doen ook dat er veel ander materiaal minder/niet gebruikt zal gaan worden, pantserwagens, houwitzers en dergelijke. Zal ook wel wegbezuinigd worden over 5 jaar. In het kader van als we het niet direct nodig hebben, kan het wel weg.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:16:03 #31
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95135184
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:09 schreef Zombiehoofd het volgende:
Nee ok maar als we ooit nog een klassieke vorm van oorlog zullen krijgen. Alleen als afschrikking al. Als wij pauperlanden als Libië al niet meer zouden aankunnen...
Ja we gaan een enorm kosten-apparaat als defensie jarenlang overeind houden omdat we misschien ooit weer oorlog gaan voeren zoals we 70 jaar terug deden. Misschien moeten we dan ook maar investeren in extra bossen, omdat we ooit misschien extra hout nodig hebben in de toekomst: wellicht gaan we terug naar houten wielen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:17:55 #32
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95135306
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:16 schreef Panthera. het volgende:
Overigens betekent de beslissing om niet meer aan grote missies mee te doen ook dat er veel ander materiaal minder/niet gebruikt zal gaan worden, pantserwagens, houwitzers en dergelijke. Zal ook wel wegbezuinigd worden over 5 jaar. In het kader van als we het niet direct nodig hebben, kan het wel weg.
Beter.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95135309
Aan wie gaan we die tanks verkopen? Ik gok Ivoorkust.
pi_95135353
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:16 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ja we gaan een enorm kosten-apparaat als defensie jarenlang overeind houden omdat we misschien ooit weer oorlog gaan voeren zoals we 70 jaar terug deden. Misschien moeten we dan ook maar investeren in extra bossen, omdat we ooit misschien extra hout nodig hebben in de toekomst: wellicht gaan we terug naar houten wielen.
Ik vind het niet ondenkbaar in deze tijden.
Nou wat zou er nu gebeuren als de EU Khadaffi's tanks niet zouden kunnen tegenhouden en zo Italië zouden kunnen binnenrijden? Of als Israel geen nukes zou hebben...?
pi_95135380
Maar Geert zal dit toch wel tegen houden? Daarom heb ik op hem gestemd!
pi_95135396
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:02 schreef QBay het volgende:

[..]

Doel je nou op Duitsland? Want met de VS en Frankrijk hebben we wel goede ervaringen wat mij betreft, tenzij je echt waaaaaaaaaaayback teruggaat in de geschiedenis...
Je snapt toch wel dat dergelijke meningen ook wijdverspreid waren in de aanloop naar de tweede wereldoorlog? Het is zo naief.

Wie weet ziet de situatie in Europa er over 10 jaar heel anders uit. Gezien de staat van de unie is dat niet eens meer zo vergezocht. En al was het vergezocht, ook voor onwaarschijnlijke scenario's hoort een overheid zich voor te bereiden. Nou heb ik niet de illusie dat we als klein plat land echt een effectieve landsverdediging kunnen opbrengen, maar dat is geen reden om maar zo min mogelijk te doen.

Zie het als een verzekering. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit brand gehad, maar toch geef ik liever wat extra geld uit aan een goede brandverzekering.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:19:23 #37
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95135409
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:16 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ja we gaan een enorm kosten-apparaat als defensie jarenlang overeind houden omdat we misschien ooit weer oorlog gaan voeren zoals we 70 jaar terug deden. Misschien moeten we dan ook maar investeren in extra bossen, omdat we ooit misschien extra hout nodig hebben in de toekomst: wellicht gaan we terug naar houten wielen.
Er is natuurlijk al ENORM bezuinigd op defensie sinds het einde van de koude oorlog. Bijvoorbeeld van meer dan 1000 tanks naar ongeveer 80 nu. (En nul straks dan). Het probleem is dat je bij 80 tanks nog wel wat kennis en ervaring kunt behouden, zodat als de internationale toestand verslechterd je kunt uitbreiden. Uitbreiden van nul is veel lastiger.

En vergis je er niet in hoe de wereld onverwacht in korte tijd kan veranderen. Denk aan 911, de Irak-oorlog, de kredietcrisis et cetera. Ook is het leger er nog om Nederland in geval van natuurrampen te helpen. Die hulp is er straks ook niet meer, of veel minder.
The End Times are wild
pi_95135454
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:05 schreef apple_pie het volgende:
Dit is zo'n beslissing waarover we binnen een decennia of een, twee met ons hoofd op tafel slaan.

Maarja...
Welnee, de periode van eeuwige vrede is aangebroken. Tevens verliezen we toch wel als er iets gebeurd.

Aldus de argumenten van het anti-defensie-kamp.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:20:06 #39
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95135463
Wij wenden ons tot God en Jan Soldaat
In hoge nood als bittere strijd ons wacht
De nood voorbij, het land in vredesstaat
Vergeten wordt de heer en Jan soldaat veracht
The End Times are wild
  woensdag 6 april 2011 @ 20:20:33 #40
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95135494
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:18 schreef Zombiehoofd het volgende:
Ik vind het niet ondenkbaar in deze tijden.
Nou wat zou er nu gebeuren als de EU Khadaffi's tanks niet zouden kunnen tegenhouden en zo Italië zouden kunnen binnenrijden? Of als Israel geen nukes zou hebben...?
Daar heb je (onbemande) vliegtuigjes voor, of heb jij al ergens Nederlandse tanks gespot in Libië ? En hoe kom je erbij dat Israël nukes heeft ? Ze ontkennen het al jaren.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95135576
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:20 schreef elcastel het volgende:

[..]

Daar heb je (onbemande) vliegtuigjes voor, of heb jij al ergens Nederlandse tanks gespot in Libië ? En hoe kom je erbij dat Israël nukes heeft ? Ze ontkennen het al jaren.
Het is een stok achter de deur. Een oorlog win je niet met onbemande vliegtuigjes. Een oorlog win je op de grond. En Israel geen nukes, kom op man :'). Iedereen weet dat ze die hebben.
pi_95135665
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:20 schreef elcastel het volgende:

[..]

Daar heb je (onbemande) vliegtuigjes voor, of heb jij al ergens Nederlandse tanks gespot in Libië ? En hoe kom je erbij dat Israël nukes heeft ? Ze ontkennen het al jaren.
Ik geloof ze op hun woord :Y

Maar sowieso, zelfs al zou het hier veilig blijven, vind ik dat we als beschaafd land een capabel leger moeten hebben dat kan ingrijpen als er een nieuw Rwanda komt ergens. Dan heb ik weinig te maken met wat de rest van de wereld doet (niets).
  woensdag 6 april 2011 @ 20:23:48 #43
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95135736
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:19 schreef LXIV het volgende:
Er is natuurlijk al ENORM bezuinigd op defensie sinds het einde van de koude oorlog. Bijvoorbeeld van meer dan 1000 tanks naar ongeveer 80 nu. (En nul straks dan). Het probleem is dat je bij 80 tanks nog wel wat kennis en ervaring kunt behouden, zodat als de internationale toestand verslechterd je kunt uitbreiden. Uitbreiden van nul is veel lastiger.

En vergis je er niet in hoe de wereld onverwacht in korte tijd kan veranderen. Denk aan 911, de Irak-oorlog, de kredietcrisis et cetera. Ook is het leger er nog om Nederland in geval van natuurrampen te helpen. Die hulp is er straks ook niet meer, of veel minder.
Als defensie zich eerder had gerealiseerd dat de wereld zo snel kan veranderen zoals jij (terecht) beweert, dan hadden ze die tanks al wat eerder van de hand gedaan. En weet je, als hier een natuurramp is en er is geen leger om dat op te lossen zal je zien dat de mensen zelf meer initiatief tonen. Daar kun je je op instellen en daarhoef je niet jarenlang een leger voor in stand te houden (op deze schaal).
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95135749
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:08 schreef elcastel het volgende:

[..]

Zoals je in Afghanistan kunt zien domineer je niet zo snel op de grond, ook niet met een tank. De tijden zijn veranderd, je moet nu draagvlak op de grond hebben ipv aggressie en dominantie.
Omdat iedere Afghaan een wapen in huis heeft is dat draagvlak nodig. In Nederland wonen alleen maar makke schapen die al bang zijn voor een camera statief.
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:02 schreef QBay het volgende:

[..]

Doel je nou op Duitsland? Want met de VS en Frankrijk hebben we wel goede ervaringen wat mij betreft, tenzij je echt waaaaaaaaaaayback teruggaat in de geschiedenis...Zelfs het akkefietje met Duitsland is al 65 jaar geleden, zoiets zal nu nooit meer gebeuren. Nederland moet zich niet bemoeien met oorlogen in Irak, Afghanistan, Libië of waar dan ook ter wereld. Zijn wij als land veel te klein voor.

[..]

We hebben de grootste werknemer van NL niet nodig als het blijkbaar onzinnig in stand wordt gehouden, die 10.000 mensen kunnen vast wel iets anders vinden of een regeling voor bedacht worden.
Zoals ik al zei volgens de bronnen van me vader is er geen regeling bedacht. Het geschiedenis lesje is ook om tot de realisatie te komen dat als de pleuris echt uitbreekt het toch maar weer ieder voor zich is. Ooit een boek gelezen op basis van Amerikaanse war games na een kleinschalige Russische nucleaire oorlog met China en de VS (overigens wel volgens een compleet achterhaald scenario) en de planners dachten dat Europa er tussenuit zou piepen en dat ze onze regering moesten bedreigen om Rotterdam te mogen gebruiken.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:25:38 #45
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95135842
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:21 schreef Zombiehoofd het volgende:
Het is een stok achter de deur. Een oorlog win je niet met onbemande vliegtuigjes. Een oorlog win je op de grond. En Israel geen nukes, kom op man :'). Iedereen weet dat ze die hebben.
Een oorlog win je met draagvlak, ik kan me niet herinneren dat onze tanks het verschil hebben gemaakt. Wij zijn beter in de lucht en op het water, op de grond stellen we niks voor en je hoeft ook niet de illusie te hebben dat we dat ooit veranderen.

Een stok achter de deur ... weet je wat die stok kost ?
:').
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95135853
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:23 schreef elcastel het volgende:

[..]

Als defensie zich eerder had gerealiseerd dat de wereld zo snel kan veranderen zoals jij (terecht) beweert, dan hadden ze die tanks al wat eerder van de hand gedaan. En weet je, als hier een natuurramp is en er is geen leger om dat op te lossen zal je zien dat de mensen zelf meer initiatief tonen. Daar kun je je op instellen en daarhoef je niet jarenlang een leger voor in stand te houden (op deze schaal).
Nee, vooral geen specialisten houden. Ik vind dat we voortaan gewoon een AED in huis moeten hebben, ambulances zijn overschat en staan ook vaak stil.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:26:31 #47
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95135910
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:23 schreef elcastel het volgende:

[..]

Als defensie zich eerder had gerealiseerd dat de wereld zo snel kan veranderen zoals jij (terecht) beweert, dan hadden ze die tanks al wat eerder van de hand gedaan. En weet je, als hier een natuurramp is en er is geen leger om dat op te lossen zal je zien dat de mensen zelf meer initiatief tonen. Daar kun je je op instellen en daarhoef je niet jarenlang een leger voor in stand te houden (op deze schaal).
Jij doet alsof Nederland een enorm leger heeft, maar dat is dus helemaal niet het geval! Het is al een heel klein leger, dat nu nóg kleiner gaat worden.
En zoals al gezegd: als je die tanks kwijt bent, dan ben je ze kwijt en krijg je ze niet zomaar terug. De laatste keer dat het de politici een briljant idee leek om onze tanks af te schaffen was 1939.
The End Times are wild
  woensdag 6 april 2011 @ 20:27:05 #48
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95135948
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:22 schreef Panthera. het volgende:
Ik geloof ze op hun woord :Y
Je had het sarcasme van die opmerking wel begrepen hoop ik ?
quote:
Maar sowieso, zelfs al zou het hier veilig blijven, vind ik dat we als beschaafd land een capabel leger moeten hebben dat kan ingrijpen als er een nieuw Rwanda komt ergens. Dan heb ik weinig te maken met wat de rest van de wereld doet (niets).
Wat hebben we nu wel gedaan in Ruanda met onze tanks ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95135985
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:25 schreef elcastel het volgende:

[..]

Een oorlog win je met draagvlak, ik kan me niet herinneren dat onze tanks het verschil hebben gemaakt. Wij zijn beter in de lucht en op het water, op de grond stellen we niks voor en je hoeft ook niet de illusie te hebben dat we dat ooit veranderen.

Een stok achter de deur ... weet je wat die stok kost ?
:').
Relatief weinig. Ik denk dat het het waard is.
pi_95136006
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:23 schreef elcastel het volgende:

[..]

Als defensie zich eerder had gerealiseerd dat de wereld zo snel kan veranderen zoals jij (terecht) beweert, dan hadden ze die tanks al wat eerder van de hand gedaan. En weet je, als hier een natuurramp is en er is geen leger om dat op te lossen zal je zien dat de mensen zelf meer initiatief tonen. Daar kun je je op instellen en daarhoef je niet jarenlang een leger voor in stand te houden (op deze schaal).
Rot toch op. Canada had de tanks van de hand gedaan en toen kwamen ze er in Afghanistan achter dat die dingen toch wel vet kewl zijn. Moesten ze weer nieuwe kopen en mensen trainen. Taliban zijn een aangepraat gevaar. Ze kunnen nooit Nederland veroveren vanuit hun grot. Rusland daarentegen heeft een tankvloot van +10.000 en een tot heel recent onstabiele regering die iedere dag vervangen kon worden door een gekke generaal.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:28:04 #51
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95136009
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:25 schreef Panthera. het volgende:
Nee, vooral geen specialisten houden. Ik vind dat we voortaan gewoon een AED in huis moeten hebben, ambulances zijn overschat en staan ook vaak stil.
Kolere wat een kromme redenatie. Er is in mijn optiek nogal een verschil in een tank in een vreemd land en een ambulance in eigen land.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:29:42 #52
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95136122
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:26 schreef LXIV het volgende:
Jij doet alsof Nederland een enorm leger heeft, maar dat is dus helemaal niet het geval! Het is al een heel klein leger, dat nu nóg kleiner gaat worden.
En zoals al gezegd: als je die tanks kwijt bent, dan ben je ze kwijt en krijg je ze niet zomaar terug. De laatste keer dat het de politici een briljant idee leek om onze tanks af te schaffen was 1939.
Ja, we gaan dure tanks houden voor de kennis. Vervolgens stuur je naar een conflictzone en kun je ze niet gebruiken omdat de opponent tussen de bevolking zit. En daar staan ze dan in het zand .... maar we hebben tijd zat voor onderhoud ter plekke als we ze toch niet gebruiken.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95136137
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Omdat iedere Afghaan een wapen in huis heeft is dat draagvlak nodig. In Nederland wonen alleen maar makke schapen die al bang zijn voor een camera statief.

[..]

Zoals ik al zei volgens de bronnen van me vader is er geen regeling bedacht. Het geschiedenis lesje is ook om tot de realisatie te komen dat als de pleuris echt uitbreekt het toch maar weer ieder voor zich is. Ooit een boek gelezen op basis van Amerikaanse war games na een kleinschalige Russische nucleaire oorlog met China en de VS (overigens wel volgens een compleet achterhaald scenario) en de planners dachten dat Europa er tussenuit zou piepen en dat ze onze regering moesten bedreigen om Rotterdam te mogen gebruiken.
Die mensen krijgen toch gewoon WW? Maar het is inderdaad klote, normaal zou iemand nog een vergoeding daarbovenop krijgen. Maar defensie heeft zich ook aan wetten te houden dat je iemand niet zomaar kan ontslaan zonder vergoeding?
pi_95136204
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:29 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ja, we gaan dure tanks houden voor de kennis. Vervolgens stuur je naar een conflictzone en kun je ze niet gebruiken omdat de opponent tussen de bevolking zit. En daar staan ze dan in het zand .... maar we hebben tijd zat voor onderhoud ter plekke als we ze toch niet gebruiken.
Als je het over geld hebt, ik denk dat het toch wel waard. Nu kan men die metalen tenminste uit te grond halen. Die zijn heel veel waard.
pi_95136282
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:29 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Die mensen krijgen toch gewoon WW? Maar het is inderdaad klote, normaal zou iemand nog een vergoeding daarbovenop krijgen. Maar defensie heeft zich ook aan wetten te houden dat je iemand niet zomaar kan ontslaan zonder vergoeding?
Dat was ook het bizarre. Soldaten in Nederland zijn de afgelopen 20 jaar waar ieder jaar wel bezuinigd werd veel te braaf en loyaal geweest en krijgen nu de rekening. En de fokkers maar juichen want hun kan toch nooit wat gebeuren!
pi_95136312
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:29 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ja, we gaan dure tanks houden voor de kennis. Vervolgens stuur je naar een conflictzone en kun je ze niet gebruiken omdat de opponent tussen de bevolking zit. En daar staan ze dan in het zand .... maar we hebben tijd zat voor onderhoud ter plekke als we ze toch niet gebruiken.
Lees de reacties op je onzin eens.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:32:38 #57
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95136318
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:27 schreef Glazenmaker het volgende:
Rot toch op.
_O-.
Wat is je rang ?
quote:
Canada had de tanks van de hand gedaan en toen kwamen ze er in Afghanistan achter dat die dingen toch wel vet kewl zijn. Moesten ze weer nieuwe kopen en mensen trainen. Taliban zijn een aangepraat gevaar. Ze kunnen nooit Nederland veroveren vanuit hun grot. Rusland daarentegen heeft een tankvloot van +10.000 en een tot heel recent onstabiele regering die iedere dag vervangen kon worden door een gekke generaal.
Vertel nou eens waar Nederlandse tanks wél het verschil maakten ? Of bedoel je dat we ook 10.000 tanks moeten hebben omdat Rusland anders deze kant opkomt ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95136343
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:27 schreef elcastel het volgende:

[..]

Je had het sarcasme van die opmerking wel begrepen hoop ik ?

[..]

Wat hebben we nu wel gedaan in Ruanda met onze tanks ?
Ik heb het niet alleen over tanks (al hadden die daar opzich best een functie kunnen hebben, maar dat terzijde), maar over de hele gedachtegang dat we geen leger meer nodig hebben in deze tijd, er wordt meer geschrapt dan tanks alleen.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:33:21 #59
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95136355
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:30 schreef Zombiehoofd het volgende:
Als je het over geld hebt, ik denk dat het toch wel waard. Nu kan men die metalen tenminste uit te grond halen. Die zijn heel veel waard.
Welke metalen ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95136438
quote:
5s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:33 schreef elcastel het volgende:

[..]

Welke metalen ?
Sorry ik weet niks van scheikunde. Mineralen. Goud enzo kun je toch geen metaal noemen? Maar zie hier:
http://www.independent.co(...)n-earth-2000507.html
  woensdag 6 april 2011 @ 20:35:26 #61
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95136481
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:33 schreef Panthera. het volgende:
Ik heb het niet alleen over tanks (al hadden die daar opzich best een functie kunnen hebben, maar dat terzijde), maar over de hele gedachtegang dat we geen leger meer nodig hebben in deze tijd, er wordt meer geschrapt dan tanks alleen.
Ik zeg nergens dat we geen leger nodig hebben. Ik vind alleen dat je je moet specialiseren in dingen waar je goed in bent én die er toe doen. Nogmaals, onze expertise zit in de lucht en in het water. Ow ja, de genie is wel handig.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:36:32 #62
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95136538
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:34 schreef Zombiehoofd het volgende:
Sorry ik weet niks van scheikunde. Mineralen. Goud enzo kun je toch geen metaal noemen? Maar zie hier:
http://www.independent.co(...)n-earth-2000507.html
Check, dus we gaan erheen om tegen de Taliban te vechten en nemen de grondstoffen mee terug. Ik dacht dat we de kolonisatie achter ons hadden gelaten ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95136551
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:32 schreef elcastel het volgende:

[..]

_O-.
Wat is je rang ?

[..]

Vertel nou eens waar Nederlandse tanks wél het verschil maakten ? Of bedoel je dat we ook 10.000 tanks moeten hebben omdat Rusland anders deze kant opkomt ?
Wat ik zeg is dat een oorlog met een land dat wel tanks gebruikt gevaarlijk is voor Nederland en die hebben we voor het laatst in 1940 gehad. Je weet wel toen onze regering het verstandig vond om vooral geen moderne defensie te hebben omdat we in het geval van een inval toch wel geholpen zouden worden omdat we neutraal waren! Was een groot succes! Maar de EU regelt het wel eventjes. Wij zijn de nr6 als ik het me goed herinner maar de grote 5 en pauper landjes als Polen die redden ons wel.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:37:29 #64
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95136591
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:32 schreef Glazenmaker het volgende:
Lees de reacties op je onzin eens.
Welke reactie doel je op ? Ik had zelf het idee dat ik aardig aan het reageren ben ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_95136603
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:34 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Sorry ik weet niks van scheikunde. Mineralen. Goud enzo kun je toch geen metaal noemen? Maar zie hier:
http://www.independent.co(...)n-earth-2000507.html
Goud en zilver zijn metalen hoor.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:38:45 #66
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95136654
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:36 schreef Glazenmaker het volgende: Wat ik zeg is dat een oorlog met een land dat wel tanks gebruikt gevaarlijk is voor Nederland en die hebben we voor het laatst in 1940 gehad. Je weet wel toen onze regering het verstandig vond om vooral geen moderne defensie te hebben omdat we in het geval van een inval toch wel geholpen zouden worden omdat we neutraal waren! Was een groot succes! Maar de EU regelt het wel eventjes. Wij zijn de nr6 als ik het me goed herinner maar de grote 5 en pauper landjes als Polen die redden ons wel.
Ik denk inderdaad dat wij wel opgewassen waren tegen het Duitse gevaar als we een paar extra tanks hadden destijds.
8)7.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:49:14 #67
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95137236
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:38 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat wij wel opgewassen waren tegen het Duitse gevaar als we een paar extra tanks hadden destijds.
8)7.
Een sterk, modern en goed leger moet gewoon de trots van ieder land zijn! Als we nu geen geld hadden was het een ander verhaal. Maar wij geven ons geld liever weg of aan andere zaken uit.
The End Times are wild
pi_95137684
Kan bijna niet voorstellen dat dit kabinet zoiets verstandigs gaat doen.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:57:06 #69
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_95137730
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:49 schreef LXIV het volgende:
Een sterk, modern en goed leger moet gewoon de trots van ieder land zijn!
Ik ben persoonlijk trotser als ik het idee heb dat het naast sterk ook nog eens efficient is, dat gevoel heb ik al jaren helemaal niet als ik aan defensie denk.
quote:
Als we nu geen geld hadden was het een ander verhaal. Maar wij geven ons geld liever weg of aan andere zaken uit.
Of we ons geld goed uitgeven is een andere discussie, maar ik heb - zo te zien in tegenstelling tot jij - niet het idee dat we geld zat hebben. Ik vind een groot deel van defensie niks meer dan een rand overtollig vet en dat kan wmb weg. Misschien hou je uiteindelijk zelfs geld over voor het verbeteren van de overige onderdelen op defensie (en dan doel ik niet op het wagenpark en de topsalarissen).
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:58:54 #70
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95137866
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:57 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik ben persoonlijk trotser als ik het idee heb dat het naast sterk ook nog eens efficient is, dat gevoel heb ik al jaren helemaal niet als ik aan defensie denk.

[..]

Of we ons geld goed uitgeven is een andere discussie, maar ik heb - zo te zien in tegenstelling tot jij - niet het idee dat we geld zat hebben. Ik vind een groot deel van defensie niks meer dan een rand overtollig vet en dat kan wmb weg. Misschien hou je uiteindelijk zelfs geld over voor het verbeteren van de overige onderdelen op defensie (en dan doel ik niet op het wagenpark en de topsalarissen).
Defensie kent echt geen topsalarissen hoor! Relatief gezien tov de verantwoordelijkheid die mensen dragen krijgen ze zelfs heel weinig betaald. Ik durf zelfs te beweren relatief het minste van alle beroepsgroepen in Nederland.
The End Times are wild
  woensdag 6 april 2011 @ 21:24:39 #71
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_95139408
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:35 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat we geen leger nodig hebben. Ik vind alleen dat je je moet specialiseren in dingen waar je goed in bent én die er toe doen. Nogmaals, onze expertise zit in de lucht en in het water. Ow ja, de genie is wel handig.
De genie gebruikt ook tanks.

Anyway: volslagen achterlijk plan, helaas gesteund door randdebielen en andere idioten.
Toch gek dat Nederland, anno 2011, zo snel kapot gemaakt kan worden door een minderheidskabinet.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
  woensdag 6 april 2011 @ 21:25:44 #72
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95139484
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 21:24 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

De genie gebruikt ook tanks.

Anyway: volslagen achterlijk plan, helaas gesteund door randdebielen en andere idioten.
Toch gek dat Nederland, anno 2011, zo snel kapot gemaakt kan worden door een minderheidskabinet.
Álles, alles, alles mag eraan. Behalve de HRA. Want die is heilig.
The End Times are wild
  woensdag 6 april 2011 @ 21:25:50 #73
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_95139488
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:38 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat wij wel opgewassen waren tegen het Duitse gevaar als we een paar extra tanks hadden destijds.
8)7.
Had je enige historische kennis, dan had je geweten dat het beetje dat we hadden genoeg was om het de Duitsers enorm lastig te maken, dus met meer had het wellicht anders gelopen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_95139817
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 21:24 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

De genie gebruikt ook tanks.

Anyway: volslagen achterlijk plan, helaas gesteund door randdebielen en andere idioten.
Toch gek dat Nederland, anno 2011, zo snel kapot gemaakt kan worden door een minderheidskabinet.
Klopt, de andere partijen zijn nu hevig aan het protesteren.

Het is een relatief makkelijke bezuiniging, je treft de bevolking niet direct. Slechts vanuit defensie zelf zul je wat horen
  woensdag 6 april 2011 @ 21:40:15 #75
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_95140406
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 21:30 schreef Panthera. het volgende:

[..]

Klopt, de andere partijen zijn nu hevig aan het protesteren.

Het is een relatief makkelijke bezuiniging, je treft de bevolking niet direct. Slechts vanuit defensie zelf zul je wat horen
Het helpt natuurlijk ook dat defensie niet mag staken.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_95144825
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:14 schreef Zombiehoofd het volgende:
Waarom moesten die lynx heli's worden vervangen.
Van ééntje weet je toch wel waarom die vervangen zou moeten worden?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_95145059
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:57 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik ben persoonlijk trotser als ik het idee heb dat het naast sterk ook nog eens efficient is, dat gevoel heb ik al jaren helemaal niet als ik aan defensie denk.

[..]

Of we ons geld goed uitgeven is een andere discussie, maar ik heb - zo te zien in tegenstelling tot jij - niet het idee dat we geld zat hebben. Ik vind een groot deel van defensie niks meer dan een rand overtollig vet en dat kan wmb weg. Misschien hou je uiteindelijk zelfs geld over voor het verbeteren van de overige onderdelen op defensie (en dan doel ik niet op het wagenpark en de topsalarissen).
Wouw jij goede deskundige. Net dacht je nog dat niemand tanks gebruikt in Afghanistan omdat ze ouderwets zijn en nu ken je de organisatie op je duimpje!
http://nl.wikipedia.org/wiki/CV90#Gebruikers
Ons nieuwste pantservoertuig om alle oude te vervangen. Wouw wat is onze defensie groot in vergelijking met kleinere landjes, als je niet kan tellen that is.
pi_95147063
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 21:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Álles, alles, alles mag eraan. Behalve de HRA. Want die is heilig.
Ja. De belastingdruk is hoog in Nederland, in de VS niet heel erg. Wat krijgen wij meer en wat heeft de VS meer? De VS hebben dan wel een enorm tekort, maar de belastingdruk is altijd substantieel lager geweest. Is de sociale zekerheid en onderwijs zo enorm duur hier dat we zo veel meer betalen?

Wat wij hebben wat de VS niet hebben:
- Onderwijs voor iedereen (hoewel dat wel steeds minder wordt...)
- Sociale zekerheid
- Gemiddeld veel aardgas in de grond per hoofd vd bevolking
-?

Nederland


Wat de VS hebben wat wij niet hebben:
- Per hoofd vd bevolking gemiddeld veeeel meer defensie. Defensie gerelateerde uitgaven is $1.030–$1.415 trillion op een totale GDP van 14,6 trillion (let op Amerikaanse trillion!). Hieronder vallen ook bijvoorbeeld pensioenen en uitkeringen voor veteranen.
- De VS kan elk jaar geld bijdrukken doordat de dollar wereldmunt is.
- ?
VS


Die pie charts geven natuurlijk percentages aan van totale uitgaven. Niet de absolute hoeveelheid per hoofd vd bevolking.

Ik heb me er nooit echt in verdiept, maar ik vind het raar dat we soms nog niet de begroting rond krijgen, terwijl andere ongeveer net zo rijke landen dat wel makkelijk lukt met een lagere belastingdruk.
Hoe kan het dat de gemiddelde belastingdruk de afgelopen 30 jaar ofzo alleen maar is toegenomen, terwijl de economie zo enorm is gegroeid. Totale belastinginkomsten zijn dus echt enorm toegenomen. Toch krijgen we er niet meer voor terug. Onderwijs is alleen maar achteruit gegaan. Wel hebben we nu het probleem van de babyboomers.
  woensdag 6 april 2011 @ 23:21:04 #79
8369 speknek
Another day another slay
pi_95147557
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:29 schreef Zombiehoofd het volgende:

Nou nu kan Nederland het definitief wel vergeten om weer wereldmacht te worden.


.

.

.

.

.

.

Germany Japan Saudi Arabia Italy India South Korea Brazil Canada Australia Spain Turkey Israel Greece United Arab Emirates

20 Netherlands

Ja, NU kunnen we het wel vergeten om een wereldmacht te worden 8)7.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_95147730
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:36 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

:')
Eindelijk eens een minister die geen grootheidswaanzin heeft. We zijn een klein land, wordt tijd dat we ons ook zo gaan gedragen binnen de wereldpolitiek.
Neemt niet weg dat we wel gewoon een fatsoenlijk leger op de been mogen hebben.
Dit is gewoonweg belachelijk..
Je moet er niet vanuit (willen) gaan dat je altijd maar veilig onder de paraplu van je grote vrienden kan schuilen. Je moet het als land wel lang genoeg zelf uit kunnen houden, als de hulp op zich laat wachten.
..non est vivere sed valere vita est ..
  woensdag 6 april 2011 @ 23:28:10 #81
8369 speknek
Another day another slay
pi_95147977
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Wat ik zeg is dat een oorlog met een land dat wel tanks gebruikt gevaarlijk is voor Nederland en die hebben we voor het laatst in 1940 gehad.
Met onze huidige luchtmacht hebben we heel weinig te vrezen van een aanvallende macht met tanks.
Ik vind het nog wel een beetje vreemd dat we het helemaal afschaffen, want het lijkt me voor onze interventiemacht nog wel handig.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 6 april 2011 @ 23:31:37 #82
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95148183
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:28 schreef speknek het volgende:

[..]

Met onze huidige luchtmacht hebben we heel weinig te vrezen van een aanvallende macht met tanks.
Ik vind het nog wel een beetje vreemd dat we het helemaal afschaffen, want het lijkt me voor onze interventiemacht nog wel handig.
Het is niet zo dat we het willen afschaffen, maar omdat het moet!! Er is namelijk helemaal GEEN geld meer!!
The End Times are wild
  woensdag 6 april 2011 @ 23:32:25 #83
8369 speknek
Another day another slay
pi_95148241
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 21:25 schreef Stupendous76 het volgende:
Had je enige historische kennis, dan had je geweten dat het beetje dat we hadden genoeg was om het de Duitsers enorm lastig te maken, dus met meer had het wellicht anders gelopen.
Het klopt dat we het de Duitsers heel lastig gemaakt hebben, maar als ze oorlogsmisdaden begaan door onze historische steden met de grond gelijk te maken, dan had een twee keer zo groot leger nog steeds gecapituleerd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 6 april 2011 @ 23:32:42 #84
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95148260
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:13 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Ja. De belastingdruk is hoog in Nederland, in de VS niet heel erg. Wat krijgen wij meer en wat heeft de VS meer? De VS hebben dan wel een enorm tekort, maar de belastingdruk is altijd substantieel lager geweest. Is de sociale zekerheid en onderwijs zo enorm duur hier dat we zo veel meer betalen?

Wat wij hebben wat de VS niet hebben:
- Onderwijs voor iedereen (hoewel dat wel steeds minder wordt...)
- Sociale zekerheid
- Gemiddeld veel aardgas in de grond per hoofd vd bevolking
-?

Nederland
[ afbeelding ]

Wat de VS hebben wat wij niet hebben:
- Per hoofd vd bevolking gemiddeld veeeel meer defensie. Defensie gerelateerde uitgaven is $1.030–$1.415 trillion op een totale GDP van 14,6 trillion (let op Amerikaanse trillion!). Hieronder vallen ook bijvoorbeeld pensioenen en uitkeringen voor veteranen.
- De VS kan elk jaar geld bijdrukken doordat de dollar wereldmunt is.
- ?
VS
[ afbeelding ]

Die pie charts geven natuurlijk percentages aan van totale uitgaven. Niet de absolute hoeveelheid per hoofd vd bevolking.

Ik heb me er nooit echt in verdiept, maar ik vind het raar dat we soms nog niet de begroting rond krijgen, terwijl andere ongeveer net zo rijke landen dat wel makkelijk lukt met een lagere belastingdruk.
Hoe kan het dat de gemiddelde belastingdruk de afgelopen 30 jaar ofzo alleen maar is toegenomen, terwijl de economie zo enorm is gegroeid. Totale belastinginkomsten zijn dus echt enorm toegenomen. Toch krijgen we er niet meer voor terug. Onderwijs is alleen maar achteruit gegaan. Wel hebben we nu het probleem van de babyboomers.
Aan defensie 25% uitgeven en aan onderwijs 3% is trouwens ook gewoon falen. Dat snijdt je op termijn in de vingers.
The End Times are wild
pi_95148428
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:28 schreef speknek het volgende:

[..]

Met onze huidige luchtmacht hebben we heel weinig te vrezen van een aanvallende macht met tanks.
Ik vind het nog wel een beetje vreemd dat we het helemaal afschaffen, want het lijkt me voor onze interventiemacht nog wel handig.
Onze luchtmacht?
Die wordt zo te zien ook weer uitgekleed.. cougars die weg gaan. Nou zal dat de slagkracht niet echt beïnvloeden, dat is waar.
Maar zoveel bruikbare F16's hebben we ook niet heb ik begrepen. Veel is in gebruik voor onderhoud van andere. Dan blijven alleen nog apaches over. Met een Chinook is het lastig schieten..
..non est vivere sed valere vita est ..
  woensdag 6 april 2011 @ 23:35:38 #86
8369 speknek
Another day another slay
pi_95148463
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:31 schreef LXIV het volgende:
Het is niet zo dat we het willen afschaffen, maar omdat het moet!! Er is namelijk helemaal GEEN geld meer!!
Er is barstensveel geld, maar als je moet kiezen tussen een groep chronisch zieken die hun behandeling niet kunnen betalen of extra tanks om mee rond te crossen, dan is dit wel de humanere bezuiniging.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 6 april 2011 @ 23:36:40 #87
8369 speknek
Another day another slay
pi_95148518
quote:
99s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:35 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Onze luchtmacht?
Die wordt zo te zien ook weer uitgekleed.. cougars die weg gaan. Nou zal dat de slagkracht niet echt beïnvloeden, dat is waar.
Maar zoveel bruikbare F16's hebben we ook niet heb ik begrepen. Veel is in gebruik voor onderhoud van andere. Dan blijven alleen nog apaches over. Met een Chinook is het lastig schieten..
Ach zelfs een paar F16s en Apaches is genoeg. Maar sowieso staan de JSFs al gebudgetteerd, dus dat komt wel goed.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_95148552
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:35 schreef speknek het volgende:

[..]

Er is barstensveel geld, maar als je moet kiezen tussen een groep chronisch zieken die hun behandeling niet kunnen betalen of extra tanks om mee rond te crossen, dan is dit wel de humanere bezuiniging.
Klopt, hoe hard het ook klinkt dit is een bezuiniging die relatief weinig pijn doet. Als je daadwerkelijk probeert de rijksbegroting naar beneden te schroeven dan ontkom je niet aan bezuinigen op defensie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_95148600
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:36 schreef speknek het volgende:

[..]

Ach zelfs een paar F16s en Apaches is genoeg. Maar sowieso staan de JSFs al gebudgetteerd, dus dat komt wel goed.
Als die ooit nog geleverd worden..
..non est vivere sed valere vita est ..
pi_95148748
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt, hoe hard het ook klinkt dit is een bezuiniging die relatief weinig pijn doet. Als je daadwerkelijk probeert de rijksbegroting naar beneden te schroeven dan ontkom je niet aan bezuinigen op defensie.
8 op 270 miljard kan echt wel ontzien worden. Het is niets meer dan een kwestie van prioriteiten. En andere zaken hebben kennelijk de prioriteit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_95148944
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Aan defensie 25% uitgeven en aan onderwijs 3% is trouwens ook gewoon falen. Dat snijdt je op termijn in de vingers.
Hebben ze altijd zo weinig uitgegeven aan onderwijs?
  woensdag 6 april 2011 @ 23:44:16 #92
8369 speknek
Another day another slay
pi_95148974
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Aan defensie 25% uitgeven en aan onderwijs 3% is trouwens ook gewoon falen. Dat snijdt je op termijn in de vingers.
Educatie wordt door de staten onderling gedaan, niet de federale overheid. Daarnaast heeft defensie bijvoorbeeld DARPA en ik weet niet zo goed waar ze NASA hier in hebben ingedeeld. Beiden zou je ook educatie kunnen noemen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_95149369
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:40 schreef waht het volgende:

[..]

8 op 270 miljard kan echt wel ontzien worden. Het is niets meer dan een kwestie van prioriteiten. En andere zaken hebben kennelijk de prioriteit.
Het kan inderdaad maar het is maatschappelijk niet te verkopen. Elk departement moet flink snijden en dan sla je een departement waar je vrij 'makkelijk' kan snijden natuurlijk niet over. En 10% valt ook nog wel een beetje mee natuurlijk. De meesten gemeenten gaan dat ook minimaal besparen bijvoorbeeld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 6 april 2011 @ 23:53:24 #94
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95149487
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het kan inderdaad maar het is maatschappelijk niet te verkopen. Elk departement moet flink snijden en dan sla je een departement waar je vrij 'makkelijk' kan snijden natuurlijk niet over. En 10% valt ook nog wel een beetje mee natuurlijk. De meesten gemeenten gaan dat ook minimaal besparen bijvoorbeeld.
Defensie was al ondergefinancierd. Het vet was al echt van de botten. Het is niet zo dat er nog luxe te bezuinigen valt.
Bezuinigingen kunnen wel zeker positieve gevolgen hebben voor de efficiëntie en effectiviteit van een organisatie. Maar nu wordt er dus echt gehakt en vallen er delen af.
The End Times are wild
pi_95149656
Waar ik me dan wel zorgen over maak is dat het in andere landen niet gebeurt of veel minder. Zoals Griekenland dat al werd genoemd wat 4x zoveel uitgeeft aan defensie als Nederland. Nederland is volgens mij ook het enige land dat btw op kunst & cultuur verhoogde in de EU, België bezuinigt niet (zo erg) op onderwijs. Die krijgen de klappen dan later, maar dan veel harder. Hoewel Griekenland daar toch schijt aan heeft.
pi_95149720
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het kan inderdaad maar het is maatschappelijk niet te verkopen. Elk departement moet flink snijden en dan sla je een departement waar je vrij 'makkelijk' kan snijden natuurlijk niet over. En 10% valt ook nog wel een beetje mee natuurlijk. De meesten gemeenten gaan dat ook minimaal besparen bijvoorbeeld.
Het is maar wat je makkelijk noemt. Aan de andere kant kun je ook zeggen: haal het geld waar het zit, en dat is duidelijk niet bij defensie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 6 april 2011 @ 23:58:37 #97
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95149784
Wat mij betreft zijn de verdediging van het grondgebied en het handhaven van recht en orde de hoofdtaken van de overheid.

Niet het ondersteunen van landen die niet bezuinigen willen (Griekenland, vandaag Portugal), het pompen van geld in corrupte Afrikaanse dictators, het importeren en vervolgens pamperen van enorme aantallen immigranten uit de derde wereld, het subsidieren van kunstenaars die niks verkopen en ga zo maar door.

Straks is de Staat niet meer capabel zijn hoofdtaken uit te voeren en dan komt de rest ook in gevaar.
The End Times are wild
pi_95149896
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:58 schreef LXIV het volgende:
Wat mij betreft zijn de verdediging van het grondgebied en het handhaven van recht en orde de hoofdtaken van de overheid.

Niet het ondersteunen van landen die niet bezuinigen willen (Griekenland, vandaag Portugal), het pompen van geld in corrupte Afrikaanse dictators, het importeren en vervolgens pamperen van enorme aantallen immigranten uit de derde wereld, het subsidieren van kunstenaars die niks verkopen en ga zo maar door.

Straks is de Staat niet meer capabel zijn hoofdtaken uit te voeren en dan komt de rest ook in gevaar.
Op het eerste voorbeeld na - wat het alternatief op deze landen niet steunen is een andere discussie zo vaak besproken in beurs & economie - zijn al die andere nog steeds relatief kleine bedragen. Daar ga je het ook niet mee redden.
  donderdag 7 april 2011 @ 00:00:50 #99
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_95149901
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 23:56 schreef Zombiehoofd het volgende:
Waar ik me dan wel zorgen over maak is dat het in andere landen niet gebeurt of veel minder. Zoals Griekenland dat al werd genoemd wat 4x zoveel uitgeeft aan defensie als Nederland. Nederland is volgens mij ook het enige land dat btw op kunst & cultuur verhoogde in de EU, België bezuinigt niet (zo erg) op onderwijs. Die krijgen de klappen dan later, maar dan veel harder. Hoewel Griekenland daar toch schijt aan heeft.
Het moet hier juist gebeuren omdat het daar niet gebeurt. Daar hebben de mensen daar geen zin in.

Wat nog veel erger is, maar minder zichtbaar, is dat er feitelijk gewoon een sluip-inflatie plaatsvindt. Het geld wordt langzaam minder waard en door de lage rente is dit niet te compenseren. Zo worden mensen met geld (jouw pensioen) stiekem steeds armer en mensen met schuld (Zuid-Europa) raken hun schulden kwijt. Dát is de oplossing voor de kredietcrisis, en jij betaalt hem, of je wil of niet.
The End Times are wild
  donderdag 7 april 2011 @ 00:01:08 #100
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_95149922
militairen worden wel ontslagen, maar kunnen overal ingezet worden. zeker in de nederlandse risicogebieden, waar de politie geen gezag meer heeft omdat de mennekes en mannekes denken die buurt te hebben veroverd. we zullen zien, ik steun de overheid in deze. korte metten maken met gekke marokkanen en ander gespuis.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_95150272
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 00:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het moet hier juist gebeuren omdat het daar niet gebeurt. Daar hebben de mensen daar geen zin in.

Wat nog veel erger is, maar minder zichtbaar, is dat er feitelijk gewoon een sluip-inflatie plaatsvindt. Het geld wordt langzaam minder waard en door de lage rente is dit niet te compenseren. Zo worden mensen met geld (jouw pensioen) stiekem steeds armer en mensen met schuld (Zuid-Europa) raken hun schulden kwijt. Dát is de oplossing voor de kredietcrisis, en jij betaalt hem, of je wil of niet.
Pensioen heb ik nog niet :) maar als student ondervind je natuurlijk ook de negatieve gevolgen. Ja het is klote maar wat kunnen we er aan doen? Obligatiehouders ook mee laten betalen? We kunnen helaas ook niet de soevereiniteit over nemen van die pauperlanden. De huidige inflatie is vooral nog door stijgende grondstoffen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')