Het gaat niet om angst, maar om uit te gaan van de ergste situatie. Welke mogelijkheden er dan zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:51 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het hoeft niet mis te gaan, je kunt angst ook overdrijven
Daarnaast is het argument dat we het kunnen opslaan ook een reden om het juist niet te doen. Het vervoer kost extreem veel, opslag ook. Stel dat het in verkeerde handen valt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 01:02 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het gaat niet om angst, maar om uit te gaan van de ergste situatie. Welke mogelijkheden er dan zijn.
Bij allerlei andere rampen, hoe erg ook, is er gewoon zoiets als wederopbouw. Bij zoiets is dat onmogelijk.
Dat het niet mis hoeft te gaan is niet zo belangrijk. Het is onacceptabel dat het misgaat.
Je kunt alles opruimen hoor ook een meltdownquote:Op donderdag 31 maart 2011 00:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Je moet het gewoon niet willen. Als er iets mis gaat is het niet terug te draaien, in tegenstelling tot andere rampen.
Als ik een kwartier naar hem zou luisteren, hoef ik nooit meer een banaan. En dan ben ik nog vóórstander van kernenergie.quote:Op donderdag 31 maart 2011 09:26 schreef Ryan3 het volgende:
Wat die Roozendaal zegt (ofschoon ik geen echte fan van hem ben) dat geloof ik ergens toch wel...
Oh daarom is de stad Tsjernobyl ook weer zo dikbevolkt bedoel je?quote:Op donderdag 31 maart 2011 07:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je kunt alles opruimen hoor ook een meltdown
Voorlopig kosten kolenmijnen vele duizenden doden per jaar en het milieu is ook beter met kernenergie
Hmm, tsja, ach.quote:
Leuk dat wij het zelfde denken over Jantje Smitquote:Op donderdag 31 maart 2011 12:18 schreef Cynix ® het volgende:
Hmm, tsja, ach.
Ik zit er niet op te wachten en weet nú al dat hij niets bijzonders gaat vertellen. Want dat doet hij nooit. Hij mag van mij zoveel zingen als hij wil, ik hoef er ten slotte niet naar te luisteren, maar hoe hij leeft, wat hij zoal meemaakt en denkt, interesseert me bij voorbaat niet.
Uraniumwinning kost ook mensenlevens, dus wat dat betreft.. (trouwens niet om flauw te zijn, maar iets kost toch geen doden maar levens?)quote:Op donderdag 31 maart 2011 07:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je kunt alles opruimen hoor ook een meltdown
Voorlopig kosten kolenmijnen vele duizenden doden per jaar en het milieu is ook beter met kernenergie
Zal Derksen (in ieder geval als hij ergens te gast is) ook niet heel erg Johan Derksen acteren?quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:09 schreef DrDentz het volgende:
De ene keer lacht Derksen een beetje mee en zegt 'en tussen neus en lippen door lost Cruijff ook nog even het fileprobleem en het conflict in Libië op' en de andere keer reageert hij venijnig op een grappig bedoelde anekdote. Je weet nooit welke reactie je krijgt van hem.
Sinds de oprichting. Want die twee sluiten elkaar niet uit.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:29 schreef Littlerabbit het volgende:
Sinds wanneer is Greenpeace eigenlijk een mensenwelzijn organisatie en geen milieu organisatie meer?
Ze willen kolenmijnen over kerncentrales omdat het meer mensenlevens zou kosten... Terwijl de kolenmijnen 10000000000x vervuilender zijn. Daarbij heb ik liever een kerncentrale in mijn tuin dan een kolenmijn qua gezondheid en veiligheid maar dat is een ander verhaalquote:Op donderdag 31 maart 2011 14:37 schreef thettes het volgende:
[..]
Sinds de oprichting. Want die twee sluiten elkaar niet uit.
Japan/kernenergie is ingeruild voor Libië verder dezelfde uitzendingquote:Op donderdag 31 maart 2011 16:18 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
*
Arnold Karskens
Oorlogsverslaggever is terug uit Libië.
*
De Groot & Dekker
Journalist en voorzitter Ajax-supportersvereniging over Ajax-crisis.
*
Jan Smit
De zanger laat weer van zich horen na een stembandoperatie.
Zonder Derksen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:57 schreef rubbereend het volgende:
Japan/kernenergie is ingeruild voor Libië verder dezelfde uitzending
Niet dusquote:With 53 active nuclear power generating reactor units in 2009, Japan ranked third in the world in that respect, after the United States (104 reactors) and France (59).[4] Almost one quarter (24.93%) of its electricity production was from nuclear plants, compared to 76.18% for France and 19.66% for the United States.[5]
Je moet toch eens leren wat beter te luisteren. Ze zei 30 %.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:05 schreef pberends het volgende:
Die Greenpeace-biatch zat sowieso te liegen, zij zei dat Japan voor 70% elektriciteit krijgt van kerncentrales...
http://en.wikipedia.org/w(...)ectricity_generation
[ afbeelding ]
Niet dus.
ff oren uitspuiten, ze verbeterd Pauw die 70% beweerde.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:05 schreef pberends het volgende:
Die Greenpeace-biatch zat sowieso te liegen, zij zei dat Japan voor 70% elektriciteit krijgt van kerncentrales...
http://en.wikipedia.org/w(...)ectricity_generation
[ afbeelding ]
[..]
Niet dus.
Ach, zij doet net zo. Louter vermaak dusquote:Op donderdag 31 maart 2011 17:16 schreef rubbereend het volgende:
Rozendaal is ook heel oneigenlijk bezig door net te insinueren alsof Green Peace niet geeft om de vele doden door de aardbeving en de tsunami. Hij zit eigenlijk vooral te schreeuwen en te beuken en is weinig bezig met een inhoudelijke discussie.
[..]
ff oren uitspuiten, ze verbeterd Pauw die 70% beweerde.
Ik heb het nog terug gekekenquote:
Op korte termijn is een kolenmijn inderdaad niet echt goed. Maar als je het betrekt in een aantal duizend jaar (en dat moet nu eenmaal met kernenergie), dan zijn kolenmijnen nu eenmaal beter voor de mensheid.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:38 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ze willen kolenmijnen over kerncentrales omdat het meer mensenlevens zou kosten... Terwijl de kolenmijnen 10000000000x vervuilender zijn. Daarbij heb ik liever een kerncentrale in mijn tuin dan een kolenmijn qua gezondheid en veiligheid maar dat is een ander verhaal
Misschien, maar ik vind het wel prima dat Coronel de vuile was buiten hangt. Zou ik ook doen als iemand me kapot wil maken.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:03 schreef rubbereend het volgende:
Dekker heeft natuurlijk gelijk, wat Coronel deed leek nergens op
En zo maak je vooral de club tot slachtoffer. Prachtig schouwspelquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:04 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Misschien, maar ik vind het wel prima dat Coronel de vuile was buiten hangt. Zou ik ook doen als iemand me kapot wil maken.
Zo, die zit er diep in!quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:16 schreef Marcoss het volgende:
Haha, Jaap de Groot gaat nooit iets negatiefs zeggen over Cruijff natuurlijk..
quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:19 schreef UncleDolan het volgende:
Wat een saai gelul. Ik kijk graag voetbal, maar dit kan me echt niet boeien.
Vanaf morgen een maand gratis Sport1 met die gedachte sla ik me door dit gesprek heen!quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:19 schreef UncleDolan het volgende:
Wat een saai gelul. Ik kijk graag voetbal, maar dit kan me echt niet boeien.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:25 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Vanaf morgen een maand gratis Sport1 met die gedachte sla ik me door dit gesprek heen!
Nou!quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:43 schreef DrDentz het volgende:
Zegt wel veel over het niveau van de Nederlandse muziekscene dat hij alle prijzen heeft gewonnen.
quote:
Ach, een gay feestje mag ook wel eens, toch?quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:45 schreef Van_Poppel het volgende:
Gaan we het over dat fucking Eurovison songfestival hebben?
Fap*fap*fap! Nou ja, 30 jaar geleden dan.quote:
Ze is vast nog steeds heet.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:46 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Fap*fap*fap! Nou ja, 30 jaar geleden dan.
Klopt, Daarom mocht Johan Derksen ook niet meedoenquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:46 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ach, een gay feestje mag ook wel eens, toch?
Dit nummer doet mij altijd zo denken aan mijn oude dikke buurman op z'n Goldwing. Elke avond als hij thuiskwam dit schallend uit z'n speakersquote:
Dat zei ze niet, dat was iemand anders. Ze corrigeerde hem juist dat het 30(?) procent was.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:05 schreef pberends het volgende:
Die Greenpeace-biatch zat sowieso te liegen, zij zei dat Japan voor 70% elektriciteit krijgt van kerncentrales...
http://en.wikipedia.org/w(...)ectricity_generation
[ afbeelding ]
[..]
Niet dus.
Of je leest even terug en ziet dat dat al 20x gezegd is en door user beaamd is?quote:Op vrijdag 1 april 2011 01:24 schreef Dunckie het volgende:
Dat zei ze niet, dat was iemand anders. Ze corrigeerde hem juist dat het 30(?) procent was.
Of je maakt je even niet zo druk, kijkt op de klok, en snapt dat het ook voor mij al laat is.quote:Op vrijdag 1 april 2011 01:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Of je leest even terug en ziet dat dat al 20x gezegd is en door user beaamd is?
Trouwens, het gebeurt juist omdat ik niet ver genoeg doorlees, niet omdat ik niet even teruglees.quote:Op vrijdag 1 april 2011 01:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Of je leest even terug en ziet dat dat al 20x gezegd is en door user beaamd is?
Tsja,,kind.quote:Op vrijdag 1 april 2011 01:28 schreef Dunckie het volgende:
Trouwens, het gebeurt juist omdat ik niet ver genoeg doorlees, niet omdat ik niet even teruglees.
Opa zeiksnor, worden jullie oudjes niet op tijd in bed gestopt door de verpleegster?quote:
Ja ik ga dan ook kijken weleens in jan 2012 pas..Maar Willeke is een goeie actrice..ik heb ergens gelezen dat Eric Schneider Prins Bernhard gaat spelen en good old actrice Ellen Vogel Prinses Juliana.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:18 schreef Cynix ® het volgende:
Toch geeft het wel een mooi tijdsbeeld. Ik ga weer kijken!
Ik hoop alleen dat het geen 'lopende band' werk wordt en ze wel zorgvuldig te werk gaan en vooral de goeie acteurs en actrices gevonden hebben. Willeke kan er wel mee door.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:40 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Opa zeiksnor, worden jullie oudjes niet op tijd in bed gestopt door de verpleegster?
Lachen he? Die hoogstaande humor op kleuterniveau.quote:
Nee. Het is vandaag 1-4.quote:
En ze zei op twitter dat ze kwamquote:Op vrijdag 1 april 2011 17:38 schreef golfer het volgende:
Nee. Het is vandaag 1-4.
De grap is alweer weggehaald bij P&W.
En i.p.v. Femke staat nu Bart Chabot aangekondigd.
P&W gaat weer ontzettend serieuze journalistiek bedrijvenquote:Bart Chabot
De visie van onze politiek watcher op de twee CDA kandidaat-voorzitters.
Inderdaad. Maar het CDA is nogal rechts geworden, dus ik vraag me af of de leden dat wel willen. Maar ik kan me inderdaad totaal niet voorstellen dat die man het wordt.quote:Op vrijdag 1 april 2011 23:14 schreef golfer het volgende:
Die vrouw mag van mij wel voorzitter worden. Die is een beetje meer aan de linkerkant (voor zover dat kan bij die club) van het CDA.
Jeu, ik dacht dat het een PVV-er was.quote:
Sjaak leent zich overal voor, zie ook het James Bond filmpje van Powned.quote:Op vrijdag 1 april 2011 23:20 schreef Cynix ® het volgende:
Handig van P&W om ze elkaar te laten afzeiken. En ze lenen zich er ook nog voor.
Ze is wel oud geworden, die Willeke.quote:Op vrijdag 1 april 2011 23:22 schreef Cynix ® het volgende:
Oma Van Ammelrooy neemt nog maar een slok.
Ik zou van beiden geen tweedehands auto kopen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 23:22 schreef Eenskijken het volgende:
Zijn er geen andere mensen?ze wekken beide niet zo veel vertrouwen bij me op.
Nee dat gedram van jou is leuk.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Lachen he? Die hoogstaande humor op kleuterniveau.
Stemmen er dan nog mensen op het CDA?quote:Op vrijdag 1 april 2011 23:28 schreef golfer het volgende:
Goede actie wel van P&W om ze zo tegenover elkaar te zetten. Kost het CDA weer heel wat toekomstige stemmen.
Ik wilde net posten dat het zo'n mooie vrouw is.quote:Op vrijdag 1 april 2011 23:22 schreef Cynix ® het volgende:
Oma Van Ammelrooy neemt nog maar een slok.
Van der Tak vind ik juist wel humor hebben, met Peetoom krijg je echt een Mariette Hamer 2... ze lijkt er zelfs opquote:Op vrijdag 1 april 2011 23:26 schreef Mike het volgende:
Het zijn allebei geen topkandidaten, waarbij ik die van der Tak heel irritant vind. Peetoom gestemd dus.
Tja nu ze de politiek uit is maken we eindelijk kennis met haar super gevatte humor!quote:Op zaterdag 2 april 2011 00:04 schreef Tourniquet het volgende:
http://twitter.com/#!/FemkeHalsema/status/53939356804726784
Eens. In de eerste ronde heb ik uiteindelijk voor haar gestemd, maar heb daarna mijn stemcode weggegooid.quote:Op vrijdag 1 april 2011 23:26 schreef Mike het volgende:
Het zijn allebei geen topkandidaten, waarbij ik die van der Tak heel irritant vind. Peetoom gestemd dus.
quote:Op zaterdag 2 april 2011 00:04 schreef Tourniquet het volgende:
http://twitter.com/#!/FemkeHalsema/status/53939356804726784
Ik zal hem maar niet inkoppen met een tekst over andere lippen van haar die best niet gesloten mogen blijven?quote:Op zaterdag 2 april 2011 00:15 schreef Littlerabbit het volgende:
Zolang ze haar lippen maar heel stijf op elkaar hield wel ja
Behalve Paul de Leeuw wie nog meerquote:
Ja en Piets weerbericht, want hij trekt zich niks aan van dat linkse knmiquote:Op maandag 4 april 2011 23:13 schreef DrDentz het volgende:
Henk & Ingrid kijken nu Hart van Nederland, ik kan zo in hun huiskamer kijken
Allemaal van ons geld die linkse kliek in Hilversumquote:Op maandag 4 april 2011 23:16 schreef OProg het volgende:
Nee. En Henk en Ingrid willen die zure, linkse Pauw en Witteman niet zien.
Ja laat ze Wilders eens uitnodigen, die mag daar niet aanschuiven.quote:Op maandag 4 april 2011 23:17 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Allemaal van ons geld die linkse kliek in Hilversum
quote:Op maandag 4 april 2011 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Ja laat ze Wilders eens uitnodigen, die mag daar niet aanschuiven.
Ooo.quote:Op maandag 4 april 2011 23:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Die wil daar niet komen ondanks zeer veel uitnodigingen.
Dat meen je niet joh! Hij wordt gewoon gedemoniseerd door die linkse vara!quote:Op maandag 4 april 2011 23:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Die wil daar niet komen ondanks zeer veel uitnodigingen.
Ik mis haar tarieven en prijzen op die site.quote:Op maandag 4 april 2011 23:22 schreef DrDentz het volgende:
http://ritaverdonk.nl/
Cool, een word cloud.
quote:
Dan snappen Henk & Ingrid het tenminste, maar zelfs die trappen er niet meer inquote:Op maandag 4 april 2011 23:27 schreef OProg het volgende:
Ik heb bij Rita altijd het idee dat ze een onderdeel van Sesamstraat is.
quote:Op maandag 4 april 2011 23:27 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dan snappen Henk & Ingrid het tenminste, maar zelfs die trappen er niet meer in
Ja geef haar de kans maar niet, dat wordt weer een grote zee van populistische cliché's...quote:Op maandag 4 april 2011 23:31 schreef DrDentz het volgende:
Dat dit kan in Nederland.Rita zeg er wat van.
Het acteren was tenenkrommend idd.quote:Op maandag 4 april 2011 23:37 schreef UncleDolan het volgende:
Jesus was zijn Nederlandse films toch slecht.
Beter dan jouw Nederlands, dat wel.quote:Op maandag 4 april 2011 23:37 schreef UncleDolan het volgende:
Jesus was zijn Nederlandse films toch slecht.
Noem er eens twee?quote:Op maandag 4 april 2011 23:38 schreef Bellatrix het volgende:
Er zijn best wat goede Nederlandse films. Maar het gros kent ook alleen Costa en Volle Maan.
Karakter en Simon.quote:
Turks Fruitquote:
Een typetje neerzetten is ook een andere vaardigheid natuurlijk.quote:
O jawel.quote:
Filmpje is een bazenfilmquote:Op maandag 4 april 2011 23:48 schreef Jaapo het volgende:
Ach we kunnen wel zeggen dat Paul de Leeuw de laatste tijd een epic failure is en dat zijn films en shows zuigen (wat ook zo is), maar wat maakt het ook eigenlijk uit. Laat hem lekker z'n shit doen...hij moet toch iets..
Ik begin onderhand te twijfelen of het programma met Pauw niet aan het uitwerken is.quote:Op maandag 4 april 2011 23:49 schreef golfer het volgende:
Laat hem maar lekker even stoppen. Het trucje Paul de Leeuw is nou wel uitgewerkt.
Mevrouw Stemband ook al niet meer, he?quote:Op maandag 4 april 2011 23:52 schreef DrDentz het volgende:
Nouja aan alles komt een eind toch. Mijn favoriet Peter Jan Rens is ook niet meer op tv.
En Kweetniet.quote:Op maandag 4 april 2011 23:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Mevrouw Stemband ook al niet meer, he?
Toen won hij nog het TV fragment van het jaar door achterna gezeten te worden door een mongol.quote:Op maandag 4 april 2011 23:54 schreef Jaapo het volgende:
Bij Mooi weer de leeuw had hij af en toe was een leuke grap..
Ik vond dat altijd heel matig, het publiek van toen kijkt nu het hilarische 'ik hou van holland'quote:Op maandag 4 april 2011 23:54 schreef Jaapo het volgende:
Bij Mooi weer de leeuw had hij af en toe wel een leuke grap..
Nee, klopt voor geen meter ik keek altijd naar MWDL! Maar ik kijk nooit naar '' Ik hou van Holland'' Dús dat is niet waar wat jij beweerd.quote:Op maandag 4 april 2011 23:58 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vond dat altijd heel matig, het publiek van toen kijkt nu het hilarische 'ik hou van holland'
Hier ook, al krijg ik ook pijnscheuten van alles wat beroepsopportunist en zakkenvullende collaborateur Spijkerman doet.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:01 schreef Jaapo het volgende:
Elke keer als ik iets hoor over 'Ik hou van Holland' sterft er een klein stukje van m'n ziel af.
Dat is volledig zijn geheel eigen keuze.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:11 schreef Ausputzert het volgende:
Zonde eigenlijk dat een topwetenschapper als Plasterk nu een marginale rol speelt bij een clubje prutsers in Den Haag.
Zeker en het is zijn goed recht ook, maar ik zie een topwetenschapper liever relevant onderzoek doen in plaats van een beetje meehobbelen in een wereldje vol onbenullen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is volledig zijn geheel eigen keuze.
Door alle succes van Mooi Weer de Leeuw heeft Paul het een beetje hoog in z'n bol gekregen. Toen de kijkcijfers topten een paar jaar geleden had ie eigenlijk een lekkere sabbatical moeten nemen van een paar jaar. Toen de kijkcijfers gingen dalen begon ie opeens wanhopig andere formats te proberen, en als klap op de vuurpijl een dagelijkse show terwijl heel Nederland allang Paul de Leeuw-moe was. Tja, dat is dan gedoemd te mislukken.quote:Op maandag 4 april 2011 23:53 schreef Ronaldsen het volgende:
Paul in de jaren 90 was echt prachtig, maar tegenwoordig is het gewoon niet veel meer meer
Rita had helemaal niet gelijk. Als homo wil je toch niet een ambtenaar hebben die een hekel aan homo's heeft? Laat die homohatende ambtenaren maar lekker thuisblijven.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:08 schreef Eenskijken het volgende:
Overigens had Rita wel gelijk, een ambtenaar moet gewoon zijn werk doen, zich aan de wet houden en homo huwelijken verbinden.
Ah, Boele "janksmoel" Staal mag weer even komen jankzakken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:05 schreef golfer het volgende:
Voorlopige gastenlijst vanavond:
#
Boele Staal
Voorzitter NVB is ongerust over bonussen-debat.
#
Ronald Plasterk
Voormalig hoogleraar over moleculair onderzoek Marco Kroon.
#
Anton Dautzenberg
Schrijver doneert nier aan onbekende patiënt.
#
Overige gasten volgen zodra deze bekend zijn.
Paul de Leeuw kan helemaal niet acteren. Paul de Leeuw is teveel Paul de Leeuw.quote:Op maandag 4 april 2011 23:46 schreef OProg het volgende:
Hij noemt zijn acteren iig 'een talent'.
Ze zouden moeten vragen waarom het niet werkt met zijn 'sidekicks' in de studio bij de MaDiWoDo show.
Eigenlijk vind ik al die formats van Paul de Leeuw hetzelfde. Het is Paul de Leeuw, wensen van het publiek, een band met Cor Bakker en dan nog die Adje erbij.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Door alle succes van Mooi Weer de Leeuw heeft Paul het een beetje hoog in z'n bol gekregen. Toen de kijkcijfers topten een paar jaar geleden had ie eigenlijk een lekkere sabbatical moeten nemen van een paar jaar. Toen de kijkcijfers gingen dalen begon ie opeens wanhopig andere formats te proberen, en als klap op de vuurpijl een dagelijkse show terwijl heel Nederland allang Paul de Leeuw-moe was. Tja, dat is dan gedoemd te mislukken.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:19 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ah, Boele "janksmoel" Staal mag weer even komen jankzakken.
Zijn vorige uitspraken bleken niks waard.
Ik ken geen enkele goede Nederlandse film. Ik krijg altijd plaatsvervangende schaamte van Nederlandse films, mede omdat het zo tenenkrommend slecht geacteerd is.quote:Op maandag 4 april 2011 23:38 schreef Bellatrix het volgende:
Er zijn best wat goede Nederlandse films. Maar het gros kent ook alleen Costa en Volle Maan.
Nee.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:19 schreef pberends het volgende:
Laat die homohatende ambtenaren maar lekker thuisblijven.
Dan moeten ze homohatende ambtenaren maar ontslaanquote:Op dinsdag 5 april 2011 17:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee.
Als stel wil je niet zo'n ambtenaar, maar dat geeft ze nog niet het recht te weigeren. Of je moet met thuiszitten definitief thuiszitten zonder wachtgeldregeling bedoelen.
Enkele films zijn wel redelijk, maar overall is het bagger. Zeker als je het afzet tegen de films die bijvoorbeeld uit Korea of Amerika komen. Maar ook uit een land als Frankrijk komen veel betere films.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik ken geen enkele goede Nederlandse film. Ik krijg altijd plaatsvervangende schaamte van Nederlandse films, mede omdat het zo tenenkrommend slecht geacteerd is.
Om zichzelf belachelijk te maken.quote:Op maandag 4 april 2011 23:11 schreef Ronaldsen het volgende:
Rita probeert weer populistisch te scoren, waarom krijgt zij zendtijd?
Bartjequote:Op dinsdag 5 april 2011 17:27 schreef Cynix ® het volgende:
Nederland was vroeger wél goed in series: Dagboek van een Herdershond, De Fabriek, Sil de Strandjutter, Hollands Glorie, etc.
Laatste gast:quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:05 schreef golfer het volgende:
Voorlopige gastenlijst vanavond:
#
Boele Staal
Voorzitter NVB is ongerust over bonussen-debat.
#
Ronald Plasterk
Voormalig hoogleraar over moleculair onderzoek Marco Kroon.
#
Anton Dautzenberg
Schrijver doneert nier aan onbekende patiënt.
Linda de Mol doet IHVH.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:03 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hier ook, al krijg ik ook pijnscheuten van alles wat beroepsopportunist en zakkenvullende collaborateur Spijkerman doet.
Het verschil met andere landen is dat je van Nederland alle bagger te zien krijgt, terwijl je uit Frankrijk alleen de succesvolle films ziet.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:24 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Enkele films zijn wel redelijk, maar overall is het bagger. Zeker als je het afzet tegen de films die bijvoorbeeld uit Korea of Amerika komen. Maar ook uit een land als Frankrijk komen veel betere films.
Ja, en Jack Spijkerman doet een ander baggerprogramma op RTL4.quote:
Laurent Benoît Baudouin Marie (Brussel, 19 oktober 1963), Prins van België, is het derde kind van Albert II, Koning der Belgen en Koningin Paola. In oudere Nederlandstalige publicaties werd hij Laurens genoemd, maar deze benaming is thans niet meer gangbaar.quote:
Vertel hem dat nou niet, hij is net zo lekker in de waan dat dat ook een 'talent' van hem is.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Paul de Leeuw kan helemaal niet acteren. Paul de Leeuw is teveel Paul de Leeuw.
Een van de weinige mensen van het PVDA samen met Samson die ik kan waarderen.quote:
Helemaal mee eens los van hun partij goede gasten. Ook Timmermans kan ik wel waarderen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:16 schreef themole het volgende:
[..]
Een van de weinige mensen van het PVDA samen met Samson die ik kan waarderen.
De betere films uit bijv. Frankrijk - laten we zeggen 5 topfilms - zijn van een veel hoger niveau dan de beste Nederlandse films. Films die internationaal ook zeer gewaardeerd worden.quote:Op dinsdag 5 april 2011 20:52 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Het verschil met andere landen is dat je van Nederland alle bagger te zien krijgt, terwijl je uit Frankrijk alleen de succesvolle films ziet.
Komt ook wel omdat ze daar een groter budget hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:29 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
De betere films uit bijv. Frankrijk - laten we zeggen 5 topfilms - zijn van een veel hoger niveau dan de beste Nederlandse films.
Onder andere ja.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:29 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Komt ook wel omdat ze daar een groter budget hebben.
Populisme en het simplisme viert weer eens hoogtij.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:36 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Alles wat krom is wordt weer rechtgepraat door de gladde vertegenwoordigers van de bankwereld.
En alles om een sociale onrust te voorkomen ??? Een onrust die ze zelf veroorzaakten en nog steeds elke dag doorgaan te veroorzaken ? Wat een hypocrisie...
Banken hebben zichzelf 'untouchable' gemaakt en dat weten ze heel goed. En wij hebben het zover laten komen. Alleen geweld kan ze nog stoppen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Populisme en het simplisme viert weer eens hoogtij.
Waarin heeft hij GEEN gelijk dan? Pure onderbuikgevoelens waarop de politiek weer eens probeert te scoren. Althans dat hoop ik, zou bijzonder triest zijn als ze werkelijk zo simpel zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:43 schreef Cynix ® het volgende:
Die Boele Staal lult weer alsof je een tumor hoort gorgelen.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:46 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Banken hebben zichzelf 'untouchable' gemaakt en dat weten ze heel goed. En wij hebben het zover laten komen. Alleen geweld kan ze nog stoppen.
Zeg dan dat het niet zo is, betwetertje.quote:
Omdat ie zo ontzettend gelijk heeftquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:42 schreef nikk het volgende:
Wat is die Plasterk toch een vreselijke vent
Tsja, ik ontváng 2.0% rente op mijn spaargeld en ik betáál 6,6% rente voor mijn hypotheek. De bankenmaffia heeft namelijk wat afspraakjes gemaakt, die mij heel veel geld kosten en dat heeft weinig met mijn onderbuik te maken. Meer met de volledige afwezigheid van marktwerking.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:06 schreef nikk het volgende:
Je creëert een probleem dat er niet is. Behalve die van je onderbuik dan.
Inhoudelijk was ik het niet met hem eens, maar dat is niet waarom ik hem vreselijk vond tijdens de uitzending. Zijn reacties op Boele vond ik gewoon tenenkrommend. Alsof je niet tegen Plasterk mag zeggen dat hij het recht heeft op zijn eigen mening.quote:
Onderbuiken stemmen PVV, geen PvdA.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:06 schreef nikk het volgende:
Je creëert een probleem dat er niet is. Behalve die van je onderbuik dan.
Neeeequote:Op woensdag 6 april 2011 00:13 schreef golfer het volgende:
[..]
Onderbuiken stemmen PVV, geen PvdA.
Plasterk is geen onderbuikgevoelensman.
Ik begrijp dat jij valt voor dit soort populisme/onderbuikgevoelens gezien jouw reacties. De enige bank die van de overheid is is op dit moment ABN. Tegelijk ook de enige bank die verliezen draait. Gezien de successen die de overheid boekt op tal van andere terreinen is het inderdaad een briljant idee om het bankieren aan een overheid toe te laten. De nationalisatie van banken over de gehele wereld gedurende onze geschiedenis heeft vrijwel overal tot rampspoed geleid.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:50 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ben geen Plasterk-fan, maar hier had hij nou eens 100% gelijk. Zijn stevige uitlatingen verbazen me hier zelfs. Het bankwezen moet weer in overheidshanden komen, of blijven. Alleen nog staatsbanken dus. Andere oplossingen zijn er waarschijnlijk niet.
Waar is de tijd dat banken saai en betrouwbaar waren met een lage KW verhouding, mogelijk heeft het met de idiote marktwerking te maken, waar het is doden of gedood worden, en niemand te vertrouwen is en je ieder contract zelfs van de telefoonmaatschappij en gasbedrijf tien keer na moet lezen.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:50 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ben geen Plasterk-fan, maar hier had hij nou eens 100% gelijk. Zijn stevige uitlatingen verbazen me hier zelfs. Het bankwezen moet weer in overheidshanden komen, of blijven. Alleen nog staatsbanken dus. Andere oplossingen zijn er waarschijnlijk niet.
Je bedoelt de tijd van hypotheken met een rente van 12%? Sorry, maar die tijd hoeft van mij niet terug. Er kan een hoop worden verbeterd met betrekking tot het verstrekken van leningen of kasreserves die banken aanhouden. Maar dat bereik je niet door de focus te verleggen van de inhoud naar populistische randzaken als bonussen.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Waar is de tijd dat banken saai en betrouwbaar waren met een lage KW verhouding, mogelijk heeft het met de idiote marktwerking te maken, waar het is doden of gedood worden, en niemand te vertrouwen is en je ieder contract zelfs van de telefoonmaatschappij en gasbedrijf tien keer na moet lezen.
Nu draai je oorzaak en gevolg wel heel erg om. Als ABN geen verlies draaide dan hoefde de overheid ook geen eigenaar meer te zijn.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:07 schreef nikk het volgende:
[..]
De enige bank die van de overheid is is op dit moment ABN. Tegelijk ook de enige bank die verliezen draait.
ABN is overgenomen door de Nederlandse staat omdat Fortis op het punt stond om te vallen. Niet omdat ABN verliezen draaide.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:20 schreef thettes het volgende:
[..]
Nu draai je oorzaak en gevolg wel heel erg om. Als ABN geen verlies draaide dan hoefde de overheid ook geen eigenaar meer te zijn.
Ik vond Plasterk verbazend sterk eigenlijk.
Ik zou je aanraden de feiten te controleren. Zowel met betrekking tot ABN/Amro en ING om er nog maar eens een andere te noemen.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:26 schreef nikk het volgende:
ABN is overgenomen door de Nederlandse staat omdat Fortis op het punt stond om te vallen. Niet omdat ABN verliezen draaide.
Welke feiten mogen dat dan zijn? En waar in dit topic heb ik iets gezegd over ING?quote:Op woensdag 6 april 2011 01:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zou je aanraden de feiten te controleren. Zowel met betrekking tot ABN/Amro en ING om er nog maar eens een andere te noemen.
Nee, maar die zijn voor de overname van ABN en de verzekeringstak van Fortis door de Nederlandse staat irrelevant.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:35 schreef golfer het volgende:
Banco Santander, Royal Bank of Scotland (RBS) vergeten i.v.m. ABN?
Natuurlijk zijn bonussen maar een bijverschijnsel, maar het typeert de arrogante houding van de banken om elk maatschappelijk signaal van onvrede volledig te negeren en het toont heel duidelijk aan dat banken zich aan werkelijk niets of niemand iets gelegen laten liggen om hun doel te bereiken en dat is winst, ten koste van alles. Letterlijk.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:16 schreef nikk het volgende:
Er kan een hoop worden verbeterd met betrekking tot het verstrekken van leningen of kasreserves die banken aanhouden. Maar dat bereik je niet door de focus te verleggen van de inhoud naar populistische randzaken als bonussen.
Ik vind dat in Nederland alleszins meevallen. Een bonus van één miljoen voor een CEO die gaat over 1200 miljard dat in de boeken staat. Om daar zo verontwaardigd over te doen is naar mijn mening de grootst mogelijke onzin. Populisme en onderbuikgevoelens, meer is het niet.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:44 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn bonussen maar een bijverschijnsel, maar het typeert de arrogante houding van de banken om elk maatschappelijk signaal van onvrede volledig te negeren en het toont heel duidelijk aan dat banken zich aan werkelijk niets of niemand iets gelegen laten liggen om hun doel te bereiken en dat is winst, ten koste van alles. Letterlijk.
Daar zou ik beter over moeten nadenken. In ieder geval zou ik pleiten voor een betere bescherming van consumenten bij het aangaan van een lening of het afsluiten van een polis. Bijvoorbeeld duidelijkere regels met betrekking tot boeteclausules.quote:Ik ben overigens benieuwd naar zaken die volgens jou dan wél verbeterd kunnen worden. Voor de consument dan, de banken redden zich zelf wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |