Linda de Mol doet IHVH.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:03 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hier ook, al krijg ik ook pijnscheuten van alles wat beroepsopportunist en zakkenvullende collaborateur Spijkerman doet.
Het verschil met andere landen is dat je van Nederland alle bagger te zien krijgt, terwijl je uit Frankrijk alleen de succesvolle films ziet.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:24 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Enkele films zijn wel redelijk, maar overall is het bagger. Zeker als je het afzet tegen de films die bijvoorbeeld uit Korea of Amerika komen. Maar ook uit een land als Frankrijk komen veel betere films.
Ja, en Jack Spijkerman doet een ander baggerprogramma op RTL4.quote:
Laurent Benoît Baudouin Marie (Brussel, 19 oktober 1963), Prins van België, is het derde kind van Albert II, Koning der Belgen en Koningin Paola. In oudere Nederlandstalige publicaties werd hij Laurens genoemd, maar deze benaming is thans niet meer gangbaar.quote:
Vertel hem dat nou niet, hij is net zo lekker in de waan dat dat ook een 'talent' van hem is.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Paul de Leeuw kan helemaal niet acteren. Paul de Leeuw is teveel Paul de Leeuw.
Een van de weinige mensen van het PVDA samen met Samson die ik kan waarderen.quote:
Helemaal mee eens los van hun partij goede gasten. Ook Timmermans kan ik wel waarderen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:16 schreef themole het volgende:
[..]
Een van de weinige mensen van het PVDA samen met Samson die ik kan waarderen.
De betere films uit bijv. Frankrijk - laten we zeggen 5 topfilms - zijn van een veel hoger niveau dan de beste Nederlandse films. Films die internationaal ook zeer gewaardeerd worden.quote:Op dinsdag 5 april 2011 20:52 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Het verschil met andere landen is dat je van Nederland alle bagger te zien krijgt, terwijl je uit Frankrijk alleen de succesvolle films ziet.
Komt ook wel omdat ze daar een groter budget hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:29 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
De betere films uit bijv. Frankrijk - laten we zeggen 5 topfilms - zijn van een veel hoger niveau dan de beste Nederlandse films.
Onder andere ja.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:29 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Komt ook wel omdat ze daar een groter budget hebben.
Populisme en het simplisme viert weer eens hoogtij.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:36 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Alles wat krom is wordt weer rechtgepraat door de gladde vertegenwoordigers van de bankwereld.
En alles om een sociale onrust te voorkomen ??? Een onrust die ze zelf veroorzaakten en nog steeds elke dag doorgaan te veroorzaken ? Wat een hypocrisie...
Banken hebben zichzelf 'untouchable' gemaakt en dat weten ze heel goed. En wij hebben het zover laten komen. Alleen geweld kan ze nog stoppen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Populisme en het simplisme viert weer eens hoogtij.
Waarin heeft hij GEEN gelijk dan? Pure onderbuikgevoelens waarop de politiek weer eens probeert te scoren. Althans dat hoop ik, zou bijzonder triest zijn als ze werkelijk zo simpel zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:43 schreef Cynix ® het volgende:
Die Boele Staal lult weer alsof je een tumor hoort gorgelen.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:46 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Banken hebben zichzelf 'untouchable' gemaakt en dat weten ze heel goed. En wij hebben het zover laten komen. Alleen geweld kan ze nog stoppen.
Zeg dan dat het niet zo is, betwetertje.quote:
Omdat ie zo ontzettend gelijk heeftquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:42 schreef nikk het volgende:
Wat is die Plasterk toch een vreselijke vent
Tsja, ik ontváng 2.0% rente op mijn spaargeld en ik betáál 6,6% rente voor mijn hypotheek. De bankenmaffia heeft namelijk wat afspraakjes gemaakt, die mij heel veel geld kosten en dat heeft weinig met mijn onderbuik te maken. Meer met de volledige afwezigheid van marktwerking.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:06 schreef nikk het volgende:
Je creëert een probleem dat er niet is. Behalve die van je onderbuik dan.
Inhoudelijk was ik het niet met hem eens, maar dat is niet waarom ik hem vreselijk vond tijdens de uitzending. Zijn reacties op Boele vond ik gewoon tenenkrommend. Alsof je niet tegen Plasterk mag zeggen dat hij het recht heeft op zijn eigen mening.quote:
Onderbuiken stemmen PVV, geen PvdA.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:06 schreef nikk het volgende:
Je creëert een probleem dat er niet is. Behalve die van je onderbuik dan.
Neeeequote:Op woensdag 6 april 2011 00:13 schreef golfer het volgende:
[..]
Onderbuiken stemmen PVV, geen PvdA.
Plasterk is geen onderbuikgevoelensman.
Ik begrijp dat jij valt voor dit soort populisme/onderbuikgevoelens gezien jouw reacties. De enige bank die van de overheid is is op dit moment ABN. Tegelijk ook de enige bank die verliezen draait. Gezien de successen die de overheid boekt op tal van andere terreinen is het inderdaad een briljant idee om het bankieren aan een overheid toe te laten. De nationalisatie van banken over de gehele wereld gedurende onze geschiedenis heeft vrijwel overal tot rampspoed geleid.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:50 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ben geen Plasterk-fan, maar hier had hij nou eens 100% gelijk. Zijn stevige uitlatingen verbazen me hier zelfs. Het bankwezen moet weer in overheidshanden komen, of blijven. Alleen nog staatsbanken dus. Andere oplossingen zijn er waarschijnlijk niet.
Waar is de tijd dat banken saai en betrouwbaar waren met een lage KW verhouding, mogelijk heeft het met de idiote marktwerking te maken, waar het is doden of gedood worden, en niemand te vertrouwen is en je ieder contract zelfs van de telefoonmaatschappij en gasbedrijf tien keer na moet lezen.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:50 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ben geen Plasterk-fan, maar hier had hij nou eens 100% gelijk. Zijn stevige uitlatingen verbazen me hier zelfs. Het bankwezen moet weer in overheidshanden komen, of blijven. Alleen nog staatsbanken dus. Andere oplossingen zijn er waarschijnlijk niet.
Je bedoelt de tijd van hypotheken met een rente van 12%? Sorry, maar die tijd hoeft van mij niet terug. Er kan een hoop worden verbeterd met betrekking tot het verstrekken van leningen of kasreserves die banken aanhouden. Maar dat bereik je niet door de focus te verleggen van de inhoud naar populistische randzaken als bonussen.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Waar is de tijd dat banken saai en betrouwbaar waren met een lage KW verhouding, mogelijk heeft het met de idiote marktwerking te maken, waar het is doden of gedood worden, en niemand te vertrouwen is en je ieder contract zelfs van de telefoonmaatschappij en gasbedrijf tien keer na moet lezen.
Nu draai je oorzaak en gevolg wel heel erg om. Als ABN geen verlies draaide dan hoefde de overheid ook geen eigenaar meer te zijn.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:07 schreef nikk het volgende:
[..]
De enige bank die van de overheid is is op dit moment ABN. Tegelijk ook de enige bank die verliezen draait.
ABN is overgenomen door de Nederlandse staat omdat Fortis op het punt stond om te vallen. Niet omdat ABN verliezen draaide.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:20 schreef thettes het volgende:
[..]
Nu draai je oorzaak en gevolg wel heel erg om. Als ABN geen verlies draaide dan hoefde de overheid ook geen eigenaar meer te zijn.
Ik vond Plasterk verbazend sterk eigenlijk.
Ik zou je aanraden de feiten te controleren. Zowel met betrekking tot ABN/Amro en ING om er nog maar eens een andere te noemen.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:26 schreef nikk het volgende:
ABN is overgenomen door de Nederlandse staat omdat Fortis op het punt stond om te vallen. Niet omdat ABN verliezen draaide.
Welke feiten mogen dat dan zijn? En waar in dit topic heb ik iets gezegd over ING?quote:Op woensdag 6 april 2011 01:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zou je aanraden de feiten te controleren. Zowel met betrekking tot ABN/Amro en ING om er nog maar eens een andere te noemen.
Nee, maar die zijn voor de overname van ABN en de verzekeringstak van Fortis door de Nederlandse staat irrelevant.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:35 schreef golfer het volgende:
Banco Santander, Royal Bank of Scotland (RBS) vergeten i.v.m. ABN?
Natuurlijk zijn bonussen maar een bijverschijnsel, maar het typeert de arrogante houding van de banken om elk maatschappelijk signaal van onvrede volledig te negeren en het toont heel duidelijk aan dat banken zich aan werkelijk niets of niemand iets gelegen laten liggen om hun doel te bereiken en dat is winst, ten koste van alles. Letterlijk.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:16 schreef nikk het volgende:
Er kan een hoop worden verbeterd met betrekking tot het verstrekken van leningen of kasreserves die banken aanhouden. Maar dat bereik je niet door de focus te verleggen van de inhoud naar populistische randzaken als bonussen.
Ik vind dat in Nederland alleszins meevallen. Een bonus van één miljoen voor een CEO die gaat over 1200 miljard dat in de boeken staat. Om daar zo verontwaardigd over te doen is naar mijn mening de grootst mogelijke onzin. Populisme en onderbuikgevoelens, meer is het niet.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:44 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn bonussen maar een bijverschijnsel, maar het typeert de arrogante houding van de banken om elk maatschappelijk signaal van onvrede volledig te negeren en het toont heel duidelijk aan dat banken zich aan werkelijk niets of niemand iets gelegen laten liggen om hun doel te bereiken en dat is winst, ten koste van alles. Letterlijk.
Daar zou ik beter over moeten nadenken. In ieder geval zou ik pleiten voor een betere bescherming van consumenten bij het aangaan van een lening of het afsluiten van een polis. Bijvoorbeeld duidelijkere regels met betrekking tot boeteclausules.quote:Ik ben overigens benieuwd naar zaken die volgens jou dan wél verbeterd kunnen worden. Voor de consument dan, de banken redden zich zelf wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |