Oei, zo'n straalbezopen boer uit een of ander gat met een pistool in zn hand. Daar moet je toch niet aan denken?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:08 schreef eriksd het volgende:
En wat te denken van die dronken uitgaansjosti's met blaffers. Nee, danku.
Acht?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want al die andere figuren die nu tussen acht plankjes liggen als gevolg van hun gunslinging-actie, zullen het niet met je eens zijn.
Waarom verpest jij nou gelijk weer mn ochtend met je wijsneuzerij? Het is zes.quote:
Here to help.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom verpest jij nou gelijk weer mn ochtend met je wijsneuzerij? Het is zes.
Veiliger niet, het was in Afrika, dat veilig noemen is sowieso hypocriet.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is het veiliger geworden? Werkelijk? Op de keper beschouwd zijn er nu in jouw praktijkvoorbeeld 2 ipv 1 wapenincidenten. Als men vervolgens met een dergelijk statistiekje om jouw mening vraagt en er is een 100% stijging te zien, weet ik jouw reactie al
Dan niet, ik blijf er in geloven.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want al die andere figuren die nu tussen acht plankjes liggen als gevolg van hun gunslinging-actie, zullen het niet met je eens zijn.
Ik voel helemaal niks voor een wapendragende samenleving. Wie daarop kickt die hoepelt maar lekker op naar de VS.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik acht 50% van nederland al ongeschikt om met een een keukenmixer om te laten gaan, laat staan een vuurwapen.
Zuid-Afrika is een geheel andere situatie hè.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Veiliger niet, het was in Afrika, dat veilig noemen is sowieso hypocriet.
Maar toch, het werkte wel.
quote:
Doe jij dat maar. Wens je veel succes in of andere achterbuurt met je pistool op zak.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan niet, ik blijf er in geloven.
Ik ga over 15 mins weg.quote:
De mafketels dus.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:16 schreef Ryan3 het volgende:
Die PVV'ers hoor je er eigenlijk niet veel over, het zijn vooral de libertariërs die het propageren en de BNW'ers (althans een deel daarvan) die het toejuichen en in the ol'US of A ook de trigger overhalen...
Dikke kak inderdaad.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zei je gisteren ja, heel de dag he....
En de wapengeile randdebielen die niet in het leger zitten gaan wel bij de politie. Maar amper-mbo-ers legaal een wapen geven en ze het recht geven het te gebruiken is dan wel weer prima.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:17 schreef betyar het volgende:
In dienst had je ook altijd van die wapengeile randdebielen, en maar stoer doen en richten met een wapen op mensen, "losse patronen zijn niet gevaarlijk". En dan heb je nog de personen die menen dat zo'n onschuldig uitziende kogel toch best wel meevalt als die je lichaam binnendringt.
Ja, en ik heb door alleen al de suggestie te wekken dat ik een wapen onder m'n colbert had menig neger op laten rotten zonder er zelf af te komen met kleerscheuren.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zuid-Afrika is een geheel andere situatie hè.
Mensen slapen daar met een vuurwapen onder het kussen, aldus mijn vrouw, die er paar jaar gewoond heeft.
Ja, waarbij zij opgemerkt dat ik die libertariërs ervan verdenk weliswaar voor vrij vuurwapenbezit te zijn, maar dat ze zelf nooit een vuurwapen van dichtbij hebben gezien (dienstplicht vaak S5) en dat ze ook te bang zijn om ermee te schieten, maar dat het gewoon past in hun ideologie. Blijven over de keurtroepen olv lavenderr en bastard om ons tegen de politieke tirannie van de PvdA te beschermen...quote:
Wat heeft het omgaan met een wapen nu weer te maken met het opleidingsniveau??quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En de wapengeile randdebielen die niet in het leger zitten gaan wel bij de politie. Maar amper-mbo-ers legaal een wapen geven en ze het recht geven het te gebruiken is dan wel weer prima.
Maar je begrijpt dat dat in Nederland een tikkeltje anders ligt allemaal, toch?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en ik heb door alleen al de suggestie te wekken dat ik een wapen onder m'n colbert had menig neger op laten rotten zonder er zelf af te komen met kleerscheuren.
Dat zeiden ze in de jaren 30 in Duitsland ookquote:
Ja, maar of het nou een armzalige neger is in Zuid-Afrika of een armzalig straatschoffie in Nederland, mensen blijven angstig voor een vuurwapen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar je begrijpt dat dat in Nederland een tikkeltje anders ligt allemaal, toch?
Ja, alleen loopt dat straatschoffie naar de politie en word jij in de kraag gevat.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar of het nou een armzalige neger is in Zuid-Afrika of een armzalig straatschoffie in Nederland, mensen blijven angstig voor een vuurwapen.
Niet wanneer ik zo'n ding mag dragen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen loopt dat straatschoffie naar de politie en word jij in de kraag gevat.
Nee, dan niet nee, maar dikke kans dat dat straatschoffie dus een AK-47 tevoorschijn tovert op het moment dat jij subtiel laat blijken dat jij zo'n juffertjesblaffer in de binnenzak van je colbertje hebt zitten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet wanneer ik zo'n ding mag dragen.
Ik denk dat 90% van de (normale) bevolking hier niet eens een wapen durft te gebruiken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar of het nou een armzalige neger is in Zuid-Afrika of een armzalig straatschoffie in Nederland, mensen blijven angstig voor een vuurwapen.
Wellicht, maar datzelfde principe geld ook in Afrika en daar had ik er ook geen last van. Ja, of ik moest de verkeerde treffen en ik zat hier nu niet te typen, maar in mijn geval heb ik al m'n geld en bezittingen kunnen behouden in alle gevallen, zonder schram.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dan niet nee, maar dikke kans dat dat straatschoffie dus een AK-47 tevoorschijn tovert op het moment dat jij subtiel laat blijken dat jij zo'n juffertjesblaffer in de binnenzak van je colbertje hebt zitten.
Mijn vrouw heeft moeten schieten als oefening in Zuid-Afrika.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik denk dat 90% van de (normale) bevolking hier niet eens een wapen durft te gebruiken.
Je weet het pas als je bedreigd word, of je redelijk rationeel kan blijven en kan reageren op een manier waarop je er goed vanaf komt, of je flipt, of je gaat in paniek alles afstaan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik denk dat 90% van de (normale) bevolking hier niet eens een wapen durft te gebruiken.
Je moet de loop ook de andere kant op richten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft moeten schieten als oefening in Zuid-Afrika.
Volgens mij liep ze een blauwoog op door de recoil.....
Die negers zijn een beetje arm over het algemeen, die straatschoffies hier leven in een rijk land, kunnen wel aan goed materiaal komen dan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wellicht, maar datzelfde principe geld ook in Afrika en daar had ik er ook geen last van. Ja, of ik moest de verkeerde treffen en ik zat hier nu niet te typen, maar in mijn geval heb ik al m'n geld en bezittingen kunnen behouden in alle gevallen, zonder schram.
En hoe kreeg ze dat voor elkaar?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft moeten schieten als oefening in Zuid-Afrika.
Volgens mij liep ze een blauwoog op door de recoil.....
Uit die loop komt zo'n gehandschoende vuist aan een veertje?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
Je moet de loop ook de andere kant op richten.
Valt mee hoor, die "negers" zijn verbazend goed op de hoogte van dergelijke zaken. Als ze dat verstand nou eens in iets anders stopten dan mensen bedreigen, oplichten of als 'organisatie' misdaad voeren dan was er nog wat van te maken met die zooi.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die negers zijn een beetje arm over het algemeen, die straatschoffies hier leven in een rijk land, kunnen wel aan goed materiaal komen dan.
Richten en recoil?quote:
Wat voor kermis was dat dan, of bedoel je een klein luchtbuksje met een luchtdruk waar je nog niet eens een blauwe plek van zou krijgen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Richten en recoil?
Ik weet zelf ook niet, misschien vertelt ze de specifieke details later wel.
Ik heb zelf alleen ooit op de kermis een geweer afgeschoten, dus ik weet ook niet. In 1988 was dat.
In het land waar vrij vuurwapenbezit bestaat zouden ze met de aldus vergaarde kennis toch ook wel aan de bak kunnen komen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Valt mee hoor, die "negers" zijn verbazend goed op de hoogte van dergelijke zaken. Als ze dat verstand nou eens in iets anders stopten dan mensen bedreigen, oplichten of als 'organisatie' misdaad voeren dan was er nog wat van te maken met die zooi.
Ach geef ze een paar tientjes en ze doen alles voor je denk ik ja.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In het land waar vrij vuurwapenbezit bestaat zouden ze met de aldus vergaarde kennis toch ook wel aan de bak kunnen komen?
Met een wapen richten is al moeilijk, laats staan dat men in zo'n situatie het wapen onder controle kan houden en er nog een fatsoenlijk mee kan vuren. Op 10 meter met een Glock 17 is het al moeilijk om voor een ongeoefende schutter iets te raken op korte afstandquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je weet het pas als je bedreigd word, of je redelijk rationeel kan blijven en kan reageren op een manier waarop je er goed vanaf komt, of je flipt, of je gaat in paniek alles afstaan.
Nee, ik heb geen blauwoog opgelopen, mijn vrouw in Zuid-Afrika toen ze schietoefeningen moest doen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat voor kermis was dat dan, of bedoel je een klein luchtbuksje met een luchtdruk waar je nog niet eens een blauwe plek van zou krijgen?
Het hoeft ook niet "bulls-eye" recht tussen de ogen, ik neem aan dat menig schoffie al wel rent na een paar schoten in de lucht. Of wellicht al bij het zien van het wapen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Met een wapen richten is al moeilijk, laats staan dat men in zo'n situatie het wapen onder controle kan houden en er nog een fatsoenlijk mee kan vuren. Op 10 meter met een Glock 17 is het al moeilijk om voor een ongeoefende schutter iets te raken op korte afstand
Dat is dan ook niet echt een geweer.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen blauwoog opgelopen, mijn vrouw in Zuid-Afrika toen ze schietoefeningen moest doen.
Ik schoot daar idd met een luchtbuks op een roosje dat een beetje heen en weer werd getrokken door één of ander mechaniekje.
Een Winchester met kijker misschien? Met een Winchester is de terugslag weer nihil.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Richten en recoil?
Ik weet zelf ook niet, misschien vertelt ze de specifieke details later wel.
Ik heb zelf alleen ooit op de kermis een geweer afgeschoten, dus ik weet ook niet. In 1988 was dat.
Je mag blij zijn dat je nog helder denkt om je wapen te gebruiken op de manier zoals jijzelf wilt. En vergeet niet: katten in het nauw.......quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet "bulls-eye" recht tussen de ogen, ik neem aan dat menig schoffie al wel rent na een paar schoten in de lucht. Of wellicht al bij het zien van het wapen.
Nou ja kijk, in zo'n land leven wij dus niet.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach geef ze een paar tientjes en ze doen alles voor je denk ik ja.
Als je de politie een paar euro geeft om een zwerver af te tuigen doen ze 't ook, dus de criminelen zijn al helemaal makkelijk daar.
Nee idd, maar ik raakte wel ieder schot het roosje.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet echt een geweer.
Ze is nu weg, maar zal vragen als ze terug is het uit te leggen.quote:Wat zegt je vrouw overigens erover?
Ok, daar heb je gelijk in, maar het voelt persoonlijk gewoon beter voor mezelf.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja kijk, in zo'n land leven wij dus niet.
Ook niet achter elke hoek zit een straatschoffie verscholen.
De kans op bedreigingen is voor circa 99% van de bevolking nihil.
Geweld: ik maak het alleen mee in de verbale variant en dan m.n. op dit forum.
Verkrachtingen, aanrandingen seksueel getinte delicten komen wel relatief veel voor, maar daders blijken voor het grootste deel bekenden te zijn van het slachtoffer.
Watte?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ja jongens, Voorschrift knalt wel effe met kleine straatklootzakjes overhoopt met zn 9mmOnze maatschappij wordt niet veiliger door vrij wapenbezit.
Simpele conclusie uit jouw voorgaande postings.quote:
Ik heb niemand overhoop geknalt hoor, noch hier, noch in Afrika, noch in Azie, noch in Australie.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpele conclusie uit jouw voorgaande postings.
Ik weet niet of zij dat precies weet hoor, maar ik zal het aan haar vragen. Misschien post ze dat dan vanmiddag of vanavond. (Voor haar is het ook al lang geleden 1992-1994, dacht ik).quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Een Winchester met kijker misschien? Met een Winchester is de terugslag weer nihil.
Nee, I know. Maar je wekt de indruk dat wel graag te willen om jezelf te verdedigen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb niemand overhoop geknalt hoor, noch nier noch in Afrika.
Nee, niet te willen, maar te kunnen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, I know. Maar je wekt de indruk dat wel graag te willen om jezelf te verdedigen.
Een blaffer in de binnenzak van je colbert?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ok, daar heb je gelijk in, maar het voelt persoonlijk gewoon beter voor mezelf.
Ga Wilders beschermen, oh nee die laten het wapen open en bloot in de auto liggen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een blaffer in de binnenzak van je colbert?
Of in een holster achter je colbert voor een grotere; ja.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een blaffer in de binnenzak van je colbert?
Maar toch niet als je al die zakenreizen doet; ik bedoel een wapen kun je niet meenemen in een vliegtuig, lijkt me...?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of in een holster achter je colbert voor een grotere; ja.
En steekwapens.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:48 schreef remlof het volgende:
Vuurwapens zouden gewoon verboden moeten worden, behalve voor politie en leger.
Goeiemorgen.
Correct.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar toch niet als je al die zakenreizen doet; ik bedoel een wapen kun je niet meenemen in een vliegtuig, lijkt me...?
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ok, daar heb je gelijk in, maar het voelt persoonlijk gewoon beter voor mezelf.
Zie edit, of in check-in baggage na declaratie van goederen.quote:
O, ja, gewoon declareren en dan meenemen, in een vliegtuig?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zie edit, of in check-in baggage na declaratie van goederen.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zie edit, of in check-in baggage na declaratie van goederen.
Of ik 'm zou dragen elke dag is een tweede, maar het zou wel fijn zijn dat je je eigen wapen mocht hebben, ook voor eventuele reizen.quote:
Niet in je handbagage nee.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja, gewoon declareren en dan meenemen, in een vliegtuig?
In een vliegtuig?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of ik 'm zou dragen elke dag is een tweede, maar het zou wel fijn zijn dat je je eigen wapen mocht hebben, ook voor eventuele reizen.
Nee, je mag messen ook wel in het vliegtuig in je bagage hebben.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In een vliegtuig?
Is dat niet de kat op het spek binden?
Daar hebben we Voorschrift, wandelend door de straten van Lutjebroekquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of ik 'm zou dragen elke dag is een tweede, maar het zou wel fijn zijn dat je je eigen wapen mocht hebben, ook voor eventuele reizen.
Ja, check-in bagage. Niet handbagage.quote:
O, ja?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, je mag messen ook wel in het vliegtuig in je bagage hebben.
"Do you feel lucky? Punk."quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar hebben we Voorschrift, wandelend door de straten van Lutjebroek![]()
[ afbeelding ]
Ik denk dat de gemiddelde wapendragende armoedzaaier eerder de trekker overhaalt dan jij trouwens.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Do you feel lucky? Punk."
Wollah, ieck schnell renn weg, hij hief gewier, ieszh enggg!
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja?
Dat wist ik niet.
Laatste keer 2003 gevlogen.
quote:Strict rules apply to the transport of guns and other firearms on aircraft. In general, you cannot travel with any kind of firearm in your carry-on baggage. Instead, you must check firearms in containers approved by the Transportation Security Administration, or TSA.
The only exception to this rule is for law enforcement personnel, who must undergo thorough training and meet certain requirements to carry firearms on aircraft.
In addition to the TSA rules, each airline has its own policy regarding firearms. Check with your airline before traveling to avoid confusion and delays.
Dus daar zitten gewoon blaffers in?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, check-in bagage. Niet handbagage.
Je weet wel, die grote koffers waar niemand bij kan en mag.
Ik ben verder aan het googlen, hang on.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wtf....
Maar dat is in de VS?
Of overal?
quote:Checked Baggage
Many prohibited carry-on items can be checked in as long as they cannot cause harm when securely packed. This includes all sporting goods such as spear guns, bows and arrows; self-defense items like nunchakus, throwing stars and stun guns; and tools like axes, cattle prods and crowbars. Airlines may levy extra charges for large equipment. (United Airlines allows hockey equipment at no charge if it meets weight and length restrictions, for example, but vaulting poles cost extra.)
Exceptions
If a weapon or its ingredients can explode even when untouched by human hands, then it cannot be transported on any part of the plane. Some examples are blasting caps, flares, dynamite, gunpowder, gas torches, fuels and aerosols (except for small quantities of personal toiletries).
Firearms
You can carry on firearms and ammunition only if you are a law enforcement officer who meets the requirements of Title 49 of the Code of Federal Regulations. Otherwise, you must declare during check-in that you are transporting guns inside luggage. The firearm must be unloaded and locked in a hard-sided case. Provide the security officer with a means of opening the case. Store bullets in cases designed for them, but do not keep ammunition in magazines or clips unless they completely enclose the ammo.
Lijkt me bizar dat je een AK-47 meeneemt, dat even declareert en dan gewoon mag doorlopen...quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben verder aan het googlen, hang on.
Zo werkt het wel.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me bizar dat je een AK-47 meeneemt, dat even declareert en dan gewoon mag doorlopen....
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar hebben we Voorschrift, wandelend door de straten van Lutjebroek![]()
[ afbeelding ]
Zoals Hexagon zegt, bij Ajax zal het hoogstwaarschijnlijk wel gaan krullen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
Onbegrijpelijk dat ze Hillen hebben laten zitten.
Lekker is dat.quote:
Als je wilt stikken of doodvriezen in the process dan kan dat ja.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lekker is dat.
En als ik dan gewoon declareer en ik kan tijdens de vlucht in dat ruim komen dan kan ik die plane gewoon kapen en in een enorm flatgebouw laten neerstorten.
Dat dat kan... in de VS...
Daar ben je toch niet verbaasd over, hoop ik?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
Onbegrijpelijk dat ze Hillen hebben laten zitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |