POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een maatschappij wordt gemaakt door de mensen... Echt.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:18 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Want Henk en Ingrid trekken aan de touwtjes?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Punt is dat die bedrijfsprestaties vaak nogal ondergeschikt zijnquote:Op vrijdag 1 april 2011 11:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij oppert hier dat het huidige systeem van beloningen en salarissen gebaseerd op bedrijfsprestaties wandaden zijn, wat wil je dan?
. Daarnaast zijn er tal van mengvormen denkbaar natuurlijk. Je bent niet echt in vorm vandaag.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Door mensen met macht.quote:
[..]
Een maatschappij wordt gemaakt door de mensen... Echt.
Hoezo maak je er misbruik van en hoezo betaal je er niet voor? Je betaalt minder door b.v. in België te wonen (in het genoemde geval), maar dan maak je ook minder gebruik van de infrastructuur in NL.quote:
Je maakt misbruik van infrastructuur waar je niet voor betaald.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het huidige klimaat is gemaakt door stelende managers en politici.quote:
[..]
Een maatschappij wordt gemaakt door de mensen... Echt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja natuurlijk zijn die in een zekere mate ondergeschikt, wanneer jouw werkgever verlies lijd ga je toch ook niet akkoord met het inleveren van je salaris? Waarom zou een topman dat wel moeten.quote:
[..]
Punt is dat die bedrijfsprestaties vaak nogal ondergeschikt zijn
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Oh, gij onverlichte hokjesdenker.quote:
[..]
Jij oppert hier dat het huidige systeem van beloningen en salarissen gebaseerd op bedrijfsprestaties wandaden zijn, wat wil je dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pragmaticus heet zoiets.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hij zou zich wel even achter de oren mogen krabben voor hij een dikke bonus incasseert terwijl zijn werknemers op de nullijn moeten zitten.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zijn die in een zekere mate ondergeschikt, wanneer jouw werkgever verlies lijd ga je toch ook niet akkoord met het inleveren van je salaris? Waarom zou een topman dat wel moeten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee jij bent puur een hokjesdenker, dat maak je vandaag wel overduidelijk.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het volk heeft macht.quote:
En de problemen die ik signaleer komen zonder enige twijfel uit het volk. Of zie jij de massa als zulke domme schapen dat iemand ze in fluistert dat ze moeten zeiken over bonussen, ze iemand 10 jaar op willen bergen als hij per ongeluk een kind aan rijdt wat op straat zit, moslims eng zijn, enz. enz.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, maar als die bonus nou gewoon op prestaties gericht was zou dat niet voorkomen, niet dan?quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij zou zich wel even achter de oren mogen krabben voor hij een dikke bonus incasseert terwijl zijn werknemers op de nullijn moeten zitten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die beloningen zijn gekoppeld aan arbeid. Je zou dus helemaal niets krijgen. Alhoewel 2 ton een lachwekkend laag bedrag is voor een topfiguur.quote:
Laat die "talenten" maar opflikkeren. Dan ga ik wel in een dure leren stoel zitten voor 2 ton per jaar.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Whaha. Ik pleit voor een meer gereguleerde economie die het korte termijn-denken niet langer centraal stelt en jij noemt mij een communist.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bullshit.quote:
[..]
Die beloningen zijn gekoppeld aan arbeid.
. Nog meer bullshit.quote:Alhoewel 2 ton een lachwekkend laag bedrag is voor een topfiguur
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jouw versie van een gereguleerde economie is een communistisch (of in ieder geval zwaar socialistisch) stelsel die bedrijven en topmensen alleen maar aan banden legt. Dat is geen vrij ondernemerschap meer, maar marktsturing.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Whaha. Ik pleit voor een meer gereguleerde economie die het korte termijn-denken niet langer centraal stelt en jij noemt mij een communist.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee. Iedereen heeft een verantwoordelijkheid. Ook ik. Ik heb er tegen gestreden en ik ben tot op heden niet overtuigend genoeg geweest. Ik heb dus gefaald. Jij ook. Iedereen. We hebben een best leuk land een stuk minder leuk gemaakt.quote:
Het huidige klimaat is gemaakt door stelende managers en politici.
Shame on us!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vals dilemmaquote:Op vrijdag 1 april 2011 11:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jouw versie van een gereguleerde economie is een communistisch (of in ieder geval zwaar socialistisch) stelsel die bedrijven en topmensen alleen maar aan banden legt. Dat is geen vrij ondernemerschap meer, maar marktsturing.
We hebben nu ook marktsturing. Maar wel de verkeerde kant op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zeiken over bonussen is zeker terecht. Er komt namelijk weinig goeds uit voort.quote:
[..]
Het volk heeft macht.
En de problemen die ik signaleer komen zonder enige twijfel uit het volk. Of zie jij de massa als zulke domme schapen dat iemand ze in fluistert dat ze moeten zeiken over bonussen, ze iemand 10 jaar op willen bergen als hij per ongeluk een kind aan rijdt wat op straat zit, moslims eng zijn, enz. enz.
In werkelijkheid is mijn visie nog vele malen radicaler, maar ik vrees dat moet huilen als ik die uit de doeken doe.quote:
[..]
Jouw versie van een gereguleerde economie is een communistisch (of in ieder geval zwaar socialistisch) stelsel die bedrijven en topmensen alleen maar aan banden legt. Dat is geen vrij ondernemerschap meer, maar marktsturing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De overheid heeft behalve accijnzen en taxaties geen enkel inspraak in wat er binnen de bedrijven gebeurd die niet onder hun hoede staan, en zo hoort het ook. Wanneer de regering topmensen gaat vertellen wat ze mogen verdienen of niet, welke investeringen ze mogen maken of niet, is het hek van de dam.quote:
[..]
Vals dilemma
We hebben nu ook marktsturing. Maar wel de verkeerde kant op.
Dat zal ook de dag zijn dat ik Nederland volkomen af schrijf als nog een land met toekomst.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Waarom is het terecht als er weinig goeds uit dat zeiken voort komt?quote:
Zeiken over bonussen is zeker terecht. Er komt namelijk weinig goeds uit voort.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En jij roept op om dan maar niks te veranderen en weg te lopen. Waarnaartoe dan? Het nog ergere Amerika? Of een land dat binnenkort word opgeslokt door Amerika of de EU?quote:
[..]
Nee. Iedereen heeft een verantwoordelijkheid. Ook ik. Ik heb er tegen gestreden en ik ben tot op heden niet overtuigend genoeg geweest. Ik heb dus gefaald. Jij ook. Iedereen. We hebben een best leuk land een stuk minder leuk gemaakt.
Shame on us!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien is het al gezegd, maar het geld zit bij Jan (net onder) Modaal, niet bij de rijken (in verhouding). Geef de rijken wat meer belastingvoordelen en Jan Modaal (of Jan net onder modaal) wat minder voordelen en je zult langzaamaan weer naar een gezond systeem toegroeien.
Dat dit niet leuk is voor de minder bedeelden kan ik mij voorstellen. Maar hopelijk beweegt dit een hoop mensen om eens meer hen best te gaan doen op het werk om een betere functie of hoger salaris te krijgen - of uberhaupt te gaan werken!
Dat dit niet leuk is voor de minder bedeelden kan ik mij voorstellen. Maar hopelijk beweegt dit een hoop mensen om eens meer hen best te gaan doen op het werk om een betere functie of hoger salaris te krijgen - of uberhaupt te gaan werken!
Doei.
Je onderschrijft alleen m'n punt dat je een of ander raar overheids-gestuurde markt aanhangt.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In werkelijkheid is mijn visie nog vele malen radicaler, maar ik vrees dat moet huilen als ik die uit de doeken doe.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ventileren sowieso.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom is het terecht als er weinig goeds uit dat zeiken voort komt?
Gelul. Tegenwoordig pak je pas modaal met minimaal HBO. Het is gewoon een ezel-wortel verhaal.quote:
Misschien is het al gezegd, maar het geld zit bij Jan (net onder) Modaal, niet bij de rijken (in verhouding). Geef de rijken wat meer belastingvoordelen en Jan Modaal (of Jan net onder modaal) wat minder voordelen en je zult langzaamaan weer naar een gezond systeem toegroeien.
Dat dit niet leuk is voor de minder bedeelden kan ik mij voorstellen. Maar hopelijk beweegt dit een hoop mensen om eens meer hen best te gaan doen op het werk om een betere functie of hoger salaris te krijgen - of uberhaupt te gaan werken!
The game is rigged.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In de Scandinavische landen doen ze het net andersom.quote:
Misschien is het al gezegd, maar het geld zit bij Jan (net onder) Modaal, niet bij de rijken (in verhouding). Geef de rijken wat meer belastingvoordelen en Jan Modaal (of Jan net onder modaal) wat minder voordelen en je zult langzaamaan weer naar een gezond systeem toegroeien.
Dat dit niet leuk is voor de minder bedeelden kan ik mij voorstellen. Maar hopelijk beweegt dit een hoop mensen om eens meer hen best te gaan doen op het werk om een betere functie of hoger salaris te krijgen - of uberhaupt te gaan werken!
Ik loop naar de groep die wel normaal kan doen nadat ik mijzelf lang heb ingezet om het tij te keren. Is niet gelukt en kennelijk wil de grote groep dit land waar niemand de ander nog iets gunt. Nou, zoals ik tegen anderen altijd heb gezegd: als het je hier niet bevalt... dan vertrek je toch? Ik volg mijn eigen advies op.quote:
En jij roept op om dan maar niks te veranderen en weg te lopen. Waarnaartoe dan? Het nog ergere Amerika? Of een land dat binnenkort word opgeslokt door Amerika of de EU?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kun je dat toelichten?quote:
[..]
In de Scandinavische landen doen ze het net andersom.
Doei.
Ik pleit niet voor collectivisme of iets in die geest. Dat haal jij direct aan om onze mede-users angst in te boezemen. Of misschien jezelf wel, ik weet het niet. Elke gedachte die ook maar neigt naar een vorm van regulering wordt door figuren als jij direct gecounterd met gejank over het communisme. Terwijl daar in geen mijlen of wegen sprake van is.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je onderschrijft alleen m'n punt dat je een of ander raar overheids-gestuurde markt aanhangt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard.quote:
[..]
Gelul. Tegenwoordig pak je pas modaal met minimaal HBO. Het is gewoon een ezel-wortel verhaal.
The game is rigged.
Wat wil je dan, modaal voor lopende band medewerkers? Doe maar, kijk maar hoe snel alle banen worden uitbesteed aan het buitenland en wat jij nog overhoud hier, werkloosheid van hier naar Tokio, flippo.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Globaal gezien hebben Nederlandse lopende-band werknemers een ver boven modaal inkomen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard.
Wat wil je dan, modaal voor lopende band medewerkers? Doe maar, kijk maar hoe snel alle banen worden uitbesteed aan het buitenland en wat jij nog overhoud hier, werkloosheid van hier naar Tokio, flippo.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb geen opleiding gehad (ook geen HAVO/VWO/etc). Ik verdien een paar keer modaal. Ik ben 25. Succes maak je zelf, niet de HBO.quote:
[..]
Gelul. Tegenwoordig pak je pas modaal met minimaal HBO. Het is gewoon een ezel-wortel verhaal.
The game is rigged.
Doei.
Het begint altijd bij het beperken van vrijheden van ondernemerschap. Wie wil jij dat gaat bepalen wat bedrijven wel of niet mogen, en topmensen wel of niet mogen beslissen? Een lid van "de partij" in iedere raad van commissarissen van grote ondernemingen?quote:
[..]
Ik pleit niet voor collectivisme of iets in die geest. Dat haal jij direct aan om onze mede-users angst in te boezemen. Of misschien jezelf wel, ik weet het niet. Elke gedachte die ook maar neigt naar een vorm van regulering wordt door figuren als jij direct gecounterd met gejank over het communisme. Terwijl daar in geen mijlen of wegen sprake van is.
Enge gedachte.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik heb de tevredenheid niet toe zien nemen toen er meer en meer werd geklaagd... Het is gewoon een soort van lawine. Eerst roept 1 iemand. Dan enkelen. Dan meerderen. En inmiddels is de lawine in volle gang en vernietigt alles wat op het pad komt.quote:
Maar goed, als ik op som wat er allemaal mis is met Nederland herkennen veel mensen wel iets wat hen niet aan staat en meestal zijn het net die dingen waar ze nadeel van hebben. Misschien is het gewoon het gevolg van doorgeslagen individualisme... waarbij je misschien in de ruimst te gebruiken vorm mag lezen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je de werkelijkheid wilt ontkennen houdt het op.quote:
[..]
Bullshit.
[..]
. Nog meer bullshit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat dus. Elke idioot die denkt dat modaal voor productiemedewerkers moet zijn heeft teveel drugs gebruikt.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard.
Wat wil je dan, modaal voor lopende band medewerkers? Doe maar, kijk maar hoe snel alle banen worden uitbesteed aan het buitenland en wat jij nog overhoud hier, werkloosheid van hier naar Tokio, flippo.
Het is hier zo slecht nog niet inderdaad, maar altijd wat te klagen hier, totdat we zover in de hoge lonen zitten dat er geen enkele hond meer werk kan vinden hier. Het doorgetrokken gelijkheidsbeginsel komt me een beetje de strot uit.quote:
[..]
Globaal gezien hebben Nederlandse lopende-band werknemers een ver boven modaal inkomen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat is niet echt waar, nog afgezien van het feit dat de groep echte rijken aldaar groter is dan in NL.quote:
Daar betalen de rijken meer belasting in verhouding tot Nederland.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Brasschaat, waarom wist ik van tevoren dat die zou komen....Ooh dat plaatsje is pas in het nieuws geweest en pasgeleden hadden mensen het op fok hierover. Goed opgelet beste man. Maar verklaar dan eens waarom niet iedereen dan naar het buitenland gaat? Waarom de rijkste mensen gewoon blijven zitten hier? Ondanks het slechte belastingklimaat? Wie wil er nu een onderneming in Nederland, het land van de belastingen? Je hebt het over gewoon vertrekkende mensen die ergens anders iets willen opbouwen, die zijn er altijd en zullen er altijd zijn. Groot gelijk dat ze gaan, maar geef de HRA beperking en de "hoge" belastingdruk niet de schuld. Want dan was Nederland allang leeg.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat in Brasschaat (e.o.) geen grootverdieners met Nederlandse roots wonen? Verhip, dan heb ik dat allemaal gedroomd. Mijn fout!
[..]
Bel jij even met De Jager? Die is nl. naar die miljarden op zoek in het buitenland. Vertel hem even dat hij zich heeft vergist...
[..]
Er zijn verschillende redenen waarom mensen hier nog wonen. Maar ik vraag mij af of je mijn verhaal wel goed hebt gelezen... dat draait nl. om prijs/kwaliteitsverhouding. Natuurlijk was NL altijd duur, maar het was er prettig wonen. Dat klimaat is hard achteruit gegaan, met name deze eeuw.
Jongeren pakken sneller hun biezen dan ouderen en je ziet in de cijfers terug dat jongeren meer en meer vertrekken, zeker hoger opgeleiden...
[..]
Heb je het nu over een DGA?
En waarom zou men een vaste inrichting in Tilburg nemen uit fiscale overwegingen? Want als fiscalist (ik mag mijzelf nu eenmaal zo noemen) snap ik dat even niet...
[..]
Fraude en belastingontwijking is niet hetzelfde. En die DGA's in België moeten daar gewoon echt wonen (want het lijkt erop alsof je verwijst naar het ontlopen van heffing over Box 2) en bepaald niet kort (minimaal 10 jaren).
[..]
Ik ken verdomd veel voorbeelden van mensen die vertrokken zijn en die geen enkele intentie hebben om terug te komen... Dus jouw idee klopt niet helemaal met de werkelijkheid. En nogmaals: Nederland WAS een mooi land om naar terug te keren... WAS...
[..]
Nee, jij leest slecht. Mijn ondernemingen verhuizen. Ik zou ook graag zelf verhuizen, maar mijn vrouw wil nu eenmaal dicht bij haar onderneming wonen omdat ze kinderen wil en de combinatie zorg/werk door afstand belemmerd zal worden.
Ja, echt heel eng manquote:Op vrijdag 1 april 2011 11:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het begint altijd bij het beperken van vrijheden van ondernemerschap. Wie wil jij dat gaat bepalen wat bedrijven wel of niet mogen, en topmensen wel of niet mogen beslissen? Een lid van "de partij" in iedere raad van commissarissen van grote ondernemingen?
Enge gedachte.
Voor je het weer zetten we je op transport naar de Goelag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het feit is dat die landen genivelleerder zijn.quote:
[..]
Dat is niet echt waar, nog afgezien van het feit dat de groep echte rijken aldaar groter is dan in NL.
Dat wil je wel inderdaad, om het maar in metaforen te houden. Wanneer een topman niet naar de piepels danst van "de Partij" (lees; de regering) moet hij maar oprotten.quote:
[..]
Ja, echt heel eng man
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Maar dat gebeurt natuurlijk niet. Daar zit precies het probleem.quote:
[..]
Ja, maar als die bonus nou gewoon op prestaties gericht was zou dat niet voorkomen, niet dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Whahahaha gigantische stumperdquote:
[..]
Dat wil je wel inderdaad, om het maar in metaforen te houden. Wanneer een topman niet naar de piepels danst van "de Partij" (lees; de regering) moet hij maar oprotten.
Nee, ik wil gewoon de risico's beperken. En dat is niet zo gek. Als jij ziet dat je zoontje zijn vingers brand aan een aansteker, dan laat je hem daar ook niet snel mee spelen. Zie de crisis als de aansteker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij de meerderheid van de bedrijven dus wel, en is overheidsbemoeienis meer dan onwenselijk.quote:
[..]
Maar dat gebeurt natuurlijk niet. Daar zit precies het probleem.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik ga er van uit dat m'n zoontje maar eens die pijn moet voelen en dat hij weet hoe hij om moet gaan met een aansteker, en op die manier in het leven staat, dan dat ik hem bij voorbaat in een steriele omgeving zet en hem een wereldvreemde idioot maak.quote:
[..]
Whahahaha gigantische stumperd
Ik behoed hem voor het ergste, en de rest moet hij zelf maar leren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik twijfel daar wat aan. Vaak is het toch een semi-automatische toekenning en moet je het wel heel bont maken wil er geen enkele bonus komen. En dat gaat bij veel bedrijven en maatschappelijke instellingen mis. En zeker bij die maatschappelijke instelling lijkt regulering me niet meer dan verstandig.quote:
[..]
Bij de meerderheid van de bedrijven dus wel, en is overheidsbemoeienis meer dan onwenselijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zijn de bedrijven die je hoort op het journaal inderdaad, maar als je denkt dat dat de norm is, of dat verlieslijdende bedrijven de norm zijn dan heb je het al bij het verkeerde eind. Ik neem aan dat jij ook geen bonussen krijgt "no-matter-what"?quote:
[..]
Ik twijfel daar wat aan. Vaak is het toch een semi-automatische toekenning en moet je het wel heel bont maken wil er geen enkele bonus komen. En dat gaat bij veel bedrijven en maatschappelijke instellingen mis. En zeker bij die maatschappelijke instelling lijkt regulering me niet meer dan verstandig.
Ik weet niet wat voor werk je doet, maar je begrijpt m'n punt wel.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het gaat niet om jaap op de werkvloer natuurlijk.quote:
[..]
Dat zijn de bedrijven die je hoort op het journaal inderdaad, maar als je denkt dat dat de norm is, of dat verlieslijdende bedrijven de norm zijn dan heb je het al bij het verkeerde eind. Ik neem aan dat jij ook geen bonussen krijgt "no-matter-what"?
Ik weet niet wat voor werk je doet, maar je begrijpt m'n punt wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De topmannen vervullen ook een andere functie, dus waarom of ze naar beneden moeten worden getrokken naar het niveau van "Jaap op de werkvloer" slaat ook compleet de plank mis natuurlijk.quote:
[..]
Het gaat niet om jaap op de werkvloer natuurlijk.
En het bonusbeleid is lang niet altijd zo dat slecht presterende topmannen alsnog een bonus krijgen uitgekeerd. ING bijvoorbeeld presteert gewoon goed op dit moment. Maar goed, tactisch was het niet echt, toegegeven.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat hebben ze geleerd van die bonus-wolven die CAO's en pensioenfondsen aan het uitkleden zijn.quote:
[..]
Ik loop naar de groep die wel normaal kan doen nadat ik mijzelf lang heb ingezet om het tij te keren. Is niet gelukt en kennelijk wil de grote groep dit land waar niemand de ander nog iets gunt.
Waar naartoe? Overheden worden groter, there is no escape. Globalisatie noemen ze dat.quote:Nou, zoals ik tegen anderen altijd heb gezegd: als het je hier niet bevalt... dan vertrek je toch? Ik volg mijn eigen advies op.
Het was nog "goed" in bepaalde dictaturen, maar die gaan rap kapot op het moment.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien wel omdat je beter weet ter zake dan je hier voor doet?quote:
Brasschaat, waarom wist ik van tevoren dat die zou komen....
Het zou ook zo maar kunnen zijn dat ik er vaak kom, wat niet zo vreemd is aangezien het voor mij 20 minuten rijden is... en daarnaast gewoon een bekende plaats is waar Nederlanders met geld naartoe gaan uit fiscale overwegingen.quote:Ooh dat plaatsje is pas in het nieuws geweest en pasgeleden hadden mensen het op fok hierover.
Misplaatst dedain is jou niet vreemd lees ik...quote:Goed opgelet beste man.
Er zijn genoeg redenen om hier te blijven, want je hebt nu eenmaal als Nederlander familie en vrienden. Een land verlaten doe je niet zo maar. En ik heb al een paar keer aangehaald dat het niet alleen maar om het geld draait, maar kennelijk wil jij niet lezen, of kun je niet lezen.quote:Maar verklaar dan eens waarom niet iedereen dan naar het buitenland gaat? Waarom de rijkste mensen gewoon blijven zitten hier? Ondanks het slechte belastingklimaat?
(en ik kom meer dan eens mensen uit de Quote 500 tegen in Brasschaat, wat zeg ik: Cees den Braven heeft zelfs een best aardig restaurantje in Brasschaat... recentelijk weer heropend...)
Kijk dat bedoel ik: je leest niet. Ik geef niet het belastingklimaat de schuld, maar het sociale klimaat.quote:Wie wil er nu een onderneming in Nederland, het land van de belastingen? Je hebt het over gewoon vertrekkende mensen die ergens anders iets willen opbouwen, die zijn er altijd en zullen er altijd zijn. Groot gelijk dat ze gaan, maar geef de HRA beperking en de "hoge" belastingdruk niet de schuld. Want dan was Nederland allang leeg.
Ik spreek nadrukkelijk over prijs/kwaliteit. Voor een Opel betaal jij geen 5 ton. Een Bugatti voor 5 ton is een koopje.
Het gaat dus altijd om de verhouding tussen wat je moet betalen en wat je er voor krijgt. Nou, ik constateer dat ik meer en meer moet betalen (dat is nog tot daar aan toe) en daar in zeer rap tempo minder voor krijg. En DAT, mijn waarde, is het probleem waar ik het over heb en daar was ik bepaald niet onduidelijk over!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies, meten met 2 maten. Hoe meer je verdient, hoe minder verantwoordelijkheid en risico.quote:
[..]
De topmannen vervullen ook een andere functie,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Precies, meten met 2 maten. Hoe meer je verdient, hoe minder verantwoordelijkheid en risico.
Kom op zeg, dit geloof je zelf niet toch?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat is dus geen feit. Het ligt er maar aan hoe je naar de cijfers wenst te kijken.quote:
Het feit is dat die landen genivelleerder zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Afschaffen van rechtsvormen met beperkte aansprakelijkheid dan maar?quote:
[..]
Precies, meten met 2 maten. Hoe meer je verdient, hoe minder verantwoordelijkheid en risico.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar hebben we Polen voor. Globalisatie is a bitch, de rijken eruit en de armen er in.quote:
[..]
Dat dus. Elke idioot die denkt dat modaal voor productiemedewerkers moet zijn heeft teveel drugs gebruikt.
Wie maakt NL dan kapot?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jouw gevreesde "elite" profiteert alleen maar van goedkopere werknemers, het zijn vooral je laaggeschoolde vrienden die er uit flikkeren. Je hebt een beetje een misplaatst beeld van de arbeidsmarkt volgens mij.quote:
[..]
Daar hebben we Polen voor. Globalisatie is a bitch, de rijken eruit en de armen er in.
Wie maakt NL dan kapot?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is zo. Gaat het goed ligt het aan jou, gaat het slecht ligt het aan de economie, de overheid of de vakbonden. En slikken ze je leugens niet krijg je een afkoop-som ipv een bonus. Hoe dan ook, je verdient er aan. Of je het nou goed doet of niet.quote:
[..]
Kom op zeg, dit geloof je zelf niet toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zeg ik toch.quote:
[..]
Jouw gevreesde "elite" profiteert alleen maar van goedkopere werknemers,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met deze opmerking laat je zien dat je helemaal niet weet waar je het over hebt. Pensioenfondsen hebben een eigen bestuur en ik zou de vakbonden eens aan gaan kijken, want die hebben een fikse schuld als het gaat om het uitkleden van pensioenfondsen ten voordele van ouderen en ten nadele van jongeren (want leden met name ouderen...).quote:
Dat hebben ze geleerd van die bonus-wolven die CAO's en pensioenfondsen aan het uitkleden zijn.
CAO's zijn helegaar niet uitgekleed.
Er zijn weinig landen waar privacy zo vaak en zo ingrijpend geschonden wordt als in NL. Ik zou bijna zeggen: op dat punt ben je eigenlijk overal beter af.quote:Waar naartoe? Overheden worden groter, there is no escape. Globalisatie noemen ze dat.
Het was nog "goed" in bepaalde dictaturen, maar die gaan rap kapot op het moment.
Maar ik maak mijzelf geen illusies: ik kan niet aan alles ontsnappen. Ik kan wel ophouden met het betalen voor die ellende!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En wat heeft dat uit te staan met een verantwoordelijkheidsmodel?quote:
[..]
Het is zo. Gaat het goed ligt het aan jou, gaat het slecht ligt het aan de economie, de overheid of de vakbonden. En slikken ze je leugens niet krijg je een afkoop-som ipv een bonus. Hoe dan ook, je verdient er aan. Of je het nou goed doet of niet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En die bestuursleden zitten ook in de ondernemingsraden van grote bedrijven. Dezelfde kliek. Hoe was het ook al weer met de Waal en de bonussen van ING? ING die aan pensioenen ging rommelen omdat het zo slecht ging?quote:
[..]
Met deze opmerking laat je zien dat je helemaal niet weet waar je het over hebt. Pensioenfondsen hebben een eigen bestuur en ik zou de vakbonden eens aan gaan kijken, want die hebben een fikse schuld als het gaat om het uitkleden van pensioenfondsen ten voordele van ouderen en ten nadele van jongeren (want leden met name ouderen...).
Nee, ze nemen gewoon Polen aan en zetten CAO-ers op straat.quote:CAO's zijn helegaar niet uitgekleed.
[..]
Nou, begin een politieke partijquote:Er zijn weinig landen waar privacy zo vaak en zo ingrijpend geschonden wordt als in NL. Ik zou bijna zeggen: op dat punt ben je eigenlijk overal beter af.
Als je geld zat heb.quote:Maar ik maak mijzelf geen illusies: ik kan niet aan alles ontsnappen. Ik kan wel ophouden met het betalen voor die ellende!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Leugenaar.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De mensen die zogenaamd zo veel verantwoordelijkheid hebben, moeten die ook nemen.quote:
[..]
Afschaffen van rechtsvormen met beperkte aansprakelijkheid dan maar?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Wat jij wil.quote:
[..]
Daar hebben we Polen voor. Globalisatie is a bitch, de rijken eruit en de armen er in.
Wie maakt NL dan kapot?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Politici?quote:
[..]
De mensen die zogenaamd zo veel verantwoordelijkheid hebben, moeten die ook nemen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ze verdienen toch zogenaamd zo veel vanwege hun enorme verantwoordelijkheden? Dat is onzin als ze hoe dan ook cashen.quote:
[..]
En wat heeft dat uit te staan met een verantwoordelijkheidsmodel?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Staat gewoon in hun contract, en het is nogal logisch omdat ze juridisch aansprakelijk zijn voor heel wat dingen, kijk maar eens naar de voormalige topmannen van Wallstreet die nu in de gevangenis zitten.quote:
[..]
Ze verdienen toch zogenaamd zo veel vanwege hun enorme verantwoordelijkheden? Dat is onzin als ze hoe dan ook cashen.
Ik wil het best in Jip en Janneke taal uitleggen, maar als je er geen verstand van hebt hoe die bedrijven juridisch en economisch in elkaar steken houd het snel op.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:
Ze moeten extra veel verdienen omdat ze misschien in de gevangenis kunnen komen na het plegen van een misdaad?quote:en het is nogal logisch omdat ze juridisch aansprakelijk zijn voor heel wat dingen, kijk maar eens naar de voormalige topmannen van Wallstreet die nu in de gevangenis zitten.
Dan moet ik ook een miljoen per jaar krijgen.
Je legt het heel goed uit.quote:Ik wil het best in Jip en Janneke taal uitleggen, maar als je er geen verstand van hebt hoe die bedrijven juridisch en economisch in elkaar steken houd het snel op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kijk, dat bedoel ik nu. Helemaal geen verstand van zaken. Bestuursleden zitten dus NIET in de ondernemingsraad. Daar zitten de werknemers...quote:
En die bestuursleden zitten ook in de ondernemingsraden van grote bedrijven.
Echt...
Polen vallen ook onder de CAO.quote:Nee, ze nemen gewoon Polen aan en zetten CAO-ers op straat.
Recentelijk een rapport voorbij zien komen: MOE-landers zijn gemiddeld duurder dan gewone werknemers... Reden: je moet voor opvang zorgen, bij b.v. Roemenen voor werkvergunningen, enz. enz.
Ik ben al politiek actief en heb het druk zat met mijn eigen flauwekul.quote:Nou, begin een politieke partij
Ach, dat heb je eigenlijk nooit. Meer is altijd beter. Reserves enzo...quote:Als je geld zat heb.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor, die worden structureel onderbetaald en moeten illegale contracten tekenen.quote:
[..]
Kijk, dat bedoel ik nu. Helemaal geen verstand van zaken. Bestuursleden zitten dus NIET in de ondernemingsraad. Daar zitten de werknemers...
Echt...
[..]
Polen vallen ook onder de CAO.
Och, wat houden ze zich netjes aan de regels, en och er zeen helemaal geen manieren om zaken te ontwijken op manieren die wel legaal zijn.quote:Recentelijk een rapport voorbij zien komen: MOE-landers zijn gemiddeld duurder dan gewone werknemers... Reden: je moet voor opvang zorgen, bij b.v. Roemenen voor werkvergunningen, enz. enz.
[..]
Ze maken het gewoon zo ingewikkeld dat het niet te controleren valt hoe hard ze stelen.
Ja, als je echt moet werken, hoeft het niet meer, hmm?quote:Ik ben al politiek actief en heb het druk zat met mijn eigen flauwekul.
[..]
Graaierquote:Ach, dat heb je eigenlijk nooit. Meer is altijd beter. Reserves enzo...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wanneer jij bestuursvoorzitter was die juridisch aansprakelijk was voor een miljarden-concern wel ja, aangezien je niet alleen verantwoordelijk bent voor jezelf maar voor je hele concern.quote:
Ze moeten extra veel verdienen omdat ze misschien in de gevangenis kunnen komen na het plegen van een misdaad?
Dan moet ik ook een miljoen per jaar krijgen.
Ofwel, wanneer iemand jou als Papierversnipperaar in dienst heeft en jij denkt even miljoenenfraude te moeten plegen dan is je baas daar ook verantwoordelijk voor.
Dan is het niet je baas z'n schuld, maar hij is wel de lul. Maar dat soort grondbeginselen snap je waarschijnlijk geen moer van, anders stond je hier niet met je rare emoticons te propageren en je eigen domheid te etaleren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
waarom zou hun bonus anders bepaald moeten worden?quote:
[..]
De topmannen vervullen ook een andere functie, dus waarom of ze naar beneden moeten worden getrokken naar het niveau van "Jaap op de werkvloer" slaat ook compleet de plank mis natuurlijk.
Als je van je werknemers een flink offer verwacht moet je het gewoon niet doen.quote:En het bonusbeleid is lang niet altijd zo dat slecht presterende topmannen alsnog een bonus krijgen uitgekeerd. ING bijvoorbeeld presteert gewoon goed op dit moment. Maar goed, tactisch was het niet echt, toegegeven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Omdat hun direct verantwoordelijk zijn voor beleid, en werknemers niet. Werknemers eenzelfde recht geven op percentages van winstuitkeringen zou onzinnig zijn aangezien ze vrij weinig inspraak hebben in welke richting het bedrijf op gaat of welke deals er gesloten worden achter de schermen.quote:
waarom zou hun bonus anders bepaald moeten worden?
Of ze hadden tegelijkertijd maatregelen moeten aankondigen dat de werknemers ook voordelen zouden krijgen. Maar nee, de grootste klagers waren Jan en Alleman de bankzitters die thuis voor de televisie met een verbaasde bek dachten dat ze enige inspraak hebben omdat de regering wat geld heeft gestort. We hebben nu niet alleen 16 miljoen voetbalcoaches maar ook 16 miljoen bankiers, zwaar irritant.quote:Als je van je werknemers een flink offer verwacht moet je het gewoon niet doen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dus moeten zij wel extra beloond worden wanneer ze matig presteren? Boeiendquote:
[..]
Omdat hun direct verantwoordelijk zijn voor beleid, en werknemers niet.
.Och arme meid tochquote:We hebben nu niet alleen 16 miljoen voetbalcoaches maar ook 16 miljoen bankiers, zwaar irritant.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat vind jij matig als je de omstandigheden niet kent?quote:
Dus moeten zij wel extra beloond worden wanneer ze matig presteren? Boeiend
Goed argument.quote:Och arme meid toch
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat het voor komt wil niet zeggen dat het de norm is. En bedrijven die dat soort zaken doen... dat zijn in de regel niet de bedrijven met een CEO die mio's pakt.quote:
Nee hoor, die worden structureel onderbetaald en moeten illegale contracten tekenen.
O, er wordt heel veel gestolen zonder dat iemand het weet. Behalve PV natuurlijk, die nog niet eens weet wat een ondernemingsraad is...quote:Och, wat houden ze zich netjes aan de regels, en och er zeen helemaal geen manieren om zaken te ontwijken op manieren die wel legaal zijn.
Ze maken het gewoon zo ingewikkeld dat het niet te controleren valt hoe hard ze stelen.
Nee, nu is het allemaal duidelijk!
Heb jij jezelf ooit politiek ingezet? Of vind je het gewoon jouw recht om te zeiken over iedereen en zelf geen klap uit te voeren?quote:Ja, als je echt moet werken, hoeft het niet meer, hmm?
Bite me!quote:Graaier
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Objectief natuurlijk.quote:
[..]
Dat is dus geen feit. Het ligt er maar aan hoe je naar de cijfers wenst te kijken.
Jij ontkent dat sterke conjunctuurbewegingen, zowel opwaarts als neerwaarts, een denivellerend effect hebben tov vlakke conjunctuurbewegingen? Jij ontkent dat deze recessie en de crisis van 8 jaar geleden worden gebruikt als argument voor loonmatiging en andere denivellerende maatregelen?quote:
Ik zie de bewijzen van jouw stellingen gaarne tegemoet.
Het was een suboptimale formulering inderdaad.quote:Nou, er is nog wel een fors verschil tussen uitgesloten aansprakelijkheid en aansprakelijkheid die niet verder reikt dan de inleg.
Je mag best wat zorgvuldiger zijn in dezen.
Je draait de vraag eigenlijk al om. Waarom zijn banken uitgezonderd van de hoofdregel dat iedereen aansprakelijk is voor aangegane schulden? Die uitzondering is er om het nemen van risico's te stimuleren, maar bij die risico's hoort de mogelijkheid van faillissement. Maar banken failliet laten gaan schijnt niet te kunnen, dus dan klopt de figuur van de beperkte aansprakelijkheid niet meer omdat de overheid komt ingrijpen. Daarmee is de hele verhouding risico/rendement verstoord.quote:Waarom zou het bij banken anders zijn? Leg dat nu eens goed uit...
Nee wat bedoel je?quote:Was jou niet opgevallen dat er nog wat meer stond?
De banken moesten met staatsteun overeind gehouden worden en ook die banken die zelf geen staatssteun hebben gekregen waren daarmee geholpen. Dan komt het erop neer dat de belastingbetaler heeft betaald voor ondernemersrisico. Dan is er dus wel iets niet zo gegaan als het idee achter de structuur was.quote:Er is weinig mis mee, maar als jij een andere mening toegedaan bent zie ik de onderbouwing gaarne tegemoet.
Dat is ook een verandering van de structuur. Overigens zou ik het dan logisch vinden dat de aandeelhouder ook aansprakelijk is met de ontvangen winstuitkering, en de werknemers met hun bonus.quote:Ik heb al wel eens eerder aangegeven dat er wetgeving moet zijn op basis waarvan een gecontrolleerd faillissement mogelijk is. Waarbij dus in feite de aandeelhouders de volledige inleg verliezen en bestuurders aansprakelijk gesteld kunnen worden als ware de bank failliet gegaan.
Maar dan blijft de vraag, als het niet de bedoeling is dat banken risico's nemen waardoor ze failliet kunnen gaan, waarom dan banken in een structuur zetten die juist stimuleert om risico's te nemen doordat het een voorziening biedt in geval van faillissement? Waarom zouden banken niet tamelijk suffe degelijke instituten kunnen zijn die niet failliet kunnen gaan omdat degenen die het rendement pakken dat binnen het kader doen dat zo'n bank niet failliet kan omdat zij met hun privevermogen aansprakelijk zijn? Is de verhouding risico/rendement dan te onaantrekkelijk? En waarom is dat Lloyds dan niet zo?
Maar een bank is wat anders dan een groentewinkel. Uiteraard zal het invloed hebben op de hoeveelheid risico's die een bank neemt.quote:Het probleem van jouw gedachten is dat jij er vanuit gaat dat het niet persoonlijk aansprakelijk zijn de oorzaak hiervan is, terwijl dagelijks vele IB ondernemers het tegendeel bewijzen.
Klopt, ik ben ook niet tegen beperkte aansprakelijkheid. Het moet alleen wel zijn doel blijven dienen en het om de zoveel jaar banken redden met belastinggeld zodat bankiers in de tussentijd extra veel kunnen verdienen door het nemen van risico's is niet de bedoeling van de figuur van de beperkte aansprakelijkheid. Dat is immers wetgeving en zou in het algemeen belang moeten zijn. Als het dat niet blijkt te zijn moet je de wetgeving aanscherpen. Banken zijn vooral ondersteunend voor bedrijvigheid, en hoeven zelf niet per se zo heel erg bedrijvig te zijn. Daar zijn verschillende opties voor, en ik zie vooralsnog geen reden de optie om de banken onder de hoofdregel van persoonlijke aansprakelijkheid te brengen al meteen uit te sluiten.quote:De voordelen van risico's nemen (hetgeen nu eenmaal bij ondernemen hoort!) vallen ook bepaald niet alleen aan de aandeelhouders toe. Bedrijvigheid brengt ook voordelen voor de maatschappij.
Dat is kern van de crisis. Het niet mee willen betalen als het misgaat is geregeld in de beperkte aansprakelijkheid. Dat wil iedereen wel, en de banken hebben gekregen wat ze willen, en dat is dus fout gegaan.quote:Het is de fout van velen dat ze als het mis gaat niet willen meebetalen, maar als het goed gaat men altijd wel wil meeprofiteren.
Dat speelt ook nog mee. Des te meer aanleiding dus om het een beetje af te remmen.quote:Nee, dat is niet waar. Het is de menselijke natuur om risico's weg te redeneren. Zeker voor een ondernemer is dat een waardevolle eigenschap.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er is niet zoiets als één waarheid...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met uitzondering van de USA betalen de rijken nergens meer belasting dan in Nederland, zie kolom 3.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Ik vroeg jou om jouw stellingen te bewijzen en niet om te komen met wedervragen.quote:
Jij ontkent dat sterke conjunctuurbewegingen, zowel opwaarts als neerwaarts, een denivellerend effect hebben tov vlakke conjunctuurbewegingen? Jij ontkent dat deze recessie en de crisis van 8 jaar geleden worden gebruikt als argument voor loonmatiging en andere denivellerende maatregelen?
Die uitzondering is er niet. Ze zijn op dat punt gewoon gelijk aan iedere vennootschap met beperkte aansprakelijkheid.quote:Je draait de vraag eigenlijk al om. Waarom zijn banken uitgezonderd van de hoofdregel dat iedereen aansprakelijk is voor aangegane schulden?
Dat je knipt in een argument.quote:Nee wat bedoel je?
Er zijn een paar banken met staatssteun overeind gehouden en daarvan hebben niet alleen andere banken van geprofiteerd, maar gewoon grofweg iedereen.quote:De banken moesten met staatsteun overeind gehouden worden en ook die banken die zelf geen staatssteun hebben gekregen waren daarmee geholpen. Dan komt het erop neer dat de belastingbetaler heeft betaald voor ondernemersrisico. Dan is er dus wel iets niet zo gegaan als het idee achter de structuur was.
Dat laatste kan terecht zijn, maar dat hoeft niet. Alleen indien de uitgekeerde bonus een roofbouw is geweest kan dat, maar dan zit je al weer snel aan persoonlijke aansprakelijkheden bij de top. Ten aanzien van de winstuitkering van de aandeelhouders: er zijn al regelingen om te voorkomen dat er roofbouw wordt gepleegd en de bestuurders hebben dienaangaande persoonlijke aansprakelijkheid.quote:Dat is ook een verandering van de structuur. Overigens zou ik het dan logisch vinden dat de aandeelhouder ook aansprakelijk is met de ontvangen winstuitkering, en de werknemers met hun bonus.
Je gaat derhalve te ver naar mijn mening om een probleem op te lossen wat slechts beperkt aanwezig is en welke veel minder ingrijpend kan worden opgelost.
Waarom denk jij dat dat niet de bedoeling is?quote:Maar dan blijft de vraag, als het niet de bedoeling is dat banken risico's nemen waardoor ze failliet kunnen gaan,
Daar had ik het niet over.quote:Maar een bank is wat anders dan een groentewinkel.
Het probleem is alleen dat nu het een keer bij banken fout is gegaan niet meteen is gebleken dat alles op de schop moet. Je kan dingen aanscherpen en mijn voorstel om een gecontroleerd faillissement in te voeren voor systeembanken lijkt mij een prima aanscherping die alles in stand laat, maar de angel er uit haalt.quote:Klopt, ik ben ook niet tegen beperkte aansprakelijkheid. Het moet alleen wel zijn doel blijven dienen en het om de zoveel jaar banken redden met belastinggeld zodat bankiers in de tussentijd extra veel kunnen verdienen door het nemen van risico's is niet de bedoeling van de figuur van de beperkte aansprakelijkheid. Dat is immers wetgeving en zou in het algemeen belang moeten zijn. Als het dat niet blijkt te zijn moet je de wetgeving aanscherpen. Banken zijn vooral ondersteunend voor bedrijvigheid, en hoeven zelf niet per se zo heel erg bedrijvig te zijn. Daar zijn verschillende opties voor, en ik zie vooralsnog geen reden de optie om de banken onder de hoofdregel van persoonlijke aansprakelijkheid te brengen al meteen uit te sluiten.
Verder gaan is alleen maar problemen veroorzaken.
Het probleem was niet de beperkte aansprakelijkheid, maar het feit dat je bepaalde banken niet failliet kan laten gaan omdat de maatschappelijke schade groter is als dat gebeurt dan bij het redden van de banken. Nou, dan moet je dat punt verbeteren. Niet het kind met het badwater weggooien.quote:Dat is kern van de crisis. Het niet mee willen betalen als het misgaat is geregeld in de beperkte aansprakelijkheid. Dat wil iedereen wel, en de banken hebben gekregen wat ze willen, en dat is dus fout gegaan.
Juist niet. Risico's nemen is uitermate belangrijk en zeker NL is al veel te risicomijdend.quote:Dat speelt ook nog mee. Des te meer aanleiding dus om het een beetje af te remmen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar niet in dezen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die rijken profiteren daar ook van als ze in het buitenland zitten, dus?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, maar ze gaan niet weg om gastarbeiders, lieverd.quote:
[..]
Die rijken profiteren daar ook van als ze in het buitenland zitten, dus?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, om de kosten van de infrastructuur waar ze wel van profiteren maar niet voor willen betalen.quote:
[..]
Ja, maar ze gaan niet weg om gastarbeiders, lieverd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ofwel; de hoge belastingdruk en nivelleringsdrang.quote:
[..]
Nee, om de kosten van de infrastructuur waar ze wel van profiteren maar niet voor willen betalen.
Goed zo.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het zou mooi zijn als die rijken dan gewoon in Afrika gingen wonen.quote:
[..]
Ofwel; de hoge belastingdruk en nivelleringsdrang.
Goed zo.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Want?quote:
[..]
Het zou mooi zijn als die rijken dan gewoon in Afrika gingen wonen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Kunnen ze bewijzen of ze écht zo goed zijn door daar opnieuw rijk te worden. Kijken of ze het ook kunnen zonder samenleving waar ze van gebruik kunnen maken, om vervolgens nog te durven klagen dat ze moeten betalen ervoor ook.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ik heb er gewoond, zo moeilijk is het niet daar ook een goed betaalde baan te krijgen hoor, of dacht je dat ze daar nog in de steentijd woonden? Die arme sloebers wonen allemaal buiten de steden in krottenwijken, maar de steden zelf doen in goede gebieden heus niet onder aan Nederlandse steden.quote:
[..]
Kunnen ze bewijzen of ze écht zo goed zijn door daar opnieuw rijk te worden. Kijken of ze het ook kunnen zonder samenleving waar ze van gebruik kunnen maken, om vervolgens nog te durven klagen dat ze moeten betalen ervoor ook.
Kortzichtig ook allemaal weer, Jezus nog aan toe.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is kortzichtig om niet in Afrika makkelijk geld te gaan verdienen, maar in NL bonussen te stelen en te klagen over de hoge belastingen en de jaloezie van de mensen die wel hard werken.quote:
[..]
Ik heb er gewoond, zo moeilijk is het niet daar ook een goed betaalde baan te krijgen hoor, of dacht je dat ze daar nog in de steentijd woonden? Die arme sloebers wonen allemaal buiten de steden in krottenwijken, maar de steden zelf doen in goede gebieden heus niet onder aan Nederlandse steden.
Kortzichtig ook allemaal weer, Jezus nog aan toe.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Makkelijk?quote:
[..]
Het is kortzichtig om niet in Afrika makkelijk geld te gaan verdienen, maar in NL bonussen te stelen en te klagen over de hoge belastingen en de jaloezie van de mensen die wel hard werken.
Ga je eens achter de oren wassen, "rookie".
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
