SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze OP kan je hier vinden.Sarcasme. Herken het.
Dat is het hier allang niet meer, tis inmiddels een topic-reeks waar een bepaald x-aantal personen graag met elkaar in discussie gaan over hunzelf.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:32 schreef Cocktailprikker het volgende:
Zullen we over daten praten in het volgende topic?
Wat dacht je van uitmaken, anderen neuken en op zoek gaan naar die chick die er geen problemen mee heeft? Waarom iemand terugnemen waarvan je weet dat ze je seksuele fantasieën niet wil vervullen? Oh nee, je gáf tenslotte om haarquote:Op maandag 21 maart 2011 15:45 schreef kastanova het volgende:
[..]
Omdat ik (en dit gaat me gezeik opleveren) dat ook niet de juiste manier vond.
Het uitmaken om met anderen te kunnen neuken en daarna moet ze je dan maar weer terugnemen; dan had ik haar daarna nooit meer serieus kunnen nemen.
Ik hoop niet dat ik je vertrouwen in de mannelijke helft van de mensheid helemaal ga verpesten, maar als twee bloedmooie vrouwen op je vriend afstappen en aangeven dat ze met hem een trio willen, gewoon eenmalig, dan zegt 90% uiteindelijk ja. Dat is niet om het goed te praten, het blijft fout, maar je bepaalde dingen echt in je schoot geworpen krijgt (zoals ik met die meid met wie ik vreemdgegaan ben), is ondanks dat je weet dat het echt niet kan, de verleiding toch veel te groot.quote:
De meeste mannen doen het niet omdat ze de kans niet krijgen. Het is niet doodsimpel ff een trio te regelen ofzo hoor.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:46 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste kerels erover fantaseren maar een GOEDE relatie er niet voor zouden opofferen. Wat zeg ik, dat weet ik zeker, kijk maar eens om je heenRoept niet elke man dat dat zijn geheime fantasie is? Alleen doen de meesten het niet omdat ze hun partner belangrijker vinden
Zonder verdere kennis wat betreft mijn persoontje zou dat inderdaad een vrij logische reactie zijn.quote:
Nee, dat zei ik niet. Als jij een trio belangrijker vindt dan jouw relatie, heeft die relatie duidelijk niet genoeg waarde voor jequote:Op maandag 21 maart 2011 15:45 schreef kastanova het volgende:
[..]
Omdat ik (en dit gaat me gezeik opleveren) dat ook niet de juiste manier vond.
Het uitmaken om met anderen te kunnen neuken en daarna moet ze je dan maar weer terugnemen; dan had ik haar daarna nooit meer serieus kunnen nemen.
Ik snap het wel hoor. Ik kreeg ook vaak mooie kansen en trio-aanbiedingen krijg ik elk jaar wel een paar keerquote:Op maandag 21 maart 2011 15:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat ik je vertrouwen in de mannelijke helft van de mensheid helemaal ga verpesten, maar als twee bloedmooie vrouwen op je vriend afstappen en aangeven dat ze met hem een trio willen, gewoon eenmalig, dan zegt 90% uiteindelijk ja. Dat is niet om het goed te praten, het blijft fout, maar je bepaalde dingen echt in je schoot geworpen krijgt (zoals ik met die meid met wie ik vreemdgegaan ben), is ondanks dat je weet dat het echt niet kan, de verleiding toch veel te groot.
Nou, ik denk dat ik je inmiddels een pietsie ken en ik spreek gewoon voor mezelf hoe ik in een dergelijke relatie zou staan, met wie dan ook. Als mijn man persé een trio wil en dat wil ik pertinent NIET en hij kiest ervoor om het dan gewoon tóch te doen, vind ik dat compleet respectloos, ongeacht jouw beredenatie erachterquote:Op maandag 21 maart 2011 15:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zonder verdere kennis wat betreft mijn persoontje zou dat inderdaad een vrij logische reactie zijn.
Dat ja. Ik geloof best dat kasta om dat meisje gaf. Maar niet genoeg, en dat wist hij van tevoren ook. En dát is nu net wat ik er zo laf aan vind.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:53 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik niet. Als jij een trio belangrijker vindt dan jouw relatie, heeft die relatie duidelijk niet genoeg waarde voor je
De meeste mannen gaan niet bewust op zoek naar die kans, dat lijkt me iets heel andersquote:Op maandag 21 maart 2011 15:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
De meeste mannen doen het niet omdat ze de kans niet krijgen. Het is niet doodsimpel ff een trio te regelen ofzo hoor.
Je bent ook een vrouw, en knap genoeg om makkelijk aan seks te komen. Mannen moeten jagen en vrouwen worden bejaagd. Er is een enorm verschil tussen als kerel op 2 vrouwen aflopen om een trio te regelen en als stel op 1 meid aflopen om een trio te regelen. Dat laatste is veel simpeler. Ik heb gelukkig alle dingen die ik uit wou proberen wel eens gedaan dus een trio an sich trekt me absoluut niet genoeg (als Carice van Houten samen met Halina Reijn op me af zouden stappen zou het wat anders zijnquote:Op maandag 21 maart 2011 15:54 schreef Seven. het volgende:
Ik snap het wel hoor. Ik kreeg ook vaak mooie kansen en trio-aanbiedingen krijg ik elk jaar wel een paar keer. Maar ik persoonlijk zou mijn relatie er niet voor op het spel zetten. Ik kom zéér makkelijk in de verleiding maar zelfs telefoonnummers uitwisselen met iemand waarvan ik weet dat er wederzijdse chemie is, gaat voor mij al te ver.
Je leest teveel seksverhalen online. Dat je in de kroeg benaderd wordt voor een trio door twee bloedmooie vrouwen komt niet heel vaak voor. Als je een trio wil moet je daar zelf achteraan gaan.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:56 schreef Spirit82 het volgende:
De meeste mannen gaan niet bewust op zoek naar die kans, dat lijkt me iets heel anders
Vanwege 1 onbespreekbare fantasie een verder goede relatie opgeven?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:50 schreef Seven. het volgende:
Wat dacht je van uitmaken, anderen neuken en op zoek gaan naar die chick die er geen problemen mee heeft? Waarom iemand terugnemen waarvan je weet dat ze je seksuele fantasieën niet wil vervullen? Oh nee, je gáf tenslotte om haar. Blijkbaar betekende ze niet genoeg voor je om een dom fantasietje opzij te zetten. Ook nog eens een waarvoor je al ruimschoots de kans hebt gehad.
Dat zeg ik toch ook? De meeste mannen doen er niet de moeite voor en gaan er niet bewust naar op zoek omdat ze het blijkbaar niet belangrijk genoeg vinden. Er zijn ook zat lelijke vrouwen die aan trios doen hoorquote:Op maandag 21 maart 2011 15:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je leest teveel seksverhalen online. Dat je in de kroeg benaderd wordt voor een trio door twee bloedmooie vrouwen komt niet heel vaak voor. Als je een trio wil moet je daar zelf achteraan gaan.
Maar haar gevoehoeluns!!!quote:Op maandag 21 maart 2011 16:00 schreef kastanova het volgende:
Vandaar dus ook dat het in m'n hoofd logisch klonk; fantasie uitvoeren en daarmee eventuele frustraties bij voorbaat al weg nemen, vervolgens nooit meer over lullen en nog lang en gelukkig leven.
Maar dat zal dan wel weer te rationeel zijn.
Wat niet weet dat niet deert, maar ga het dan vervolgens niet opbiechten want dat wéét je dat er gruwelijk gezeik van komt (en terecht!)quote:
Ik heb die fantasie eigenlijk ook niet. Heb m'n handen al vol aan eentje.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:01 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? De meeste mannen doen er niet de moeite voor en gaan er niet bewust naar op zoek omdat ze het blijkbaar niet belangrijk genoeg vinden. Er zijn ook zat lelijke vrouwen die aan trios doen hoor
Ja maar ik ga niet onder m'n stand neuken, dus ik zou alleen een trio met mooie vrouwen willenquote:Op maandag 21 maart 2011 16:01 schreef Spirit82 het volgende:
Dat zeg ik toch ook? De meeste mannen doen er niet de moeite voor en gaan er niet bewust naar op zoek omdat ze het blijkbaar niet belangrijk genoeg vinden. Er zijn ook zat lelijke vrouwen die aan trios doen hoor
Nou euh, eigenlijk wel, kwestie van voorstellen aan beide dames.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:52 schreef Catbert het volgende:
De meeste mannen doen het niet omdat ze de kans niet krijgen. Het is niet doodsimpel ff een trio te regelen ofzo hoor.
Ja, dat snap ik dan ook niet. Ik heb het ook niet verteld. Heb het wel ff overwogen maar dan weet je dat de kans groot is dat je relatie over en uit is.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:02 schreef Spirit82 het volgende:
Wat niet weet dat niet deert, maar ga het dan vervolgens niet opbiechten want dat wéét je dat er gruwelijk gezeik van komt (en terecht!)
Ja maar schatje toch! We hadden het over de gemiddelde man en de gemiddelde man is nou eenmaal niet zo bloedmooi als jijquote:Op maandag 21 maart 2011 16:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja maar ik ga niet onder m'n stand neuken, dus ik zou alleen een trio met mooie vrouwen willen
Mijn punt was dus dat de meeste mannen het zouden doen als ze het in hun schoot geworpen kregen. Of ze er zelf naar op zoek gaan doet er weinig toe. Ik ga zelf ook niet achter vrouwen aan, ik zet mezelf liever niet in een positie waar ik weer de fout in zou kunnen gaan.
Nou, de meeste meiden waar ik mee in de kroeg sta, een paar daargelaten, zouden dat niet tof vinden. Daarnaast is die hockeyclub nogal een klein wereldje en het laatste wat ik zou willen is bekend staan als die kerel die bij iedereen om trio's zit te bedelen. Maar misschien heb ik gewoon jouw charme nietquote:Op maandag 21 maart 2011 16:03 schreef kastanova het volgende:
Nou euh, eigenlijk wel, kwestie van voorstellen aan beide dames.
Haha, zo bedoel ik het niet hoor. Kwa uiterlijk ben ik niet speciaal ofzo hoor, en ik heb ook niet de behoefte hier een soort online-image neer te zettenquote:Op maandag 21 maart 2011 16:04 schreef Spirit82 het volgende:
Ja maar schatje toch! We hadden het over de gemiddelde man en de gemiddelde man is nou eenmaal niet zo bloedmooi als jij
Ik ben 1x vreemdgegaan in een relatie die toch nergens op uit zou lopen, puur door de redenatie: "dan maakt het niet meer uit wat hij doet". Nooit verteld, tot het een paar maanden later uit was en ik voor mn voeten geworpen kreeg dat ik hem terug wilde. Toen toch gezegd en sindsdien negeert ie me dood. Conclusie: als je het doet, nooit vertellenquote:Op maandag 21 maart 2011 16:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik dan ook niet. Ik heb het ook niet verteld. Heb het wel ff overwogen maar dan weet je dat de kans groot is dat je relatie over en uit is.
Verder goede relatie, maar niet goed genoeg. Hoe rationeel je het ook bekijkt.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:00 schreef kastanova het volgende:
[..]
Vanwege 1 onbespreekbare fantasie een verder goede relatie opgeven?
Mweh... Helemaal aangezien dat "probleem" na een eenmalige vervulling er van ook direct opgelost zou zijn.
Ik wist echter ook dat het me ongelooflijk zou gaan frustreren als ik het maar zou laten rusten.
En dat kon na een maandje al zijn, misschien zelfs wel pas na een jaar, maar dan was het tegen díe tijd een probleem geworden.
Het probleem was dan ook niet zozeer dat ze het niet direct wilde, maar met name dat het in zijn geheel niet besproken mócht worden.
Zaken onbespreekbaar maken lost nooit iets op, maar zorgt slechts dat het op de achtergrond blijft sudderen.
Vandaar dus ook dat het in m'n hoofd logisch klonk; fantasie uitvoeren en daarmee eventuele frustraties bij voorbaat al weg nemen, vervolgens nooit meer over lullen en nog lang en gelukkig leven.
Maar dat zal dan wel weer te rationeel zijn.
Ja nou, ik zat dus toen ook hard te denken het uit te maken, en bovendien zat ik in de VS en kreeg ik een "kans" in m'n schoot geworpen. Niet dat ik er geen spijt van heb (hoewel het wel goed is dat het nu uit is, uiteindelijk ben ik beter af), maar ik weet wel waarom het gebeurd is en de kans niet groot is dat ik het weer doe. Maar ik ga niet roepen dat ik nooit meer vreemd zal gaan ofzo.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:12 schreef Spirit82 het volgende:
Ik ben 1x vreemdgegaan in een relatie die toch nergens op uit zou lopen, puur door de redenatie: "dan maakt het niet meer uit wat hij doet". Nooit verteld, tot het een paar maanden later uit was en ik voor mn voeten geworpen kreeg dat ik hem terug wilde. Toen toch gezegd en sindsdien negeert ie me dood. Conclusie: als je het doet, nooit vertellen
Volgens mij heb jij een beetje een utopisch ideaalbeeld in je hoofd wat betreft relaties. Iedere relatie zal z'n ups en downs hebben. En zulke dingen gebeuren meestal in de enorme downs. Tja. Shit happens. Vind het wat voorbarig dan maar te claimen dat de relatie niet goed is.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:14 schreef Seven. het volgende:
Verder goede relatie, maar niet goed genoeg. Hoe rationeel je het ook bekijkt.
True, true... Maar er werd me ooit gezegd dat de perfecte partner niet bestaat, dus tja.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Verder goede relatie, maar niet goed genoeg. Hoe rationeel je het ook bekijkt.
Exact, maar wel dus met het verschil dat wij beiden al wisten dat deze relatie niet lang stand zou houden. Als ik een goede relatie zou hebben, denk ik niet dat ik vreemd zou gaan. Hell, laat ik het anders stellen: heb tijdens mijn huwelijk en vooral op het einde zeker de kans gehad, maar altijd afgewimpeld omdat ik gewoon teveel respect voor mijn man en huwelijk had.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:15 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja nou, ik zat dus toen ook hard te denken het uit te maken, en bovendien zat ik in de VS en kreeg ik een "kans" in m'n schoot geworpen. Niet dat ik er geen spijt van heb (hoewel het wel goed is dat het nu uit is, uiteindelijk ben ik beter af), maar ik weet wel waarom het gebeurd is en de kans niet groot is dat ik het weer doe. Maar ik ga niet roepen dat ik nooit meer vreemd zal gaan ofzo.
[..]
Volgens mij heb jij een beetje een utopisch ideaalbeeld in je hoofd wat betreft relaties. Iedere relatie zal z'n ups en downs hebben. En zulke dingen gebeuren meestal in de enorme downs. Tja. Shit happens. Vind het wat voorbarig dan maar te claimen dat de relatie niet goed is.
Je springt nu wel direct naar het andere uiterste meneertjequote:Op maandag 21 maart 2011 16:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
True, true... Maar er werd me ooit gezegd dat de perfecte partner niet bestaat, dus tja.
U bedoelt?quote:Op maandag 21 maart 2011 16:20 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Je springt nu wel direct naar het andere uiterste meneertje
Volgens mij hadden ze net een half jaar een relatie, maar ik kan er naast zittenquote:Op maandag 21 maart 2011 16:15 schreef Catbert het volgende:
En zulke dingen gebeuren meestal in de enorme downs. Tja. Shit happens. Vind het wat voorbarig dan maar te claimen dat de relatie niet goed is.
Van een relatie die niet goed genoeg was om er je seksuele fantasie van een trio voor opzij te zetten, naar "de perfecte relatie" vind ik een behoorlijk grote sprong.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
U bedoelt?.
Anyway, ik ga maar eens even in het zonnetje mensen vervelen met mijn wijsheden.
Nee, juist die zes maanden is zo'n breaking point vaak. Ik had toen ook zes maanden wat.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:21 schreef Spirit82 het volgende:
Volgens mij hadden ze net een half jaar een relatie, maar ik kan er naast zittenVind ik toch wel wat snel voor een enorme down
Tja. Als er twee hele mooie vrouwen op je afkomen in de kroeg en aangeven dat ze een robbertje willen stoeien met jou erbij en je dan braaf nee zegt: respect. Ik geloof zeker dat de meeste kerels geen nee zouden kunnen zeggen.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:37 schreef Dizorn het volgende:
Maargoed, nu zal er wel gezegd worden dat ik nooit de kans heb gehad met een of twee lekkere chickies
Ja ik zou bijna een sollicitatie doen..quote:Op maandag 21 maart 2011 16:45 schreef Catbert het volgende:
Gelukkig hebben we jou om de boel een beetje te modereren hierzo
Zouden ze zich niet eerder met een knalrode kop en al stotterende uit de voeten proberen te maken?quote:Op maandag 21 maart 2011 16:39 schreef Catbert het volgende:
Tja. Als er twee hele mooie vrouwen op je afkomen in de kroeg en aangeven dat ze een robbertje willen stoeien met jou erbij en je dan braaf nee zegt: respect. Ik geloof zeker dat de meeste kerels geen nee zouden kunnen zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou eerder naar de verborgen camera gaan zoeken denk ikquote:Op maandag 21 maart 2011 16:51 schreef Techno het volgende:
Zouden ze zich niet eerder met een knalrode kop en al stotterende uit de voeten proberen te maken?
quote:Op maandag 21 maart 2011 16:48 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ja ik zou bijna een sollicitatie doen..
Maar een real life sollicitatie gaat de goede kant op, dus binnenkort heb ik het waarschijnlijk te druk om te modereren op fok...
Als ze zo op me af komen lopen en dat voorstellen, geloof ik allereerst niet dat het oprecht isquote:Op maandag 21 maart 2011 16:39 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja. Als er twee hele mooie vrouwen op je afkomen in de kroeg en aangeven dat ze een robbertje willen stoeien met jou erbij en je dan braaf nee zegt: respect. Ik geloof zeker dat de meeste kerels geen nee zouden kunnen zeggen.
Bij BNN dacht ik hadden ze ooit een dergelijke test gedaan met slechts één mooie dame weliswaar, maar het gros wist niet hoe snel ze zich uit de voeten moesten maken. Dus vandaar.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:52 schreef Catbert het volgende:
Ik zou eerder naar de verborgen camera gaan zoeken denk ik
Wat een onzin. Heb ook een keer een trio gehad (en twee keer een kwartet) maar vond dat op zich leuk een keer gedaan te hebben. Dat "ik had het liever niet gedaan" is zo'n onzinnig politiek correct antwoord. Of ze liegen gewoon.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:55 schreef Chawi het volgende:
Ahhh, de fantasietjes... De meeste mannen die ik ken die het hebben meegemaakt, die hadden gewild dat het een fantasie gebleven was...Het echte werk valt toch wel tegen
Heb ik ook gezien. Komt vooral omdat het niet normaal is dat een knappe meid een willekeurige kerel aanspreek. Dat gebeurt nooit, en al helemaal niet overdag in een winkelcentrum. Ik zou het ook niet vertrouwen. Het is of een verborgen camera iets, of een "relatietest", of ze is echt compleet fucked up upstairs.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:57 schreef Techno het volgende:
Bij BNN dacht ik hadden ze ooit een dergelijke test gedaan met slechts één mooie dame weliswaar, maar het gros wist niet hoe snel ze zich uit de voeten moesten maken. Dus vandaar.
Dat zijn van die lafbekken die meiden vertellen wat ze denken dat ze willen horen.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:58 schreef Chawi het volgende:
Zou niet weten waarom ze mij een politiek correct antwoord hadden moeten geven. Of zijn mannen zulke doortrapte leugenaars dat ze maar gewoon altijd liegen ;-)
Dat verandert nog niks? Veel kerels praten naar wat ze denken dat een meid wil horen. En ik ben verder redelijk doorsnee dus ik vermoed zo dat ik geen enorme uitzondering ben. Het is ook compleet niet logisch dat je een trio doet en dan denkt van had ik het maar niet gedaan.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:01 schreef Chawi het volgende:
Aangezien ik niets had met die "lafbekken", klopt je verhaal nog steeds niet
Misschien eraan gedacht dat jij de uitzondering op de regel bent?
Jij begint met redeneren echt altijd bij andere en dan bij jezelf, als je dat nou is omdraait kom bij een veel beter plaatje van Catbert uit denk ik.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat verandert nog niks? Veel kerels praten naar wat ze denken dat een meid wil horen. En ik ben verder redelijk doorsnee dus ik vermoed zo dat ik geen enorme uitzondering ben. Het is ook compleet niet logisch dat je een trio doet en dan denkt van had ik het maar niet gedaan.
Wordt coschappen lopen in Groningenquote:Op maandag 21 maart 2011 17:13 schreef Dizorn het volgende:
Woei! Ik had een foto-bewonderaar op Paiq die allebei mijn foto's leuk vond. En ik kwam haar foto tegen met dat beoordelen en vond haar ook leuk. En nu stuurt ze mij een One-Liner![]()
(Wel 160 km verderop (waar de hell dat is zou 't niet wetenmaargoed!)
Kom op Dizorn, zo moeilijk is het echt niet toch? Je lijkt mij een normale kerel dus gewoon een date regelen moet niet zo moeilijk zijn.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:06 schreef Dizorn het volgende:
Moet eerlijk toegeven dat ik geen trio heb gehad. Denk wel dat het gaat tegenvallen in vergelijking met je fantasie omdat het praktisch gewoon niet zo makkelijk is allemaal. Mannen zijn al niet goed in multi-tasken
Maar dat is puur de praktische kant. In mijn hoofd is het een perfect plaatje alsnog
Edit: om dit ontopic maken. Wie wil daten om mij te laten zien of het echt zo leuk is?![]()
MMV? MVV?quote:Op maandag 21 maart 2011 17:06 schreef Dizorn het volgende:
Moet eerlijk toegeven dat ik geen trio heb gehad. Denk wel dat het gaat tegenvallen in vergelijking met je fantasie omdat het praktisch gewoon niet zo makkelijk is allemaal. Mannen zijn al niet goed in multi-tasken
Maar dat is puur de praktische kant. In mijn hoofd is het een perfect plaatje alsnog
Edit: om dit ontopic maken. Wie wil daten om mij te laten zien of het echt zo leuk is?![]()
Mijn angst is dat de dames alleen nog aandacht voor elkaar hebben ipv aandacht voor hun beide en mij.quote:Op maandag 21 maart 2011 18:57 schreef Dizorn het volgende:
We hadden 't over de echte mannendroom he. MVV dus.
Dat is waar, maar ik wil ook graag meedoen ipv kijkenquote:Op maandag 21 maart 2011 19:02 schreef Silenus het volgende:
Angst? Ga je toch lekker kijken. Het is leuker dan een boek lezen.
Alleen het toekijken is 't al waard hoorquote:Op maandag 21 maart 2011 17:06 schreef Dizorn het volgende:
Moet eerlijk toegeven dat ik geen trio heb gehad. Denk wel dat het gaat tegenvallen in vergelijking met je fantasie omdat het praktisch gewoon niet zo makkelijk is allemaal. Mannen zijn al niet goed in multi-tasken
Kom jij zo amoraal over dan?quote:Op maandag 21 maart 2011 19:04 schreef -Engel- het volgende:
Een foto van mij is nu 270 keer beoordeeld en staat op een 7.3 .... (paiq dus)
hehehe oja... en na het single event van zaterdag ben ik toegevoegd als vriendinnetje bij drie heren. Eentje was heel leuk, eentje een superknuffelbeeren eentje stelt mij te morele vragen (maar gezien zijn situatie snap ik dat wel.... )
Forget it. Als man alleen geen kans als vrouw alleen walhallaquote:Op maandag 21 maart 2011 19:01 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Maar er zijn ook datingsites waar je dat soort dingen kan opzoeken en vinden
Engel van buiten duivel van binnenquote:Op maandag 21 maart 2011 19:07 schreef Catbert het volgende:
[..]
Alleen het toekijken is 't al waard hoor
[..]
Kom jij zo amoraal over dan?
MVV trio waarschijnlijk welquote:Op maandag 21 maart 2011 19:09 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
Forget it. Als man alleen geen kans als vrouw alleen walhalla
Op dergelijke sites heb je op elke vrouw die een MVV wil ongeveer 50000 mannen, dus vergeet dat maar. Die ex van me die dat toen geregeld heeft heeft ook nog op zo'n site zitten kijken (naar meiden dus) en dat was echt een extreem trieste bende.quote:[b] Op [url=http://forum.fok.nl
MVV trio waarschijnlijk wel
De meeste MVV zijn dan ook voornamelijk bedoelt voor de vrouw omdat ze bi of bi-schierig is. En dan wordt het vaak voor de man alleen kijken,kijken, en de rest er bij denken.quote:Op maandag 21 maart 2011 19:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Op dergelijke sites heb je op elke vrouw die een MVV wil ongeveer 50000 mannen, dus vergeet dat maar. Die ex van me die dat toen geregeld heeft heeft ook nog op zo'n site zitten kijken (naar meiden dus) en dat was echt een extreem trieste bende.
"De meeste"? Jij bent een soort expert op dat vlak ofzo?quote:Op maandag 21 maart 2011 19:17 schreef Provinciaaltje het volgende:
De meeste MVV zijn dan ook voornamelijk bedoelt voor de vrouw omdat ze bi of bi-schierig is. En dan wordt het vaak voor de man alleen kijken,kijken, en de rest er bij denken.
Op elke regel zijn uitzonderingenquote:Op maandag 21 maart 2011 19:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
"De meeste"? Jij bent een soort expert op dat vlak ofzo?
Vertel mij eens wat is die regelquote:Op maandag 21 maart 2011 19:38 schreef Cue_ het volgende:
[..]
de vraag is natuurlijk eerst.. wat is de regel he.
Hahaquote:
Ik denk dat de meeste zijn zodat de man in kwestie 1 van de volgende fantasietjes kan testen in de praktijk:quote:Op maandag 21 maart 2011 19:17 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
De meeste MVV zijn dan ook voornamelijk bedoelt voor de vrouw omdat ze bi of bi-schierig is. En dan wordt het vaak voor de man alleen kijken,kijken, en de rest er bij denken.
Ben er tot nu toe niet voor gearresteerdquote:
Sharia invoerenquote:Op maandag 21 maart 2011 20:03 schreef Chawi het volgende:
Lol...zou toch eens een wet voor gemaakt moeten worden ;-)
Daar mogen mannen toch doen wat ze willen, en als ze een vrouw neuken zonder daarmee getrouwd te zijn is het haar schuld toch?quote:
Ik zeg doenquote:Op maandag 21 maart 2011 20:13 schreef Cue_ het volgende:
Zullen we dit onderwerp weer even afsluiten en verder ontopic gaan?
Chawi begon.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:13 schreef Cue_ het volgende:
Zullen we dit onderwerp weer even afsluiten en verder ontopic gaan?
Gaat al liggen op het hakblok met haar hoofdquote:
PMS is volgens mij in sommige landen een reden tot vrijspraak als je als vrouw iemand vermoord.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:22 schreef Dizorn het volgende:
Omg chawi gemixte signalen! Seven maakt je af! .. Of is dat voor vrouwen dan wel weer duidelijk?
Overigens heb je niet in enkele landen een wet dat als je man vreemdgaat je als vrouw hem mag vermoorden zolang je het met je eigen handen doet? Of is dat andersom?
Ergens in de 60 keer en een 9.1, dit bevreesd mijn tevens telkens weer ben eerder een hoge 5 in het echt. Tevens als het zo gemakkelijk is om online dates te regelen als man zijnde, hoe moet het dan wel niet zijn voor de doorsnee vrouw? Elke avond een andere date ofzo... ga je toch een beetje anders aankijken tegenover de vrouwen op paiq.quote:Op maandag 21 maart 2011 19:04 schreef -Engel- het volgende:
Een foto van mij is nu 270 keer beoordeeld en staat op een 7.3 .... (paiq dus)
Alle 100 te gelijk ongesteld dat zou een leuk feestje wordenquote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef VacaLoca het volgende:
Er zijn ook landen waar je 100 vrouwen kan hebben en niemand die oordeelt
Een bloedbad.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Alle 100 te gelijk ongesteld dat zou een leuk feestje worden
En ik was net zo content met mijn 7.6. Doorgerekend ben ik dus een 4.8quote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Ergens in de 60 keer en een 9.1, dit bevreesd mijn tevens telkens weer ben eerder een hoge 5 in het echt.
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligtquote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Elke avond een andere date ofzo... ga je toch een beetje anders aankijken tegenover de vrouwen op paiq.
op t kruisje drukken helptquote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
..
En waarom ik jouw quote -Engel- om de simpele reden dat ik al weken een DM heb van jouw die telkens blijft verschijnen. Irrrrrritant...
Ze is óf dateverslaafd, óf erg kieskeurig, óf ze heeft alleen maar kneuzen ontmoet tot dan toe. Misschien dat je dan wat onzeker wordt over een toekomstquote:Op maandag 21 maart 2011 20:28 schreef Chawi het volgende:
[..]
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt
Naja dat nog buiten beschouwing is het toch anders als je de 7de op rij bent die week of de 2de die maand in week 3. Als ze elke avond weer zelfde soort social talk houdt dan wordt het ook aardig een casette-bandje gok ik. Lijkt me sterk dat elke date totaal andere onderwerpen aansnijd.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:28 schreef Chawi het volgende:
[..]
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt
Wow dat is veelquote:Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef Chawi het volgende:
Ik heb het wel eens voor elkaar gekregen om 4 dates in 1 week te hebben, was niet geheel de planning, maar liep gewoon zo.
Het was inderdaad doodvermoeiend, want ondanks dat je gedeeltelijk iedere keer hetzelfde verhaal vertelt, wil je niet dat je date partner dat merkt. Das niet eerlijk.
En kieskeurig..ik weet het niet, vind mezelf niet overdreven kieskeurig, maar er loopt veel ongein rond op datingsites die vooraf gewoon niet eerlijk zijn. Dus je moet het kaf van het koren scheiden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Dat is een goeiequote:Op maandag 21 maart 2011 20:38 schreef Dizorn het volgende:
Wat valt er trouwens allemaal onder een 'date'? Heb nog nooit een "officiële" date gehad maar ben wél vaak genoeg met meiden uitgeweest e.d.
Ik heb periodes waarin ik vrij veel date. Soms wel 3 dates in een weekend (das mijn max, hoewel ik van sommige mannen weet dat ze er nog wat meer in een weekend kunnen proppen), maar dan is het eigenlijk gewoon meer voor de lol, dan dat je serieus verwacht dat er iets uit zal komen.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:30 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Ze is óf dateverslaafd, óf erg kieskeurig, óf ze heeft alleen maar kneuzen ontmoet tot dan toe. Misschien dat je dan wat onzeker wordt over een toekomst(Zou me nergens van weerhouden, maargoed!)
quote:Op maandag 21 maart 2011 20:39 schreef Spirit82 het volgende:
(das mijn max, hoewel ik van sommige mannen weet dat ze er nog wat meer in een weekend kunnen proppen),
Met die definitie heb ik nog nooit een date gehad.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:42 schreef Chawi het volgende:
Iedereen zal een andere definitie hebben van een date..
Voor mij is de definitie. Een afspraak met een manspersoon om na te gaan of we elkaar leuker dan aardig vinden
Dan hebben wij nooit gedate ;-)quote:Op maandag 21 maart 2011 20:44 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Met die definitie heb ik nog nooit een date gehad.
Foei..het draait niet allemaal om het uiterlijk, niet zo kieskeurig jijquote:Op maandag 21 maart 2011 20:44 schreef VacaLoca het volgende:
Wee ik ben nu een 7.9
Nu ga ik me te goed voelen voor 7.8jes
Maar wel gemeet?quote:
Tja dat is een beetje wat jijzelf (of die ander) vindt.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:38 schreef Dizorn het volgende:
Wat valt er trouwens allemaal onder een 'date'? Heb nog nooit een "officiële" date gehad maar ben wél vaak genoeg met meiden uitgeweest e.d.
quote:Op maandag 21 maart 2011 20:20 schreef Chawi het volgende:
[..]
Gaat al liggen op het hakblok met haar hoofd![]()
Datesite ervaringen..eentje uit een oude doos ;-)
Heerlijke avond gehad met een jongeman van RP..Drankje, dansje..nog meer drankjes. Oftewel, madam was niet meer in staat om naar huis te rijden. Jongeman bracht haar thuis. Ik gaf hem spontaan een innige zoen en daarna de mededeling "Tot nooit weer". Snapte hij helemaal niets van.
Ik wel, ik had een leuke avond en loslippige bovenlippen...maar geen zin in een vervolgdate.
Heeft nog vele gefrustreerde mailtjes van zijn kant opgeleverd...damn, wist niet dat ik zo lekker kon zoenen ;-)
Meeten..uhmm...heb ik ook wel eens gedaan, maar dat was echt met kanslozen en omdat mijn honden een rondje bos konden gebruiken. Dat wist de andere partij overigens ook en sommige van mijn meets, zijn nog steeds goede kennissenquote:Op maandag 21 maart 2011 20:46 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Maar wel gemeet?
Ik heb wel eens iets gehad met een meisje maar dat is niet met een date begonnen althans met die intentie had ik niet met haar afgesproken.
Meestal kom ik niet verder dan gesprek op PaiQ. Ik word te vaak geblokkeerd als ze mijn foto zien.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:49 schreef Chawi het volgende:
[..]
Meeten..uhmm...heb ik ook wel eens gedaan, maar dat was echt met kanslozen en omdat mijn honden een rondje bos konden gebruiken. Dat wist de andere partij overigens ook en sommige van mijn meets, zijn nog steeds goede kennissen
Je foto's werden goed beoordeeld zij je gisteren positief. Ben dan toch wel benieuwd naar je beoordeling, want anders is het vreemd dat je 'te vaak' geblokkeerd wordt op basis van je foto.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:52 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Meestal kom ik niet verder dan gesprek op PaiQ. Ik word te vaak geblokkeerd als ze mijn foto zien.
Laatst trouwens wel iemand gemeet die ik via PaiQ heb leren kennen. Alleen dat was niet meer van hoi en dag. Was bij een concert.
Gewonnen dat dan weer wel...quote:
Ooit gehoord van sarcasme? Was dit smiley duidelijker geweestquote:Op maandag 21 maart 2011 20:55 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Je foto's werden goed beoordeeld zij je gisteren positief. Ben dan toch wel benieuwd naar je beoordeling, want anders is het vreemd dat je 'te vaak' geblokkeerd wordt op basis van je foto.
Krijg je het te zien trouwens als zij je fotos hebben? Als ik creditcheat gebruikt staat van niet. Bij vrijspelen via chatten wel?
Geen foto's gezien en je moest haar schaamhaar in de fik steken om wat van dr te horen geloof ik.quote:
Ehm nee, sarcasme is mij niet vreemd, maar ik ga er niet van uit dat als iemand zegt dat ie positieve beoordelingen op zn foto krijgt dat ie sarcastisch is.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:02 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ooit gehoord van sarcasme? Was dit smiley duidelijker geweest6,3 net voldoende dus.
maar niet genoeg voor de meeste vrouwen blijkbaar.
![]()
Geen idee. Ik doe dat soort dingen nooit cheats. Na 10 minuten chatten krijgen je automatisch elkaars foto's te zien
The next best thing is just around the corner. Zit je dan als man...quote:Op maandag 21 maart 2011 20:28 schreef Chawi het volgende:
[..]
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt
Je weet nog niet eens of hij een "best thing" is... Je zit een stadium te verquote:Op maandag 21 maart 2011 21:11 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
The next best thing is just around the corner. Zit je dan als man...
Ik kan wel gaan zeuren dat ik nooit dates heb etc. Maar dat veranderd niet en is kansloos dus probeer ik met die negatieve shit te stoppen.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:09 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Ehm nee, sarcasme is mij niet vreemd, maar ik ga er niet van uit dat als iemand zegt dat ie positieve beoordelingen op zn foto krijgt dat ie sarcastisch is.
Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:15 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ik kan wel gaan zeuren dat ik nooit dates heb etc. Maar dat veranderd niet en is kansloos dus probeer ik met die negatieve shit te stoppen.
Collega van mij had wel een goed idee. Ik moet gewoon met een kennis een relatie krijgen. Daten/flirten is niet aan mij besteed.
quote:Op maandag 21 maart 2011 20:49 schreef Chawi het volgende:
[..]
Sorry Seven, ik zal het nooit meer doen
Wat is de overige 90% dan?quote:Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten.
Als je idd gewoon in je omgeving omgang hebt met vrouwen dan gaat toch vooral het innerlijk tellen op gegeven moment.
Nu lijkt IRL me sowieos al beter dan online. Ik ben nu dan wel ff paar daagjes op paiq bezig, maar nog niks serieus... maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken. Die overige 90% is toch zacht gezegd niet onbelangrijk.
Kan het onderzoek zo even niet terug vinden. Maar lichaamstaal is bv belangrijker dan gesproken taal. Laat staan digitale tekst.quote:
Enlighten me....quote:Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef VacaLoca het volgende:
maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken.
Als het van mijn omgeving moet aankomen dat kan ik beter gelijk in het klooster gaanquote:Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten.
Als je idd gewoon in je omgeving omgang hebt met vrouwen dan gaat toch vooral het innerlijk tellen op gegeven moment.
Nu lijkt IRL me sowieos al beter dan online. Ik ben nu dan wel ff paar daagjes op paiq bezig, maar nog niks serieus... maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken. Die overige 90% is toch zacht gezegd niet onbelangrijk.
Ah zo, maar dat communicatiespectrum is bij lange na geen 90%.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:23 schreef VacaLoca het volgende:
Kan het onderzoek zo even niet terug vinden. Maar lichaamstaal is bv belangrijker dan gesproken taal. Laat staan digitale tekst.
70% van de communicatie is non-verbaal. Die 30% verbaal haal je online in geschreven tekst ook nog bij lange na niet. Intonatie mis je bv.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:25 schreef Techno het volgende:
[..]
Ah zo, maar dat communicatiespectrum is bij lange na geen 90%.
Als je gewonnen hebt zou dat sowieso al raar zijn uiteraard, maar ik weet van niks.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:56 schreef Godshand het volgende:
Had ik nu een battledate tegen Silenus?
Ben nu wel benieuwd naar dat onderzoek eigenlijk, want zelfs 70% lijkt me schromelijk overdreven. Tenzij je in een klooster o.i.d. zit.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:30 schreef VacaLoca het volgende:
70% van de communicatie is non-verbaal. Die 30% verbaal haal je online in geschreven tekst ook nog bij lange na niet. Intonatie mis je bv.
Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:33 schreef Techno het volgende:
[..]
Ben nu wel benieuwd naar dat onderzoek eigenlijk, want zelfs 70% lijkt me schromelijk overdreven. Tenzij je in een klooster o.i.d. zit.
quote:John Borg attests that human communication consists of 93 percent body language and paralinguistic cues, while only 7% of communication consists of words themselves[1]; however, Albert Mehrabian, the researcher whose 1960s work is the source of these statistics, has stated that this is a misunderstanding of the findings[2] (see Misinterpretation of Mehrabian's rule). Others assert that "Research has suggested that between 60 and 70 percent of all meaning is derived from nonverbal behavior."[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_languagequote:Some researchers put the level of nonverbal communication as high as 80 percent of all communication when it could be at around 50-65 percent. Different studies have found differing amounts, with some studies showing that facial communication is believed 4.3 times more often than verbal meaning, and another finding that verbal communication in a flat tone is 4 times more likely to be understood than a pure facial expression.Albert Mehrabian is noted for finding a 7%-38%-55% rule, supposedly denoting how much communication was conferred by words, tone, and body language. However he was only referring to cases of expressing feelings or attitudes
Het is soms op een datingsite maar beter dat ze je non-verbale communicatie niet zienquote:Op maandag 21 maart 2011 21:39 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he.
Anyway kan dus zo niet vinden. Wel dit van Wikipedia:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_language
Bah bah..weet weer waarom ze haar webcam heeft weggegooidquote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Godshand het volgende:
[..]
Het is soms op een datingsite maar beter dat ze je non-verbale communicatie niet zien
Natuurlijk. Ik was bij men eerste date met men ex behoorlijk gespannen, kwam net zwetend uit een motorpak, nou dat heb ik vaak moeten horen hoorquote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Chawi het volgende:
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
Een meisje kan je nog zo geil aankijken en noem maar op, als ze dan haar mond opentrekt en ze heeft een afschuwelijk accent, of gewoon een irritante stem, of je vraagt je oprecht of of ze verstandelijke beperking heeft omdat ze zichzelf niet fatsoenlijk verbaal kan uitdrukken.... nou nee, dan is dat nonverbale toch echt ondergeschikt.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef VacaLoca het volgende:
Maar ga maar na; zou je iemand leuk vinden die expressieloos, bewegingloos als een robot textueel alle juiste dingen zegt?
Gaat dus vooral in hoeverre je een gevoel overbrent met je communicatie. Dat gaat meer non-verbaal dan verbaal.
Lichaamstaal van vrouw/man kan je toch ook veel zeggen of ze je leuk vind of niet. Dat komt toch wel bekend voor? Vaak een betere indicator dan wat ze tegen je gezegd heeft.
Geur, houding, charisma, elkaar aankijken, handgebaren, intonatie, maar ook gewoon uiterlijke kenmerken.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Chawi het volgende:
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
Pffff, krijg het er al warm vanquote:Op maandag 21 maart 2011 21:47 schreef Marver8 het volgende:
[..]
Geur, houding, charisma, elkaar aankijken, handgebaren, intonatie, maar ook gewoon uiterlijke kenmerken.
Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:39 schreef VacaLoca het volgende:
Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he.
Anyway kan dus zo niet vinden. Wel dit van Wikipedia:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_language
Voor elke studie staat er weer een andere studie die wat anders beweert. Denk wel dat we er vanuit kunnen gaan dat non-verbale communicatie een groter aandeelspercentage heeft dan verbale communictie op of je iemand aantrekkelijk vindt of nietquote:Op maandag 21 maart 2011 21:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken.
Zou ik niet durven zeggen. Zou dan idd feremonen enzo zijn. Maar of ze dat onder communicatie indelen weet ik niet. Lijkt me eigenlijk niet.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Chawi het volgende:
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken.
Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:53 schreef picardmike het volgende:
Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent.
Menu -> foto;squote:Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Marver8 het volgende:
Hoe kun je op Paiq eigenlijk zien hoe je foto is beoordeeld? Ben wel nieuwsgierig geworden...
Menu > foto'squote:Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Marver8 het volgende:
Hoe kun je op Paiq eigenlijk zien hoe je foto is beoordeeld? Ben wel nieuwsgierig geworden...
Dat lichaamstaal een grote rol speelt zal ik niet tegenspreken, integendeel. Maar wel de cijfers, die werden aangevoerd.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:51 schreef Chawi het volgende:
Voor elke studie staat er weer een andere studie die wat anders beweert. Denk wel dat we er vanuit kunnen gaan dat non-verbale communicatie een groter aandeelspercentage heeft dan verbale communictie op of je iemand aantrekkelijk vindt of niet
Ik doe een beta-studie. En ook bij "ons" is het algemeen bekend en wordt er veel onderzoek naar gedaan.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk.
Erg interessante materie waarin je nooit uitgeleerd kan raken. Het opent zoveel deurenquote:Op maandag 21 maart 2011 21:51 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Zou ik niet durven zeggen. Zou dan idd feremonen enzo zijn. Maar of ze dat onder communicatie indelen weet ik niet. Lijkt me eigenlijk niet.
Weet wel dat de afstand die een persoon tot je houd, hun blik, hun gezichtstrekjes, hun lichaamshouding en beweging, hun lichamelijke reactie op bewegingen van jou (bv als je stapje naar achter doet ze meestappen), hand door de haren etc meer zeggen dan het gesprek wat je hebt.
Ook grappig iets: in een groep van bv 5 man; als er 3 met bv handen over elkaar staan dan volgt de 4de en 5de meestal ookonbewust en ook wel spiegelen genoemd. Dit kan je ook bewust doen om ander beter op gemak te laten voelen. Is bv iets wat je leert bij interviewtechnieken.
Interessant he
En ik ben geeneens socioloogquote:Op maandag 21 maart 2011 21:53 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent.
http://www.kennislink.nl/(...)chap-van-het-flirtenquote:Zowel voor als tijdens het gesprek zul je vaak merken dat mensen die in elkaar geïnteresseerd zijn, elkaars lichaamshouding en bewegingen spiegelen (nadoen). Spiegelen is een soort onbewust sociaal smeermiddel dat ook wordt gebruikt buiten het flirten. Zo imiteren mensen ook in situaties van machtsongelijkheid vaak hun meerdere. Maar ook tijdens het flirten bewijst het spiegelen goede diensten, in het bijzonder omdat het één van de weinige vormen van lichaamstaal is die je bewust kan uitvoeren zonder dat het opdringerig of overdreven lijkt. Mensen vinden het over het algemeen fijn om gespiegeld te worden en zullen als ze je leuk vinden reageren door op hun beurt jouw lichaamshouding en bewegingen te spiegelen.
Dit spiegelen gaat meestal onbewust en gemakkelijk. Dit komt omdat onze hersenen hier erg goed voor zijn uitgerust. Ze bevatten namelijk speciale neuronen toepasselijk spiegelneuronen genoemd die niet alleen de bewegingen en lichaamshouding van een ander registreren, maar ook de bijbehorende hersenactiviteit en zelf emoties nabootsen in je eigen brein. Dus als je iemand heel erg leuk vindt, is het misschien zomaar mogelijk dat die persoon dat gevoel door zijn spiegelneuronen overneemt!
Ik denk dat die skills toch wel voornamelijk natuurlijk/onbewust zijn. Het is niet onmogelijk om al die onderzoeken door te nemen en dan heel bewust en nadenkend er constant rekening mee te houden en het na te doen maar wel heel moeilijk en zo onnatuurlijk dat je eigenlijk jezelf voor de gek houd.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:58 schreef Chawi het volgende:
[..]
Erg interessante materie waarin je nooit uitgeleerd kan raken. Het opent zoveel deuren
Los van het feit dat ik veel met dieren werk, is daarnaast een groot deel van mijn werk "verandermanagement".
Vrij vroeg ben ik dus in aanraking gekomen met de belangrijkheid van non-verbale communicatie en hoe je dat kan gebruiken in je dagelijks leven. Hoe het lezen van mensen je kan helpen om toch de neuzen dezelfde kant op te krijgen.
Echt, ik ben niet 'Gods gift to men', maar weet wel mensen een goed gevoel te geven. En dat is omdat ik mij bewust ben van mijn non-verbale communicatie en hoe die te gebruiken.
Nee dat is niet zo. Op kleinere groepen is sociologie perfect toepasbaar en controleerbaar zolang er rationeel gehandelt wordt. In grotere groepen niet.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk.
Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:02 schreef Marver8 het volgende:
He jammer, ben nog niet beoordeeld :x. En op RP had in de laatste 7 dagen (was ook niet online geweest) ook al niemand mijn profiel bekeken. Zelfs op internet ben ik niet populair -_-. Wat een drama zeg...
Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:03 schreef Pim89 het volgende:
ik ben een 6.2 en een 6.8. Tijdens m'n opleiding was ik daar tevreden mee geweest, nu had ik wel hoger gewild. Eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat het hoger is dan ik had verwacht. Kennelijk zitten er lelijkere mannen op Paiq
Ja precies. Zou idd erg vermoeiend zijn en om constant te denken van 'oh ze zit nu zo nu moet ik ook zo gaan zitten, en nu moet ik dit doen, nu dat' etc etc is a) haast niet te doen en b) als je zo aan het denken bent straal je dat ook wel weer uit toch.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:03 schreef Chawi het volgende:
Nee, 99% van de tijd gebruik je het onbewust. Zou anders doodvermoeiend en wel heel gemaakt worden.
Op de momenten dat ik heb van hé het gaat niet zoals ik wil, dan begin ik bewust te kijken naar de non-verbale communicatie van de andere en mezelf
Wat probeer je hiermee te zeggen? Dat er één algemeen toepasbare "sociologie" is of zo?quote:Op maandag 21 maart 2011 22:04 schreef picardmike het volgende:
Op kleinere groepen is sociologie perfect toepasbaar en controleerbaar zolang er rationeel gehandelt wordt. In grotere groepen niet.
Dan heb je aan mij een slechte.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:06 schreef VacaLoca het volgende:
Maar idd, soms kan je het ff bewust doen voor eventjes. Wat ik zei; bij een verkoopgesprek bijvoorbeeld. Dan gaat het alleen ff om de verkoop. Als dan niet vanzelf vloeiend gaat zet je wat truukjes in.
Klinkt plausibel. Hmz... dat is niet positief...quote:Op maandag 21 maart 2011 22:04 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik.
En Marver, gewoon wachten komt vanzelf wel die scores..
[..]
Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord.
Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:04 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik.
En Marver, gewoon wachten komt vanzelf wel die scores..
[..]
Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord.
Ik ben er niet gevoelig voor, hooguit in de zin dat het me gaat irriteren.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:09 schreef Chawi het volgende:
Techno, hoezo? Ben je er niet gevoelig voor of voel je je dan misbruikt?
Zo te zien wel. Is dat zo bijzonder dan?quote:Op maandag 21 maart 2011 22:08 schreef Chawi het volgende:
Zijn we het nu gewoon helemaal met elkaars eens VacaLoca
Ja, en ik denk dat ik gemiddeld bij 100 vrouwen ver onder de 5,5 zou zittenquote:Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog.
Maar ik denk idd niet dat ze bij je fotos keihard een 2.4 ofzo gaan weergeven. Lijkt me erg sterk.
Daaron neem ik mijn 7.9 met een korreltje zout. Het is een aardige foto, dat wel, maar als je 100 vrouwen een cijfer van 1 tot 10 zou laten geven komt het denk ik eerder op een 5,5 uit.
quote:Op maandag 21 maart 2011 22:09 schreef Pim89 het volgende:
[..]
Klinkt plausibel. Hmz... dat is niet positief...
Volgens mij ligt het gemiddelde hier ergens royaal boven de 7, dus dan zijn er drie mogelijkheden:quote:Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog.
Maar ik denk idd niet dat ze bij je fotos keihard een 2.4 ofzo gaan weergeven. Lijkt me erg sterk.
Daaron neem ik mijn 7.9 met een korreltje zout. Het is een aardige foto, dat wel, maar als je 100 vrouwen een cijfer van 1 tot 10 zou laten geven komt het denk ik eerder op een 5,5 uit.
Maar dan is er gewoon geen matchquote:Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik ben er niet gevoelig voor, hooguit in de zin dat het me gaat irriteren.
Uh... die reactie ging toch om verkooptruukjes?quote:Op maandag 21 maart 2011 22:15 schreef Chawi het volgende:
Maar dan is er gewoon geen match...En dan heb ik het niet alleen over op het relationele vlak. De ene persoon ligt je beter dan een ander.
Nee juist niet, maar het zijn wel een aantal best toepasbare methodes die je op bepaalde situaties kan toepassen, en die zeggen min of meer hetzelfde.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:07 schreef Techno het volgende:
[..]
Wat probeer je hiermee te zeggen? Dat er één algemeen toepasbare "sociologie" is of zo?
Een objectieve analyse van jouw uiterlijk...Volgens mij is dat niet mogelijk, tenzij je een computer je laat scannen...Ohw..Seven, is er niet wat Borg technology beschikbaar hiervoor ;-)quote:Op maandag 21 maart 2011 22:14 schreef VacaLoca het volgende:
Ik zou wel eens willen zien hoe anderen mij exact zien. Want in elke spiegel, foto zie je er wel anders uit. Kijk ik in mn badkamerspiegel dan denk ik af en toe van mwohen als ik dan in een lift sta ofzo en kijk in de spiegel dan kijk ik liever weer weg
Dus hoe gewoon een paar menselijke ogen mij zien ben ik wel benieuwd naar soms
Als je irritatie hebt bij een verkoper, dan verstaat hij of zij, zijn/haar vak niet of jullie matchen gewoon echt nietquote:Op maandag 21 maart 2011 22:16 schreef Techno het volgende:
[..]
Uh... die reactie ging toch om verkooptruukjes?
Tja, hij heeft geen FoBo, dus dat wordt lastig. Want op zich is dat best mogelijk.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:16 schreef Chawi het volgende:
Een objectieve analyse van jouw uiterlijk...Volgens mij is dat niet mogelijk, tenzij je een computer je laat scannen...Ohw..Seven, is er niet wat Borg technology beschikbaar hiervoor ;-)
Oh ik doe dat oordelen wel aardig nauwkeurig, maar zo ben ikquote:Op maandag 21 maart 2011 22:15 schreef Marver8 het volgende:
Sowieso is het weinig realistisch. Want oordeelt iedereen gewoon echt van één tot veertig? Ik druk vaak genoeg gewoon op: oh, die is wel ongeveer gelijk zodat foto's een beetje gelijkwaardig worden geplaatst... Meestal is het aantal niveau's beperkt tot 3 of maximaal 4 (bij mij dan...). Onder gemiddeld, gemiddeld en boven gemiddeld.
Verkopers zijn sowieso vervelend, 99 van de 100 keer weet ik er meer vanaf dan de verkoper in kwestie.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:17 schreef Chawi het volgende:
Als je irritatie hebt bij een verkoper, dan verstaat hij of zij, zijn/haar vak niet of jullie matchen gewoon echt niet
Analyse nog geeneens. Gewoon zelf het beeld kunnen zien dat anderen zien. Omdat een spiegel niet exact hetzelfde is, komt wel in de buurt.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:16 schreef Chawi het volgende:
[..]
Een objectieve analyse van jouw uiterlijk...Volgens mij is dat niet mogelijk, tenzij je een computer je laat scannen...Ohw..Seven, is er niet wat Borg technology beschikbaar hiervoor ;-)
LOL, maar oke, dan verstaan ze dus gewoon hun vak nietquote:Op maandag 21 maart 2011 22:19 schreef Techno het volgende:
[..]
Verkopers zijn sowieso vervelend, 99 van de 100 keer weet ik er meer vanaf dan de verkoper in kwestie.
Mwoah, Silenus en Kasta scoren royaal hoger dan ik en dat is volgens mij ook terecht. Dus het zegt zeker wel wat.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:18 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Oh ik doe dat oordelen wel aardig nauwkeurig, maar zo ben ikHoewel ik soms wel ff paar keer achter elkaar vergelijkbaar klik als het gewoon rond gemiddeld is.
Ik heb deze UI al sinds jaar en dag. Seven's account is iets nieuwer dan het mijne.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:19 schreef Kloonhommel het volgende:
@Techno, waarom heb jij je UI geruild met Seven?
Ik denk dat met daten vooral de roos van leary belangrijk is, bepaalt gedrag roept tegenovergesteld gedrag op.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:59 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
En ik ben geeneens socioloog
Ook wel leuke tekst nog over spiegelen:
[..]
http://www.kennislink.nl/(...)chap-van-het-flirten
Vooral die laatste paragraaf.
Als we contact hebben met iemand gebeurd er veel meer met je hersenen dan je denktEn heeft ook meer invloed op de ander dan je denkt.
Ik ben niet van plan om niveautje irritante deur-tot-deur verkoper te worden.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:19 schreef Techno het volgende:
[..]
Verkopers zijn sowieso vervelend, 99 van de 100 keer weet ik er meer vanaf dan de verkoper in kwestie.
Dirty mind hoor, dat bedoelde ik helemaal nietquote:Op maandag 21 maart 2011 21:44 schreef Chawi het volgende:
[..]
Bah bah..weet weer waarom ze haar webcam heeft weggegooid
Even Cheesy:quote:Op maandag 21 maart 2011 22:22 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dirty mind hoor, dat bedoelde ik helemaal niet
Wat me opviel aan de linkerkant: eigenbelang.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:21 schreef picardmike het volgende:
Ik denk dat met daten vooral de roos van leary belangrijk is, bepaalt gedrag roept tegenovergesteld gedrag op.
[ afbeelding ]
Ik ga van helpend naar offensiefquote:Op maandag 21 maart 2011 22:23 schreef macondo het volgende:
@PicardMike waar zit je zelf in je diagram?
Moeizaam. Het doel van inschrijven op relatieplanet is uiteindelijk toch wel een relatie... Maar uiteindelijk zijn het vooral één of twee dates. Nu heb ik van de week een date maar zij wilde vooral nog even genieten. Dus nu heb ik zoiets: gewoon gaan en een leuke dag hebben, verder zoeken, of gewoon maar kijken hoe het loopt allemaal.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:22 schreef again1928 het volgende:
Even vraagje he. Er word gedate in dit topic, maar hoe vergaat het(in de zin van werkt het of niet)?
Is dus exact al wat ik dacht he..quote:Op maandag 21 maart 2011 22:35 schreef Marver8 het volgende:
[..]
Moeizaam. Het doel van inschrijven op relatieplanet is uiteindelijk toch wel een relatie... Maar uiteindelijk zijn het vooral één of twee dates. Nu heb ik van de week een date maar zij wilde vooral nog even genieten. Dus nu heb ik zoiets: gewoon gaan en een leuke dag hebben, verder zoeken, of gewoon maar kijken hoe het loopt allemaal.
Begrijp me niet verkeerd, het is natuurlijk hartstikke gezellig continue achter je laptop zitten vertoeven (ahum...), een beetje foto's beoordelen of berichten sturen via RP, maar zoek nu wel iemand die weet wat ze wil. Omdat jullie mijn non-verbale communicatie niet ontvangen lijkt het nu misschien gelijk op de reclame van Holland Casino: "En daar zitten mijn ouders....". Dat is ook weer niet de bedoeling. Maar heb liever iemand die wel openstaat voor een relatie. En voor RELATIEplanet... Valt dat aanbod best wel tegen.
Edit:
Helpend -> Wij mogen elkaar...
Da's gewoon een geintje, manier om 'hoi' te zeggen ofzo. Krijg ik ook wel eens.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:43 schreef Marver8 het volgende:
Ik zat de laatste paar dagen een tijd te chatten met een meid die vlakbij woont. Nou wel gezellig en we hebben wel een groot aantal dingen gemeen. Krijg ik van haar een paar minuten geleden opeens een "interesse" berichtje op RP na een kleine profiel update. We hebben gisteravond nog zitten MSN-en.... Nou het zal geen indruk hebben gemaakt dan of ze hosselt lekker verder \o/.
Da's niet zo gek met een totaal ander kapsel en/of kleding.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:51 schreef Marver8 het volgende:
Nou ik was toevallig bezig met het updaten van de foto's. En mijn uiterlijk verschilt enorm van foto tot foto. We zullen zien.
Ik begrijp dat jij liever gaat voor een moeizame aanpak waarbij je bij elke flirt op een huwelijk aanstuurt omdat er nu eenmaal geen andere mogelijkheden zijn?quote:Op maandag 21 maart 2011 22:43 schreef again1928 het volgende:
[..]
Is dus exact al wat ik dacht he..
Zo oppervlakkig en vrijblijvend. Niet durven kiezen omdat het zo makkelijk daten is via zo'n site.
Ach ja ik begin er sowieso nog niet aan.
Hoe weet jij dat o_O ?quote:Op maandag 21 maart 2011 22:54 schreef Techno het volgende:
[..]
Da's niet zo gek met een totaal ander kapsel en/of kleding.
Dude, je kent haar van relatieplanet. Dan heeft ze je vast wel bij haar "favorieten" staan of iets dergelijks. Wat Silenus zegt dus. Geintje, gewoon manier van hoi zeggen.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:51 schreef Marver8 het volgende:
Nou ik was toevallig bezig met het updaten van de foto's. En mijn uiterlijk verschilt enorm van foto tot foto. We zullen zien.
Alleen hoofdfotos worden beoordeeld hequote:Op maandag 21 maart 2011 22:54 schreef picardmike het volgende:
Ik heb 4 foto's op paiq, waarvan 1 foto een 8.1 de rest word niet beoordeelt.
Oh ok kan je dat nog steeds veranderen? Ik heb een 8,1 op basis van 66 beordelingen(kan je op het vraagteken zien).quote:Op maandag 21 maart 2011 22:59 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Alleen hoofdfotos worden beoordeeld he
Eh, simpel... door even te spieken in jouw fobo.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:58 schreef Marver8 het volgende:
Hoe weet jij dat o_O ?
Ik heb zojuist de meest recente geplaatst overigens. Doe ik altijd.
Zoen op de wang, met iets van een hand op de schouder.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:05 schreef VacaLoca het volgende:
Geef je een hand? Geef je 1 zoen op de wang... geef je 3 zoenen?
Oh ja klopt. Daar staat van alles. Met colbertje en sjaal is de meest recente (niet dat dat jou verder zal boeien ;-)).quote:Op maandag 21 maart 2011 23:07 schreef Techno het volgende:
[..]
Eh, simpel... door even te spieken in jouw fobo.
Netjes. Mijn foto's zijn ook recent. Maar ik zie er wel vrijwel altijd hetzelfde uit op foto's.
Dat langere haar stond je goedquote:Op maandag 21 maart 2011 23:08 schreef Marver8 het volgende:
Oh ja klopt. Daar staat van alles. Met colbertje en sjaal is de meest recente.
Ok, snel googelend stond dit bijvoorbeeld:quote:Op maandag 21 maart 2011 23:08 schreef Marver8 het volgende:
[..]
Zoen op de wang, met iets van een hand op de schouder.
http://www.dating-wijzer.nl/dating-tips-voor-de-man.htmlquote:Begroeting
Begroet haar met een handdruk en een echte glimlach. Kus haar zeker niet meteen dit kan veel vrouwen afschrikken. Toon dat je oprecht geïnteresseerd in haar bent.
Dat klinkt wel erg goedquote:Op maandag 21 maart 2011 23:14 schreef Thornado het volgende:
Net terug van mijn date van gisteravond![]()
Eerst wat gewandeld en gegeten in de stad, en toen wij eenmaal op de bank belanden was het opeens 17:15 vandaag...pfft...moet nu een nacht slaap inhalen
quote:Op maandag 21 maart 2011 23:14 schreef Thornado het volgende:
Net terug van mijn date van gisteravond![]()
Eerst wat gewandeld en gegeten in de stad, en toen wij eenmaal op de bank belanden was het opeens 17:15 vandaag...pfft...moet nu een nacht slaap inhalen
Waarom denk je dat ik zo'n ` & ' & ^-fetisjist ben?quote:Op maandag 21 maart 2011 21:30 schreef VacaLoca het volgende:
70% van de communicatie is non-verbaal. Die 30% verbaal haal je online in geschreven tekst ook nog bij lange na niet. Intonatie mis je bv.
Lol! Heb je soms een abonnement op dit soort stalk-acties?quote:Op maandag 21 maart 2011 23:25 schreef Silenus het volgende:
Die Marloes Poes valt me weer lastig, wat een gestoord wijf.
Als beginnend ICT jurist. Nee.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:25 schreef Silenus het volgende:
En dat het niet zo slim van haar was om gewoon te bekennen dat ze iemands mail heeft gehackt en dat ik dus nu bewijslast heb. (Weet natuurlijk niet zeker of dat allemaal rechtsgeldig is maarja)
Alsof je het überhaupt door hebt bij een goede verkoperquote:
scheen een onderzoek naar geweest te zijn. Er is veels te veel (schijn)keuze, met name voor vrouwen. Even een simpele wellicht banale vergelijking, als je een potje jam wilt kopen in de supermarkt kun je wel kiezen uit 100 verschillende soorten. Uiteindelijk sta je maar te twijfelen en kun je niet kiezen, bang dat je niet de beste neemt. Het is allemaal zo vrijblijvend.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:35 schreef Marver8 het volgende:
[..]
Moeizaam. Het doel van inschrijven op relatieplanet is uiteindelijk toch wel een relatie... Maar uiteindelijk zijn het vooral één of twee dates. Nu heb ik van de week een date maar zij wilde vooral nog even genieten. Dus nu heb ik zoiets: gewoon gaan en een leuke dag hebben, verder zoeken, of gewoon maar kijken hoe het loopt allemaal.
Toevallig sprak m'n din me daar gisteren nog op aan...quote:Op maandag 21 maart 2011 22:14 schreef VacaLoca het volgende:
Ik zou wel eens willen zien hoe anderen mij exact zien. Want in elke spiegel, foto zie je er wel anders uit. Kijk ik in mn badkamerspiegel dan denk ik af en toe van mwohen als ik dan in een lift sta ofzo en kijk in de spiegel dan kijk ik liever weer weg
Dus hoe gewoon een paar menselijke ogen mij zien ben ik wel benieuwd naar soms
Haha nee, dit is echt een van de weinigen. Het maakt mij zelf weinig uit, die mailtjes klik ik wel weg en ik negeer haar verder gewoon...maar het is gewoon walgelijk hoe ze dat meisje wat ik via knuz ken helemaal gek maakt en nu ook al haar email hackt. Dat mensen zó haatdragend kunnen zijn. Alleen omdat ik niet meer teruggesmst heb.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:27 schreef Thornado het volgende:
[..]
Lol! Heb je soms een abonnement op dit soort stalk-acties?
Jij hangt een beetje tussen mooiboy en die-ene-britse-gast-die-altijd-agressieve-types-speelt-in-films. Zo van je FB af te zien.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:30 schreef kastanova het volgende:
[..]
Toevallig sprak m'n din me daar gisteren nog op aan...
Dat ik er niet alleen op foto's telkens totáál anders uit zie, maar zelfs in real life is het iedere dag weer afwachten welke uitstraling ik heb.
Misschien toch maar eens wat minder make-up gebruiken.
En de potjes jam die vooraan in het schap staan verdwijnen uiteindelijk steeds verder naar achteren.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:29 schreef Homey het volgende:
[..]
scheen een onderzoek naar geweest te zijn. Er is veels te veel (schijn)keuze, met name voor vrouwen. Even een simpele wellicht banale vergelijking, als je een potje jam wilt kopen in de supermarkt kun je wel kiezen uit 100 verschillende soorten. Uiteindelijk sta je maar te twijfelen en kun je niet kiezen, bang dat je niet de beste neemt. Het is allemaal zo vrijblijvend.
Dus blijft het maar bij 1 of 2 dates, dan gaan we weer even verder kijken of het gras elders groener is, daar vervolgens 1 of 2 dates mee en zo blijven mensen plakken op zo'n site.
Andere reden is dat de echte noodzaak weg is voor een relatie. Mensen vinden het eigenlijk wel best in hun eentje, je overleeft prima. Daten is gewoon voor de fun.
Geloof me, ik trap er niet in.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:27 schreef kastanova het volgende:
Alsof je het überhaupt door hebt bij een goede verkoper.
En nee, ik ben er geen, integendeel. Ik train ze.
Klinkt goedquote:Op maandag 21 maart 2011 23:14 schreef Thornado het volgende:
Net terug van mijn date van gisteravond![]()
Eerst wat gewandeld en gegeten in de stad, en toen wij eenmaal op de bank belanden was het opeens 17:15 vandaag...pfft...moet nu een nacht slaap inhalen
Gewoon drie zoenen natuurlijk, daar kan echt geen onduidelijkheid over bestaan.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:05 schreef VacaLoca het volgende:
Weet ik zo niet
Trouwens even benieuwd;
Bij internetdates, hoe begroeten jullie de ander doorgaans? (als je ander dus voor het eerst ziet)
Geef je een hand? Geef je 1 zoen op de wang... geef je 3 zoenen?
Is dat een website van de kerk of zo? Wat een flauwekul - als vrouwen afgeschrikt zouden worden door drie zoenen op de wang wil je niets met dat soort frigide types te maken hebben. Een hand geven, dat zou pas vrouwen afschrikken in Nederland ("omg - een contactgestoorde nerd!") en terecht.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:16 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Ok, snel googelend stond dit bijvoorbeeld:
[..]
http://www.dating-wijzer.nl/dating-tips-voor-de-man.html
Maja 1 zoen op de wang met hand beetje op schouder net voordat je gaat zitten bv lijkt me zelf ook prima.
Vind het in NL altijd beetje lastig. Soms gebeurd het zelfs zakelijk maar over algemeen is dat not done.
Toch heb ik er een andere kijk op. Als ik puur kijk naar mezelf had ik niet veel dates omdat ik niet kon kiezen of omdat ik dacht dat het gras bij de volgende groener zou zijn, maar omdat de man in kwestie niet "iets speciaals" had voor mij.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:40 schreef Marver8 het volgende:
Van beide een bijzonder heldere en duidelijke analyse. Het klinkt simpel, maar jullie hebben beide wel helemaal gelijk.
Juist! Gewoon drie zoenen, doe niet zo moeilijk!quote:Op dinsdag 22 maart 2011 07:43 schreef macondo het volgende:
Gewoon drie zoenen natuurlijk, daar kan echt geen onduidelijkheid over bestaan.
Precies dat. Of je nu veel keuze hebt of niet, je weet eigenlijk meteen of er meer in zou kunnen zitten of duidelijk, absoluut, ongetwijfeld NIETquote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:43 schreef Chawi het volgende:
[..]
En ja, je weet op een eerste date of de man in kwestie interessant is of niet. Zelfs als mannen zich niet goed konden presenteren, kan je daar doorheen kijken. In sommige gevallen kwam er dan een 2e date.
Het is in het echte leven ook zo. Daar ontmoet je vele mensen en maar enkele zullen een rol gaan spelen in je leven.
Geldt voor mannen ook hoor, met het verschil dat als het bij die 1/2 meiden niet lukt ze 'em met alle plezier in een van die grijze muizen hangenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:25 schreef Spirit82 het volgende:
En als je in de kroeg staat, zijn er meestal ook maar 1 of 2 mannen waarvan je denkt: oeh leuk!Terwijl het gros je niet eens opvalt
Wat een gek joh.quote:Ik ben het een beetje zat. En ik denk dat beetje wel weggelaten kan worden. Ze heeft serieus mijn wachtwoord gewijzigd in Silenusheeftjegedumpt. Gelukkig heb ik mijn gmail aan mijn hotmail gelinkt dus kon ik nieuwe wachtwoord opvragen. Mijn wachtwoord was de sterfdatum en naam van een hele goede vriend van mij, dus hoe ze dat in hemelsnaam weet.
Zoiets ja, en daar wil ik nog twee dingen aan toevoegen :quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:43 schreef Chawi het volgende:
Toch heb ik er een andere kijk op. Als ik puur kijk naar mezelf had ik niet veel dates omdat ik niet kon kiezen of omdat ik dacht dat het gras bij de volgende groener zou zijn, maar omdat de man in kwestie niet "iets speciaals" had voor mij.
En ja, je weet op een eerste date of de man in kwestie interessant is of niet. Zelfs als mannen zich niet goed konden presenteren, kan je daar doorheen kijken. In sommige gevallen kwam er dan een 2e date.
Het is in het echte leven ook zo. Daar ontmoet je vele mensen en maar enkele zullen een rol gaan spelen in je leven.
Oh nouja, ik heb geen idee, maar ik ben wel weer klaar met deze 'affaire'. Heb wel wat beters te doen dan de hele tijd met me met zo'n gek wijf bezig te houden.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:46 schreef Sprons77 het volgende:
Ik wil niet stoken, maar volgens mij stuurt gmail/hotmail je niet het wachtwoord, maar alleen een linkje zodat je 'm zelf kan wijzigen ?
Weet je wel HEEL zeker dat die meid met wie je nu aan het chatten is niet dezelfde persoon is die haar mail 'gehackt' zou hebben? Vind het wel een beetje erg toevallig.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:33 schreef Silenus het volgende:
Mailtje van m'n knuzmeisje:
[..]
Wat een gek joh.
Oeh!! Welk een onverwachte wending zou dat zijn!quote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:41 schreef Catbert het volgende:
[..]
Weet je wel HEEL zeker dat die meid met wie je nu aan het chatten is niet dezelfde persoon is die haar mail 'gehackt' zou hebben? Vind het wel een beetje erg toevallig.
Meer van: we waren de tijd compleet vergeten door andere activiteitenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 07:43 schreef macondo het volgende:
[..]
Klinkt goedMaar vooral klinkt, want snap het niet zo (toen was het ineens 17:15)
Wat denk je dat het over mij zou zeggen als het 85+ was?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:04 schreef macondo het volgende:
[..]
En hey, een match level van 32 is wel extreem laag hoor Beam!
Goede toevoegingenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:04 schreef macondo het volgende:
[..]
Zoiets ja, en daar wil ik nog twee dingen aan toevoegen :
• Daten is ook gewoon leuk
• Daten is ook iets van een uitdaging. Ligt ook aan jezelf of je jezelf leuk weet te verkopen en er een leuke avond van kan maken. Dat is best wel spannend eigenlijk. Voor vrouwen is dat misschien anders.
Het houdt je skills ook een beetje scherp, die van mij zijn aan het afglijden naar "pssst...pssst...meisje...meisje....KUTHOER!!!" niveauquote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:04 schreef macondo het volgende:
[..]
Zoiets ja, en daar wil ik nog twee dingen aan toevoegen :
• Daten is ook gewoon leuk
• Daten is ook iets van een uitdaging. Ligt ook aan jezelf of je jezelf leuk weet te verkopen en er een leuke avond van kan maken. Dat is best wel spannend eigenlijk. Voor vrouwen is dat misschien anders.
En hey, een match level van 32 is wel extreem laag hoor Beam!
Haha.. dat is een goede.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:57 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij liever gaat voor een moeizame aanpak waarbij je bij elke flirt op een huwelijk aanstuurt omdat er nu eenmaal geen andere mogelijkheden zijn?
Ik denk dat of mensen voor een beetje daten gaan of echt voor een relatie meer van hun eigen instelling en levelsfase afhankelijk is. Meiden van rond de 30 hebben minder de neiging om maar een beetje rond te daten dan meiden van 21. Biologische klokje tikt ook door.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 13:53 schreef again1928 het volgende:
Haha.. dat is een goede.
Nee hoor. Maar als ik zo'n site bekijk dan is dat gewoon een enorm makkelijke manier om aan dates te komen. En dan krijg ik automatisch het gevoel dat mensen daar dan ook sneller heen gaan.. en blijven.. als ze dates gewoon leuk vinden. En dan dus minder voor een relatie.
OK, die foto werkt dus.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:02 schreef BeamofLight het volgende:
Oh hallo mevrouw.
Je zit bij de uitspringers Se7en:
[ afbeelding ]
Begint niet alles met een date?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 13:54 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik denk dat of mensen voor een beetje daten gaan of echt voor een relatie meer van hun eigen instelling en levelsfase afhankelijk is. Meiden van rond de 30 hebben minder de neiging om maar een beetje rond te daten dan meiden van 21. Biologische klokje tikt ook door.
Tuurlijk, maar er zijn mensen die gewoon niet aan een relatie willen beginnen, en anderen die dat wel doen. Bij sommigen komt het niet verder dan scharrelen omdat ze gewoon niet meer willen.quote:
Twee dingen denk ik :quote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:54 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Wat denk je dat het over mij zou zeggen als het 85+ was?
Tering.....quote:
Ja, laat ze opbokken naar Lexa zegquote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:20 schreef SophieL het volgende:
Toch vraag ik me af wat mensen die alleen maar willen scharrelen doen op relatieplanet.
Precies, of Knuz.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:23 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Ja, laat ze opbokken naar Lexa zegdoh
Dat is gewoon de naam van de site. Alsof ik ga zeuren dat er mensen op een DATING-site meer willen dan alleen daten. Zoals een relatie.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:20 schreef SophieL het volgende:
Toch vraag ik me af wat mensen die alleen maar willen scharrelen doen op relatieplanet.
Ik persoonlijk vind wel dat ze daar een onderscheid in zouden moeten maken. Er zijn genoeg sites voor seks.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:25 schreef Silenus het volgende:
[..]
Dat is gewoon de naam van de site. Alsof ik ga zeuren dat er mensen op een DATING-site meer willen dan alleen daten. Zoals een relatie.
Lekker boeiend.
Ik vind het ook allemaal te toevallig.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:33 schreef Silenus het volgende:
Mailtje van m'n knuzmeisje:
[..]
Wat een gek joh.
Dan vraag ik me af waarom RP mensen aan laat geven of ze op zoek zijn naar een date of naar een relatiequote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:20 schreef SophieL het volgende:
Toch vraag ik me af wat mensen die alleen maar willen scharrelen doen op relatieplanet.
Dat mensen willen scharrelen is iets anders dan sites die puur uit zijn op het maken van seksafspraken. Op dergelijke sites vind je ook geen echte vrouwen waarschijnlijk maar van die "als je in contact wil komen moet je ff naar dit 4 cijferig nummer SMSen" fakes.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:26 schreef Seven. het volgende:
Ik persoonlijk vind wel dat ze daar een onderscheid in zouden moeten maken. Er zijn genoeg sites voor seks.
Ja, waar lelijke vrouwen en kansloze lelijke mannen opzitten.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:26 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind wel dat ze daar een onderscheid in zouden moeten maken. Er zijn genoeg sites voor seks.
Ik persoonlijk erger me ook kapot aan mensen die alleen maar willen neuken. Datingsites zijn in eerste instantie bedoeld voor mensen die willen daten en hopen dat daar een relatie uitkomt. De geile mannetjes verzieken dat.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:31 schreef Silenus het volgende:
[..]
Ja, waar lelijke vrouwen en kansloze lelijke mannen opzitten.
Die sites zijn gemaakt voor mensen die met andere mensen in contact willen komen. Of dat nou is om cola te drinken, te kletsen, te neuken, te trouwen of gewoon alleen te chatten maakt toch geen reet uit.
Dat, ja!quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:34 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik persoonlijk erger me ook kapot aan mensen die alleen maar willen neuken. Datingsites zijn in eerste instantie bedoeld voor mensen die willen daten en hopen dat daar een relatie uitkomt. De geile mannetjes verzieken dat.
Ok, om dit tegen te komen kunnen we beter een wetsvoorstel indienen dat er na een seks-op-de-eerste-date-afspraak ook minstens drie keer daarna wordt afgesproken om de schijn dat het alleen om de seks te doen is weg te nemen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:34 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik persoonlijk erger me ook kapot aan mensen die alleen maar willen neuken. Datingsites zijn in eerste instantie bedoeld voor mensen die willen daten en hopen dat daar een relatie uitkomt. De geile mannetjes verzieken dat.
Je kunt het niet tegengaan. Je kunt er alleen maar je walging over uitspreken dat sommige mensen jagen op mensen die zich kwetsbaar maken. En natuurlijk dat die mensen in het echte leven blijkbaar falen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:36 schreef Silenus het volgende:
[..]
Ok, om dit tegen te komen kunnen we beter een wetsvoorstel indienen dat er na een seks-op-de-eerste-date-afspraak ook minstens drie keer daarna wordt afgesproken om de schijn dat het alleen om de seks te doen is weg te nemen.
Maar even serieus, wat is jouw plan om deze aanpak tegen te gaan? Denk je dat iedereen die alleen wil neuken dan maar gewoon naar de hoeren gaat ofzo?
Tsja, wat is falen. Het werkt blijkbaar wel, anders zouden niet zoveel mensen het doen. Ik krijg zelf ook wel eens een 'aanbod'. Kan mij dat nou interesseren, ik erger me ook aan lelijke mensen op datingsites met spelfouten...maar die hoeven ook niet perse verwijderd te worden.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je kunt het niet tegengaan. Je kunt er alleen maar je walging over uitspreken dat sommige mensen jagen op mensen die zich kwetsbaar maken. En natuurlijk dat die mensen in het echte leven blijkbaar falen.
Omdat je hetquote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:42 schreef iwannabehigh het volgende:
Waarom ga je dan niet naar de hoeren
Daar staat niet altijd wat leuks doordeweeks.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:44 schreef iwannabehigh het volgende:
Waarom ga je dan niet naar de kroeg, gaat het nog sneller
Nou ja, ik had kunnen verwachten dat dit tegen dovemansoren gezegd was, want jij komt er natuurlijk om te neuken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:40 schreef Silenus het volgende:
[..]
Tsja, wat is falen. Het werkt blijkbaar wel, anders zouden niet zoveel mensen het doen. Ik krijg zelf ook wel eens een 'aanbod'. Kan mij dat nou interesseren, ik erger me ook aan lelijke mensen op datingsites met spelfouten...maar die hoeven ook niet perse verwijderd te worden.
En 'zich kwetsbaar maken' is natuurlijk gelul. Volgens mij wordt er niemand verkracht, als twee volwassenen met elkaar seksen zijn ze zelf oud genoeg om voor hun gevolgen in te staan. Je bent zelf wijs genoeg om de geilneefjes met hun hitsige vragen te blokkeren.
Datingsites zijn bedoeld voor mensen die dates willen, er wordt geen enkele uitspraak gedaan over wat het doel nu precies is. Verschillende sites targetten iets andere markten (e-match voornamelijk HBO en hoger) maar daar houdt het mee op. Relatieplanet mag dan door de naam en marketting de indruk maken dat je daar goed zit voor een "serieuze relatie" maar uiteindelijk is het gewoon een fotoboek en moeten mensen het lekker zelf uitzoeken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:34 schreef Seven. het volgende:
Ik persoonlijk erger me ook kapot aan mensen die alleen maar willen neuken. Datingsites zijn in eerste instantie bedoeld voor mensen die willen daten en hopen dat daar een relatie uitkomt. De geile mannetjes verzieken dat.
Ik heb echt geen zin om in de trein te gaan zitten voor alleen een wip. En er wordt altijd een beetje gedaan (niet nu door jou, maar dat is de tendens) alsof het constant geile vieze mannetjes zijn, maar vrouwen kunnen er ook wat van. Ze bieden zich letterlijk aan hoor.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nou ja, ik had kunnen verwachten dat dit tegen dovemansoren gezegd was, want jij komt er natuurlijk om te neuken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |