Dat zit er niet in denk ik.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:54 schreef Norrage het volgende:
Zolang de winnaar Rafa morgen van de baan slaat ben ik blij
Ik denk dat de winnaar van deze partij morgen ook zal winnen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:54 schreef Norrage het volgende:
Zolang de winnaar Rafa morgen van de baan slaat ben ik blij
Beetje communicerende vaten. Federers niveau is nu hoger.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:57 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Djokovic zijn niveau is naar beneden.
En die van Federer omhoog!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:57 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Djokovic zijn niveau is naar beneden.
Omdat hij de vorige set wint betekent het niet dat Djoko er ineens niks meer van kan. Het blijven moeilijke games. Die had hij ook in de 2e set.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:04 schreef Federer-fan het volgende:
Ik begrijp het niet. Meteen 15-40 achter.
http://www.livescorehunter.com/Livescores/Livescore-Tennis.htmlquote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:04 schreef San_Andreas het volgende:
streampje pmen, http://atdhe.me/ werkt ook niet (link op de site zelf)
Ja, maar de bal bijvoorbeeld die hij op 15-30 sloeg. Een afzwaaier die meters uit gaat. Dat begrijp ik niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:05 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Omdat hij de vorige set wint betekent het niet dat Djoko er ineens niks meer van kan. Het blijven moeilijke games. Die had hij ook in de 2e set.
Die heeft hij sinds 2001 al in zijn spel. Dus dat kan nu ook. Nu letten we er alleen meer op omdat zijn resultaten niet meer hetzelfde zijn als de afgelopen jaren.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar de bal bijvoorbeeld die hij op 15-30 sloeg. Een afzwaaier die meters uit gaat. Dat begrijp ik niet.
Da's waar. Maar verklaar jij het feit dat Federer minder dominant is vooral uit de tegenstanders die sterker worden of zijn eigen niveau dat minder wordt?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:09 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Die heeft hij sinds 2001 al in zijn spel. Dus dat kan nu ook. Nu letten we er alleen meer op omdat zijn resultaten niet meer hetzelfde zijn als de afgelopen jaren.
Lijkt me duidelijk dat in ieder geval dat laatste het geval is.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's waar. Maar verklaar jij het feit dat Federer minder dominant is vooral uit de tegenstanders die sterker worden of zijn eigen niveau dat minder wordt?
Dat begrijp ik. Ik vroeg TheGeneral waaraan het volgens hem vooral lag.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk dat in ieder geval dat laatste het geval is.
Met name dat zijn eigen niveau achteruit is gegaan. Deze Federer is niet de Federer van 2004-2005-2006-2007. Dat lijkt me duidelijk. Het was ook wel logisch dat hij eens dat belachelijk hoge niveau moest verlaten, hij wordt immers ook ouder.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's waar. Maar verklaar jij het feit dat Federer minder dominant is vooral uit de tegenstanders die sterker worden of zijn eigen niveau dat minder wordt?
Ik heb zelf inderdaad ook het idee dat het vooral aan zin eigen niveau ligt. Op zijn niveau in de jaren die je noemt had hij ook van deze spelers gewonnen, alleen misschien niet van Nadal op RG. Want zelfs als hij van bijvoorbeeld Djokovic en Murray verliest, speelt hij vaak niet heel goed en verliest hij toch niet echt dik.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:15 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Met name dat zijn eigen niveau achteruit is gegaan. Deze Federer is niet de Federer van 2004-2005-2006-2007. Dat lijkt me duidelijk. Het was ook wel logisch dat hij eens dat belachelijk hoge niveau moest verlaten, hij wordt immers ook ouder.
en in bassline rallies moet hij ook steeds harder werkenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:25 schreef TheGeneral het volgende:
Ook lijkt Federer zijn service minder effectief. Ook al is Djoko natuurlijk een zeer goede returner, maar hij krijgt zeer weinig vrije punten meer op zijn service. Dat was ook wel anders de afgelopen jaren. Dat valt me op tegen meerdere spelers.
Dat is toch wel opvallend. Op een gegeven moment afgelopen jaar was dat zo'n beetje zijn sterke punt. Toen hij met Annacone ging werken ging het ook al minder hard, maar net zo effectief (ook omdat hij ineens extreem aanvallend speelde), maar vanaf de AO is zowel de service matig verzorgd als het spel eromheen veel fletser. Natuurlijk, de hardcourts op de AO en zeker hier op Indian Wells (traag + hoge stuit) passen in principe het minst bij Federer, maar toch.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:25 schreef TheGeneral het volgende:
Ook lijkt Federer zijn service minder effectief. Ook al is Djoko natuurlijk een zeer goede returner, maar hij krijgt zeer weinig vrije punten meer op zijn service. Dat was ook wel anders de afgelopen jaren. Dat valt me op tegen meerdere spelers.
Zeker. Vanaf de USOpen heeft hij geweldig goed gespeeld. Vooral zijn masterscup was geniaal.quote:Op zondag 20 maart 2011 00:20 schreef San_Andreas het volgende:
Heeft hij uberhaupt baat bij die samenwerking met annacone?
Dat is het altijd geweest. Daardoor ook niet echt een favoriet van me..quote:Op zondag 20 maart 2011 01:27 schreef F.M.D. het volgende:
Ligt het aan mij of is het hardcourt van indian wells ontzettend langzaam?
Het zit er zo zoekend uit hoe hij speelt. Dat aanvallende spel ging hem goed af. Misschien ook conditioneel maar ik heb vooral het idee dat vastheid zijn probleem is, en, zoals TheGeneral zegt, dat hij bijvoorbeeld met zijn service minder domineert.quote:Op zondag 20 maart 2011 00:23 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zeker. Vanaf de USOpen heeft hij geweldig goed gespeeld. Vooral zijn masterscup was geniaal.
Ik heb nu vooral het gevoel dat zijn conditie hem achterlaat….[...]
2x hard, 2x gravel, 1x gras.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:35 schreef Norrage het volgende:
Waarvan vooral weer vele keren op gravel geloof ik?
Dat is best slecht trouwensquote:Op zondag 20 maart 2011 11:01 schreef jojomen4 het volgende:
Damn, ik zie net dat Fed ook de dubbel finale heeft verloren. 2x op 1 dag op je broek krijgen, dan zal hem niet vaak zijn overkomen.
Zal mentaal wel een flinke klap voor hem zijn geweest.
Dolgopolov en Malisse ja.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:11 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat is best slecht trouwenstegen Malisse en een of andere nobody toch?
quote:Op zondag 20 maart 2011 11:16 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dolgopolov en Malisse ja.
Ach, 0-5 in finales, dat zegt net zo veel als dat Djokovic 6-1 in hardcourt MS tegen Nadal is, 6-0 sinds IW 2007.
Ik zou zeggen dat Nadal de favoriet heeft. Djokovic heef tal zoveel op rij gewonnen en ik kan me voorstellen dat hij mentaal moe is. Nadal heeft deze titel op dit moment bovendoen harder nodig dan Djokovic; die heeft immers de AO al gewonnen en Nadal heeft nog niks gewonnen.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:27 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nog steeds zo jammer van die US open finale
En we vergeten ook de OS nog tegen Rafa. Maar ik denk dat Djoko desalniettemin errug favoriet is vanavond. Ik ga het iig kijken
Vette userIcon heb je.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat Nadal de favoriet heeft. Djokovic heef tal zoveel op rij gewonnen en ik kan me voorstellen dat hij mentaal moe is. Nadal heeft deze titel op dit moment bovendoen harder nodig dan Djokovic; die heeft immers de AO al gewonnen en Nadal heeft nog niks gewonnen.
Dus zeg ik: si senooooooooooor.
Omdat je de titel harder nodig hebt ben je favoriet? Federer heeft dan wel heel veel titels als underdog gewonnen zeg.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat Nadal de favoriet heeft. Djokovic heef tal zoveel op rij gewonnen en ik kan me voorstellen dat hij mentaal moe is. Nadal heeft deze titel op dit moment bovendoen harder nodig dan Djokovic; die heeft immers de AO al gewonnen en Nadal heeft nog niks gewonnen.
Dus zeg ik: si senooooooooooor.
quote:Op zondag 20 maart 2011 01:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Djokovic duidelijk de nr. 1 op hardcourt dit jaar, met afstand
Omdat zijn motivatie misschien groter is en hij meer mentale energie over heeft en het twee enigszins gelijkwaardige spelers zijn.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Omdat je de titel harder nodig hebt ben je favoriet? Federer heeft dan wel heel veel titels als underdog gewonnen zeg.
Annoying Orange. Dit is mijn favoriete filmpje, met mijn held Marshmallow.quote:
Malisse en Dolgo hebben dezelfde kapperquote:
eigenlijk 10 keer zo leuk dan een singel, toch zit het stadion half zo volquote:
Deze wedstrijd is helemaal niet typisch WTA hoor, dat is het pas als Wozniacki nu met 6-3 set 2 wint.quote:
wait for it..quote:Op zondag 20 maart 2011 20:02 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Deze wedstrijd is helemaal niet typisch WTA hoor, dat is het pas als Wozniacki nu met 6-3 set 2 wint.
ik verwacht een 6-1, 2-6, 6-0 eindstand eigenlijk..quote:Op zondag 20 maart 2011 20:02 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Deze wedstrijd is helemaal niet typisch WTA hoor, dat is het pas als Wozniacki nu met 6-3 set 2 wint.
Zou me niet verbazen nee.quote:Op zondag 20 maart 2011 20:14 schreef franklop het volgende:
[..]
ik verwacht een 6-1, 2-6, 6-0 eindstand eigenlijk..
Wat zij doet is gewoon veredeld keepen eigenlijk jaquote:Op zondag 20 maart 2011 20:42 schreef kevin_ het volgende:
Begin me echt helemaal dood te ergeren aan Woz. Dat is toch geen tennis meer
.
En vooral ook omdat Bartoli echt goed speelt voor haar doen en net speelt of dit haar belangrijkste en laatste wedstrijd is. Die probeert er tenminste wat van te maken, maar die tering Woz pist de balletjes alleen maar over het net met extra marge. Hatelijk zegquote:Op zondag 20 maart 2011 20:45 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Wat zij doet is gewoon veredeld keepen eigenlijk ja
Irritant zeg.quote:Op zondag 20 maart 2011 20:57 schreef Ambrosius het volgende:
Door dit gedoe begint de mannenfinale wel flink wat later..
Dat wel ja, maar het is ook triest dat het dusdanig goed werkt dat je er nummer 1 mee kan worden. Toen Woz net op de tour kwam speelde ze altijd behoorlijk aanvallend..Net zo'n turn-around als bij Roddick eigenlijk..quote:Op zondag 20 maart 2011 21:18 schreef Ambrosius het volgende:
Woz is wel de beste keeper van de wereld.
Volle bak @ Rafa?quote:Op zondag 20 maart 2011 21:23 schreef jojomen4 het volgende:
Hoe lang zal het duren voordat Rafa de baan op gaaT? 20 min?
Ik hoop niet langer inderdaad.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:23 schreef jojomen4 het volgende:
Hoe lang zal het duren voordat Rafa de baan op gaaT? 20 min?
Voordat die flesjes goed staan en die onderbroek goed zit..minuutje of 40 denk ik.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:23 schreef jojomen4 het volgende:
Hoe lang zal het duren voordat Rafa de baan op gaaT? 20 min?
Denk je niet dat hij mentaal moe is? Ik denk dat nadal gewoon wint.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:46 schreef Norrage het volgende:
En terecht. Ben benieuwd of ie het waarmaakt.
Mentaal moe? Zou niet weten waarom..quote:Op zondag 20 maart 2011 21:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Denk je niet dat hij mentaal moe is? Ik denk dat nadal gewoon wint.
Omdat hij dit jaar nog geen wedstrijd heeft verloren.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Mentaal moe? Zou niet weten waarom..
Onderschat die Hopman Cup niet hoor.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:54 schreef Tim86 het volgende:
Zoveel heeft hij nou ook niet gespeeld...Hopman Cup, Ozzie Open, Dubai en nu dit..
Daar krijg je juist vertrouwen van. Mentale moeheid komt van zware wedstrijden, die hij nauwelijks heeft gehad. Daarnaast heeft hij genoeg rust gehad dit jaar.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat hij dit jaar nog geen wedstrijd heeft verloren.
Sport 1 gewoon.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:01 schreef Norrage het volgende:
waar kijken jullie? Want fromsport.com lagt bij mij
De niet-laggende stream van fromsportquote:Op zondag 20 maart 2011 22:01 schreef Norrage het volgende:
waar kijken jullie? Want fromsport.com lagt bij mij
Er is er maar eentje die het doet mij bijquote:Op zondag 20 maart 2011 22:02 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
De niet-laggende stream van fromsport
Hij leek in het begin ook even last te hebben van zijn ogen.quote:
Het punt daarvoor had al af moeten zijn.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Bijvoorbeeld dat punt. Die smash moet gewoon af zijn en zo niet had hij makkelijk genoeg tijd moeten hebben om die laatste bal niet te hoeven slicen. Ook laag 1ste service percentage.
Het zag er gespannen uit vond ik.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:18 schreef TheGeneral het volgende:
Nou ja angstig. 3x maakt hij de fout omdat hij te geforceerd de winner wil slaan.
\quote:Op zondag 20 maart 2011 22:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het zag er gespannen uit vond ik.
Ik wilde het net zeggen. Ik zie iedere bal naar rechts vliegenquote:Op zondag 20 maart 2011 22:20 schreef Norrage het volgende:
heb ook het gevoel dat er veel wind staat...En waarom speelt Djoko alles op Rafa's forehand?
Is t ook niet zo dat Nadal gewoon Djokovic zijn goede spel niet laat spelen.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:23 schreef TheGeneral het volgende:
Tegen Fedje 3x achter elkaar je beste tennis spelen en het nu tegen Nadal laten afweten.
Mwah, op hardcourt heeft Djokovic nog altijd een positieve balans tegen Nadal.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:24 schreef Colplay het volgende:
[..]
Is t ook niet zo dat Nadal gewoon Djokovic zijn goede spel niet laat spelen.
heb t meer over begin van de partij van vandaag. Niet over de potjes van de afgelopen jaren.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:25 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Mwah, op hardcourt heeft Djokovic nog altijd een positieve balans tegen Nadal.
Dat denk ik niet. Daarnaast is het nog de vraag of en hoe lang Djoko op dit niveau blijft spelen.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:27 schreef Ambrosius het volgende:
Ik durf trouwens wel te stellen dat Djokovic Federer nu definitief voorbij is.
Wat bedoel je, dat Federer niet meer van Djokovic zal winnen?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:27 schreef Ambrosius het volgende:
Ik durf trouwens wel te stellen dat Djokovic Federer nu definitief voorbij is.
Dat zeg ik toch niet.. Ik denk dat Djokovic voorlopig wel nummer 2 is op de ranglijst.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat bedoel je, dat Federer niet meer van Djokovic zal winnen?
Als hardcourt speler misschien, maar laat het hem eerst ook maar eens op andere ondergronden bewijzen. Maar t is wel terecht dat Djokovic nu boven Federer op de wereldranglijst staat.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:27 schreef Ambrosius het volgende:
Ik durf trouwens wel te stellen dat Djokovic Federer nu definitief voorbij is.
Nee, ik begreep niet wat je bedoelde en daarom vroeg ik het.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet.. Ik denk dat Djokovic voorlopig wel nummer 2 is op de ranglijst.
Nou ja, Djoko maakt de missers. Nadal niet de winners. In die laatste game iig.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:36 schreef Norrage het volgende:
Maar Rafa speelt wel erg goed zeg. Ligt niet aan Djoko. Dit is weer USO nadal.
Omdat hij ze niet sloeg toen het belangrijk was denk ik.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:41 schreef Norrage het volgende:
wat zit djoko te hoofdschudden na winners?:?
Achterstand?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:44 schreef Norrage het volgende:
Ik heb het gevoel dat Djoko ergens last van heeft..hij loopt een beetje mokkend rond nu...
Hij moet niet zeuren en gewoon goed gaan spelen.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:44 schreef Norrage het volgende:
Ik heb het gevoel dat Djoko ergens last van heeft..hij loopt een beetje mokkend rond nu...
In de eerste game zat hij aan zijn ogen. Misschien heeft hij last van zijn lenzen.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:45 schreef Norrage het volgende:
Nou tegen Fed had ik ook al het gevoel dat Djoko wat last had hoor...hij gedraaagt zich iig raar....
Dat zal ook mee spelen. Het grote voordeel van Nadal is dat hij als enige zo speelt. Dat speelt voor een tegenstander anders dan tegen wie dan ook. En dat is lastig omdat je van de 90 wedstrijden er maar een handjevol op die manier moet spelen en je er dus lastig aan gewend raakt. Voor Nadal geldt juist precies het tegenovergestelde.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:45 schreef Colplay het volgende:
Zou dat niet gewoon last van Nadal zijn? Gisteren lukte bijna alles en vandaag niet. Eerste set dan ook naar Nadal.
Is dat een jinxpoging?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:51 schreef Norrage het volgende:
Dit gaat ie iig in straights verliezen, das duidelijk...tegen Rafa moet je geinspireerd zijn en dat is hij bij verre niet
Nee hoorquote:
Oke, gelukkig.quote:
Nadals volleys vind ik ook geweldig. Eigenlijk is gewoon alles goed aan zijn spel. En dat kun je bepaald niet van alle toppers zeggen.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:54 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa is gewoon de beste tennisser op dit moment. Dan kunnen we wel moeilijk lullen over ditjes en datjes, maar hij is gewoon beter.
VAMOS CAMPEON!
Nadals volleys zijn volgens mij wel wat beter. Heeft Djokovic überhaupt al een winnende volley geslagen in deze partij? Nadal maakt ze allemaal.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:06 schreef Norrage het volgende:
Ja..bijvoorbeeld djoko kan echt niet smashen / volleren
Hoewel nog steeds geen Edberg, de volley's zijn erg verbeterd. De smash is inderdaad minder betrouwbaar dan hij zou moeten zijn.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:06 schreef Norrage het volgende:
Ja..bijvoorbeeld djoko kan echt niet smashen / volleren
Federers volleys vind ik overigens ook niet het meest briljante deel van zijn spel. Edbergs volleys vind ik toch wel ongeëvenaard.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:11 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Hoewel nog steeds geen Edberg, de volley's zijn erg verbeterd. De smash is inderdaad minder betrouwbaar dan hij zou moeten zijn.
Rafter > Edbergquote:Op zondag 20 maart 2011 23:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Federers volleys vind ik overigens ook niet het meest briljante deel van zijn spel. Edbergs volleys vind ik toch wel ongeëvenaard.
Edberg, Henman, Rafter > Federer, ook toen Federer nog heel veel S&V'de.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Rafter > Edberg
Maar Edberg wist er wel meer mee te winnen
En Fedje kan als hij wil wel net zo goed zijn als zij, maar focust er veel minder op
Rafter had betere volleys dan Edberg? In welk opzicht dan?quote:Op zondag 20 maart 2011 23:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Rafter > Edberg
Maar Edberg wist er wel meer mee te winnen
En Fedje kan als hij wil wel net zo goed zijn als zij, maar focust er veel minder op
Er is geen discussie want op dit moment is Federer overduidelijk de GOATquote:Op zondag 20 maart 2011 23:17 schreef luckass het volgende:
Gooien we er weer een GOAT discussie in jongens?
Niksquote:Op zondag 20 maart 2011 23:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Mocht Djoko breaken, dan komt er een oerkreet.
Niet mee eens.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:19 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Er is geen discussie want op dit moment is Federer overduidelijk de GOAT.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Duidelijk, maar het ging om de volley-GOAT.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:19 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Er is geen discussie want op dit moment is Federer overduidelijk de GOAT.
Laatste wel. Die daarvoor niet natuurlijk. Dat was me een laf approach balletje.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:21 schreef Colplay het volgende:
Pfff laatste twee punten Nadal zijn wel geniaal.
quote:Op zondag 20 maart 2011 23:25 schreef Norrage het volgende:
Ja...dat is Djoko zijn andere zwakke punt...zijn service /2e service...
inderdaadquote:Op zondag 20 maart 2011 23:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Al zag ik die smash al het net in verdwijnen.
Ik zag hem overduidelijk over het net gaan.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Al zag ik die smash al het net in verdwijnen.
Daarom zette ik er ook 2e service achter..vooral zijn 2e is waardeloos, altijd al geweest. Als die eerste in is, net als Murray, is het goed. maar dat is vaak niet het geval.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:30 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
![]()
Een jaar geleden ja. In 2007/2008 had hij de derde service van de top 10.
Zijn lob is trouwens fantastisch.
FF mode?quote:Op zondag 20 maart 2011 23:31 schreef luckass het volgende:
[..]
Ik zag hem overduidelijk over het net gaan.
Ook niet, in 2007/2008 en scoorde hij ook daar best goed op. Ook dit jaar is die niet slecht, in deze wedstrijd alleen wat DF op belangrijke momenten. Zal wel met Nadal te maken hebben.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
Daarom zette ik er ook 2e service achter..vooral zijn 2e is waardeloos, altijd al geweest. Als die eerste in is, net als Murray, is het goed. maar dat is vaak niet het geval.
http://www.atdhenet.tv/34437/watch-atp-masters-indian-wellsquote:Op zondag 20 maart 2011 23:33 schreef rooneyelst het volgende:
verdomme me stream loopt te haperen als een gek
Djoko is bekend hoor om zijn zwakke 2e..ik heb geen idee waar je het over hebt....quote:Op zondag 20 maart 2011 23:34 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ook niet, in 2007/2008 en scoorde hij ook daar best goed op. Ook dit jaar is die niet slecht, in deze wedstrijd alleen wat DF op belangrijke momenten. Zal wel met Nadal te maken hebben.
Rafa die niet gewend is 1,5 uur op hoog niveau te spelen?quote:Op zondag 20 maart 2011 23:34 schreef Norrage het volgende:
Ik heb het gevoel dat Rafa wat minder kracht in zijn slagen aan het krijgen is...misschien toch niet gewend zo lang op hoog niveau te spelen?
sinds ie terug is van zijn blessure...nog beetje roestig?quote:Op zondag 20 maart 2011 23:35 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Rafa die niet gewend is 1,5 uur op hoog niveau te spelen?
Dat is Murray. Voor het Tod Martin fiasco was Djokovic zijn tweede service afhankelijk van vorm sterk/ok.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Djoko is bekend hoor om zijn zwakke 2e..ik heb geen idee waar je het over hebt....
Ik heb bij Murray en Djoko altijd exact hetzelfde gevoel gehad bij hun services...quote:Op zondag 20 maart 2011 23:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat is Murray. Voor het Tod Martin fiasco was Djokovic zijn tweede service afhankelijk van vorm sterk/ok.
Nu DF hij veel te veel.
Dat vergt nog wat oefening denk ik.quote:
quote:
Dat klopt dus niet. Murray heeft een iets sterkere eerste service hoewel hij last heeft van een laag percentage. Djokovic de betere tweede service, zeker voordat hij de service-gibbersh kreeg.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:37 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik heb bij Murray en Djoko altijd exact hetzelfde gevoel gehad bij hun services...
quote:Op zondag 20 maart 2011 23:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat is Murray. Voor het Tod Martin fiasco was Djokovic zijn tweede service afhankelijk van vorm sterk/ok.
Nu DF hij veel te veel.
Is dit in scene gezetquote:
Wilde Todd Martin Djokovic laten ervaren hoe het voor Olivier Rochus is om te serveren?quote:
Kijk dan niet.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:43 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Dit is niet goed voor mijn hart.
quote:Op zondag 20 maart 2011 23:45 schreef TheGeneral het volgende:
Ik dacht even dat Djoko de set niet wilde.
ze zijn wel goed bezig jaquote:Op zondag 20 maart 2011 23:45 schreef Federer-fan het volgende:
Zelden zulke geweldige rally's gezien als in deze partij.
Ja vandaag irriteert het me ook wel...veel meer dan normaal.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:45 schreef danusz1986 het volgende:
Djokovic zijn houding staat me totaal niet aan op een of andere manier. Loopt maar te zuchtte en te steunen.
Hamburg 2008quote:Op zondag 20 maart 2011 23:46 schreef Norrage het volgende:
[..]
ze zijn wel goed bezig ja
Maar Djoko - Rafa wedstrijden zijn wel vaker fantastisch...Vooral die ene gravelpot die de ondergang van Rafa had ingeleid dat jaar, in Madrid...
Was dat Hamburg?quote:
beetje zoals die laatste game net, maar dan lukte het hem toen nietquote:
Ja, weergaloos inderdaad.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:46 schreef Norrage het volgende:
[..]
ze zijn wel goed bezig ja
Maar Djoko - Rafa wedstrijden zijn wel vaker fantastisch...Vooral die ene gravelpot die de ondergang van Rafa had ingeleid dat jaar, in Madrid...
Niet als hij zulke smashes gaat slaan.quote:
don't jinx it broquote:Op zondag 20 maart 2011 23:52 schreef Colplay het volgende:
Nadal serveert niet goed en maakt te veel fouten. Dit lijkt me einde wedstrijd.
quote:
Nou, daar moet het minimaal een dubbele break zijn bij toppers. Die vinden vaak wel een manier om terug te breaken.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:52 schreef Colplay het volgende:
Nadal serveert niet goed en maakt te veel fouten. Dit lijkt me einde wedstrijd.
quote:Op zondag 20 maart 2011 23:53 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nou, daar moet het minimaal een dubbele break zijn bij toppers. Die vinden vaak wel een manier om terug te breaken.
Hij speelt nu weer op het niveau van de laatste tijd inderdaad.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:02 schreef Norrage het volgende:
Djoko heeft duidelijk zijn niveau geupped...
Ach ja, niemand had gedacht dat ze zo ver zouden komen.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:06 schreef TheGeneral het volgende:
Overigens, vanavond stappen beide spelers in het vliegtuig om morgen een exho te spelen in Bogota![]()
.
Even tussen Indian Wells en Miami door...![]()
Zat ik me ook te bedenken jaquote:Op maandag 21 maart 2011 00:06 schreef TheGeneral het volgende:
Overigens, vanavond stappen beide spelers in het vliegtuig om morgen een exho te spelen in Bogota![]()
.
dubbel met murray? Wat coolquote:Op maandag 21 maart 2011 00:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zat ik me ook te bedenken ja.
Daarna door naar Miami, voor enkel en single met Murray
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |