dat is zo.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:09 schreef Laniboekje het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik lulde net lariekoek natuurlijk met mijn Taiwan / Hawaii verhaal.
livestation.comquote:
Arme pinguïnsquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:10 schreef dubidub het volgende:
[..]
+ Het is zout water. Als die golf over het ijs heen slaat, smelt alles weg.
quote:Sywert
Washington Post: geen brand in kerncentrale Japan, maar in een gebouw dat los naast kerncentrale staat http://wapo.st/dVaop7
37 minutes ago
Die merken het nauwelijksquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:12 schreef AllesWatWas het volgende:
Hoe zit het met boten op open zee waar die tsunami langsgaat over zee? Die blijven toch gewoon "varen", ze hebben alleen last van wat hogere golven?
Merken vrijwel niets. Ze komen alleen even wat hoger te liggen tov van de bodem.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:12 schreef AllesWatWas het volgende:
Hoe zit het met boten op open zee waar die tsunami langsgaat over zee? Die blijven toch gewoon "varen", ze hebben alleen last van wat hogere golven?
Alle broodjes nat en zoutquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:13 schreef Bastard het volgende:
Je zal toch zo'n golf over land krijgen wat dan een subway in loopt hee.
Eigenlijk moeten er nieuws/rescue combo's komen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:13 schreef Laniboekje het volgende:
Weet je wat ik altijd een beetje rot vind? Dan zie je van die mensen met lakens e.d. om hulp roepen/signaleren terwijl er zo'n nieuwshelikopter boven hen vliegt en ze kunnen niks doen. Het is niet alsof die helikopter kan landen op het dak enzo. Moet voor die mensen frustrerend zijn.
als je het overdreven paniek vind dan heb je dat te danken aan de onkunde van de zgn. wetenschappers die er blijkbaar geen zak van snappen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:08 schreef Rorsach het volgende:
[..]
Ja, die worden vast en zeker allemaal weggespoeld door een golfje van 15 centimeter.
Vrij lullig inderdaad. Mensen denken aanvankelijk natuurlijk dat het hulp is.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:13 schreef Laniboekje het volgende:
Weet je wat ik altijd een beetje rot vind? Dan zie je van die mensen met lakens e.d. om hulp roepen/signaleren terwijl er zo'n nieuwshelikopter boven hen vliegt en ze kunnen niks doen. Het is niet alsof die helikopter kan landen op het dak enzo. Moet voor die mensen frustrerend zijn.
Maar de kern blijft lang warm. Je moet blijven koelen. Ook als ie stil staatquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:56 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
centrales waren al stilgelegd volgens het IAEA...
Ja, dat ze in ieder geval voor beiden uitgerust zijn ofzo...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:14 schreef Mishu het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten er nieuws/rescue combo's komen.
Ze doen wel wat he, ze kunnen melden waar die mensen zitten zodat er echte reddingswerkers heen kunnen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:13 schreef Laniboekje het volgende:
Weet je wat ik altijd een beetje rot vind? Dan zie je van die mensen met lakens e.d. om hulp roepen/signaleren terwijl er zo'n nieuwshelikopter boven hen vliegt en ze kunnen niks doen. Het is niet alsof die helikopter kan landen op het dak enzo. Moet voor die mensen frustrerend zijn.
Die merken niets. Het is een verschuiving van de zeebodem, waardoor een massa water verplaatst wordt. Op zee merk je hier niet zoveel van, door de grote diepte. Naarmate deze massa de kust nadert, vormen de hoge golven zich die in verschillende steden gemeld zijn. En het is ook deze massa die het land indendert, getuige de verschillende filmpjes op youtube/CNN/NOS/AJE.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:12 schreef AllesWatWas het volgende:
Hoe zit het met boten op open zee waar die tsunami langsgaat over zee? Die blijven toch gewoon "varen", ze hebben alleen last van wat hogere golven?
True, true. Laten we hopen dat de rest van de hulp dan snel op gang komt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:14 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ze doen wel wat he, ze kunnen melden waar die mensen zitten zodat er echte reddingswerkers heen kunnen.
Filmen en een laddertje eruit. Weinig moeite lijkt me.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:14 schreef Laniboekje het volgende:
[..]
Ja, dat ze in ieder geval voor beiden uitgerust zijn ofzo...
Damn hoe kortzichtig kun je zijn manquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:15 schreef Mishu het volgende:
[..]
Filmen en een laddertje eruit. Weinig moeite lijkt me.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:16 schreef kitao het volgende:
[..]
gaan we weer![]()
staat toch echt onder haar nick hoor
quote:Regio met 2,5 miljoen Japanners onder de modder
In een groot gebied van de Japanse prefectuur Miyagi hebben enorme modderstromen woonwijken en bedrijven onder water gezet. Er wonen bijna 2,5 miljoen mensen. De tsunami, die volgde op de krachtige aardbevingen van vrijdag, spoelde ook voertuigen, boten en een opslagtank weg in het noordoosten van Japan. De beving had een kracht van 8.9 op de schaal van Richter.
Sommige bruggen zouden naar verluidt zijn ingestort in de prefecturen Saitama en Iwate. Er woedden ook branden in sommige industriële bedrijven zoals Cosmo Oil Co., Sumitomo Metal Industries Ltd. en Nissan Motor Corp. De modderstromen treffen ondertussen boten, voertuigen in de buurt van de rivier Hirosegawa in Sendai, de hoofdstad van Miyagi.
Ten minste twee patrouilleboten van de Japanse kustwacht van het regionale hoofdkwartier in havenstad Shiogama in Miyagi zijn weggespoeld door de tsunami. Volgens de politie drijven er in de zee voor de kust van Kamaishi in de prefectuur Iwate een twintigtal voertuigen. Een groot aantal gebouwen, waaronder huizen, zouden daarnaast zwaar beschadigd zijn door de beving.
Narita Airport, een van drukste luchthavens in het oosten van Japan, ten oosten van Tokio, is ondertussen gesloten. Passagiers en bezoekers werden er geëvacueerd. Haneda Airport maakt geen gebruik van twee van haar vier start-en landingsbanen.(afp/mvl)
-edit-Enig idee hoe ingewikkeld het is om het precieze verloop van zo'n golf te bepalen voor de halve fucking aarde?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:14 schreef kitao het volgende:
[..]
als je het overdreven paniek vind dan heb je dat te danken aan de onkunde van de zgn. wetenschappers die er blijkbaar geen zak van snappen.
diezelfde geleerden die kernenergie ook veilig verklaren dus.
Thanks. Ik herinner me ook nog dat verhaal van die duikers bij de tsunami van 2004 die (praktisch) niets gemerkt hadden.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:15 schreef dubidub het volgende:
[..]
Die merken niets. Het is een verschuiving van de zeebodem, waardoor een massa water verplaatst wordt. Op zee merk je hier niet zoveel van, door de grote diepte. Naarmate deze massa de kust nadert, vormen de hoge golven zich die in verschillende steden gemeld zijn. En het is ook deze massa die het land indendert, getuige de verschillende filmpjes op youtube/CNN/NOS/AJE.
"A Big One"quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:21 schreef SemperSenseo het volgende:
Volgens CNN: zwaarste aardbeving in Japan sinds 150 jaar!
Je kan wel spreken hier over "The Big One"..
Radio 1quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:24 schreef Laniboekje het volgende:
Hmpf, ik moet naar mijn werk. Ga mijn best doen om het daar ook te volgen maar gaat moeilijk worden denk ik zo.
ik ben gewoon kritisch.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:20 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Wat is er mis met jou? Enig idee hoe ingewikkeld het is om het precieze verloop van zo'n golf te bepalen voor de halve fucking aarde?
Kan slecht aflopen...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:26 schreef YazooW het volgende:
Wat gebeurd er met een kerncentrale als die niet meer gekoeld kan worden?
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:26 schreef YazooW het volgende:
Wat gebeurd er met een kerncentrale als die niet meer gekoeld kan worden?
Was al bekendquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:23 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Eindelijk een keer bevestigd op BBC: storing in het koelsysteem kerncentrale
Op BBC ook zo iemand: "..like someone was rocking my chair"quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:25 schreef SemperSenseo het volgende:
Op CNN - Japanse automobilist: "I thought I had a flat tire"
Zie ik dat goed? Zit daar een poes?quote:
Ze worden te warm, lijkt me dan, en vliegen bij een te hoge temperatuur in brand? En tsja, dan...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:26 schreef YazooW het volgende:
Wat gebeurd er met een kerncentrale als die niet meer gekoeld kan worden?
Klein, al is het gebrek aan koeling niet zo tof.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:27 schreef _The_General_ het volgende:
Hoe groot is de kans dat die kerncentrale plof zegt ?
I know, maar was nog steeds niet ''officieel' bevestigdquote:
Verbaasd mij dat die Japanners niet meteen aan een aardbeving denken..quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:27 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Op BBC ook zo iemand: "..like someone was rocking my chair"
hij is allang stilgelegd, dus er vinden geen kernreacties meer plaats en dat zal een brandje ook niet veroorzaken. Het ergste dat kan gebeuren is dat radioactieve stof verbrandt en in de wijde omgeving neerslaat.quote:
In principe kan die oververhitten. Wat het gevolg daarvan kan zijn moet je even in Prypyat, Oekraine vragen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:26 schreef YazooW het volgende:
Wat gebeurd er met een kerncentrale als die niet meer gekoeld kan worden?
Een stilgelegde reactor produceert nog heel lang heel veel warmte. Hij moet gekoeld worden.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:29 schreef speknek het volgende:
[..]
hij is allang stilgelegd, dus er vinden geen kernreacties meer plaats en dat zal een brandje ook niet veroorzaken. Het ergste dat kan gebeuren is dat radioactieve stof verbrandt en in de wijde omgeving neerslaat.
ja maar als er niet meer gekoeld kan worden, dan starten die reacties gewoon toch weer op.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:29 schreef speknek het volgende:
[..]
hij is allang stilgelegd, dus er vinden geen kernreacties meer plaats en dat zal een brandje ook niet veroorzaken. Het ergste dat kan gebeuren is dat radioactieve stof verbrandt en in de wijde omgeving neerslaat.
Dan gaan plan B, C D of E in werking. Waarschijnlijk automatisch. Een fout in het koelsysteem kan altijd gebeuren, daar staat of valt de veiligheid van zo'n centrale niet mee.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:26 schreef YazooW het volgende:
Wat gebeurd er met een kerncentrale als die niet meer gekoeld kan worden?
Tjernobyle.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:26 schreef YazooW het volgende:
Wat gebeurd er met een kerncentrale als die niet meer gekoeld kan worden?
Nul.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:27 schreef _The_General_ het volgende:
Hoe groot is de kans dat die kerncentrale plof zegt ?
Oekraïne was een apart geval, Tsjernobyl was een inherent onveilige kerncentrale (grafietkoeling), waarbij, wat achteraf bleek, doelbewust op een ramp werd aangestuurd.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
In principe kan die oververhitten. Wat het gevolg daarvan kan zijn moet je even in Prypyat, Oekraine vragen.
Sowieso door drukte, maar het zou goed kunnen dat SEA-ME-WE 3 ergens wat beschadigd is? Als die fiks door elkaar geschud wordt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Krijg net mail van een contact uit Guangdong, China. Hij zegt dat het internet langzaam is door de aardbeving.
Zou er ondergrondse schade zijn of gewoon door de drukte/paniek?
Bron?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:34 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Oekraïne was een apart geval, Tsjernobyl was een inherent onveilige kerncentrale (grafietkoeling), waarbij, wat achteraf bleek, doelbewust op een ramp werd aangestuurd.
Er is ook gewoon heel veel stroom uitgevallenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Krijg net mail van een contact uit Guangdong, China. Hij zegt dat het internet langzaam is door de aardbeving.
Zou er ondergrondse schade zijn of gewoon door de drukte/paniek?
China heeft gister een aardbeving van 5.4 gehad, waarbij tientallen doden zijn gevallen. Neem aan dat het dus daar over gaat?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Krijg net mail van een contact uit Guangdong, China. Hij zegt dat het internet langzaam is door de aardbeving.
Zou er ondergrondse schade zijn of gewoon door de drukte/paniek?
Jaja, dus omdat de ramp in dat type kerncentrale was zijn alle anderen veilig? Geloof je het zelf?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:34 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Oekraïne was een apart geval, Tsjernobyl was een inherent onveilige kerncentrale (grafietkoeling), waarbij, wat achteraf bleek, doelbewust op een ramp werd aangestuurd.
Algemeen bekend: Discovery, BBC, encyclopedieën, Wikipedia, geschiedenisles op school, etc.quote:
Zeker weer zo Brave New World topicquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Algemeen bekend: Discovery, BBC, encyclopedieën, Wikipedia, geschiedenisles op school, etc.
Nee, echt "earthquake in Japan".quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
China heeft gister een aardbeving van 5.4 gehad, waarbij tientallen doden zijn gevallen. Neem aan dat het dus daar over gaat?
Zal iets mis zijn met de diesel generatoren.quote:The Onagawa Nuclear Power Plant was affected by the 2005 Miyagi earthquake and recorded vibrations above what the plant was designed for. Analysis after the event, however, found no damage to the reactor systems. Some people reported seeing smoke come from the plant after the earthquake and reported it, thinking that it indicated an accident, but the smoke was actually produced by the backup diesel generators. These generators were designed to start up in such an event so that off-site power can still be provided to certain reactor systems. A tank of sulfuric acid on the roof did burst releasing some sulfuric acid into the air, but it was retrieved and processed later.
Die centrale was inderdaad een ongeluk waar men op kon wachten. Maar wat bedoel je met doelbewust aangestuurd?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:34 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Oekraïne was een apart geval, Tsjernobyl was een inherent onveilige kerncentrale (grafietkoeling), waarbij, wat achteraf bleek, doelbewust op een ramp werd aangestuurd.
Dat is dan wel een heel aparte manier van het intrepeteren van al die documantaires over die ramp die jij erop na houdt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Algemeen bekend: Discovery, BBC, encyclopedieën, Wikipedia, geschiedenisles op school, etc.
Omgekeerde wereld natuurlijk. Omdat dat type kerncentrale onveilig was zijn niet alle kerncentrales onveilig.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Jaja, dus omdat de ramp in dat type kerncentrale was zijn alle anderen veilig? Geloof je het zelf?
De huidige centrales zijn niet te vergelijken met die in Oekraine. Ongelukken kunnen in theorie nog wel gebeuren natuurlijk, maar het hoekje is veel kleiner geworden.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Jaja, dus omdat de ramp in dat type kerncentrale was zijn alle anderen veilig? Geloof je het zelf?
Dat noemen ze verdieping. Wil je dan dat we alleen maar gaan zitten jammeren?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef MadMaster het volgende:
Wat loopt iedereen hier te miepen over een kerncentrale...
Tienduizenden mensen in Japan zijn nu dakloos/werkloos (als ze nog leven).
Is dat niet veel ernstiger dan een wel of geen kerncentrale die niet echt in de bebouwde kom staat?
Als er iets met die kerncentrale gebeurt, dan kunnen de gevolgen daarvan veel groter zijn. dan die tienduizenden dakloze mensenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef MadMaster het volgende:
Wat loopt iedereen hier te miepen over een kerncentrale...
Tienduizenden mensen in Japan zijn nu dakloos/werkloos (als ze nog leven).
Is dat niet veel ernstiger dan een wel of geen kerncentrale die niet echt in de bebouwde kom staat?
Als die Kerncentrale ontploft/lekt/iets anders dan hebben we nog een grotere ramp.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef MadMaster het volgende:
Wat loopt iedereen hier te miepen over een kerncentrale...
Tienduizenden mensen in Japan zijn nu dakloos/werkloos (als ze nog leven).
Is dat niet veel ernstiger dan wel of geen kerncentrale die niet echt in de bebouwde kom staat?
Alleen is het hoekje iets anders nu er een aardbeving bij is gekomen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
De huidige centrales zijn niet te vergelijken met die in Oekraine. Ongelukken kunnen in theorie nog wel gebeuren natuurlijk, maar het hoekje is veel kleiner geworden.
Ik hoor net dat de brand niet in het 'nucleaire deel' van de reactor is. Heb er geen verstand van, maar mij lijkt het dat het dus in feite een brand is die absoluut niet mag overslaan. Zolang ze die brand onder controle kunnen houden is het gevaar dus beperkt denk ik.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:43 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Alleen is het hoekje iets anders nu er een aardbeving bij is gekomen.
quote:Update 12:15 uur:
De laatste berichten zijn dat het koelsysteem van de kerncentrale niet meer werkt en er op andere wijze water de reactor in moet worden gepompt om deze af te koelen. De centrale heeft onvoldoende stroom om op normale wijze het koelsysteem te laten functioneren. Hoe het staat met de brand is nog niet duidelijk. Een crisisteam van specialisten beantwoordt vragen en men is druk op zoek naar een oplossing
rightquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat noemen ze verdieping. Wil je dan dat we alleen maar gaan zitten jammeren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |