Sowieso door drukte, maar het zou goed kunnen dat SEA-ME-WE 3 ergens wat beschadigd is? Als die fiks door elkaar geschud wordt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Krijg net mail van een contact uit Guangdong, China. Hij zegt dat het internet langzaam is door de aardbeving.
Zou er ondergrondse schade zijn of gewoon door de drukte/paniek?
Bron?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:34 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Oekraïne was een apart geval, Tsjernobyl was een inherent onveilige kerncentrale (grafietkoeling), waarbij, wat achteraf bleek, doelbewust op een ramp werd aangestuurd.
Er is ook gewoon heel veel stroom uitgevallenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Krijg net mail van een contact uit Guangdong, China. Hij zegt dat het internet langzaam is door de aardbeving.
Zou er ondergrondse schade zijn of gewoon door de drukte/paniek?
China heeft gister een aardbeving van 5.4 gehad, waarbij tientallen doden zijn gevallen. Neem aan dat het dus daar over gaat?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Krijg net mail van een contact uit Guangdong, China. Hij zegt dat het internet langzaam is door de aardbeving.
Zou er ondergrondse schade zijn of gewoon door de drukte/paniek?
Jaja, dus omdat de ramp in dat type kerncentrale was zijn alle anderen veilig? Geloof je het zelf?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:34 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Oekraïne was een apart geval, Tsjernobyl was een inherent onveilige kerncentrale (grafietkoeling), waarbij, wat achteraf bleek, doelbewust op een ramp werd aangestuurd.
Algemeen bekend: Discovery, BBC, encyclopedieën, Wikipedia, geschiedenisles op school, etc.quote:
Zeker weer zo Brave New World topicquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Algemeen bekend: Discovery, BBC, encyclopedieën, Wikipedia, geschiedenisles op school, etc.
Nee, echt "earthquake in Japan".quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
China heeft gister een aardbeving van 5.4 gehad, waarbij tientallen doden zijn gevallen. Neem aan dat het dus daar over gaat?
Zal iets mis zijn met de diesel generatoren.quote:The Onagawa Nuclear Power Plant was affected by the 2005 Miyagi earthquake and recorded vibrations above what the plant was designed for. Analysis after the event, however, found no damage to the reactor systems. Some people reported seeing smoke come from the plant after the earthquake and reported it, thinking that it indicated an accident, but the smoke was actually produced by the backup diesel generators. These generators were designed to start up in such an event so that off-site power can still be provided to certain reactor systems. A tank of sulfuric acid on the roof did burst releasing some sulfuric acid into the air, but it was retrieved and processed later.
Die centrale was inderdaad een ongeluk waar men op kon wachten. Maar wat bedoel je met doelbewust aangestuurd?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:34 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Oekraïne was een apart geval, Tsjernobyl was een inherent onveilige kerncentrale (grafietkoeling), waarbij, wat achteraf bleek, doelbewust op een ramp werd aangestuurd.
Dat is dan wel een heel aparte manier van het intrepeteren van al die documantaires over die ramp die jij erop na houdt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Algemeen bekend: Discovery, BBC, encyclopedieën, Wikipedia, geschiedenisles op school, etc.
Omgekeerde wereld natuurlijk. Omdat dat type kerncentrale onveilig was zijn niet alle kerncentrales onveilig.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Jaja, dus omdat de ramp in dat type kerncentrale was zijn alle anderen veilig? Geloof je het zelf?
De huidige centrales zijn niet te vergelijken met die in Oekraine. Ongelukken kunnen in theorie nog wel gebeuren natuurlijk, maar het hoekje is veel kleiner geworden.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Jaja, dus omdat de ramp in dat type kerncentrale was zijn alle anderen veilig? Geloof je het zelf?
Dat noemen ze verdieping. Wil je dan dat we alleen maar gaan zitten jammeren?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef MadMaster het volgende:
Wat loopt iedereen hier te miepen over een kerncentrale...
Tienduizenden mensen in Japan zijn nu dakloos/werkloos (als ze nog leven).
Is dat niet veel ernstiger dan een wel of geen kerncentrale die niet echt in de bebouwde kom staat?
Als er iets met die kerncentrale gebeurt, dan kunnen de gevolgen daarvan veel groter zijn. dan die tienduizenden dakloze mensenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef MadMaster het volgende:
Wat loopt iedereen hier te miepen over een kerncentrale...
Tienduizenden mensen in Japan zijn nu dakloos/werkloos (als ze nog leven).
Is dat niet veel ernstiger dan een wel of geen kerncentrale die niet echt in de bebouwde kom staat?
Als die Kerncentrale ontploft/lekt/iets anders dan hebben we nog een grotere ramp.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef MadMaster het volgende:
Wat loopt iedereen hier te miepen over een kerncentrale...
Tienduizenden mensen in Japan zijn nu dakloos/werkloos (als ze nog leven).
Is dat niet veel ernstiger dan wel of geen kerncentrale die niet echt in de bebouwde kom staat?
Alleen is het hoekje iets anders nu er een aardbeving bij is gekomen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
De huidige centrales zijn niet te vergelijken met die in Oekraine. Ongelukken kunnen in theorie nog wel gebeuren natuurlijk, maar het hoekje is veel kleiner geworden.
Ik hoor net dat de brand niet in het 'nucleaire deel' van de reactor is. Heb er geen verstand van, maar mij lijkt het dat het dus in feite een brand is die absoluut niet mag overslaan. Zolang ze die brand onder controle kunnen houden is het gevaar dus beperkt denk ik.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:43 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Alleen is het hoekje iets anders nu er een aardbeving bij is gekomen.
quote:Update 12:15 uur:
De laatste berichten zijn dat het koelsysteem van de kerncentrale niet meer werkt en er op andere wijze water de reactor in moet worden gepompt om deze af te koelen. De centrale heeft onvoldoende stroom om op normale wijze het koelsysteem te laten functioneren. Hoe het staat met de brand is nog niet duidelijk. Een crisisteam van specialisten beantwoordt vragen en men is druk op zoek naar een oplossing
rightquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat noemen ze verdieping. Wil je dan dat we alleen maar gaan zitten jammeren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |